Argentina ya viene sin cazas desde hace años... un par de años mas en espera meten seguro, mas aun teniendo en cuenta que el fondef (que parece el pozo sin fondo) que tiene que pagar esto, va a ir a tratar de recuperar los SdA que todavía sean viables y a un par de items mas (pampas, radares), ademas que esos fondos tienen que ir a las 3 fuerzas que estan muy mal y con varios proyectos importantes.
Mientras síga la pandemia y la economía no crezca a "tasas chinas", veo muy difícil que se cierre un acuerdo importante, salvo que los chinos tengan ganas de regalar los aviones.
Por otra parte a mi parecer, la mayor traba que veo es que se quiera hacer algo aca... mas que nada por la performance de fadea y por nuestro "historial ensablando" y no terminando la mitad o hacerlo en comodas cuotas. Si bien seria un gran salto para fadea, el costo de inversion necesaria por avion y los plazos de entrega, no son cosas para tomarse a la ligera.

@argento1972 dios o en quien usted crea lo escuche

@checho32 Jajaja, balas trazadoras con marijuana... Iluminan la trayectoria y drogan al enemigo!! Es como un 2x1

Hola Gente!!
Tanto tiempo sin entrar y como cambio todo... lo bueno es que seguimos con la malaria de siempre y podemos hacer el hilo " Reemplazando los Mirage XXI" jajaja!

Hacer un AEW&C con la I+D de INVAP para Argentina seria un golazo, por mas que no tengamos cazas ni sistemas de defensa misilisticos, ya que no solo servirían para nuestras FFAA sino que también podríamos exportarlos. Lo único que me da un poco de miedito es que metamos mucho al INVAP y lo terminen haciendo bolsa el día de mañana a pedido de afuera...

Todo bien caballero y usted? Yo acá viendo un poco como nuestras FFAA se van transformando paulatinamente en empresas logísticas (camiones, aviones y helos de transporte no nos han de faltar eh jajaja!). Un Abrazo.

Tal cual Teo, fuimos y somos una maquina de generar buenos rrhh para despues echarlos a patadas. Gente grosa se nos va y es muy dificil que vuelva, por que no hay como hacer que vuelvan. En el ambito de investigacion de ciencias basicas (quimica, fisica, biologia, etc) hemos podido re patriar cientificos ya que hacerlos es un poco mas sencillo dentro de todo.. pero no es lo mismo querer hacerlo en el ambito de la defensa, ya que no es lo mismo hacer un "paper" que ponerse a "fabricar algo".
Pensemos, comprar un microondas para hacer ensayos biologicos en un laboratorio puede costar 50 o 60 mil euros... pero te dura 10 o mas años... con esa misma plata en el ambito de la defensa apenas si podes pagar algo, que despues al ensayarlo lo terminas destruyendo... es una cuestion economica.
Argentina si quiere desarrollarse en algo, tiene que pensar hoy dia en ambitos o armas que de verdad sean disruptivas... como son las armas de alta energia, las cibercapacidades, microsatelites con los vectores con que lanzarlos y paremos de contar. Eso es un monton para la poca plata que designan los politicos a la defensa.
Hoy x hoy, pensar en fabricar el JF-17 es o bien una estrategia mal pensada, o un negocio para unos pocos...
Si queremos algo chino para fabricar, pidamosles fabricar misiles y vectores. Ni siquiera drones, por que drones fabrica cualquiera.

@h234 a veces da la sensación de que queremos emular a papa yanqui, pero con el presupuesto de Uruguay...

El tema de los drones esta bueno, pero si te enfrentas con una potencia de verdad, esta dificil de usarlos de manera "óptima" como paso en la guerra del Nagorno. Las fuerzas de Armenia estan un poco desactualizadas y no podían ver (o identificar como tales) a los pequeños drones turcos (con RCS bajas), amen de que tenian muy pocos cazas y ponerlos en vuelo, era para que los azerbayanos (perdon si se dice de otra forma) hicieran tiro al pato... de otra forma, si Armenia hubiera alcanzado la supremacía aérea, los drones turcos quedaban en el piso.
Para que un dron ande a sus anchas, necesitas que no lo anden cazando (cazas, helos o hasta los
sistemas portatiles antidron) y no vas a ver ese escenario en todos lados. Todavia es necesario que alguien le cuide las espaldas, o te vas a enfrentar a tasas de exito bastante bajas. Contra unos pobres pueblerinos es un arma genial, contra un enemigo que de verdad se pueda defender...mmm no se eh.
Yo personalmente, iria por drones de vigilancia y mucho tiempo de permanencia en vuelo... Mas por que nuestro territorio es inmenso y poner un piloto volando 12 o 24 hs es inhumano y economicamente inviable. Digo esto por que nuestra principal HHCC no es ni Uruguay ni Chile... Sino los otros vecinos okupas.

@darwin dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

las nuevas pistolas Bersa TPR9 recientemente adquiridas (…)
Importante apoyar a bersa comprandole.

Rossi cuando asumió dijo que agarraba únicamente si le iban a dar fondos... consiguió el FONDEF y mas que eso no le van a dar. Mejor que se vaya ahora que los anuncios están hechos y no que en 2 años sigamos igual o peor y que le endilguen toda la mala administración de defensa a él solo...
Eso amen de que es uno de los pocos ministros que son conocidos del gabinete y que Perotti esta haciendo rancho aparte en Sta Fe.

@H234 Cuando digo que nos queremos copiar, me refiero a que la ARA, EA y FAA se manejan cada una sus proyectos de I+D por su lado, como si tuviéramos presupuesto para hacer algo así (emulando el modelo del Tio Sam).
Soy partidario del uso de los Drones (tanto aéreos, como así los terrestres y navales), ya que suponen una ventaja por su pequeño tamaño, "resistencia" y la nulas vidas humanas que se pierdan en caso de que un aparato sea destruido. Lo que no estoy de acuerdo es en trasladar lo que paso en la guerra del Nagorno (ya que hubo muchas particularidades), y por eso pensar que los drones aereos tipo UCAV son la panacea y algo en que nos deberiamos embarcar (digo por Argentina). No niego sus éxitos, lo que digo es que son mas pensados para una guerra asimétrica, en donde el espacio aéreo enemigo es tuyo, ya sea por que este no cuente con defensas sofisticadas o están diezmadas.
@Darwin , obviamente ya que ni siquiera podríamos sobrevivir a un ataque solo de drones , pero nosotros no somos punto de comparación ya que le hicimos un agujero al fondo de la olla de tanto rascarla. Hoy día hay hasta armas portátiles para derribar drones (son un armatoste poco disimulable), por lo que creo la idea de usar drones contra fuerzas mas o menos armadas, no deben tener una tasa de éxitos muy alta. En cuanto a defendernos tipo los talibanes, esta complicado, no tenemos un terreno tan montañoso y si mañana nos invade una potencia occidental, la mitad del país sale a recibirlos con sus brazos abiertos...

@h234 a veces da la sensación de que queremos emular a papa yanqui, pero con el presupuesto de Uruguay...

El tema de los drones esta bueno, pero si te enfrentas con una potencia de verdad, esta dificil de usarlos de manera "óptima" como paso en la guerra del Nagorno. Las fuerzas de Armenia estan un poco desactualizadas y no podían ver (o identificar como tales) a los pequeños drones turcos (con RCS bajas), amen de que tenian muy pocos cazas y ponerlos en vuelo, era para que los azerbayanos (perdon si se dice de otra forma) hicieran tiro al pato... de otra forma, si Armenia hubiera alcanzado la supremacía aérea, los drones turcos quedaban en el piso.
Para que un dron ande a sus anchas, necesitas que no lo anden cazando (cazas, helos o hasta los
sistemas portatiles antidron) y no vas a ver ese escenario en todos lados. Todavia es necesario que alguien le cuide las espaldas, o te vas a enfrentar a tasas de exito bastante bajas. Contra unos pobres pueblerinos es un arma genial, contra un enemigo que de verdad se pueda defender...mmm no se eh.
Yo personalmente, iria por drones de vigilancia y mucho tiempo de permanencia en vuelo... Mas por que nuestro territorio es inmenso y poner un piloto volando 12 o 24 hs es inhumano y economicamente inviable. Digo esto por que nuestra principal HHCC no es ni Uruguay ni Chile... Sino los otros vecinos okupas.

Como viene la mano con el rio paraná (famosa hidrovia) es mejor que pensemos incrementar rapido el musculo ferroviario, que las sequias y las bajantes en el paraná seran cada vez mas frecuentes...

@darwin dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

las nuevas pistolas Bersa TPR9 recientemente adquiridas (…)
Importante apoyar a bersa comprandole.

Lo peor del caso es que se ha perdido lo mas basico, que son la fabricacion de municiones... eso ya es de ultima, ya que la dependecia es total. Entiendo que para los politicos el mantra de "da lo mismo fabricar caramelos que balas" lo tomen para el lado malo de la frase y piensen que para el pais es lo mismo. Lo bueno es que como es tan basico el tema de fabricarlas, con un poco de empeño en un par de años podriamos recuperar esas capacidades. Hay otras que son irrecuperables o inviables por que son propulsantes o pertenecen a ideas o sistemas superados.

Tal cual Teo, fuimos y somos una maquina de generar buenos rrhh para despues echarlos a patadas. Gente grosa se nos va y es muy dificil que vuelva, por que no hay como hacer que vuelvan. En el ambito de investigacion de ciencias basicas (quimica, fisica, biologia, etc) hemos podido re patriar cientificos ya que hacerlos es un poco mas sencillo dentro de todo.. pero no es lo mismo querer hacerlo en el ambito de la defensa, ya que no es lo mismo hacer un "paper" que ponerse a "fabricar algo".
Pensemos, comprar un microondas para hacer ensayos biologicos en un laboratorio puede costar 50 o 60 mil euros... pero te dura 10 o mas años... con esa misma plata en el ambito de la defensa apenas si podes pagar algo, que despues al ensayarlo lo terminas destruyendo... es una cuestion economica.
Argentina si quiere desarrollarse en algo, tiene que pensar hoy dia en ambitos o armas que de verdad sean disruptivas... como son las armas de alta energia, las cibercapacidades, microsatelites con los vectores con que lanzarlos y paremos de contar. Eso es un monton para la poca plata que designan los politicos a la defensa.
Hoy x hoy, pensar en fabricar el JF-17 es o bien una estrategia mal pensada, o un negocio para unos pocos...
Si queremos algo chino para fabricar, pidamosles fabricar misiles y vectores. Ni siquiera drones, por que drones fabrica cualquiera.

Argentina hace 30 años viene perdiendo capacidades estrategicas de fabricación (vectores, blindados, artilleria, navios, aeronaves, municiones, etc), y a medida que pasan los gobiernos liberales, las perdidas se siguen sumando y sumando. Si hubieramos mantenido e incentivado las capacidades científicas y técnicas que teniamos en los 70, hoy estariamos pensando en como hacer que los pakistanies u otros paises construyan los proyectos que les vendimos. Muchos nos quedamos con las ideas y capacidades que supimos tener, pero de eso solo quedan las cascaras y los trenes nos pasaron todos. Hoy por hoy sobreviven muy pocos temas en la agenda estrategica de nuestro pais (energia nuclear y satelites) en donde estamos en un puesto importante a nivel internacional. Por eso la nota de Arias habla de querer fabricar bajo licencia ciertas cosas, que hoy dia no se si valen la pena, ya que por mas que los chinos nos regalasen el know how, no tendriamos la guita para poder fabricar nada... es mas, no se si los rrhh que tenemos estaran a la altura de las circunstancias, ya que no solo necesitas un título, para laburar en un proyecto asi, sino que precisas mucha practica y buenos lideres que, o estan jubilados, se murieron o estan afuera y no vuelven mas a perder el tiempo aca.

@argento1972 dios o en quien usted crea lo escuche

@tanker hace mil años que no leo nada ni escucho algo de las Dardo (ni que se usen en ejercicios ni que se esten fabricando/mejorando). Yo las asumo como muertas o al menos juntando tierra en algun almacen.
Por ahi alguno de los muchachos en el Staff que tienen llegada en la fuerza podran precisar mas, pero en medios..naranja. Otro buen proyecto que muere en etapa de pruebas exitosas...