El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina



  • Le adjunto un video del SU 30SM2, esta muy bueno:
    https://www.youtube.com/watch?v=pAu-tX0geGk&ab_channel=AviaciónMilitar



  • Cuando ves un caza tenés que ver en qué momento se diseñó porque eso te va a dar información de por qué es como es.
    Cuando se diseñaron los Mirage III, en los 50/60s los aviones se hacían para funciones específicas. Los interceptores tenían una forma, los cazabombarderos tenían otra, y los aviones puramente de ataque, otra.
    El diseño delta se hizo para volar alto y rápido. Dio como resultado aviones excelentes para ese rol, pero cuando se los quería usar para otra cosa, no eran tan buenos, y cuando se tuvieron que enfrentar a aviones más viejos, lentos y maniobrables, se les complicó.
    Entonces se pasó del delta puro, a la disposición de alas separadas. Los Mirage F1 tuvieron esa disposición para tratar de solucionar los problemas del Mirage III con respecto al rendimiento a bajas velocidades. Igualmente, el Mirage III fue un éxito, y hasta decantó en una variante puramente de ataque, el Mirage V.
    Después, durante un tiempo se trató de buscar una solución de compromiso, en los 70s, que fueron los aviones con alas de geometría variable, que podían tener las bondades del Delta para volar alto y rápido, y abrir las alas para poder volar lento, sea para ataques subsónicos o para aterrizar en distancias menores. El F14 A y B Tomcat y el Tornado son buenos ejemplos.
    Seguían sin ser aviones polivalentes. Estaban hechos para funciones específicas, y tenían la contra de que el sistema de alas de geometría variable era pesado y complejo, lo que penalizaba al avión.
    En los 80s llegaron los aviones polivalentes y los fuselajes inestables. Llegó el FBW, que permitió hacer a los aviones mucho más maniobrables. Y ahí aparecen los Delta + Canards, que no deja de ser otro camino a la disposición tradicional. Los canards móviles permitieron que el avión sea muy maniobrable, y que pueda apuntar velozmente su nariz para tirar (todavía no había misiles que tirarán con amplio ángulo). El ala delta te da buen espacio para cargar combustible, te da un avión estable a alta altitud, y te da buena capacidad de carga. Basta con ver a Rafale, que tiene un tamaño similar al F16 pero más capacidad de carga. Y todo esto permitió descartar la geometría variable y encontrar diseños de ala que responden bien en un gran rango de velocidades.
    Son dos soluciones válidas, y los canards móviles y los fuselajes inestables, lograron que los deltas actuales sean tan maniobrables como los aviones con disposición de alas más tradicional.

    Saludos



  • @Teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    La desastrosa experiencia con los A4AR, debiera haber sido definitiva y contundente (una vez puede ocurrir, pero dos veces no...), pero desgraciadamente somos argentinos (y unos por ignorancia y otros con conveniencia) estamos en manos de un lobby y muchas otras cosas que no sabemos desde que se firmaron los acuerdos de Madrid….(lo que se le llama la “letra chica”), que esta íntimamente relacionado con todo el posterior desarrollo militar desde 1982 a la fecha…
    Desde el desmantelamiento de las bases del sur (Rio Gallegos), hasta la reducción del presupuesto militar a partir de la fecha y que lo llevó a un paupérrimo 0,8 %, cuando Argentina gozaba antes del conflicto, de presupuestos superiores al 2,5 % y hasta el 3,7 % en algún momento, por eso solo vamos por chatarra…Pero aún peor, en el caso de la chatarra, porque encima vienen aviones desarmados sin capacidades reales de combate y solo para la foto o para lucirlos en desfile.. O sea, si encima hubiera sido chatarra como la de Perú, que también le compró a Bielorrusia 19 Mig-29 usados/baqueteados en 1990 / 1991, pero por lo menos armados decentemente y con capacidades reales de combate (R-73, R-77, R-27 BVR) y que además luego los pudo modernizar en el 2010, y que gracias a eso hoy de los 19 todavía les vuelan 7… Pero nosotros encima de tontos, estafados…porque de los 36 A4AR que llegaron en 1.999 (según la pomposa publicidad, modernizados al estándar de un F-16) y no como Perú que compró unos pedorros Mig-29 y uso como estaban (porque Rusia al no venderlos ellos, no quiso saber nada)... Pero en el caso nuestro, que a los 2 o 3 años , ya teníamos al 70 % de la flota toda en tierra, de los cuales solo nos volaban 8 o 10 …Una estafa total...(y encima con Lockheed Martin instalada en Argentina, que es como si Mig o Sukhoi, hubieran montado una fábrica en Perú...)
    Y como no nos alcanzó la estafa de los A4AR, insistimos hasta el cansancio por el mismo camino, hasta la última lección (y después de ir a pedirle permiso) de que nos cerraran las puertas en las narices… Recién ahora y luego de 30 años, estamos recapacitando y entendiendo, que si una mina te dice una y mil veces que no te quiere, “es que no te quiere…”
    Entonces como perro apaleado, vagabundo y sin comida, ahora dejamos de buscar “comida en el barrio” y salimos a buscar por otros lados…(esperemos tener suerte…)

    -Sabes realmente como es la historia de los A-4AR para
    decir que fue una experiencia desastrosa ???

    -Si la sabes, iluminame ???

    Saludosss
    Roberto



  • @W-Antilles pues lo dicho, realmente la tienes muy clara y eres excelente explicando, además de tener una gran capacidad de síntesis. Creo que aprendí más con tres posts que en mis años de forista aficionado a las armas 😊
    Pero me surgen dos preguntas: no será que gracias a las nuevas armas AA y AS, los delta puros tienen una nueva oportunidad? con misiles AA que se disparan casi desde cualquier ángulo (creo que incluso hacia atrás, o casi) y AS de precisión gracias a GPS, INS, Láser, ya no importa mucho que tu avión no pueda volar muy lento o sea poco maniobrable.
    Por otro lado, aprovecho que mencionaste al F-16 y Rafale para plantear una pregunta que no pude responderme a pesar de haber investigado lo que pude: que tal les vá a esos aviones enfrentados entre sí? no sé si entendí bién, pero creo que el F-16 es capaz de poner en aprietos a un Rafale? qué opinas?
    Saludos



  • @Litio71 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    @Teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    La desastrosa experiencia con los A4AR, debiera haber sido definitiva y contundente (una vez puede ocurrir, pero dos veces no...), pero desgraciadamente somos argentinos (y unos por ignorancia y otros con conveniencia) estamos en manos de un lobby y muchas otras cosas que no sabemos desde que se firmaron los acuerdos de Madrid….(lo que se le llama la “letra chica”), que esta íntimamente relacionado con todo el posterior desarrollo militar desde 1982 a la fecha…
    Desde el desmantelamiento de las bases del sur (Rio Gallegos), hasta la reducción del presupuesto militar a partir de la fecha y que lo llevó a un paupérrimo 0,8 %, cuando Argentina gozaba antes del conflicto, de presupuestos superiores al 2,5 % y hasta el 3,7 % en algún momento, por eso solo vamos por chatarra…Pero aún peor, en el caso de la chatarra, porque encima vienen aviones desarmados sin capacidades reales de combate y solo para la foto o para lucirlos en desfile.. O sea, si encima hubiera sido chatarra como la de Perú, que también le compró a Bielorrusia 19 Mig-29 usados/baqueteados en 1990 / 1991, pero por lo menos armados decentemente y con capacidades reales de combate (R-73, R-77, R-27 BVR) y que además luego los pudo modernizar en el 2010, y que gracias a eso hoy de los 19 todavía les vuelan 7… Pero nosotros encima de tontos, estafados…porque de los 36 A4AR que llegaron en 1.999 (según la pomposa publicidad, modernizados al estándar de un F-16) y no como Perú que compró unos pedorros Mig-29 y uso como estaban (porque Rusia al no venderlos ellos, no quiso saber nada)... Pero en el caso nuestro, que a los 2 o 3 años , ya teníamos al 70 % de la flota toda en tierra, de los cuales solo nos volaban 8 o 10 …Una estafa total...(y encima con Lockheed Martin instalada en Argentina, que es como si Mig o Sukhoi, hubieran montado una fábrica en Perú...)
    Y como no nos alcanzó la estafa de los A4AR, insistimos hasta el cansancio por el mismo camino, hasta la última lección (y después de ir a pedirle permiso) de que nos cerraran las puertas en las narices… Recién ahora y luego de 30 años, estamos recapacitando y entendiendo, que si una mina te dice una y mil veces que no te quiere, “es que no te quiere…”
    Entonces como perro apaleado, vagabundo y sin comida, ahora dejamos de buscar “comida en el barrio” y salimos a buscar por otros lados…(esperemos tener suerte…)

    -Sabes realmente como es la historia de los A-4AR para
    decir que fue una experiencia desastrosa ???

    -Si la sabes, iluminame ???

    Saludosss
    Roberto

    No me digas nada...me vas a contar la fábula esa que circuló por internet durante muchos años que iban a venir con todo el armamento que usaban en el USMC (Misiles Maverick, bombas láser GBU-12 y demás sistemas sofisticadísimos) pero el gobierno recortó el presupuesto y no los compraron....jajaja. Eso nunca iba a venir. Te comento esto que dijo uno de los politicos que asistió a la V Brigada en San Luis cuando se le presentó a los diputados de la Comisión de Defensa Nacional al SdA A-4AR Fightinghawk

    Sobre la exposición de los A-4AR y su equipamiento. Yo estuve allí. Armas no había ninguna ni ninguna previsión para ellas. Me dijeron que el problema de los cañones M-2 (del año de arquero) había sido la disponibilidad de aire comprimido seco. De penetración, alcance, y capacidad de destrucción nadie habló



  • @Litio71 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    @Teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    La desastrosa experiencia con los A4AR, debiera haber sido definitiva y contundente (una vez puede ocurrir, pero dos veces no...), pero desgraciadamente somos argentinos (y unos por ignorancia y otros con conveniencia) estamos en manos de un lobby y muchas otras cosas que no sabemos desde que se firmaron los acuerdos de Madrid….(lo que se le llama la “letra chica”), que esta íntimamente relacionado con todo el posterior desarrollo militar desde 1982 a la fecha…
    Desde el desmantelamiento de las bases del sur (Rio Gallegos), hasta la reducción del presupuesto militar a partir de la fecha y que lo llevó a un paupérrimo 0,8 %, cuando Argentina gozaba antes del conflicto, de presupuestos superiores al 2,5 % y hasta el 3,7 % en algún momento, por eso solo vamos por chatarra…Pero aún peor, en el caso de la chatarra, porque encima vienen aviones desarmados sin capacidades reales de combate y solo para la foto o para lucirlos en desfile.. O sea, si encima hubiera sido chatarra como la de Perú, que también le compró a Bielorrusia 19 Mig-29 usados/baqueteados en 1990 / 1991, pero por lo menos armados decentemente y con capacidades reales de combate (R-73, R-77, R-27 BVR) y que además luego los pudo modernizar en el 2010, y que gracias a eso hoy de los 19 todavía les vuelan 7… Pero nosotros encima de tontos, estafados…porque de los 36 A4AR que llegaron en 1.999 (según la pomposa publicidad, modernizados al estándar de un F-16) y no como Perú que compró unos pedorros Mig-29 y uso como estaban (porque Rusia al no venderlos ellos, no quiso saber nada)... Pero en el caso nuestro, que a los 2 o 3 años , ya teníamos al 70 % de la flota toda en tierra, de los cuales solo nos volaban 8 o 10 …Una estafa total...(y encima con Lockheed Martin instalada en Argentina, que es como si Mig o Sukhoi, hubieran montado una fábrica en Perú...)
    Y como no nos alcanzó la estafa de los A4AR, insistimos hasta el cansancio por el mismo camino, hasta la última lección (y después de ir a pedirle permiso) de que nos cerraran las puertas en las narices… Recién ahora y luego de 30 años, estamos recapacitando y entendiendo, que si una mina te dice una y mil veces que no te quiere, “es que no te quiere…”
    Entonces como perro apaleado, vagabundo y sin comida, ahora dejamos de buscar “comida en el barrio” y salimos a buscar por otros lados…(esperemos tener suerte…)

    -Sabes realmente como es la historia de los A-4AR para
    decir que fue una experiencia desastrosa ???

    -Si la sabes, iluminame ???

    Saludosss
    Roberto

    No lo digo yo, lo dicen una cantidad periódicos de la época y además de informes y actuaciones judiciales que se iniciaron en el 2005 por estafa…, a cargo de juez Jorge Ballestero…lo decían los diarios en aquella época, con titulares bastante elocuentes: de “De los 36 A4AR solo vuelan 10 aviones”…. (Clarin 1-11-2005) https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/solo-pueden-volar-10-36-cazas-comprados-eeuu_0_B1alPbPyAFe.html A los 6 años de entrar en servicio, 26 aviones ya estaban fuera de servició…., los modernos A4AR, revisados, modernizados y puestos a “0 horas” sus células en EE.UU….Una estafa en toda regla… ¿Y después todavía tenemos la cara de hablar de los Mig-29 peruanos???...jajjajajj (se nos debiera caer la cara de vergüenza, solo por compararnos).... ¿ comparas con los 19 Mig-29 peruanos…?? Ellos los compraron en 1989 a Bielorrusia y en 1991 entraron en servicio en la FAP (usados, destartalados y sin modernizar y asi los usaron hasta el 2010) nuestros pomposos A4AR entraron en servicio en 1999 y alos 5 años el 70 % de ellos (26) ya estaban inservibles…, hoy de aquellos 19 Mig-29 usados, aún les vuelan 7, a nosotros de los 36 (comprados incluso 10 años después), solo nos vuelan 5… Sin palabras…



  • no se cuando muchos latino americanos y en este caso Argentinos despertaran de ese sueño, a igual que a nuestros indigenas nos vendieron espejitos a precio de oro y todavia muchos no se si por ignorancia (que seria lo mas ingenuo ) o por razones de transculturacion, defienden la compra de espejitos a los explotadores de siempre, señores los norte americanos y los UK, sacaron cuentas de la efectividad de sus pilotos en la guerra de malvinas, ¿ de verdad creen que les venderan aviones de combate occidentales capaces, cuando la realidad es que tienen un diferendo por una posicion geoestrategica importante como lo es malvinas ? despierten..... UK la pelfida albion no suelta presa.....a menos que ella se escape, y si la reciente "maniobras" de un sub-nuclear de USA (USS Greeneville) cerca de malvinas no les dice nada, en verdad lo de muchos es patologico, saludos.



  • @Litio71 que lo diga un VGM de Malvinas, no implica que este en lo cierto o no. Entendemos la experiencia de ellos en la Fuerza, pero los tiempos cambiaron y gracias a su pericia en el combate, no nos venden un clavo que pueda llevar peligro a los soldados de la reina. Hace 40 años que seguimos esperando "Modernizar" la Fuerza Aérea Argentina, y lo único que tenemos volando son una media docena de A-4AR de 1981, modernizados. Aviones ya vetustos, por mas bien cuidados que estén , y ya hasta hoy están desactualizados electrónicamente. Quisieron comprar un Lift como el avión coreano, que era una vergüenza para una fuerza aérea que se precie, mas con todos los vecinos bien armados (F-16 para Chile, Gripeen para los Brasileros y Thypoon para los okupas del sur). Vos pensas que nos van a dar un F-16 liberado??? Da gracias si te lo dan con asiento eyectable. Seamos sensatos. $0 años pasaron de la guerra y no te liberan absolutamente nada, NI sus enemigos de la Segunda Guerra han sufrido tanto un veto. No jodamos, a nosotros no nos perdonan haberles encontrado vulnerabilidades, y lo vamos a seguir pagando. Es al pedo esperar que nos vendan un avión que nos sirvan. Y el mundo ya cambio. Los Rusos me ofrecen un SU30.... vamos a hacer lo posible para que vuele con la FAA. Además te lo occidentalizan. Y en el mejor de los casos haré lobby para que me den mas presupuesto. Y viaticar, viatican igual... Moscú no esta tan lejos de las capitales Europeas.



  • No jodamos, a nosotros no nos perdonan haberles encontrado vulnerabilidades, y lo vamos a seguir pagando. Es al pedo esperar que nos vendan un avión que nos sirvan

    Pero no es por haberles encontrado sus vulnerabilidades (que ya las corrigieron porque tienen cultura guerrera) y porque no nos perdonen. No es por rencor del pasado, sino porque preveen un nuevo conflicto dentro de 20 años cuando se venza el tratado antártico y se desate una guerra por los recursos que allí existen, tanto como lo es hoy el ártico entre Rusia, China y EEUU. Nos quieren bien desarmados y rodeados por aliados de ellos (Chile y Brasil) y apoyados por EEUU



  • @pisciano Claramente es el contexto a donde nos tenemos que situar desde ya. En 20 años los vamos a tener a todos acá, viendo que tomar de la Antártida. Y nosotros si seguimos en este estado de indefensión los vamos a ver pasar. Y lo lograron, bien desarmados...(Nuestros militares, parecen salidos de West Point, porque operan para la US ARMY), o no la ven, o no tienen idea, o piensan que nada va a pasar. Y hablo de las tres fuerzas.


Log in to reply
 

18
Online

521
Users

383
Topics

13.9k
Posts