El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
-
Si intenta pagar por fuera del Swift a los rusos y te eyectan en medio del mar. Nuestra decisiones económicas se toman en EEUU, el gobierno no tiene un plan propio porque no puede, el que tiene un plan es el FMI. No se puede ir por fuera del Swift, otros quizá puedan (los que son independientes y no tienen deuda con el FMI, como alguna y no hace mucho tiempo lo fuimos)
-
Comparto con algunos, comprar armas a EEUU es abandonar cualquier pretensión de soberanía. Hay que plantarse y si no nos dan garantías de darnos algo que nos sirva realmente, que podamos usar a discreción, no compramos, suerte igualando la oferta China, Rusa o la que sea. Pero lamentablemente eso no va a pasar. Ningún político actual en Argentina tiene los huevos para plantarse a EEUU. Yo prefiero ponerle toda la plata a desarrollar armas y aviones nacionales así demoremos 20 años que ser sometido a los intereses de EEUU, Inglaterra y demás aliados. Por otro lado también pienso que quien entra a las FFAA debería ser por amor a su Patria y no por amor a subirse a un avión de 4ta generación. Dejame con menos pilotos que de verdad quieran a su país.
-
Usar a discersión olvidate, ni siquiera en el contrato, pero fijate que los Yanquis pararon la producción del F35 porque descubrieron que una bomba de aceite tenía imanes de neodimio de origen chino y no la reanudaron hasta que un informe técnico dictaminó que esa pieza no podía "transmitir información ni revelar datos de ninguna naturaleza"
Imaginate nosotros usando F16 ... le apuntás a un buque y le pegás a la cancha de boca...
Está bien que a uno le gusten las especificaciones técnicas y las comparaciones, pero es demasiado obvio que por más que OTAN sea fabuloso a nosotros no nos sirve, como dice un médico amigo, si te pegan un tiro preocupate de la hemorragia no de la infección. -
@raven dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
Comparto con algunos, comprar armas a EEUU es abandonar cualquier pretensión de soberanía. Hay que plantarse y si no nos dan garantías de darnos algo que nos sirva realmente, que podamos usar a discreción, no compramos, suerte igualando la oferta China, Rusa o la que sea. Pero lamentablemente eso no va a pasar. Ningún político actual en Argentina tiene los huevos para plantarse a EEUU. Yo prefiero ponerle toda la plata a desarrollar armas y aviones nacionales así demoremos 20 años que ser sometido a los intereses de EEUU, Inglaterra y demás aliados. Por otro lado también pienso que quien entra a las FFAA debería ser por amor a su Patria y no por amor a subirse a un avión de 4ta generación. Dejame con menos pilotos que de verdad quieran a su país.
¿Te parece que los que vuelan un Pampa no quieren a su país? Ellos no tienen los prejuicios ni el desconocimiento que tiene la mayoría en los foros. Saben que con un JF-17, F-16, Tejas o lo que fuere combaten, son uds los que no saben como se hace ni cuales son las tácticas de combate.
El jefe de la FAA además dijo hace 1 mes a Infodefensa que tanto el JF-17 como el F-16 de Dinamarca cumplen con el requerimiento de la FAA
A Malvinas fueron a combatir con material occidental y vetusto (ya existían los F-16) y demostraron que el piloto es más importante que el avión. Si viste Top Gun 2, ahí también muestran como los pilotos están por encima del avión de combate y es lo que más les gustó a los pilotos VGM que fueron a verla.
Dejen de ver a los aviones de combate según la ideología.
Los actuales políticos que están en el oficialismo están alineados a EEUU, los futuros como los de JXC y libertarios también. O sea que por los próximos 10 años serán así.
Después de todo es lo que vota la gente, aunque engañada y manipulada, mansamente avanza hacia el suicidio colectivo y elige esto
-
@pisciano dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
El jefe de la FAA además dijo hace 1 mes a Infodefensa que tanto el JF-17 como el F-16 de Dinamarca cumplen con el requerimiento de la FAA
Esa declaración es para la gilada. Me extraña amigo!!!
¿Pretendés que diga la verdad y despues explique por que se compran los F16?
¿o supones que si dice la posta y se compran los F16 renuncie?No podés tomar esa declaración como válida
Si que pide una cantidad de cosas para que los F16 sirvan, pero sabe que no será decisión de él. Lo decidiran en Washinton y por lo menos tiene ahora la excusa de decir ¨yo avisé lo que debían traer¨ -
@osky1963 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
requerimiento de la FAA
Si el plan es usar el radar Israelí AESA, misiles Rafael Derby y un par de KC-135, entonces cumplirian con los requerimientos de la FAA.
“Hace aproximadamente un mes se realizó una solicitud argentina de asignación para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”.
-
Top Gun 2 no es referente de nada.
Los combates aéreos actuales se manejan a distancias BVR en una gigantesca mayoría. Y más que nada en la doctrina occidental.
La película es espectacular, pero pensar que un F14 se va a medir a tiro de cañón contra 3 SU 57... Es Top Gun, no la vida, y está bien que sea así.
Hay un dato en la película que lo demuestra de forma patente. El límite G del F/A 18 E/F es +7.5, bastante lejos del +9 de un dogfighter... Porque está pensado para tirar de lejos, con la superioridad de la aviónica y de los misiles.
Hoy un F16 bk52 sin AESA y con AIM9 y AIM7 como los iraquíes, está en clarísima desventaja contra un F16 bk70 con AIM120 o un Gripen E o un Eurofighter con Meteor.
Tácticas puede haber, algunos trucos de Pete Mitchel se pueden usar, pero a la larga, el AESA te ve, y el BVR te baja del aire antes que puedas acercarte a hacer la diferencia como piloto.
Y en Malvinas, no nos olvidemos que UK no tenía sistemas CIWS eficientes... Cuántos cazas habrían caído si los buques tuvieran sistemas como el Phalanx o el Goalkeeper, o incluso el Dardo?
Por eso hasta sería mejor una plataforma menos capaz, pero mejor equipada, como un Kfir NG.Saludos
-
@osky1963 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@pisciano dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
El jefe de la FAA además dijo hace 1 mes a Infodefensa que tanto el JF-17 como el F-16 de Dinamarca cumplen con el requerimiento de la FAA
Esa declaración es para la gilada. Me extraña amigo!!!
¿Pretendés que diga la verdad y despues explique por que se compran los F16?
¿o supones que si dice la posta y se compran los F16 renuncie?No podés tomar esa declaración como válida
Si que pide una cantidad de cosas para que los F16 sirvan, pero sabe que no será decisión de él. Lo decidiran en Washinton y por lo menos tiene ahora la excusa de decir ¨yo avisé lo que debían traer¨Es la palabra del Jefe de la Fuerza Aérea y es la palabra más importante y por lo tanto es oficial, como cualquier declaración que hace un jefe de estado mayor de cualquier fuerza.
Si no tomás como válida la palabra del Jefe de la FAA . ¿Entonces de quien sería válida? es la máxima autoridad de la FAA
-
@w-antilles dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
Top Gun 2 no es referente de nada.
Los combates aéreos actuales se manejan a distancias BVR en una gigantesca mayoría. Y más que nada en la doctrina occidental.
La película es espectacular, pero pensar que un F14 se va a medir a tiro de cañón contra 3 SU 57... Es Top Gun, no la vida, y está bien que sea así.
Hay un dato en la película que lo demuestra de forma patente. El límite G del F/A 18 E/F es +7.5, bastante lejos del +9 de un dogfighter... Porque está pensado para tirar de lejos, con la superioridad de la aviónica y de los misiles.
Hoy un F16 bk52 sin AESA y con AIM9 y AIM7 como los iraquíes, está en clarísima desventaja contra un F16 bk70 con AIM120 o un Gripen E o un Eurofighter con Meteor.
Tácticas puede haber, algunos trucos de Pete Mitchel se pueden usar, pero a la larga, el AESA te ve, y el BVR te baja del aire antes que puedas acercarte a hacer la diferencia como piloto.
Y en Malvinas, no nos olvidemos que UK no tenía sistemas CIWS eficientes... Cuántos cazas habrían caído si los buques tuvieran sistemas como el Phalanx o el Goalkeeper, o incluso el Dardo?
Por eso hasta sería mejor una plataforma menos capaz, pero mejor equipada, como un Kfir NG.Saludos
Es una pelicula que para todos los aficionados a la aviacion militar la convirtieron en una pelicula de culto. Lei el Instagram del Tucu Cervera y el Pipi Sanchez y les encantó además porque se sintieron identificados con el tipo de misión (que no eran combates aire-aire) sino una misión de ataque típica de Malvinas, volar rasante hacia el objetivo y tratar de ser lo más preciso posible y hacer un escape violento tratando de evitar la defensa antiaérea enemiga. El apelativo de la escuadrilla era "Dagger" que les recuerda a uno de los principales medios de ataque en Malvinas
-
@yankeetango dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@osky1963 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
requerimiento de la FAA
Si el plan es usar el radar Israelí AESA, misiles Rafael Derby y un par de KC-135, entonces cumplirian con los requerimientos de la FAA.
“Hace aproximadamente un mes se realizó una solicitud argentina de asignación para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”.
Si, cualquiera de los dos paises (EEUU o Israel, es lo mismo) podrian proveer armamento para el plan de municion a 10 años anunciado por el jefe de la FAA. Si los israelies no tienen el OK de EEUU no te venden nada.
Y si el F-16 no viene con AIM-120, Bombas LGB, Stand.off y pod de reconocimiento Litening o equivalentes yankees o israelies, se quedarán afuera y ganara el chino o el proximo gobierno que surja de las urnas lo hará, sería bueno que haya consenso entre los espacios mayoritarios para no seguir dilatando esto
