Noticias de Ucrania
-
@Darwin dijo en Noticias de Ucrania:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de Ucrania:
@Darwin dijo en Noticias de Ucrania:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de Ucrania:
@Darwin dijo en Noticias de Ucrania:
Europa ya no ve a Rusia como un socio comercial si no como una amenaza paras su seguridad, un enemigo, al menos mientras Putin siga en el poder.
Cómo va a terminar el conflicto ya lo explique varias veces desde 2022, lo que aún no está claro es la línea final de demarcación.
Tenes razón que las guerras no se ganan en el frente de combate. Si los líderes europeos hubieran tenido la determinación que muestran ahora, desde el inicio de la invasión en 2022, la guerra ya estaría terminada.
Van a surgir nuevos actores que suministren GNL a Europa, uno de ellos será Argentina y eso supongo que abaratara un poco la energía. El problema de Europa es haber seguido la agenda 2030. Alemania que es el motor de Europa renunció a la energía nuclear solo para pasar a consumir más carbón y otros combustibles fósiles. Se tiro dos tiros en los pies, es algo incomprensibleEuropa no va a quedarse dependiendo del gnl más de imprescindible. Aprendieron por las malas que cualquier cosa que les llegue en barco se puede hundir en el Atlántico, y no se van a exponer a esa debilidad.
Lamentablemente para Europa, va a depender de los combustibles fóciles por unas cuantas décadas más. Y el petróleo también viene por barco. Con eólica y solara es difícil que reemplacen toda al matriz energética. Francia entendió la cosa y está armando nuevas plantas nucleares al igual que UK.
Es por eso que los alemanes van a volver a negociar gas con los rusos. Porque EEUU no va a cambiar su postura respecto de nuclearizar Alemania.
Fueron los políticos alemanes que decidieron apagar sus centrales nucleares, no EEUU
Fue la presión estadounidense. Por eso la respuesta de merkel construyendo los dos gasoductos del mar del norte cuando los estadounidenses le negaron la posibilidad de retomar su política nuclear. Ahí fue cuando arranco el actual quilombo, con la decision estadounidense de desnuclearizar Alemania y otros países europeos a los que les prometían energía barata por la revolución del fracking y las trapisondas ya los en oriente medio...
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de Ucrania:
@Darwin dijo en Noticias de Ucrania:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de Ucrania:
@Darwin dijo en Noticias de Ucrania:
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de Ucrania:
@Darwin dijo en Noticias de Ucrania:
Europa ya no ve a Rusia como un socio comercial si no como una amenaza paras su seguridad, un enemigo, al menos mientras Putin siga en el poder.
Cómo va a terminar el conflicto ya lo explique varias veces desde 2022, lo que aún no está claro es la línea final de demarcación.
Tenes razón que las guerras no se ganan en el frente de combate. Si los líderes europeos hubieran tenido la determinación que muestran ahora, desde el inicio de la invasión en 2022, la guerra ya estaría terminada.
Van a surgir nuevos actores que suministren GNL a Europa, uno de ellos será Argentina y eso supongo que abaratara un poco la energía. El problema de Europa es haber seguido la agenda 2030. Alemania que es el motor de Europa renunció a la energía nuclear solo para pasar a consumir más carbón y otros combustibles fósiles. Se tiro dos tiros en los pies, es algo incomprensibleEuropa no va a quedarse dependiendo del gnl más de imprescindible. Aprendieron por las malas que cualquier cosa que les llegue en barco se puede hundir en el Atlántico, y no se van a exponer a esa debilidad.
Lamentablemente para Europa, va a depender de los combustibles fóciles por unas cuantas décadas más. Y el petróleo también viene por barco. Con eólica y solara es difícil que reemplacen toda al matriz energética. Francia entendió la cosa y está armando nuevas plantas nucleares al igual que UK.
Es por eso que los alemanes van a volver a negociar gas con los rusos. Porque EEUU no va a cambiar su postura respecto de nuclearizar Alemania.
Fueron los políticos alemanes que decidieron apagar sus centrales nucleares, no EEUU
Fue la presión estadounidense. Por eso la respuesta de merkel construyendo los dos gasoductos del mar del norte cuando los estadounidenses le negaron la posibilidad de retomar su política nuclear. Ahí fue cuando arranco el actual quilombo, con la decision estadounidense de desnuclearizar Alemania y otros países europeos a los que les prometían energía barata por la revolución del fracking y las trapisondas ya los en oriente medio...
Es así Julio… muchos olvidan que ahi estan las hemerotecas, con fechas y datos...
https://nuevomodeloenergetico.org/wp-content/uploads/2023/10/Ecologista-116_UE-y-cierrenuclearaleman_2023.pdf
El plan de desnuclearización de Alemania (o sea el cierre de las usinas atómicas de generación de electricidad) fue un plan del gobierno de Angela Merkel desde el 2002 y mas aún luego del desastre de Fukushima en el 2011 (este fue el argumento que utilizó para la aprobación del Bundestag, que en Alemania siempre es una cuestión de "fino equilibrio" por la composición de muchos grupos y partidos… En realidad era una batalla que ya se lleva peleando desde 1991, mas por el tema del tratado de los residuos que por el peligro de una fuga… Pero luego del terremoto y el posterior Tsunami en Japón (magnitud 9) que causó la destrucción de la central nuclear de Daiichi en Fukushima, Alemania cerró inmediatamente los primeros 8 reactores más antiguos y se aprobó en el parlamento un plan de 10 años a partir del 2012, para el cierre de las 9 centrales restantes en un plan de 10 años hasta 2022… Justamente cuando empieza la invasión rusa a Ucrania y la decisión de no comprar mas gas a los rusos y no al revés o a causa de… como algunos quieren hacer creer para que les cierren sus argumentos.
¿Quizás se precipitó Alemania en el 2011 en iniciar el cierre de las centrales atómicas?? …Quizás si…Pero el argumento a favor de la Merkel, era que en el 2011 nadie imaginaba una guerra en Ucrania, por eso apoyando esa política de desnuclearización (una moda que nace en el mundo en 1991 con la firma de los tratados START) y que tiene como fundamento y antecedente el desastre de Chernóbil de 1986… (nadie tenía la bola de cristal para adivinar el futuro)…El gas desde Rusia fluía barato y alimentaba el “milagro económico de la UE y de muchos países mas, Incluso Alemania se decide a iniciar dos gasoductos mas por el Mar Báltico (justamente en 2011) de forma independiente y directo entre Rusia y Alemania y evitando el tránsito por varios países de la Europa del este llamados Nord Stream 1 y 2…¿adivinen porque la Merkel encaró este proyecto que le costaba a Alemania 11.000 millones de euros, si ya tenía gas seguro por los gasoductos de Ucrania…?? ¿adivinen porque…? Y estamos hablando del 2011, cuando en Ucrania había ganado las elecciones un pro-ruso como Yanukovich el año anterior (2010)…Pero ya se veía la tormenta en el horizonte con los ucranianos-polacos haciendo bardo, porque sus amados Timoschenko y Yuschenko habían perdido las elecciones y el poder que ostentaban desde el 2005…
Vuelvo a repetir un argumento a favor de la Merkel, nadie imaginaba en el 2011, que todo terminaría tan mal y que 11.000 millones de euros iban a ser tirados a la basura…Por eso hoy, sin energía atómica y sin gas (el que llega de EE.UU es poco y caro), se tendría que volver a la “edad de piedra” y volver a utilizar el carbón cono en el siglo XIX… -
Igualmente, recordemos que Merckel siempre tuvo a raya y con buen diálogo a Putin. Ella fué la que evitó reacciones anteriores al 2022 de Rusia luego de las masacres de rusoparlantes.
El problema es que quien la sucedió es un inútil personaje servil a EEUU
Un mal líder te termina costando muy caro y va a propiciar el ascenso de la ultraderecha en Alemania -
@osky1963 dijo en Noticias de Ucrania:
Igualmente, recordemos que Merckel siempre tuvo a raya y con buen diálogo a Putin. Ella fué la que evitó reacciones anteriores al 2022 de Rusia luego de las masacres de rusoparlantes.
El problema es que quien la sucedió es un inútil personaje servil a EEUU
Un mal líder te termina costando muy caro y va a propiciar el ascenso de la ultraderecha en AlemaniaNo hay que confundir ésta ultraderecha (porque la llamaron así) con los nazis. No es esa ultraderecha. Alternativa por Alemania, me parece mas bien mas antinorteamericana y mas cercana a los rusos. (Por ejemplo quieren que no haya armas atómicas en Alemania y volver a comprar gas ruso.) Y coincido en que Scholz fue un inútil perfecto. No se como ganó las elecciones, solo a fuerza de insistir por había sido derrotado varias veces anteriormente,
-
Ucrania le pidió 200.000 soldados a la OTAN (ahora lo desmiente)
Pinocho metiroso (donde dije digo, digo Diego... Ahora Zelenski se desdice de su pedido y dice que estan manipulando sus palabras : "Nunca dije que necesitáramos 200.000 soldados europeos" (lo tiras al aire y simpre cae parado)
THE HUFFPOST - Kiev / Londres - 24 enero de 2025
Volodímir Zelenski ha "reformulado" unas declaraciones que se han vuelto polémicas en los últimos días. Durante el Fondo Económico Mundial de Davos, el presidente aseguró que necesitarían al menos 200.000 soldados europeos para un acuerdo de paz estable con Rusia. Ahora, ha corregido que las cantidades requeridas dependen del tamaño del propio ejército ucraniano.
En declaraciones obtenidas por el medio Kyiv Independent, ha reiterado que "no dije que necesitáramos 200.000 cascos azules... Un periodista me preguntó y le dije que 'más o menos' esa cantidad". El mandatario explica que el tamaño del contingente dependerá de la fuerza de su ejército.
"Dado que Kiev tendría dificultades para mantener un ejército de un millón de efectivos necesarios para repeler a los rusos, el despliegue dependería de Estados Unidos y Europa", ha explicado. Si estos se muestran "reacios" a la ayuda, el presidente ha confirmado que Ucrania reduciría a sus hombres en "200.000, 300.000 o 500.000".
Su conclusión: la adhesión de Ucrania a la OTAN es "el camino más barato" hacia la paz estable en Europa. "Zelenski ha estado en contacto con varios líderes europeos sobre las perspectivas en una misión de mantenimiento de la paz, una iniciativa que el presidente francés, Emmanuel Macron, ha encabezado", reza la publicación.
"La idea también ha encontrado el apoyo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha pedido a Europa que asuma una mayor responsabilidad por la seguridad de Ucrania y se ha comprometido a poner fin a la guerra rápidamente", concluye,
https://www.huffingtonpost.es/global/zelenski-desdice-pedido-europa-no-dije-necesitamos-200000.htmlVideo de Zelenski en Davos: https://www.msn.com/es-es/video/noticias/zelenski-pide-a-europa-200000-soldados-como-mínimo-en-el-foro-de-davos/vi-AA1xFt1D?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=b04de03d9fea42b6b04429855f90cc0d&ei=56#details "Zelenski pide a Europa 200.000 soldados "como mínimo" en el Foro de Davos"
PD: Basó su campaña electoral de 2018 / 2019, para ganar a Poroschenko a base de mentiras y difamaciones desde la cadena Twitter , su gran aliado y amiga.... (incluso mando a meterlo preso)...Ese es el fenómeno de como un payaso de la televisión pudo llegar a presidente y llevar a su país a una guerra con Rusia..de sus promesas falsas a unos y otros, de decir que si hoy, y no mañana, de firmar acuerdos en el 2019 en Bielorrusia y al dia siguiente hacer todo lo contrario, incluida la de matar civiles en el Dombas, hasta llegar a la guerra... Hoy ya con su mandato terminado (el 20 de mayo de 2024) sigue "pegado" al sillón presidencial y gobernando de facto el país...
Hay que imaginar que si el "manda mas" a la luz de las camaras y los micrófonos, puede mentir de desdecirse con tanta facilidad, no quiero ni imaginar que harán sus miles de aduladores y seguidores twitteros por el mundo...(los mismos que derribaron el avión de Prigozin con dos misiles y que vieron como Polonia era atacada por misiles rusos y luego piden perdón...) -
Zelenski echó al Viceministro de Defensa Dimitro Klimenkov por quejarse por la falta de armas
Zelenski destituyó al viceministro de Defensa de Ucrania, Dimitro Klimenkov, que ha osado quejarse al gobierno por no comprar suficientes armas para contener a los rusos y a Marina Bezrukova Secretaria de Adquisiciones del mismo ministerio,
La pregunta es: ¿Que esta pasando con tantas armas, tanques, aviones y misiles y con la pila de millones de dólares que mandó la UE y Biden a Zelenski...?? ¿A donde fueron a parar si los soldados en el frente dicen que a ellos no les llegan...?
Otro mas, al que le metieron un voleo y lo mandaron a la calleMADRID, 28 (EUROPA PRESS)
El ministro de Defensa, Rustem Umerov, adelantó la pasada semana que iba a relevar de su cargo a Klimenkov, así como a la directora de la Agencia de Adquisiciones del Ministerio, Marina Bezrukova. El gabinete ha aprobado este martes la destitución del primero.
En el caso de Bezrukova, es el consejo de supervisión de la Agencia de Adquisiciones de Defensa el órgano que tiene las competencias para decidir sobre su destitución en virtud de la leyes ucranianas, según ha recogido la agencia de noticias Unian.
En este sentido, el consejo acordó extender en enero su contrato al frente de la agencia pese a la negativa del Ministerio de Defensa, que alegó que Bezrukova ha obtenido resultados insatisfactorios en el desempeño de sus funciones.
Bezrukova se ha negado a dimitir, criticando que Umerov no tiene derecho a destituirla del cargo. La disputa ha provocado que Umerov haya acusado a la agencia de llevar a cabo "juegos políticos" en medio de las críticas al Ministerio por un posible abuso de poder.
Las tensiones se producen en el marco de los esfuerzos por parte de Kiev de lidiar con la falta de armamento para las tropas en el frente en el marco de la guerra contra Rusia y con las tensiones internas alrededor de las tramas de corrupción que se han destapado en el pasado en el seno de la cartera de Defensa.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-gobierno-ucraniano-destituye-a-un-viceministro-de-defensa-criticado-por-no-comprar-suficientes-armas/ar-AA1y0RgM?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=4e05d73bff73458ea72c03469db1ffe4&ei=133PD: que se den una vueltita por el sur de España, que se lo mostramos, en que se gastan la guita los oligarcas y politicos ucranianos.
-
Con respecto a los tanques que Ucrania recibio de Occidente, es apenas un aliciente ante las perdidas en casi 3 años de guerra:
Un resumen de las entregas y origenes:
En 2022
232 T-72M/M1En 2023
18 Leopard 2A6
3 Leopard 2A6
10 Stridsvagn 122 (Leopard 2A4/6)
14 Leopard 2A4
10 Leopard 2A4
8 Leopard 2A4
14 Challenger 2
31 Abrams M1 A1
30 PT-91 Twardy
90 T-72B
28 M-55SUn total de 63 Leopard 2. Sumados todos los tanques occidentales son 108 en 2023. Otros 148 tanques de diseño soviético. Totalizan 256 unidades para fin de 2023,
Tanques entregados en 2024:
14 Leopard 2A4 (anunciados en Abr/2023 y a entregar en Jul/2024)
58 Leopard 1A5 (Septiembre)
30 M-84 (T-72) (Noviembre)
45 Leopard 1A5 (Diciembre)
10 Leopard 2A4 (Diciembre)Son 127 tanques occidentales y 30 de diseño soviético = 207 u.
A futuro:
52 Leopard 1A5 - Tanques prometidos de un programa de entrega de un total 155 unidades.Puede que se me escape alguna entrega pero sacando cuentas son 695 unidades, No parece poco, pero comparado con la intensidad de la guerra no lo es tanto.
Si quieren ser más puntillosos hay que agregar 40 AMX-10RC
El Balance Militar 2022 publicado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) con sede en Londres, estimó que, en febrero de 2022, al comienzo de la invasión llevada a cabo por Rusia, Ucrania contaba con 988 tanques activos y 1.280 en reserva en distintos estados de conservación.
https://www.pucara.org/post/cuántos-tanques-le-quedan-a-ucrania
https://galaxiamilitar.es/la-republica-checa-envia-mas-tanques-t-72-modernizados-a-ucrania/
-
Los ucranianos ya dan por perdidos definitivamente los territorios ocupados por Rusia
El coronel retirado de las SBU ucranianas, Oleg Starikov, reconoce que Ucrania ya no podrá volver a los territorios perdidos en el conflicto con Rusia. Así lo afirmó este coronel retirado del SBU Oleg Starikov en una entrevista con el diario Politeka.ua
Según Starikov, ni Kiev ni sus aliados deben contar en futuras negociaciones con la devolución por parte de los rusos de los territorios perdidos en la guerra Esto simplemente no ocurrirá, bajo ninguna circunstancia porque sería la sentencia politica de Putin, luego de haber sometido a su país a un brutal desgaste.
"El territorio que el enemigo ha ocupado, nunca los devolverá a Ucrania, ya sea que a alguien le guste escucharlo ahora o no, pero así será", dijo Starikov.
Deberá concentrar sus recursos y esfuerzos en no perder mas territorios claves para el futuro de Ucrania, si de verdad Kiev piensa en el futuro y abandonar definitivamente la región rusa de Kursk que no aporta nada al futuro de nuestras fuerzas y por el contrario las somete a un esfuerzo innecesario, mientras el enemigo acelera su avance visto estas dificultades.
Lo que sigue ahora es tratar de detener al enemigo, para que no se siga perdiendo mas territorios, en el afán ruso por llevar las fronteras hasta el rio Dnieper. Aunque para eso deberá haber un mayor compromiso de los aliados en armas y recursos humanos porque con lo que tenemos, dificilmente podamos contener por mucho tiempo mas, la ofensiva del enemigo. Agregó que el ejército ucraniano no puede detener el rápido avance de las Fuerzas Armadas rusas. Y esto las autoridades de Kiev no lo entienden. Ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania están intentando por todas las formas posibles aferrarse a los territorios ganados al enemigo en la región de Kursk, a pesar de que tales acciones no tienen ningún valor estratégico y son puramente una maniobra política disuasoria para debilitar al enemigo, aunque en las actuales condiciones, dichas ganancias solo sean un mero estímulo enfocado mas hacia los socios europeos, que un efecto positivo en la estrategia de las fuerzas ucranianas, contra un enemigo que ha hecho caso omiso a tal dificultad propuesta por Kiev a Moscú, ya que las fuerzas rusas en ningún momento han detenido su avanve en el este del Dombass.
Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania tampoco logran afianzarse en la región de Kursk. Los cambios de planes han perjudicado a Ucrania, se cambió de una táctica activa y ofensiva a finales del verano pasado, a una equivocada táctica defensiva en Kursk. Los militantes ucranianos esperan a los rusos en trincheras y se esconden en sótanos de las casas capturadas, en una táctica que demuestra que los planes son solo esperar al enemigo, dándole a ellos la posibilidad de planificar una ofensiva y elegir los lugares para hacerlo. El Ejército Ucranianoa, pasó de dirigir las acciones a esconderse y esperar y tienen miedo de mostrar cualquier actividad. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa continúan destruyendo equipos, así como personal. -
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de Ucrania:
@Darwin dijo en Noticias de Ucrania:
Europa ya no ve a Rusia como un socio comercial si no como una amenaza paras su seguridad, un enemigo, al menos mientras Putin siga en el poder.
Cómo va a terminar el conflicto ya lo explique varias veces desde 2022, lo que aún no está claro es la línea final de demarcación.
Tenes razón que las guerras no se ganan en el frente de combate. Si los líderes europeos hubieran tenido la determinación que muestran ahora, desde el inicio de la invasión en 2022, la guerra ya estaría terminada.
Van a surgir nuevos actores que suministren GNL a Europa, uno de ellos será Argentina y eso supongo que abaratara un poco la energía. El problema de Europa es haber seguido la agenda 2030. Alemania que es el motor de Europa renunció a la energía nuclear solo para pasar a consumir más carbón y otros combustibles fósiles. Se tiro dos tiros en los pies, es algo incomprensibleEuropa no va a quedarse dependiendo del gnl más de imprescindible. Aprendieron por las malas que cualquier cosa que les llegue en barco se puede hundir en el Atlántico, y no se van a exponer a esa debilidad.
Europa pronto va a hacer contratos con Argentina para la provisión de GAS.
No solo el gas va por barco 90% del comercio mundial se mueve en barco. Solo si se desata una Guerra Mundial se podría dar el escenario que vos planteas y nadie busca eso. -
Candidato presidencial rumano Calin Georgescu: Ucrania es un estado ficticio que inevitablemente terminará dividido por sus vecinos
Ucrania es un Estado ficticio que inevitablemente quedará dividido por sus vecinos. Y las autoridades rumanas tienen intereses en algunos de sus territorios.
Esta declaración la hizo en una entrevista con CristoiuTv el candidato presidencial rumano Calin Georgescu.
Ucrania es un estado ficticio, su división entre países vecinos es inevitable- Dijo Calin
Mencionó una serie de territorios en el oeste y suroeste de Ucrania que Bucarest podría apropiarse. También mencionó que Polonia y Hungría también tienen intereses en tierras ucranianas. En particular, Georgescu cree que Lviv debería convertirse en polaca.
El mundo está cambiando. Las fronteras cambiarán -afirma el candidato presidencial rumano.
Ni siquiera duda de que Ucrania se dividirá entre los países vecinos, y habla de su absoluta confianza en tal desarrollo de los acontecimientos.
Cien por ciento, así será. ¡Pues no les queda otro camino! - dice Georgescu refiriéndose a los ucranianos.
En su opinión, Ucrania es un Estado inventado que apareció por primera vez en el mapa como la República Socialista Soviética de Ucrania dentro de la URSS.
Entre los políticos rumanos que compiten por el cargo más alto de su país, Georgescu es el líder. Ya ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Pero este resultado no fue reconocido bajo el pretexto de “interferencia rusa”. Como había sucedido anteriormente en otros países, nadie proporcionó pruebas concretas de la participación rusa.
Economía de México sufre histórica caída en el segundo trimestre
El PIB se desplomó 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, la mayor caída registrada por el Instituto Nacional de Estadística. La economía del país registra retrocesos por más de un año.
Las cifras revisadas del PIB mexicano para el segundo trimestre confirmaron una caída histórica de la segunda economía latinoamericana de 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, indicó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI) este miércoles (26.08.2020).
La corrección sobre la estimación inicial publicada en julio es de apenas 0,2 puntos porcentuales a la baja. Pero sigue siendo la mayor caída de la que tiene registro el INEGI, creado en 1981, y que fue desatada por la semiparálisis económica en México por la pandemia del nuevo coronavirus.
En la comparación con el primer trimestre, cuando la pandemia comenzó a azotar a América Latina, la economía mexicana se desplomó 17,1%.
Las actividades secundarias, que representan un tercio de la economía y abarcan al vital sector industrial orientado a la exportación, han sido las más impactadas con una caída interanual de 25,7% en el segundo trimestre, detalla el INEGI en un comunicado.
En el caso del sector terciario, que abarca servicios y representa alrededor de 60% del PIB, la caída en el segundo trimestre fue de 16,2%.
La economía mexicana acumula cinco trimestres consecutivos con retrocesos, según el INEGI.
México declaró una cuarentena el 23 de marzo y mantuvo sólo las actividades esenciales. Desde junio, se han reabierto gradualmente algunos sectores de la economía, pero con importantes restricciones que impiden su desarrollo pleno.
Analistas han criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador por su negativa a aplicar un plan contracíclico y de estímulos fiscales al sector privado.
México es el tercer país con más muertos por COVID-19 en el mundo y el séptimo en casos, según la Universidad Johns Hopkins.
Info: afp/efe/jhu
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Wisconsin en llamas: manifestantes incendiaron varios edificios en la segunda noche de disturbios tras el tiroteo policial a un afroamericano
3ZV7HF2VK3GN6Q5MSUWN67KDBU.jpg
Manifestantes incendiaron varios edificios e arrasaron gran parte del distrito comercial afroamericano en una segunda noche de disturbios en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, provocada por la herida de un hombre afroamericano que recibió un disparo en la espalda de policías frente a sus tres hijos pequeños.
La policía con equipo antidisturbios se enfrentó a los manifestantes que desafiaron el toque de queda desde el atardecer del lunes y hasta el martes por la mañana en el centro de Kenosha, a cuadras de donde la policía baleó a Jacob Blake el domingo en un tiroteo capturado en video.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=NS5cSwVEyDg
Blake, de 29 años, sobrevivió al tiroteo y estaba estable luego de la cirugía, dijo su padre a los periodistas el lunes.
Pero el incidente, el último de una serie de casos que centraron la atención en el tratamiento policial de los afroamericanos, desató indignación en la ciudad de Kenosha, ubicada a orillas del lago Michigan, a unos 65 kilómetros al sur de Milwaukee.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Mezquita-de-Abu-Dabi-Foto-Makalu-Pixabay.jpg
Israel alabó la derogación de la ley de boicot al país por parte de Emiratos Árabes Unidos (EAU), una "decisión histórica" que fortalecerá la normalización de relaciones entre ambos Estados y "la estabilidad de la región".
La revocación de esta norma "es un paso importante hacia la paz que brindará logros económicos y comerciales relevantes" para ambos países, dijo el ministro de Exteriores israelí, Gaby Ashkenazi, que instó a otros Estados a seguir "los valientes pasos de EAU".
Sus declaraciones se producen horas después de que el presidente de Emiratos, Khalifa bin Zayed al Nahyan, derogara la ley federal de boicot, que imponía sanciones a quien hiciera negocios con Israel.
Esto implica que ciudadanos y empresas de EAU podrán realizar negocios y firmar acuerdos comerciales o financieros con organismos y personas de nacionalidad israelí. También permitirá la entrada en el país árabe de productos o bienes procedentes de Israel.
Este es otro paso más en el acercamiento entre ambos países, que estrechan sus contactos desde que Washington anunció su establecimiento de lazos diplomáticos el pasado 13 de agosto.
El lunes, una delegación encabezada por el asesor de Seguridad Nacional israelí, Meir Ben Shabat, viajará a EAU para impulsar la formalización de relaciones con las autoridades emiratíes en ámbitos como economía, relaciones comerciales, negocios o tráfico aéreo.
Les acompañará una representación de altos cargos de EEUU que contará con Jared Kushner, yerno y asesor del presidente, Donald Trump. Ambas delegaciones viajarán en el que será el primer vuelo comercial de la historia entre Israel y EAU.
Aurora
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Un informe en Irán afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a usar dos sistemas de radar OTH de largo alcance superando los 1,000 km.
3572288_0.jpg
Un informe en Irán revela que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a operar dos sistemas de radar "Qadir" más de largo alcance en Yazd y Kerman. Los dos sistemas de radar se unirán a una red que estará conformada por ocho sistemas de este tipo de radares que son capaces, según estimaciones, de detectar cazas furtivos F-35.
Según informes en Irán, el radar es capaz de captar señales desde una distancia de 1.100 km y desde una altitud de 300 km. El primer radar de este tipo se dio a conocer en 2011. Es un sistema de la familia Over-The-Horizon (OTH). Es un radar que opera en rangos VHF, HF o UHF para identificar objetivos desde lejos. El radar que utiliza estos rangos es menos preciso que el radar de corto alcance, pero su objetivo es permitir la identificación temprana de amenazas y transferir objetivos al sistema de descubrimiento e identificación compuesto por varias capas.
Informes anteriores afirmaron que Irán adquirió varios sistemas de radar Rezonans-NE de Rusia en el pasado. Un informe ruso incluso afirmó que estos radares podían identificar los cazas estadounidenses F-35 que volaban cerca de Irán.
Según un informe de imp_navigator, en 2019 Irán comenzó a utilizar cuatro sistemas de este tipo, dos rusos y dos, aparentemente, desarrollados por Irán. El mismo informe afirmó que en realidad era el mismo tipo de radar. En otras palabras, el radar Qadir de Irán es una copia del ruso Rezonans-NE. No está claro si estos radares fueron comprados a Rusia y ensamblados en Irán, o fabricados en Irán bajo licencia rusa.
Israel Defence
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear
Fue nombrado por el primer ministro Jim Bolger oficialmente como "Brujo de Nueva Zelanda" en 1990.
alt text
La magia se ha ido: Nueva Zelanda despide a su mago oficial.
Nueva Zelanda pierde a su brujo oficial, un peculiar personaje de 88 años con larga barba blanca y un sombrero puntiagudo que se había convertido en una popular atracción turística en la ciudad de Christchurch (este).
El ayuntamiento de esta ciudad anunció que prescindía de los servicios de este excéntrico personaje al que pagaba desde 1998 más de 11.000 dólares anuales por "aportar actos de brujería y otros servicios de mago" a la comunidad.
Durante más de tres décadas, este hombre de 88 años, conocido como Ian Brackenbury Channell, se paseaba por las calles de esta ciudad con su barba y su pelo desgreñados, una larga túnica negra y un sombrero puntiagudo.
Solía dirigirse a las multitudes con funciones de lo más dispares: castigar a los políticos, frenar un proyecto para repintar de azul las rojas cabinas telefónicas de la ciudad o pronunciar hechizos para decantar un partido de rugby.
La brujería ya no encaja "en el panorama de promoción"
"Es una decisión difícil terminar el contrato", dijo la asistente del jefe ejecutivo del consejo municipal, Lynn McClelland.
Pero la brujería ya no encaja "en el panorama de promoción" de la mayor ciudad de la isla sur de Nueva Zelanda, con nuevos programas que "van a reflejar las diversas comunidades y van a mostrar una ciudad vibrante, diversa y moderna", dijo.
"Son una panda de burócratas sin imaginación", dijo el hechicero a la web de noticias Stuff.
Este hombre de origen británico, antiguo miembro de la fuerza aérea de su país, llegó a Christchurch en 1974 y empezó a ofrecer sus excéntricos discursos públicos.
La primera reacción de las autoridades fue arrestarlo, pero su popularidad creció tanto que, cuando amenazó con marcharse diez años después, el consistorio lo sedujo para quedarse y lo declaró "Brujo de Christchurch".
En 1990, el primer ministro Mike Moore lo nombró oficialmente "Brujo de Nueva Zelanda".
FEW (AFP, The Guardian)
Ocupación del Norte de Siria por Turquía
1200px-Syrian_Civil_War_map.svg.png
Tras los enfrentamientos a gran escala con el Ejército Árabe Sirio a principios de 2020 en el norte de Siria, en los que las fuerzas turcas intervinieron directamente para evitar la reconquista de la provincia norteña de Idlib por las fuerzas armadas de Siria, Turquía ha creado un centro de comando unificado para supervisar futuras operaciones militares en el país.
La presencia militar turca en Siria carece de autorización de las Naciones Unidas o del gobierno sirio y, por lo tanto, es ilegal. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien presidió una reunión del Consejo Militar Supremo el 23 de julio donde dio órdenes para crear el centro de mando, ha prometido que la ocupación turca del norte de Siria continuará hasta que el gobierno de Damasco sea destituido del poder.
Ankara ha insistido en que apoyará el derrocamiento del gobierno sirio baathista, que ha sido blanco de ataques de Israel, Estados Unidos y varios estados europeos en los últimos años.
Idlib sigue siendo el único bastión importante de los insurgentes antigubernamentales en Siria, y se ha utilizado como escenario para lanzar ataques tanto contra centros de población sirios como contra bases militares rusas y sirias más profundas en el territorio del país. La provincia ha sido descrita por funcionarios estadounidenses como el mayor bastión de Al Qaeda en el mundo desde 2001, y los militantes afiliados a Al Qaeda reciben apoyo y protección turcos continuos para evitar su arresto o expulsión del país por las fuerzas armadas sirias. La intervención militar turca en Siria, que ha recibido el apoyo del bloque occidental en general y el apoyo militar tácito del vecino Israel, otro adversario sirio desde hace mucho tiempo, ha creado un estancamiento que ha impedido que Damasco reunifique el país y expulse a las fuerzas yihadistas. La Fuerza Aérea Siria no se encuentra actualmente en una posición sólida para contrarrestar los ataques turcos debido a una reorientación de los recursos de las capacidades aéreas a las aéreas durante los últimos diez años para contrarrestar la insurgencia en curso librada por elementos yihadistas.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”