Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate



  • @David_Webb dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    @Petti-Lujanero ¡¡¡ Que bueno sería concentrarse en aviones y no en política !!!
    Porque si hablamos de devolver, alguien se afanó un PBI y no fue precisamente durante el desastroso gobierno de MM...
    Son todos ladrones !!!
    Unos más que otros !!!
    Pero todos ladrones !!!

    Volvamos a los aviones que es lo nuestro.

    Disculpas por el OT.

    Como dice Dolina, para un analfabeto todos los libros son iguales....



  • En el antiguo Foro, hablar de politica era con seguridad recibir una reprimenda (advertencia), el tema era debatir de sistemas de armas, ahora parece que la grieta llego y se va a quedar por lo tanto propongo que de ahora en adelante se habra un hilo correspondiente para que fluyan las ideas e intercambiemos opiniones, nadie va a convencer a nadie, con seguridad cada uno de nosotros pensamos que tenemos razón , hablemos de aviones , barcos , tanques etc y en lo posible no hagamos referencias politicas y si es necesario sin agresiones...Saludos.



  • En los últimos meses del antiguo foro empezó a "florecer" un partidismo bastante grande, cosa en el presente foro se volvió un standard...si no son los nacionalistas (que no son mas que peronistas disfrazados), son los defensores de Macri y sino los fanáticos que tienen el tatuaje de Xi Jinping o Putin en el pecho y su correspondiente póster pegado en la pared de la cabecera de la cama...

    Todo debate sobre sistemas de armas a adquirido un trasfondo político-ideológico, que básicamente es traer la "grieta" de las redes sociales o medios de comunicación al foro...



  • Tu mensaje de neutralidad y pretendido equilibrio empieza bien… Pero a continuación, cuando haces las referencias, ya se te ve el sesgo ideológico que las motivan, al decir: “son los defensores de Macri* (fin a la alusión a Macri). Para a continuación seguir con: “ y sino los fanáticos que tienen el tatuaje de Xi Jinping o Putin en el pecho y su correspondiente póster pegado en la pared de la cabecera de la cama... (y luego blablablá…)
    Para pedir equilibrio y mostrar imparcialidad, debieras decir: y sino los fanáticos que tienen el tatuaje de Xi Jinping o Putin en el pecho y su correspondiente póster pegado en la pared de la cabecera de la cama...pero además también: “los que llevan la banderita norteamericana, tatuada en el brazo, los que defienden a Trump con razón y sin razón, los que aplaudieron a Bolsonaro, cuando se burló de un candidato a presidente argentino, los que aceptan ser reenes de EE.UU. asi signifique vivir 40 años mas sin FF.AA.... Los que aplaudieron a Macri cuando trajo Texan II en vez de F-16 ( que no servían para nada al país), los que alaban la política de Trump enviando mercenarios a provocar golpes de estado…
    Entonces si, si tu mensaje hiciera alusión por igual a ambos lados, tu mensaje podría ser considerado como equilibrado…pero no lo es…porque solo se recuerda de aquello que molesta a un sector, pero olvida “lo otro”…aquellas injustas burlas, palabras despectivas y soeces, que se vertieron en el foro (y de las cuales yo tuve que borrar muchas…)…de eso si que te olvidas, porque nunca te he visto criticarlas y mira que fueron varios años…
    Y finalmente termina en:
    Todo debate sobre sistemas de armas a adquirido un trasfondo político-ideológico, que básicamente es traer la "grieta" de las redes sociales o medios de comunicación al foro...
    Con el que estoy de acuerdo, lástima que por la mitad del mensaje, a ti también se te ve el sesgo ideológico (claro) si todos lo tenemos… Es imposible hablar de aviones de combate en la Argentina y no entender, el motivo, por el cual no llegan nunca a la FAA…y cuando llegan son cacharros viejos o aviones de juguete para lucirlos en desfiles…Y claro que tiene un trasfondo político el que no tengamos mejores aviones, y no es porque Dios nos haya castigado, ni seamos tan torpes que no sepamos elegir…Es simplemente una decisión política no tener mejores aviones, que para ti hay que ignorarla y no nombrarla, como si los aviones los trajera “la cigüeña o los reyes magos…” Es un maldito capricho ideológico, estar penando 38 años sin aviones, solo porque un sector, enamorado y sumiso a EE.UU./UK, han decidido aceptar, por encima de los intereses superiores de la nación…Y eso según tu opinión no se debiera mencionar…Eso si lo de la foto de Putín y Xi Jinping, si que lo has recordado…
    Pues es hora de que comprendan que en el país también vive gente, que no opina como tu…y que las mejores democracias se nutren de la diversidad y no del uniformismo, porque eso si, es tiranía…



  • @Teodofredo dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    Tu mensaje de neutralidad y pretendido equilibrio empieza bien… Pero a continuación, cuando haces las referencias, ya se te ve el sesgo ideológico que las motivan, al decir: “son los defensores de Macri* (fin a la alusión a Macri). Para a continuación seguir con: “ y sino los fanáticos que tienen el tatuaje de Xi Jinping o Putin en el pecho y su correspondiente póster pegado en la pared de la cabecera de la cama... (y luego blablablá…)
    Para pedir equilibrio y mostrar imparcialidad, debieras decir: y sino los fanáticos que tienen el tatuaje de Xi Jinping o Putin en el pecho y su correspondiente póster pegado en la pared de la cabecera de la cama...pero además también: “los que llevan la banderita norteamericana, tatuada en el brazo, los que defienden a Trump con razón y sin razón, los que aplaudieron a Bolsonaro, cuando se burló de un candidato a presidente argentino, los que aceptan ser reenes de EE.UU. asi signifique vivir 40 años mas sin FF.AA.... Los que aplaudieron a Macri cuando trajo Texan II en vez de F-16 ( que no servían para nada al país), los que alaban la política de Trump enviando mercenarios a provocar golpes de estado…
    Entonces si, si tu mensaje hiciera alusión por igual a ambos lados, tu mensaje podría ser considerado como equilibrado…pero no lo es…porque solo se recuerda de aquello que molesta a un sector, pero olvida “lo otro”…aquellas injustas burlas, palabras despectivas y soeces, que se vertieron en el foro (y de las cuales yo tuve que borrar muchas…)…de eso si que te olvidas, porque nunca te he visto criticarlas y mira que fueron varios años…
    Y finalmente termina en:
    Todo debate sobre sistemas de armas a adquirido un trasfondo político-ideológico, que básicamente es traer la "grieta" de las redes sociales o medios de comunicación al foro...
    Con el que estoy de acuerdo, lástima que por la mitad del mensaje, a ti también se te ve el sesgo ideológico (claro) si todos lo tenemos… Es imposible hablar de aviones de combate en la Argentina y no entender, el motivo, por el cual no llegan nunca a la FAA…y cuando llegan son cacharros viejos o aviones de juguete para lucirlos en desfiles…Y claro que tiene un trasfondo político el que no tengamos mejores aviones, y no es porque Dios nos haya castigado, ni seamos tan torpes que no sepamos elegir…Es simplemente una decisión política no tener mejores aviones, que para ti hay que ignorarla y no nombrarla, como si los aviones los trajera “la cigüeña o los reyes magos…” Es un maldito capricho ideológico, estar penando 38 años sin aviones, solo porque un sector, enamorado y sumiso a EE.UU./UK, han decidido aceptar, por encima de los intereses superiores de la nación…Y eso según tu opinión no se debiera mencionar…Eso si lo de la foto de Putín y Xi Jinping, si que lo has recordado…
    Pues es hora de que comprendan que en el país también vive gente, que no opina como tu…y que las mejores democracias se nutren de la diversidad y no del uniformismo, porque eso si, es tiranía…

    Yo tengo tazas de cafe con fotos de Reagan y John Wayne pero esta decision ya no tiene que ver mas con ser izquierdista or derechista. Es hora de llevar al baile a la mina que te desea y no insistir en preguntarle a la que no te da bola.



  • @luhoca dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

    En el antiguo Foro, hablar de politica era con seguridad recibir una reprimenda (advertencia), el tema era debatir de sistemas de armas, ahora parece que la grieta llego y se va a quedar por lo tanto propongo que de ahora en adelante se habra un hilo correspondiente para que fluyan las ideas e intercambiemos opiniones, nadie va a convencer a nadie, con seguridad cada uno de nosotros pensamos que tenemos razón , hablemos de aviones , barcos , tanques etc y en lo posible no hagamos referencias politicas y si es necesario sin agresiones...Saludos.

    La verdad que hablar de soberanía, sistemas de defensa, firmas y demás van de la mano de la política. Al que no le gusta o sigue de largo el mensaje o se hace cargo de la parte de culpa que tiene en la realidad actual, sea por aplaudir, por su voto, por no hacer nada o simplemente por ignorancia. Es un foro, no te gusta, no gastes tiempo en el post y seguí con el otro tema. Eso hago yo, opino doy mi opinión efímera y básica y si me contestan y no me gusta no la sigo. Como ahora. Fin del O.T



  • @David_Webb Pienso lo mismo que vos David, los politicos argentinos, sea de izquierda o derecha, tienen el traste sucio. Los del anterior gobierno y los que estan actualmente. Si vamos a contar los desastres que hizo un gobierno solo en los ultimos 4 años, contemos tambien de donde veniamos, que tambien fueron pauperrimos y mas en defensa. Los politicos Argentinos en su mayoria son pateticos.



  • @David_Webb Estoy de acuerdo.



  • Buenas noches. Volviendo a los aviones.

    Creo que no es que se volvió a fojas "0". Sino que se nos aclaró el panorama y para mi, esta es una gran noticia.

    Si con lo de la rueda lenta no había alcanzado. Ahora con la confirmación de KAI. Quedó claro que nada OTAN de valor estratégico, puede venir para Argentina. Es muy simple. UK y luego USA no nos lo van a vender.

    Considero que volver a mirar a los Kfir, Cheetas y demás antiguedades, sería un enorme error. Hay que ir por el avión definitivo y que nos de un horizonte de 30 años en la FAA y el COAN.

    Países como China o Rusia nos ofrecen pagar con exportaciones. Cosa que nadie nos ofrece y que además es una oportunidad enorme de que nuestros productos con nulo o casi nulo valor agregado. Pero que tal vez, la demanda haga crecer eso.

    La FAA pide un caza supersónico, monomotor, con sonda de reabastecimiento, con capacidad de lanzar armas inteligentes. Misiles AA de largo alcance. Agregale que lance misiles anti buque.

    A mi por todo lo arriba expuesto, me cierra el Chengdu JF-17.

    Piensen que Pakistán, teniendo un conflicto abierto con la India y teniendo F 16 y Mirages muy modernizados. Tiene al JF 17 como su avión de primera línea.

    Realmente, me gustaría, deseo, que me sorprendan con una alternativa superadora.

    Abrazos y perdón David_Webb por el comentario político anterior.

    Petti.



  • @Sebjos Hola Sebjos no entendés...Este trhead es un O.T!! tenes una manía de descalificar a los foristas que no piensan como vós! Es obvio que tenes como virtud el sarcasmo...me tengo que hacer cargo de la realidad actual? Como sabes a quien voto o aplaudo? Soy ignorante o anafalbeto? Nunca opine de politica , ni lo voy hacer, quizas estemos más cerca de lo que imaginas... Lo unico que hice fue opinar por los mensajes agresivos entre los foristas. Saludos


Log in to reply
 

6
Online

376
Users

319
Topics

8.9k
Posts