Datos de la economía mundial



  • Parece increíble creerles...
    Que los mismos que incendiaron el mundo por culpa del petróleo, durante todos estos años (Irán, Irak, Siria, Libia...), millones de muertos y países destrozados literalmente hace solo "2 días" (y aún no terminó...), que ahora de golpe renuncien a tanto gasto y tanta muerte, por culpa de ese "liquido negro"...Y los mismos que incendiaron el mundo por culpa del petróleo, ahora emiten este mensaje, de "futuro verde" (como para creerles)



  • GameStop: las claves de la guerra que hizo temblar a Wall Street

    490x_wall-street.png

    La historia especulativa alrededor de la empresa de venta de juegos en soporte físico es fascinante. Peso pesados de la meca de la especulación global quedaron arrodillados ante jóvenes inversores organizados en un grupo de chat abierto de Reddit que se conoce como WallStreetBets.

    La semana pasada Wall Street escribió un nuevo guión cinematográfico. Miles de usuarios de internet se coordinaron a través de una plataforma llamada Reddit para invertir en acciones de una empresa de venta de videojuegos físicos cerca de la quiebra. El resultado es que hicieron subir 4 veces el precio de GameStop en menos de tres días y provocaron pérdidas que se calculan en más de 5 mil millones de dólares a grandes fondos de inversión.

    La estrategia se organizó desde un grupo de chat abierto de Reddit –que no es algo muy distinto a los de Telegram o Whatsapp- que se conoce como WallStreetBets. Los usuarios, en su mayoría menores de 30 años, convocaron a realizar una ola de compras de GameStop con un mensaje casi utópico: hacerles perder plata a los fondos de cobertura que hacen inversiones en corto (short sale) para ganar dinero con empresas que tienen perspectivas de quiebra.

    Para los medios especializados en finanzas este episodio fue durante varios días uno de sus principales temas de debate. Las novedades se fueron actualizando en forma permanente: desde políticos que defendieron las compras coordinadas de los inversores minoristas hasta empresarios multimillonarios que se sumaron a la euforia por salvar la compañía de videojuegos.

    El dueño de Tesla, Elon Musk, fue el que más repercusión causó difundiendo a sus 43 millones de seguidores en Twitter un mensaje a favor de GameStop. Musk asegura tenerle odio a los fondos de cobertura debido a que en años anteriores habían apostado a la baja de las acciones de Tesla y a un colapso de la firma. Dice estar del lado de los que plantean que ganar dinero porque a otra empresa le está yendo mal es una perversión del sistema.

    ¿Cómo es la operación financiera?
    No todos en el mundo de las finanzas piensan de esa manera e incluso para algunos economistas las estrategias de short sale (inversiones en corto) son una forma natural del mercado para arbitrar el precio de las acciones. Se realiza de la siguiente forma:

    1. El inversor A considera que la acción de GameStop en 60 dólares es cara y bajará a 30.

    2. El inversor B tiene 10 acciones de GameStop, no quiere venderlas pero no le molesta entregarlas "prestadas" por un tiempo a cambio de un interés.

    3. El inversor A aprovecha y se las pide prestadas al inversor B.

    4. El inversor C quiere comprar 10 acciones de GameStop.

    5. El inversor A se las vende al inversor C y se queda con 600 dólares (le vende las 10 acciones a 60 dólares cada una).

    6. Si se cumple el pálpito y el precio de la acción cae de 60 a 30 dólares es un negocio redondo.

    7. El inversor A tienen 600 dólares y recomprar GameStop para devolvérselas al inversor B sólo le cuesta 300 dólares (compra 10 acciones a 30 dólares cada una).

    8. El inversor A se ganó los 300 dólares de diferencia (es decir los 600 que obtuvo al principio por la venta de las acciones prestadas menos los 300 que gastó para devolverlas).

    El resultado

    En este ejemplo todo salió como pretendía el fondo de cobertura (inversor A). Pero ¿qué pasa si en lugar de bajar de 60 a 30 las acciones hubieran subido de 60 a 400? En ese caso el inversor A se encuentra en verdaderos problemas. Para recomprar las acciones y devolverlas al inverso B tendrá que pagar 4000 dólares (compra 10 acciones a 400 dólares cada una). Solamente tiene 600 dólares de la venta con lo cual su pérdida neta es de 3400 dólares.

    Esto último es exactamente lo que ocurrió la semana pasada con GameStop a partir de la organización de los usuarios de Reddit que consiguió que suban exponencialmente los precios de la acción por la demanda hormiga de miles de jóvenes. Los fondos de cobertura tenían que devolver mucho más que 10 acciones con lo cual sus pérdidas se cuentan en miles de millones de dólares.

    El más expuesto de todos fue Melvin Capital: maneja inversiones por más de 13.000 millones de dólares. Una vez que cerró sus posiciones en corto (en el ejemplo equivale a devolver las acciones) tuvo que pedir una reinyección de capital de 3000 mil millones de dólares para mantenerse a flote.

    Lobos convertidos en gatitos

    Los intentos del establishment de Wall Street para frenar las compras minoristas de GameStop no se demoraron. La medida más impactante fue cuando la plataforma Robinhood (una app financiera que apunta a un público joven con la consigna de democratizar las finanzas) anunció el cierre de la opción para comprar la acción de la empresa de videojuegos.

    Sin embargo esta batalla dispareja -luce como la pequeña aldea gala de Asterix contra Roma- no se encuentra terminada. Los jóvenes que iniciaron el ataque empezaron a pedir refuerzos a los usuarios de Europa y Asia para sostener a GameStop e incluso lanzar un contraataque comprando empresas en condiciones similares como la cadena de cines AMC y el minorista de ropa Express.

    Los ribetes de esta historia son extraordinarios y genera reflexión en distintas direcciones. Por un lado es otro ejemplo de la capacidad de las redes sociales para organizar acciones masivas de una parte de la población con una escala de valores similares.

    En esta oportunidad no hubo una convocatoria de manifestantes ultraconservadores para ingresar al Capitolio en apoyo al expresidente Trump, sino que fue para que miles de jóvenes usen algunos dólares para poner en aprietos al núcleo duro de los negocios financieros de Estados Unidos.

    Doble vara

    Otro de los puntos interesantes es la sobrerreacción de los principales grupos de poder económico de Wall Steet pidiendo nuevas regulaciones para evitar este tipo de compras hormiga. La directora ejecutiva de Fidelity Anne Richard llegó a plantear incluso que una de las soluciones es eliminar las regulaciones de transparencia que obligan al mercado a mostrar cuáles son las empresas más expuestas a fondos de cobertura.

    Ese pedido lo realizó porque tuvieron miles de millones de dólares en pérdidas pero es un fuerte contraste cuando el que lo pide es el mismo que pregona libre mercado para que inversores de cobertura apuesten a la quiebra de una empresa haciendo short selling.



  • Esto es, yo pido prestadas acciones a otra persona que valen 100 y las vendo a 100 porque dentro de dos semanas creo que van a valer 50 y ahí las compro. Dentro de dos semanas las tengo que comprar para devolverlas si o si.
    Estos muchachos de se pusieron de acuerdo para comprar acciones de esta empresa en problemas e hicieron subir la acción. A las dos semanas cuando tuvieron que comprar acciones para devolverlas las tuvieron que comprar a 2000 las que habían vendido en 100, porque especularon a que la acción seguiría cayendo.



  • Una rebelión de inversores aficionados pone contra las cuerdas a Wall Street

    https://elpais.com/economia/2021-01-30/la-semana-en-que-wall-street-temblo.html



  • Estos muchachos de Wall Street las quieren todas para ellos

    Restringieron las operaciones con acciones de la empresa y se derrumba la cotización

    Reddit: La contraofensiva de Wall Street contra GameStop

    La empresa de videojuegos logró esta semana un alza del 400 por ciento y del 1.750 por ciento desde comienzo del año. Miles de inversores minoristas contribuyeron en la escalada que le generó fuertes pérdidas a grandes fondos de inversión.

    https://www.pagina12.com.ar/320295-reddit-la-contraofensiva-de-wall-street-contra-game-stop



  • @Teodofredo dijo en Datos de la economía mundial:

    Parece increíble creerles...
    Que los mismos que incendiaron el mundo por culpa del petróleo, durante todos estos años (Irán, Irak, Siria, Libia...), millones de muertos y países destrozados literalmente hace solo "2 días" (y aún no terminó...), que ahora de golpe renuncien a tanto gasto y tanta muerte, por culpa de ese "liquido negro"...Y los mismos que incendiaron el mundo por culpa del petróleo, ahora emiten este mensaje, de "futuro verde" (como para creerles)

    No se trata de convicciones ecologistas delos grandes grupos por las que cambian de negocio, es por puro lucro. Este tipo de empresas tiene una visiona a corto, mediano y largo plazo y en función de ello se manejan. El petroleo ya tiene fecha de caducidad, por otro lado las legislaciones de los países centrales también le marcan la cancha. California no permitirá la venta de vehículos que usen combustibles fósiles en 2035. Es el mayor mercado de Estados Unidos. En Europa, la fecha final está entre 2035 y 2040 en Alemania, Francia, España y Gran Bretaña. China el mayor mercado del mundo para los automóviles, también esta girando hacia vehículos cero emición. En la ciudad china de Anting, el grupo VW monto su mayor fabrica de autos eléctricos con la cual tiene planea construir 300 mil autos al año (donde fabrican el Volkswagen ID.3) y ya tiene planes para montar una segunda planta aun mayor. Recordemos que los nieveles de contaminación ambiental en grandes ciudades como Beijin y Shangai obligo al gobierno Chino a restringir el número de patentes de automóviles en circulación.



  • Queda alguna duda de que el petroleo tiene los días contados?

    LA INDUSTRIA DEL PETRÓLEO TIENE LOS DÍAS CONTADOS Y AHORA SE PASA AL VIENTO

    Junto a las farmacéuticas y a las tabacaleras, las empresas petrolíferas se convirtieron a mediados del siglo XX en el gran villano del capitalismo. La transición hacia un urbanismo de proximidad y hacia políticas energéticas verdes les augura una decadencia similar a la de la industria del tabaco.

    Pero como lo dice el dicho, donde hay una crisis hay una oportunidad. Así es como, British Petroleum (BP), una de las principales petroleras del mundo, ha adquirido los derechos de explotación de una porción sustancial del Mar de Irlanda para instalar granjas eólicas marinas (offshore). El precio a pagar: unos €1.100 millones. La beneficiaria será la corona británica, propietaria nominal de los terrenos, aunque en la práctica engrosará los presupuestos del Tesoro. Era la primera subasta de este tipo en una década.

    Tiempo atrás, las palabras «BP» y «derechos de explotación offshore» hubieran derivado inevitablemente en exploraciones del subsuelo o en algún nuevo pozo petrolífero. Ese tiempo se acabó. Tanto la petrolera británica como otras de similar tamaño han puesto sus ojos en la industria eólica, rompiendo el mercado en el camino. BP ha pagado por sus lotes marinos quince veces más que otras empresas energéticas con anterioridad. Ventajas de tener una fuente de ingresos casi infinita.

    Quedan muchas décadas antes de que agotemos todas las reservas, pero soplan vientos de cambio en materia energética.

    BP no está sola. Equinor, Total y Shell están siguiendo su camino. Les une un temor generalizado a futuras restricciones medioambientales en la Unión Europea (recordemos: la Comisión quiere eliminar sus emisiones antes de 2050) y la necesidad de reconvertirse antes de que sea tarde.

    El desplome del precio del petróleo ha servido como adelanto del futuro por venir. En última instancia, las petroleras no son más que empresas energéticas, por lo que la transición es natural. Más aún cuando su músculo financiero (un proyecto de €10.000 millones es su pan nuestro de cada día) les permite cooptar un mercado en crecimiento.

    En la carrera por la energía (renovable) del futuro Europa parece haber apostado por el viento. Sólo en 2020 el continente añadió 2,9GW de potencia instalada offshore (356 aerogeneradores esparcidos en nueve granjas marinas distintas), para un total de 25GW. Apenas una fracción de los nuevos proyectos aprobados para su construcción inmediata (7GW, €26.000 millones de inversión). Magnitudes a las que el petróleo no quiere perder de vista.

    Fuente Magnet.xataka.com

    NO SE TRATA SOLO DE ENUNCIADOS LA RECONVERSION ENERGETICA

    El grupo Equinor (Noruega) se asocio con British Petroleum en una inversión de u$s 1100 millones para el desarrollo de parques eólicos marítimos en las costas de Nueva York y Massachusetts.
    https://www.cronista.com/apertura-negocio/empresas/Energia-renovable-British-Petroleumdesembarca-en-offshore-con-una-inversion-de-us-1100-millones-en-EEUU-20200911-0002.html

    El Grupo Total, de Francia, anunció en enero la adquisición del 20% del grupo indio Adani Green Energy Limited (AGEL), especializado en la energia solar. Significa una inversión de 2500 Millones de dolares.
    https://www.infobae.com/america/agencias/2021/01/18/francesa-total-anuncia-adquisicion-de-20-de-filial-de-energia-solar-del-grupo-indio-adani/

    Repsol se asocio con Grupo Ibereólica Renovables con la cual esta generando proyectos de inversión en energías renovables eolicos y fotovoltaicas en España, Chile, Perú y Brasil,
    https://www.evwind.com/2021/02/16/ibereolica-renovables-chile-firma-un-contrato-de-compra-de-energia-para-su-proyecto-de-energia-eolica-atacama/

    Shell no se queda atras, El año pasado presentó un plan para llegar a cero neto para 2050, en línea con el acuerdo climático de París y los objetivos de la Unión Europea. En el corto plazo, Shell invertirá al menos US$ 5 mil millones al año en lo que llama su pilar de crecimiento, dividiendo la inversión aproximadamente a partes iguales entre su negocio comercial, minorista y unidades de energías renovables.
    "Usaremos nuestras fortalezas establecidas para construir sobre nuestra cartera competitiva mientras hacemos la transición", dijo el CEO Ben van Beurden en un comunicado.
    https://www.worldenergytrade.com/energias-alternativas/general/shell-actualiza-su-estrategia-y-profundizara-en-sus-objetivos-de-cero-emisiones-para-2050?fbclid=IwAR31N2OKnvvEVN6VohD0KviAOMOc2hDqFf7NvmR6rzYV8UiT_VZkJ2ChLao



  • China- EE.UU. Primer round sin acuerdo

    Reunión de Alaska - EE.UU. y China se atacan en público en su primera cita de la etapa Biden

    alt text
    La delegación china y la estadounidense en la reunión celebrada en el hotel Captain Cook, de Anchorage (Alaska) - FREDERIC J. BROWN / AFP

    La elección de la gélida Alaska como escenario del primer encuentro entre Estados Unidos y China desde la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca no auguraba exactamente un deshielo de sus relaciones, pero la virulencia de la tormenta desatada en el hotel Captain Cook de Anchorage tan pronto como sus representantes se sentaron cara a cara pilló por sorpresa al mundo.

    El descalabro diplomático, que confirma que la relación entre ambos países será aún más antagonista en el futuro, se produce días después de que unos comentarios de Biden abrieran una crisis con Rusia, cuyo presidente, Vladímir Putin, le exige una disculpa por haberlo tratado de asesino. De hecho, le retó a discutir sus diferencias en un debate en directo por internet, como el inédito cruce de reproches entre americanos y chinos en Alaska.

    El jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, había prometido “franqueza” de cara al encuentro y cumplió su palabra. La “poco hospitalaria” acogida de los estadounidenses, en palabras de los asiáticos, provocó un largo monólogo por parte de su homólogo chino, Yang Jiechi. Luego llegó la furiosa réplica de la delegación americana, que pidió a las cámaras que no se fueran y no dejaran de grabar. Dicen que a puerta cerrada, ambos rebajaron el tono tanto el jueves como ayer, jornada final de la reunión.

    “Vamos a hablar sobre nuestra profunda preocupación por las acciones de China en Xinjiang, Hong Kong, Taiwán, los ciberataques a EE.UU. o la coerción económica a nuestros aliados”, disparó en su introducción Blinken, que acababa de viajar a Asia para mostrar la fuerza de sus alianzas en la región. Las acciones de China “amenazan” el orden mundial global basado en las reglas, por eso no son meros “asuntos internos y nos sentimos obligados a sacar el tema”, insistió. Aplicar la ley del más fuerte nos llevará a “un mundo más inestable y violento”, remató Blinken.

    Formado en Inglaterra, a Yang no le hacía falta traducción pero la interpretación de las palabras de Blinken le dio tiempo para afinar su respuesta. La réplica china confirma el afianzamiento de la asertividad de Pekín, su convencimiento de que “Oriente está en alza y Occidente, en declive”.

    “Esta no es manera de recibir a un invitado”, protestó el jefe de la delegación china, que acusó a Washington de ser el “campeón de los ciberataques” y usar su fuerza militar y hegemonía financiera “para extender su jurisdicción y suprimir a otros países”, así como incitar a otros a atacarles. “Nosotros no creemos en las invasiones con el uso de la fuerza, el derrocamiento de regímenes y las masacres”, subrayó Yang, cuestionando que Occidente y Estados Unidos puedan erigirse en representantes del orden global.

    Washington, zanjó el ministro chino, debería mirarse al espejo y dejar de presumir ante el mundo. “Mucha gente en Estados Unidos tiene escasa confianza en su democracia”, espetó a la delegación americana, evocando su historial de racismo y las protestas de Black Lives Matter. Su intervención se prolongó durante más de un cuarto de hora en lugar de los dos minutos pactados. La “ruptura del protocolo” por parte de Blinken, alegó Yang, justificaba la larga réplica. Sus comentarios no fueron “normales” y por tanto los suyos tampoco lo habían sido. “¡Esperen un momento!”, pidió Blinken a las cámaras cuando se disponían a abandonar la sala.

    “Lo que yo oigo [en el mundo] es una gran satisfacción porque Estados Unidos haya vuelto”, así como “preocupación por algunas de las medidas que ha tomado su Gobierno”, respondió el secretario de Estado. “Somos un país maduro capaz de afrontar sus deficiencias y siempre buscando mejorar, ese es el secreto de América”, apostilló el consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan. Yang reclamó la palabra una vez más para negar tajantemente que, como dijo Blinken, Estados Unidos se dirija a China desde “una posición de fuerza”.

    Mientras perfila su política hacia Pekín, la Casa Blanca ha mantenido sin cambios los aranceles adoptados por Donald Trump, ha aprobado esta semana nuevas sanciones contra funcionarios chinos por la represión en Hong Kong y nada apunta, en definitiva, al reset que pedían los asiáticos cuando se convocó la cita de Alaska. Ben Rhodes, exasesor de Barack Obama, ve paralelismos en la reacción de China y Rusia a los contactos con la nueva Administración. “Se han acostumbrado a que EE.UU. esté ausente de la defensa del orden internacional y no hable de temas como los derechos humanos y la democracia”, y querían ver si podían intimidar al nuevo equipo norteamericano.

    Ambas delegaciones se acusaron de haber recurrido al “drama” televisivo pensando en sus respectivas audiencias nacionales. A falta de discusiones sobre el fondo de sus diferencias, un pulso estratégico total, esta parece ser la hora del postureo diplomático. Biden se declaró ayer “muy orgulloso” de Blinken.

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20210320/6602669/eeuu-china-biden-encuentro-alaska-ataques.html



  • Una imagen de todos los barcos embotellados frente al Canal de Suez muestra cómo un carguero encallado puede paralizar el tránsito marítimo

    Los trabajos para liberar al MV Ever Given, de más de 220.000 toneladas de peso y 400 metros de eslora, aún están en curso y podrían durar días o incluso semanas.

    605d9ff4e9ff715b6d5d07c0.jpg

    https://actualidad.rt.com/actualidad/387547-imagen-barcos-embotellados-frente-canal-suez



  • Impresionante "piquete"

    alt text


Log in to reply
 

16
Online

521
Users

386
Topics

14.0k
Posts