F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina
-
Yo creo que no podés pretender una independencia en materia defensa si no tenés una independencia económica. Y hoy y por varios años, no la tenemos ni la tendremos.
Es esto, o la nada misma. El tema de la cantidad no es menor. Aún siendo 24, podés, si querés, armar 2 brigadas con 12 aparatos, y tener un despliegue más territorial que el que tenemos ahora.
Nuestro acto revolucionario tiene que ser con los multiplicadores. Con el avión de control avanzado autóctono. Que ese avión tenga el AESA que no van a tener los F16 y que ese sea más controlable. Son F16 MLU con una ventana de 20 años... o menos... no dejan de ser un stop gap, una ventana para que aparezca otra cosa superadora, como tal vez ese Tejas MKII, o aviones de Corea del Sur o Turquía. Pero a esos trenes hay que subirse como socio, para cerrarle la puerta a las empresas inglesas desde el vamos, que es lo que habría que haber hecho con Brasil, si Brasil hubiera querido socios y no solo clientes.
Vamos a salir de esos 20 años de uso, con algo de este siglo. NO es lo mejor. El avión en 5/10 años va a quedar muy desactualizado y por su remanente de horas, no le vamos a querer poner plata arriba. Pero tal vez empiecen a aparecer F16C/D de segunda mano, y la segunda tanda sea más actualizable.
Hubiera preferido otra cosa, que nos comprometa menos, pero parece que no es posible. Vamos a tener que armar un sistema, que no dependa solo del caza principal de la FAA. Y que estos F16 solo hagan defensa aérea y poco más. No es poco, es mucho más de lo que tenemos ahora, de lo que ofrecen los A4AR, y multiplicamos por 3 la disponibilidad de aviones de combate, alejando esa idea estúpida de que no se necesitan.
Por último, creo que el F16 tiene que darle seriedad al proceso de reemplazo de los SUE/SEM del COAN, en los submarinos y en la actualización del armamento de los buques. El espacio marítimo tiene que ser lo próximo a reforzar.Saludos
-
This post is deleted! -
Coincido con @W-Antilles en que el camino es hacer lo que tenemos a nuestro alcance y nos permite aumentar el grado de independencia. Aviones cazas de 5ta generacion están lejos de nuestras posibilidades y el resto solo sirven como stop gap. Principalmente es necesario continuar el desarrollo de un AWACS nacional en base a un radar AESA autóctono. Desarrollar el ISR nacional (Fenix) y luego poder utilizarlo en otras plataformas. Todavia nos falta radarizar una parte del pais, no se olviden, también hay que terminar con eso. Seguir con el desarrollo de radares de Defensa Aérea. Todos pacitos que nos acercan a una independencia en Defensa. Lo importante es no abandonar ese camino e invertir plata en ellos para que los proyectos se concreten.
El avion caza al fin de cuentas va a ser un stop gap y no pretendamos mas que eso por ahora.
-
Coincido con Darwin y tenemos que entender que la industria es un componente mas en el sistema de defensa y tan importante como los cazas o los submarinos.
-
@fenix el error, me parece, es pensar que la otra propuesta, la china, es un voto automático por la independencia.
Técnicamente, a mí el JF17 me gusta más que el F16. Pero tengo que mirar el cuadro completo y no puedo dejar de poner en la balanza que si USA nos suelta la mano ahora en materia económica, el país vuela por el aire.
USA hizo muchísimo de su parte para tenernos así? Seguro. Hubo complicidad local? Seguro...
El tema es que no podés desactivar una bomba a mazazos. Y la FAA está más cerca de un equipamiento de la Guerra de Corea que de algo del siglo XXI.
Y tampoco creo que debamos alinearnos automáticamente con un país que amenaza permanentemente de invasión a otro. Táctica y estratégicamente, Taiwán tiene similitud con Malvinas. Pero Taiwán no es territorio invadido por una potencia extranjera. Son otros chinos minoritarios que los chinos mayoritarios no se bancan.
No voy a estar cómodo de alinearme con una China invasora. Como tampoco estaría cómodo de alinearme con una Rusia invasora, que solo puede imponerse por fuerza y por su arsenal nuclear, por más justificaciones que tenga.
Y menos que menos por 15 aviones...
El camino es más Turquía. Generar una industria propia, y sacarle a cada lado lo que le puedas sacar para mejorar esa industria propia.
Es una cagada el F16? Si... Comparado con otras cosas aisladas, si. Pero si le armamos un sistema alrededor y los repartimos un poco por el país, es un salto importante a lo que hay.
Sirve para meter presión a UK? No creo... Pero sirve para que dejen de pasar volando por tu territorio cuando quieran. Y eso es mucho más que lo que tenemos ahora.
Igualmente, le compres al que le compres, la verdadera rebelión es asignar recursos lógicos a Defensa, y que se transforme en una política de estado que esté a salvó de cualquier cambio de gobierno. Y eso no tiene mucho que ver con la procedencia del caza. Eso es 100% interno.Saludos
-
@w-antilles dijo en F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina:
@fenix el error, me parece, es pensar que la otra propuesta, la china, es un voto automático por la independencia.
Técnicamente, a mí el JF17 me gusta más que el F16. Pero tengo que mirar el cuadro completo y no puedo dejar de poner en la balanza que si USA nos suelta la mano ahora en materia económica, el país vuela por el aire.
USA hizo muchísimo de su parte para tenernos así? Seguro. Hubo complicidad local? Seguro...
El tema es que no podés desactivar una bomba a mazazos. Y la FAA está más cerca de un equipamiento de la Guerra de Corea que de algo del siglo XXI.
Y tampoco creo que debamos alinearnos automáticamente con un país que amenaza permanentemente de invasión a otro. Táctica y estratégicamente, Taiwán tiene similitud con Malvinas. Pero Taiwán no es territorio invadido por una potencia extranjera. Son otros chinos minoritarios que los chinos mayoritarios no se bancan.
No voy a estar cómodo de alinearme con una China invasora. Como tampoco estaría cómodo de alinearme con una Rusia invasora, que solo puede imponerse por fuerza y por su arsenal nuclear, por más justificaciones que tenga.
Y menos que menos por 15 aviones...
El camino es más Turquía. Generar una industria propia, y sacarle a cada lado lo que le puedas sacar para mejorar esa industria propia.
Es una cagada el F16? Si... Comparado con otras cosas aisladas, si. Pero si le armamos un sistema alrededor y los repartimos un poco por el país, es un salto importante a lo que hay.
Sirve para meter presión a UK? No creo... Pero sirve para que dejen de pasar volando por tu territorio cuando quieran. Y eso es mucho más que lo que tenemos ahora.
Igualmente, le compres al que le compres, la verdadera rebelión es asignar recursos lógicos a Defensa, y que se transforme en una política de estado que esté a salvó de cualquier cambio de gobierno. Y eso no tiene mucho que ver con la procedencia del caza. Eso es 100% interno.Saludos
Coincido !
-
This post is deleted! -
EDITADO. Solo comentarios que tengan directa relación con el tema específico del F-16
-
@pisciano lo cuál es una locura con un país con los miles de kilómetros de costas que tenemos, con la experiencia de la última guerra que peleamos y con la mayor hipótesis de conflicto que tenemos y la otra quiere ocupar nuestra Patagonia para lo q usarían su armada....
Eso solo muestra que por mezquindades de empleados públicos que no quieren cambiar el inciso 3 del artículo x del manual de distribución de funciones comprometen la defensa nacional.
Patagonia, Malvinas y Antártida son nuestras principales hhcc, el q nos ataque viene en barco, así q la capacidad de hundirle la flota es de las más importantes, por eso todos nuestros pilotos militares deben saber disparar misiles antibuque. Este es un tema que se discute hace rato en el foro, y q no me parece menor. Saludos. -
@mccartney73 los ingleses son nuestra principal HHCC y si llegase a pasar algo con ellos chile sería su aliado contra nosotros, algo muy distinto a lo q haría Brasil, y los brasileños eran nuestros enemigos jurados, pero esas diferencias se pudieron arreglar, con uds eso es imposible y no por nosotros sino por uds.
Hace una encuesta sobre que haría chile en caso de un conflicto entre Argentina e inglaterra? Neutralidad y apoyo a Argentina capaz llegue al 20% con suerte... Saludos.
