Noticias de la Armada de la República Argentina



  • Sería la opción 5000 en las prioridades, pero construiría lanchas rápidas misilísticas a las cuales se los colocaría el Exocet u otro misil. Digo esto, porque en un momento se penso en transformar la ARA en una fuerza costera compuesta por este tipo de medios, gracias a Dios no se hizo, aunque para la zona del Canal de Beagle sería ideal, ya que solo contamos con una y la modernizada se le destruyo su capacidad ofensiva, transformándola en un simple patrullero.



  • torpedos-009.jpg 170629_sistema-antiaéreo-pantsir-me_(rostec)01.jpg 14152.jpg 1200px-MK46_torpedo_launch.jpg @Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    @Cthulhu dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    Es factible considerar armarla con algo más letal? Pienso en cañones, TT, o hasta lanzadores de Exocet que dejarán en tierra las A-69.

    La pregunta es si vale la pena sumar poder de fuego sobre esa plataforma...

    Estimado Julio...
    Entiendo que la transformación de la A.R.A. tiene que basarse en el desarrollo cuantitativo con presencia activa ( no testimonial ) a un costo relativamente bajo y gran movilidad. Podemos mencionar varios S.de A. como UCAV, drones de patrulla, lanchas rápidas con misiles ruso/chinos, sistemas de guerra moderna y....submarinos con dientes y drones submarinos, etc.
    Con respecto a los ¨Bonete¨, fue clara la maniobra política de la administración MM de mostrar una nave de diseño fachero, con armas similares a un pampita y velocidad muy baja. Así las cosas y favoreciendo los planes de Londres para en unos 20 años, quedarse no sólo con la Antártida Argentina y las Malvinas, sino además con la Patagonia, nos propone un Plan de acción lo más rápido posible y en forma armónicamente coordinada.
    Pasando al terreno de las ideas absolutamente personales, teniendo en cuenta que las OPV Gowind ya se están entregando...se me ocurre, para el desarrollo de patrulleros, dar prioridad a los BOM85 en un número acorde al FonDef.
    Volviendo a las Bonete, dejo unas ideas tomadas de expresiones de deseo, más que en tristes realidades:

    • Utilización de medios aéreos como el Panther y el RUAS160 M
    • Instalación de los nuevos Pantsir M, ya probados en la
      Armada Rusa y ofrecidos en su versión terrestre S,
      recientemente a la Argentina.
      -Instalación de dos lanzadores triples de torpedos ILAS a ambos lados de la nave.
    • Al estilo Gowind 2500, colocar en la base de estructura de proa, dos lanzadores de misiles Exocet MM40.
      Dejo algunas fotos para ilustrar mis divagues en forma gráfica, ya que lo mío no es el diseño...
      ![1_1608403022552_RUAS-160.jpg](Subiendo 100%) ![0_1608403022547_imagePanther.jfif](Subiendo 100%) torpedos-009.jpg 170629_sistema-antiaéreo-pantsir-me_(rostec)01.jpg 14152.jpg


  • @Karlcock01 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    Gowind 2500

    Las nuestras desplazan bastante menos que las Godwin 2500... entiendo que en el diseño original se contemplaba un helicóptero no tripulado nativo... pero cuánto más puede entrar? y sobre todo... es una plataforma en la que valga la pena cargar tantas armas? quizá un Pantisr navalizado tenga lugar... pero es como ponerle una de las torretas de la clase Iowa a un yate...



  • Vuelvo a repetir que soy un neófito en la materia y no sé si mi pregunta es adecuada, pido perdón si no lo es, pero no creo que las Godwin que hemos adquirido a Francia solamente pueda llevar ese cañón de 30mm. Creo que secretamente estarían capacitadas para poder ponerles otras cosas que seguramente no lo van a decir, pero llegado el momento se podría hacer. No creo que solamente estén construidas para portar un simple "revolver".



  • @GAM-6 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    ue las Godwin que hemos adquirido a Francia solamente pueda llevar ese cañón de 30mm. Creo que secretamente

    Las dimensiones, el desplazamiento y la planta motriz son datos públicos y evidentes que limitan el margen de lo que puede cargar en esta plataforma sin afectar su navegabilidad. Es probable que con la evolución de la tecnología muchas cosas se miniaturicen y multipliquen la capacidad de estos OPV....

    Pero tampoco hay que perdirles que sean corbetas a las unidades que compramos para patrullar pesqueros...



  • 01.png

    Mer Et Marine



  • @GAM-6 Hola GAM, cada sistema de armas y cada sensor que se le ponga al buque tiene un consumo de energía, en algunos casos es grande y debe estar contemplado en el balance energético para dimensionar la planta de generadores, aunque tenga espacio físico, si la planta de generadores no se contemplo para ese sistema, es muy difícil agregarlo, habría que cambiar generadores, para eso hay que ver si hay espacio, también tableros, etc.



  • Si hubieran tenido capacidad para portar armamento como misiles u otros, no te quepa la menor duda que hubieran recibido las quejas británicas al gobierno francés y la operación no se hacía.
    Si querés buques de combate en serio, no vayas a buscarlo a Francia, por ahi a Alemania o a los Chinos.



  • @pisciano dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    Si hubieran tenido capacidad para portar armamento como misiles u otros, no te quepa la menor duda que hubieran recibido las quejas británicas al gobierno francés y la operación no se hacía.
    Si querés buques de combate en serio, no vayas a buscarlo a Francia, por ahi a Alemania o a los Chinos.

    Justamente a ese punto quería llegar Julio. Nadie niega que los Gowind para lo que fueron fabricados no sean buenos, (seguramente lo son)… A lo que voy es si eran las patrulleras que necesitaba la Armada… Porque sigo preguntando si una patrullera “policial”, no es un buque para la Prefectura
    Siempre aclaro que se poco de barcos, pero al ver una imponente ARA Bouchard de 80 metros de eslora y leer que su desplazamiento es de 1.600 toneladas, no entiendo porque en otros países los patrulleros oceánicos, muchos de ellos mas chicos que el Bouchard, llevan mas armamento e incluso misiles… Y recuerdo y comparo (un viaje a Croacia), ver en un puerto unas verdaderas lanchas mucho mas pequeñas (unos 50 metros de eslora y unas 200 o 300 toneladas de desplazamiento) armadas con cañón en proa de 70 mm y lanzadores de msiles…
    Tambien veo las que tiene Portugal, (Fluvefisken danesas), tampoco tienen mas de 50 metros y mucho mas pequeñas que el Bouchard, armadas con un cañon de 70 mm y misiles…
    Nosotros que tenemos un mar inmenso, pero además infectado de ladrones, que tenemos un conflicto territorial con un okupa (verdadera hipótesis de conflicto) ¿y vamos al extranjero a comprar “lanchas policiales”?
    Yo entiendo lo que plantea el forista Bouchard porque lo mismo ocurre a los aviones…pero pregunto (y una vez ya hecha la [email protected]@[email protected]), hay posibilidad de armarlos en patrulleros oceánicas de verdad como las que tienen España, Portugal o Dinamarca (Turquia, Rusia, China…etc. etc)??



  • @Teodofredo dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    nemos un mar inmenso, pero además infectado de ladrones, que tenemos un conflicto territorial con un okupa (verdadera hipótesis de conflicto) ¿y vamos al extranjero a comprar “lanchas policiales”?
    Yo entiendo lo que plantea el forista Bouchard

    Pasa que si para empezar a hablar hay que cambiar generadores, cableados y estructuras... en una de esas lo único que reutilizas es el casco y el puente...

    Por eso digo de analizar la relación costo/beneficio... en ese punto quizá es mejor dejar estas cuatro patrulleras como están y pensar una nueva serie que tengan más pinta de corbeta que de yate.


Log in to reply
 

16
Online

521
Users

389
Topics

14.5k
Posts