Noticias de la Armada de la República Argentina



  • @kamidos dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    A nuestras lanchas rápidasTNC 45 en su momento se les equipo con Exocet MM38, ademas de tener cañón de 76 mm y torpedos, mucho mas pequeña que la Bouchard, pero tenía una velocidad de 40 nudos, la que se modernizo, se la daño restándoles capacidades, en consonancia con la compra de la serie de la Bouchard, no entiendo como la ARA lo permitió cuando sus necesidades no responden a su sentido de ser, que es ser una armada para la guerra y eso es un engaño, quien los asesora no lo se, pero Tacher y Pinochet chochos.

    Pero se los volvieron a poner los MM38

    alt text



  • @pisciano
    Entiendo perfectamente, Julio.
    Y les doy la derecha de que las OPV son lentas.
    Pero dudo mucho que siquiera se plantee la incorporación de las Gowind 2500.
    Sin embargo, la propuesta de las BOM 85 de ARS es versátil, y si mal no recuerdo tiene varias configuraciones aplicables sobre un mismo casco.
    El tema es que aún están, en el mejor de los casos en el tablero de diseño. Espero equivocarme. Creo que ustedes manejan esa info mejor que yo.
    El radar AESA de Thales NS 100 es un buen producto, así como la configuración de Misiles y tubo descripta.
    Tal vez se aplique alguna configuración similar en el upgrade de las 140.
    Pero mi idea era más sencilla. Mejorar lo existente, que en el caso de las OPV es caro y un despropósito para estar risueñamente armados persiguiendo poteros.
    Y si quieren dar participación a las empresas nacionales como sumar a INVAP con sus desarrollos de radares AESA, que hoy por hoy, serían los RMF-200 V ó los 170. Estos últimos con una interesante suite de Guerra electrónica...bienvenidos sean.
    Es más...sé que están muy caminadas, pero hasta mantendría a las A-69.
    Sigo fantaseando entre mate y mate.
    Saludos!



  • Esta claro esto ya no tienen arreglo y ahora hay que tragar el "sapo" como viene (o sea otro sapo igual que los Texan II)...
    Todo lo que nos podía vender Francia, eran estas OPV Gowind-90... o nada....Y Marci (vaya a saber aconsejado por quien), decidió enchufarles a la Armada esta compra de favor, que en nada mejora el deficit de buques militares de la Armada...Solo una Gowind 1000 (iguales por fuera a la Bouchard) le hubiera sido de gran utilidad como buque militar (https://en.wikipedia.org/wiki/Gowind-class_design)
    1 x OTO Melara 76 mm main gun
    2 x Nexter Narwhal 20 mm cannon
    8 x VLS for MBDA VL Mica surface-to-air missiles
    4 x MBDA MM40 Exocet anti-ship missile launchers
    (Según Wikipedia) y ni hablar de las 2500 o 3100, para sustituir a las Meko 140 y 360...pero se ve que a eso no lo puede vender Francia a nosotros
    La cuestión (según veo) es que esto ya no tiene arreglo...(o si, si se las transfiera a la Prefectura) ....



  • @Karlcock01 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    @pisciano
    Entiendo perfectamente, Julio.
    Y les doy la derecha de que las OPV son lentas.
    Pero dudo mucho que siquiera se plantee la incorporación de las Gowind 2500.
    Sin embargo, la propuesta de las BOM 85 de ARS es versátil, y si mal no recuerdo tiene varias configuraciones aplicables sobre un mismo casco.
    El tema es que aún están, en el mejor de los casos en el tablero de diseño. Espero equivocarme. Creo que ustedes manejan esa info mejor que yo.
    El radar AESA de Thales NS 100 es un buen producto, así como la configuración de Misiles y tubo descripta.
    Tal vez se aplique alguna configuración similar en el upgrade de las 140.
    Pero mi idea era más sencilla. Mejorar lo existente, que en el caso de las OPV es caro y un despropósito para estar risueñamente armados persiguiendo poteros.
    Y si quieren dar participación a las empresas nacionales como sumar a INVAP con sus desarrollos de radares AESA, que hoy por hoy, serían los RMF-200 V ó los 170. Estos últimos con una interesante suite de Guerra electrónica...bienvenidos sean.
    Es más...sé que están muy caminadas, pero hasta mantendría a las A-69.
    Sigo fantaseando entre mate y mate.
    Saludos!

    Por ejemplo Malasia compró 6 Gowind 2500 por un contrato de $ 2800 millones (entró en vigencia el 14 de julio de 2014) para ser ensambladas localmente en Malasia...Pero atención, porque el contrato también incluía recibir una importante actualización / modernización del astillero local en Lumut.(transferencia de tecnología)...Y las 2500 según se lee en al nota son para usar como patrulleros oceánicos (http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/158485/dcns-confirms-sale-of-10-gowind-corvettes.html) y por lo que leo a Egipto igual..
    Claro, de cualquier manera, manejan cifras (2800 millones) imposibles para Argentina



  • @Teodofredo dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    Esta claro esto ya no tienen arreglo y ahora hay que tragar el "sapo" como viene... Todo lo que nos podía vender Francia, eran estas OPV Gowind-90... o nada....Y Marci (vaya a saber aconsejado por quien), decidió enchufarles a la Armada esta compra de favor, que en nada mejora el deficit de buques militares de la Armada...Solo una Gowind 1000 (iguales por fuera a la Bouchard) le hubiera sido de gran utilidad como buque militar (https://en.wikipedia.org/wiki/Gowind-class_design)
    1 x OTO Melara 76 mm main gun
    2 x Nexter Narwhal 20 mm cannon
    8 x VLS for MBDA VL Mica surface-to-air missiles
    4 x MBDA MM40 Exocet anti-ship missile launchers
    (Según Wikipedia) y ni hablar de las 2500 o 3100, para sustituir a las Meko 140 y 360...pero se ve que a eso no lo puede vender Francia a nosotros
    La cuestión (según veo) es que esto ya no tiene arreglo...(o si, si se las transfiera a la Prefectura) ....

    Un día voy a tener tiempo de escribir la nota sobre la oferta de OffSet que estaba inluída en la propuesta original de DCNS y que el gobierno de Macri eliminó del contrato...



  • @Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    @Teodofredo dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    Esta claro esto ya no tienen arreglo y ahora hay que tragar el "sapo" como viene... Todo lo que nos podía vender Francia, eran estas OPV Gowind-90... o nada....Y Marci (vaya a saber aconsejado por quien), decidió enchufarles a la Armada esta compra de favor, que en nada mejora el deficit de buques militares de la Armada...Solo una Gowind 1000 (iguales por fuera a la Bouchard) le hubiera sido de gran utilidad como buque militar (https://en.wikipedia.org/wiki/Gowind-class_design)
    1 x OTO Melara 76 mm main gun
    2 x Nexter Narwhal 20 mm cannon
    8 x VLS for MBDA VL Mica surface-to-air missiles
    4 x MBDA MM40 Exocet anti-ship missile launchers
    (Según Wikipedia) y ni hablar de las 2500 o 3100, para sustituir a las Meko 140 y 360...pero se ve que a eso no lo puede vender Francia a nosotros
    La cuestión (según veo) es que esto ya no tiene arreglo...(o si, si se las transfiera a la Prefectura) ....

    Un día voy a tener tiempo de escribir la nota sobre la oferta de OffSet que estaba inluída en la propuesta original de DCNS y que el gobierno de Macri eliminó del contrato...

    Creo que la gente nunca va a tomar la dimensión de lo dañino que fue MM para la Defensa Nacional, muchos lo elogian por esta compra (que era sólo para que Macron firme el acuerdo Mercosur-UE que al final lo hizo a medias y que tiene que ser refrendado por 12 países que dudosamente lo hagan) o por la de los Texan, pero destruyó todo lo que era I+D. FM vaciada. FAdeA no la pudo liquidar como era su intención (la ley no lo permitia) y CINAR casi no hizo trabajos para la ARA, cuando debia entrar en el astillero el ARA San Juan, no fue, mientras alli seguia el ARA Santa Cruz esperando fondos para su arreglo que nunca llegaron. Quizá los Jefes de la ARA sabian que una vez que vaya el submarino a CINAR no salía más. Ahora nadie se anima a volver a autorizar al SUSC su vuelta.



  • Me extraña que gente tan entendida en la materia discuta cosas que en otro lado no se discute. Las POM tienen una misión bien definida que es el patrullaje de la ZEE y capturar barcos infractores. En esta función vinieron a reemplazar a las corbteas A-69, que eran verdaderas corbetas de guerra "agiornados" a la función de patrullaje. No se compraron para reemplazar al ARA General Belgrano, ni para reemplazar a una corbeta Meko-140, no es la función que van a tener, recargarlas con msilies y más cañones no tiene ningún sentido. Ahora, la pregunta que corresponde es si son mejores que los buques que reemplaza. A las vista es que sí, tiene equipos específicos y más modernos que las A-69 no tenían para esa función.
    POM B.jpg

    • Sistemas de radar y comunicaciones modernos.
    • Dos lanchas de abordaje con bahía, para una rápida despacho/recupero (las A-69 utilizaban gomones Zodiac con sistema de izaje tradicional).
    • Capacidad de apontaje de helicóptero/ dron y hangar para su transporte (las A-69 solo tiene adaptado un pequeño sector. para trasbaso de material/personal con el helicóptero en vuelo).
    • Perfil de baja reflección radar.
    • Sistema de propulsión moderno y económico para largos trayectos.
    • Cañón de 30mm + Afustes para ametralladoras Cal.12,7mm.
    • Casco reforzado para patrullar sector antártico, en los 3 buques de nueva manufactura (las A-69 no tienen esa capacidad).

    Para la función de patrullaje son inmensamente mayor las capacidades respecto de las A-69. Les recuerdo que hace años las A-69 salen a patrullar sin los montajes de los exocet montados (obviamente no tenia ningun sentido sacrificarlos en un patrullaje de la ZEE)

    Si comparamos la POM ARA Bouchar con cualquier patrullero de la región, se pueden dar cuenta que el armamento es el correcto y más sería injustificable. Incluso patrulleros mayores de la región como los OPV-80 (1.728tn) de ASMAR llevan tan solo un cañón multipropósito de 76mm (sin misiles A/A ni A/S).
    P-51 BOUCHARD.JPG POM ASMAR.jpg

    Discutir poner un Exocet en el ARA Bouchard es lo mismo que pensar colocarlos en un remiolcador



  • @Darwin dijo Me extraña que gente tan entendida en la materia discuta cosas que en otro lado no se discute.

    Preguntas Fenix: entiendo tu punto de vista para la pesca ilegal mas que suficiente ahora bien, te hago una pregunta: ¿ Macri podía haber hecho estas simples patrulleras en astilleros Argentino, si o no? A tu entender porque Macri fue a comprarle a los Franceses y la otra,: ¿Cuanto no hubiese salido cada una de estas patrulleras, hacerla en Argentina?.
    Saludos



  • Si, el primero que al que le ofrecieron estos buques fue a Rossi y tenian acordado que dos se fabricarían en Francia y otros dos en Tandanor. Pero como dice Julio, Macri eliminó los off-sets del contrato y se hicieron todos en Francia



  • Pues entonces Pisciano y como siempre ocurre y lo único que cabe pensar de este bandido, pistolero, asaltante y/o delincuente (apreciese que son todos adjetivos educados), como siempre hubo suculentas coimas de por medio, hasta que no se demuestra lo contrario y sino que me lo explique y pediré disculpas.
    Ahora bien y como tu has mencionado también, que papel de mierda juegan en este siglo 21 nuestros sindicatos, no valen para nada.


Log in to reply
 

6
Online

521
Users

389
Topics

14.5k
Posts