Sistemas de Defensa Aérea
-
-Al Pantsir no lo veo necesario ya que por aquí
CITEFA desarrollo un misil anti aéreo basado
en el Roland pero de mejores características
la ventaja es que se puede seguir utilizando
la unidad de tiro del Roland por lo que se
puede aprovechar las tres que ya se tienen
esperando que CITEFA + INVAP desarrollen
un sistema similar
-Unidad de tiro
-Dos unidades de tiro en TAMSE para realizarles
desarrollo inverso, venían de BrasilSaludosss
Roberto -
Este misil que muestra Litio fue un proyecto que no supero la maqueta, eso que se muestra es una maqueta. Ahora que retomen y desarrollen la idea y luego la concreten es otra cosa. Nada de esto se esta desarrollando hoy y si lo esta, por favor fuentes.
https://www.youtube.com/watch?v=2Fy4URgbb48&ab_channel=ARA202
-
Pero aunque sea disimulado, siempre es bueno ir descartando lo Ruso aun que sea por Humo e imaginación fantástica florística...
Descartar el mejor sistema de defensa aérea de corto alcance móvil del mundo!!! por un proyecto muerto y una maqueta, Excelente idea....
Dios me libre y me ampare.....
-
Estaría bueno retomar la idea mas allá de que se adquiera o no el sistema Ruso. Siempre digo tenemos que desarrollar nuestro propios vectores, un sistema como este te sirve para montarlo también en un buque del tipo que sea. Nunca supe porque no se avanzo en un desarrollo propio, haciendo ingeniería inversa o haberse asociado con otros países para el mismo.
-
Igual creo que se están mezclando los tantos, el sistema Roland es para defensa del último escalón (el mas cercano y de mas corto alcance), que va desde los 500 metros a como máximo los 8 km...Ni siquiera es comparable con los Buk-M3, ni con los Tor-M2E y mucho menos con lo que comentaba mas arriba de los S-300 o S-400 que operan en un rango de 60 a 300 kilómetros...
En todo caso el Roland ( o su variante argentina), sería comparable con los Pantsir y para discutir vicios y virtudes de ambos sistemas y si la argentina puede fabricar un sistema parecido...En mi opinión (y si se fabrica algo de corto alcance) debiera llevar la combinación de misiles y cañones bitubo de 20 o 30 mm...
Pero seguimos sin analizar los misiles de medio y largo alcance y un sistema S-300 (creo que por ahora) no es tan fácil de imitar, porque veo que no lo ha podido hacer hasta ahora ningún país del mundo, por algo India y Turquía (socio OTAN) tienen que recurrir a los rusos... -
@Teodofredo dijo en Sistemas de Defensa Aérea:
Igual creo que se están mezclando los tantos, el sistema Roland es para defensa del último escalón (el mas cercano y de mas corto alcance), que va desde los 500 metros a como máximo los 8 km...Ni siquiera es comparable con los Buk-M3, ni con los Tor-M2E y mucho menos con lo que comentaba mas arriba de los S-300 o S-400 que operan en un rango de 60 a 300 kilómetros...
En todo caso el Roland ( o su variante argentina), sería comparable con los Pantsir y para discutir vicios y virtudes de ambos sistemas y si la argentina puede fabricar un sistema parecido...En mi opinión (y si se fabrica algo de corto alcance) debiera llevar la combinación de misiles y cañones bitubo de 20 o 30 mm...
Pero seguimos sin analizar los misiles de medio y largo alcance y un sistema S-300 (creo que por ahora) no es tan fácil de imitar, porque veo que no lo ha podido hacer hasta ahora ningún país del mundo, por algo India y Turquía (socio OTAN) tienen que recurrir a los rusos...-S-300 (rango entre 500 Mts y 90 Km)
-Halcon (rango entre 500 Mts y 12 Km)
-RBS-70 (rango entre 500 Mts y 8 Km)
SA-24 Grinch (rango entre 500 Mts y 6 Km)Saludosss
Roberto -
@Litio71 dijo en Sistemas de Defensa Aérea:
@Teodofredo dijo en Sistemas de Defensa Aérea:
Igual creo que se están mezclando los tantos, el sistema Roland es para defensa del último escalón (el mas cercano y de mas corto alcance), que va desde los 500 metros a como máximo los 8 km...Ni siquiera es comparable con los Buk-M3, ni con los Tor-M2E y mucho menos con lo que comentaba mas arriba de los S-300 o S-400 que operan en un rango de 60 a 300 kilómetros...
En todo caso el Roland ( o su variante argentina), sería comparable con los Pantsir y para discutir vicios y virtudes de ambos sistemas y si la argentina puede fabricar un sistema parecido...En mi opinión (y si se fabrica algo de corto alcance) debiera llevar la combinación de misiles y cañones bitubo de 20 o 30 mm...
Pero seguimos sin analizar los misiles de medio y largo alcance y un sistema S-300 (creo que por ahora) no es tan fácil de imitar, porque veo que no lo ha podido hacer hasta ahora ningún país del mundo, por algo India y Turquía (socio OTAN) tienen que recurrir a los rusos...-S-300 (rango entre 500 Mts y 90 Km)
-Halcon (rango entre 500 Mts y 12 Km)
-RBS-70 (rango entre 500 Mts y 8 Km)
SA-24 Grinch (rango entre 500 Mts y 6 Km)Saludosss
Roberto¿¿Cual de los misiles del S-300 y que modelo de S-300...?
¿¿S-300P , S-300PT , S-300PT-1 , S-300PT-1A , S-300PS , S-300PM , S-300PMU , S-300PM1 (PMU-1), S-300PMU2 , S-300V , S -300VM , S-300VMD , S-300V4 , S-300F , S-300FM ...??
¿Que misiles...?? 48N6E, 5V55K, 5V55U,
5В55Р, 48H6E, 48N6E2, 9M96E2..
Por ejemplo el misil 5В55Р esta en los 90 kilómetros y 48N6E2 alcanza los 200 kilómetros http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_5v55r_48n6e_48n6e2.html
http://русская-сила.рф/guide/army/bp/5v55.shtml
Misil 48N6E3 (derivado del 48N6E2 y denominado en China WS-600L, tiene un alcance superior a los 300 kilómetros
Dice el título de esta nota: "La Marina de los Estados Unidos se llevará una gran "sorpresa". S-300 y HQ-9 podrán disparar misiles balísticos WS-600L. Подробнее: https://www.sknews.ru/rubriki/army/76290-flot-ssha-zhdot-bolshoj-surpriz-s-300-i-hq-9-smogut-vesti-ogon-ballisticheskimi-raketami-ws-600l.html...
O sea a 300 kilómetros y algo mas.... -
@Litio71 Roberto El Halcon solo fue un proyecto, no paso de la maqueta.
Saludos -
@lucasvi dijo en Sistemas de Defensa Aérea:
@Litio71 Roberto El Halcon solo fue un proyecto, no paso de la maqueta.
Saludos-Si importa la industria nacional se podría
reavivar el proyecto HALCON y llevarlo a la
produccion, hoy en la Argentina hay tres
unidades de tiro completas 1 x Roland I y
2 x Roland II, que podrían utilizar estos misiles
esto nos daría total independencia al menos
en este segmento de la defensa anti-aéreaSaludosss
Roberto -
@Teodofredo dijo en Sistemas de Defensa Aérea:
@Litio71 dijo en Sistemas de Defensa Aérea:
@Teodofredo dijo en Sistemas de Defensa Aérea:
Igual creo que se están mezclando los tantos, el sistema Roland es para defensa del último escalón (el mas cercano y de mas corto alcance), que va desde los 500 metros a como máximo los 8 km...Ni siquiera es comparable con los Buk-M3, ni con los Tor-M2E y mucho menos con lo que comentaba mas arriba de los S-300 o S-400 que operan en un rango de 60 a 300 kilómetros...
En todo caso el Roland ( o su variante argentina), sería comparable con los Pantsir y para discutir vicios y virtudes de ambos sistemas y si la argentina puede fabricar un sistema parecido...En mi opinión (y si se fabrica algo de corto alcance) debiera llevar la combinación de misiles y cañones bitubo de 20 o 30 mm...
Pero seguimos sin analizar los misiles de medio y largo alcance y un sistema S-300 (creo que por ahora) no es tan fácil de imitar, porque veo que no lo ha podido hacer hasta ahora ningún país del mundo, por algo India y Turquía (socio OTAN) tienen que recurrir a los rusos...-S-300 (rango entre 500 Mts y 90 Km)
-Halcon (rango entre 500 Mts y 12 Km)
-RBS-70 (rango entre 500 Mts y 8 Km)
SA-24 Grinch (rango entre 500 Mts y 6 Km)Saludosss
Roberto¿¿Cual de los misiles del S-300 y que modelo de S-300...?
¿¿S-300P , S-300PT , S-300PT-1 , S-300PT-1A , S-300PS , S-300PM , S-300PMU , S-300PM1 (PMU-1), S-300PMU2 , S-300V , S -300VM , S-300VMD , S-300V4 , S-300F , S-300FM ...??
¿Que misiles...?? 48N6E, 5V55K, 5V55U,
5В55Р, 48H6E, 48N6E2, 9M96E2..
Por ejemplo el misil 5В55Р esta en los 90 kilómetros y 48N6E2 alcanza los 200 kilómetros http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_5v55r_48n6e_48n6e2.html
http://русская-сила.рф/guide/army/bp/5v55.shtml
Misil 48N6E3 (derivado del 48N6E2 y denominado en China WS-600L, tiene un alcance superior a los 300 kilómetros
Dice el título de esta nota: "La Marina de los Estados Unidos se llevará una gran "sorpresa". S-300 y HQ-9 podrán disparar misiles balísticos WS-600L. Подробнее: https://www.sknews.ru/rubriki/army/76290-flot-ssha-zhdot-bolshoj-surpriz-s-300-i-hq-9-smogut-vesti-ogon-ballisticheskimi-raketami-ws-600l.html...
O sea a 300 kilómetros y algo mas....
Este sistema S-300 y este misilSaludosss
Roberto
