Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    Sistemas de Defensa Aérea

    Sistemas de Armas
    21
    92
    4444
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • L
      Litio71 last edited by Litio71

      -Al Pantsir no lo veo necesario ya que por aquí
      CITEFA desarrollo un misil anti aéreo basado
      en el Roland pero de mejores características
      la ventaja es que se puede seguir utilizando
      la unidad de tiro del Roland por lo que se
      puede aprovechar las tres que ya se tienen
      esperando que CITEFA + INVAP desarrollen
      un sistema similar

      alt text

      alt text
      -Unidad de tiro

      alt text
      -Dos unidades de tiro en TAMSE para realizarles
      desarrollo inverso, venían de Brasil

      Saludosss
      Roberto

      1 Reply Last reply Reply Quote 1
      • Fenix
        Fenix last edited by Fenix

        Este misil que muestra Litio fue un proyecto que no supero la maqueta, eso que se muestra es una maqueta. Ahora que retomen y desarrollen la idea y luego la concreten es otra cosa. Nada de esto se esta desarrollando hoy y si lo esta, por favor fuentes.

        https://www.youtube.com/watch?v=2Fy4URgbb48&ab_channel=ARA202

        1 Reply Last reply Reply Quote 1
        • ?
          A Former User last edited by

          Pero aunque sea disimulado, siempre es bueno ir descartando lo Ruso aun que sea por Humo e imaginación fantástica florística...

          Descartar el mejor sistema de defensa aérea de corto alcance móvil del mundo!!! por un proyecto muerto y una maqueta, Excelente idea....

          Dios me libre y me ampare.....

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • Fenix
            Fenix last edited by Fenix

            Estaría bueno retomar la idea mas allá de que se adquiera o no el sistema Ruso. Siempre digo tenemos que desarrollar nuestro propios vectores, un sistema como este te sirve para montarlo también en un buque del tipo que sea. Nunca supe porque no se avanzo en un desarrollo propio, haciendo ingeniería inversa o haberse asociado con otros países para el mismo.

            1 Reply Last reply Reply Quote 1
            • Teodofredo
              Teodofredo last edited by Teodofredo

              Igual creo que se están mezclando los tantos, el sistema Roland es para defensa del último escalón (el mas cercano y de mas corto alcance), que va desde los 500 metros a como máximo los 8 km...Ni siquiera es comparable con los Buk-M3, ni con los Tor-M2E y mucho menos con lo que comentaba mas arriba de los S-300 o S-400 que operan en un rango de 60 a 300 kilómetros...
              En todo caso el Roland ( o su variante argentina), sería comparable con los Pantsir y para discutir vicios y virtudes de ambos sistemas y si la argentina puede fabricar un sistema parecido...En mi opinión (y si se fabrica algo de corto alcance) debiera llevar la combinación de misiles y cañones bitubo de 20 o 30 mm...
              Pero seguimos sin analizar los misiles de medio y largo alcance y un sistema S-300 (creo que por ahora) no es tan fácil de imitar, porque veo que no lo ha podido hacer hasta ahora ningún país del mundo, por algo India y Turquía (socio OTAN) tienen que recurrir a los rusos...

              L 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • L
                Litio71 @Teodofredo last edited by

                @Teodofredo dijo en Sistemas de Defensa Aérea:

                Igual creo que se están mezclando los tantos, el sistema Roland es para defensa del último escalón (el mas cercano y de mas corto alcance), que va desde los 500 metros a como máximo los 8 km...Ni siquiera es comparable con los Buk-M3, ni con los Tor-M2E y mucho menos con lo que comentaba mas arriba de los S-300 o S-400 que operan en un rango de 60 a 300 kilómetros...
                En todo caso el Roland ( o su variante argentina), sería comparable con los Pantsir y para discutir vicios y virtudes de ambos sistemas y si la argentina puede fabricar un sistema parecido...En mi opinión (y si se fabrica algo de corto alcance) debiera llevar la combinación de misiles y cañones bitubo de 20 o 30 mm...
                Pero seguimos sin analizar los misiles de medio y largo alcance y un sistema S-300 (creo que por ahora) no es tan fácil de imitar, porque veo que no lo ha podido hacer hasta ahora ningún país del mundo, por algo India y Turquía (socio OTAN) tienen que recurrir a los rusos...

                -S-300 (rango entre 500 Mts y 90 Km)
                -Halcon (rango entre 500 Mts y 12 Km)
                -RBS-70 (rango entre 500 Mts y 8 Km)
                SA-24 Grinch (rango entre 500 Mts y 6 Km)

                Saludosss
                Roberto

                Teodofredo L 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                • Teodofredo
                  Teodofredo @Litio71 last edited by Teodofredo

                  @Litio71 dijo en Sistemas de Defensa Aérea:

                  @Teodofredo dijo en Sistemas de Defensa Aérea:

                  Igual creo que se están mezclando los tantos, el sistema Roland es para defensa del último escalón (el mas cercano y de mas corto alcance), que va desde los 500 metros a como máximo los 8 km...Ni siquiera es comparable con los Buk-M3, ni con los Tor-M2E y mucho menos con lo que comentaba mas arriba de los S-300 o S-400 que operan en un rango de 60 a 300 kilómetros...
                  En todo caso el Roland ( o su variante argentina), sería comparable con los Pantsir y para discutir vicios y virtudes de ambos sistemas y si la argentina puede fabricar un sistema parecido...En mi opinión (y si se fabrica algo de corto alcance) debiera llevar la combinación de misiles y cañones bitubo de 20 o 30 mm...
                  Pero seguimos sin analizar los misiles de medio y largo alcance y un sistema S-300 (creo que por ahora) no es tan fácil de imitar, porque veo que no lo ha podido hacer hasta ahora ningún país del mundo, por algo India y Turquía (socio OTAN) tienen que recurrir a los rusos...

                  -S-300 (rango entre 500 Mts y 90 Km)
                  -Halcon (rango entre 500 Mts y 12 Km)
                  -RBS-70 (rango entre 500 Mts y 8 Km)
                  SA-24 Grinch (rango entre 500 Mts y 6 Km)

                  Saludosss
                  Roberto

                  ¿¿Cual de los misiles del S-300 y que modelo de S-300...?
                  ¿¿S-300P , S-300PT , S-300PT-1 , S-300PT-1A , S-300PS , S-300PM , S-300PMU , S-300PM1 (PMU-1), S-300PMU2 , S-300V , S -300VM , S-300VMD , S-300V4 , S-300F , S-300FM ...??
                  ¿Que misiles...?? 48N6E, 5V55K, 5V55U,
                  5В55Р, 48H6E, 48N6E2, 9M96E2..
                  Por ejemplo el misil 5В55Р esta en los 90 kilómetros y 48N6E2 alcanza los 200 kilómetros http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_5v55r_48n6e_48n6e2.html
                  http://русская-сила.рф/guide/army/bp/5v55.shtml
                  alt text

                  alt text

                  alt text

                  alt text
                  Misil 48N6E3 (derivado del 48N6E2 y denominado en China WS-600L, tiene un alcance superior a los 300 kilómetros
                  Dice el título de esta nota: "La Marina de los Estados Unidos se llevará una gran "sorpresa". S-300 y HQ-9 podrán disparar misiles balísticos WS-600L. Подробнее: https://www.sknews.ru/rubriki/army/76290-flot-ssha-zhdot-bolshoj-surpriz-s-300-i-hq-9-smogut-vesti-ogon-ballisticheskimi-raketami-ws-600l.html...
                  O sea a 300 kilómetros y algo mas....

                  L 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • L
                    lucasvi @Litio71 last edited by

                    @Litio71 Roberto El Halcon solo fue un proyecto, no paso de la maqueta.
                    Saludos

                    L 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • L
                      Litio71 @lucasvi last edited by

                      @lucasvi dijo en Sistemas de Defensa Aérea:

                      @Litio71 Roberto El Halcon solo fue un proyecto, no paso de la maqueta.
                      Saludos

                      -Si importa la industria nacional se podría
                      reavivar el proyecto HALCON y llevarlo a la
                      produccion, hoy en la Argentina hay tres
                      unidades de tiro completas 1 x Roland I y
                      2 x Roland II, que podrían utilizar estos misiles
                      esto nos daría total independencia al menos
                      en este segmento de la defensa anti-aérea

                      Saludosss
                      Roberto

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • L
                        Litio71 @Teodofredo last edited by

                        @Teodofredo dijo en Sistemas de Defensa Aérea:

                        @Litio71 dijo en Sistemas de Defensa Aérea:

                        @Teodofredo dijo en Sistemas de Defensa Aérea:

                        Igual creo que se están mezclando los tantos, el sistema Roland es para defensa del último escalón (el mas cercano y de mas corto alcance), que va desde los 500 metros a como máximo los 8 km...Ni siquiera es comparable con los Buk-M3, ni con los Tor-M2E y mucho menos con lo que comentaba mas arriba de los S-300 o S-400 que operan en un rango de 60 a 300 kilómetros...
                        En todo caso el Roland ( o su variante argentina), sería comparable con los Pantsir y para discutir vicios y virtudes de ambos sistemas y si la argentina puede fabricar un sistema parecido...En mi opinión (y si se fabrica algo de corto alcance) debiera llevar la combinación de misiles y cañones bitubo de 20 o 30 mm...
                        Pero seguimos sin analizar los misiles de medio y largo alcance y un sistema S-300 (creo que por ahora) no es tan fácil de imitar, porque veo que no lo ha podido hacer hasta ahora ningún país del mundo, por algo India y Turquía (socio OTAN) tienen que recurrir a los rusos...

                        -S-300 (rango entre 500 Mts y 90 Km)
                        -Halcon (rango entre 500 Mts y 12 Km)
                        -RBS-70 (rango entre 500 Mts y 8 Km)
                        SA-24 Grinch (rango entre 500 Mts y 6 Km)

                        Saludosss
                        Roberto

                        ¿¿Cual de los misiles del S-300 y que modelo de S-300...?
                        ¿¿S-300P , S-300PT , S-300PT-1 , S-300PT-1A , S-300PS , S-300PM , S-300PMU , S-300PM1 (PMU-1), S-300PMU2 , S-300V , S -300VM , S-300VMD , S-300V4 , S-300F , S-300FM ...??
                        ¿Que misiles...?? 48N6E, 5V55K, 5V55U,
                        5В55Р, 48H6E, 48N6E2, 9M96E2..
                        Por ejemplo el misil 5В55Р esta en los 90 kilómetros y 48N6E2 alcanza los 200 kilómetros http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_5v55r_48n6e_48n6e2.html
                        http://русская-сила.рф/guide/army/bp/5v55.shtml
                        alt text

                        alt text

                        alt text

                        alt text
                        Misil 48N6E3 (derivado del 48N6E2 y denominado en China WS-600L, tiene un alcance superior a los 300 kilómetros
                        Dice el título de esta nota: "La Marina de los Estados Unidos se llevará una gran "sorpresa". S-300 y HQ-9 podrán disparar misiles balísticos WS-600L. Подробнее: https://www.sknews.ru/rubriki/army/76290-flot-ssha-zhdot-bolshoj-surpriz-s-300-i-hq-9-smogut-vesti-ogon-ballisticheskimi-raketami-ws-600l.html...
                        O sea a 300 kilómetros y algo mas....

                        alt text
                        Este sistema S-300 y este misil

                        Saludosss
                        Roberto

                        Teodofredo 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • First post
                          Last post