Ministerio de Defensa de la República Argentina
-
Una buena jugada sería traer F-16, en muy buenas condiciones y un número alto, pero con la garantía de poder colocarle armamento israelí. Equivalente al solicitado a EEUU
-
Primero hay que ver si EEUU responde a la LoR que mando la FAA (Letter of Requirement o Carta de Requerimiento) ahi piden el armamento y sensores (radar, pods) y si es favorable, no hace falta pedir a Israel, si no hay respuesta favorable, ver que posibilidad hay de comprar la alternativa en Israel
-
@pisciano No soy policía moral de nadie, a cualquiera le pueden gustar los F-16, de hecho me parece una aeronave exclelente y hermosa (por eso fue tan exitosa). No tiene nada que ver eso.
Precisamente lo que pido es que pongan la plata que hay que poner y que banquen el desarrollo de los proyectos nacionales. No soy tan idiota como para pensar que Rusia y China son garantía de soberanía, sencillamente no son aliados de nuestros enemigos; ni para pensar que 12 JF-17 van a solucionar todo.
Pienso que la elección de un SdA, cualquiera, tiene que estar alineado con los objetivos estratégicos de la nación. De ahí a tildar a alguien de "traidor" por pensar que los F-16 son una buena opción hay como cinco pueblos de distancia, y si se entendió así pido disculpas.
No estoy de acuerdo con la política exterior estadounidense desde hace 100 años y quiero que mi país tenga lo menos que ver posible con ellos, ¿eso es un problema con mi participación en este foro? Si es así no tengo problema en desistir de ella.
Los verdaderos traidores son los que firmaron el Acuerdo de Madrid, los que destruyeron la industria de defensa nacional, los que destruyeron los ferrocarriles, los que boicotearon los proyectos de desarrollo locales para favorecer compras extranjeras (desde el Pulqui!!), los que nos endeudaron hasta el tuétano con el FMI, los que dejaron pudrirse a los Chinook y los 707 por un negociado, y puedo seguir. A ellos les reclamo, y pienso que la eventual llegada de un SdA norteamericano es el resultado de todos esos desastres.
-
@fenix dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:
@lucasvi dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:
Declaraciones recientes del ministro de Defensa
( se puso picante )Por fin un tipo que lo interpela de verdad y la respuesta parece adecuada, salvo que mienta.
Recién me doy cuenta de que el video era del Canal AeroHumo, que todavia sigue diciendo que el elegido es el Mig-35....necesita ir a un psicólogo el hombre, La de huevadas que dice no se puede creer. Vive en una nube de p...
-
Habría que deshacerse se los MI171 ahora.. es el momento apropiado.
EEUU propone el intercambio por equivalentes. Podríamos adquirir Chinooks o Black Hawks... Con mas esperanza de vida útil que los MI juntando polvo. -
@pisciano Si Julio, lo se, vive en el realismo magico este muchacho, pero me parecio interesante la pregunta de Cimino y la repuesta de Taiana, asi mismo este youtuber estaba solo de figureti en el video.
-
los f 16 son espejitos de colores¡¡¡
-
@raven exacto!
Y sumaria q si en este momento los yankis nos cambian los Mi 171 por Bell 212-412 cómo dice Pisciano sería un golazo, pasamos de tener dos helos q no andan y no van a andar por lo menos por otro año o 2 años a tener 4 volando. También se podría ver de sacar un Sea King y dos o tres Bell y hacerlo ya.
Creo q de hacerse lo del JF17, no sería por 12 aparatos nada más, creo q vendrían sucesivos lotes y habría participación local, etc. Ni hablemos q ya dijeron q no había restricciones p el armamento, cosa q en el f16 todavía tiene q debatir el congreso yank. Otra cosa del f16 q no quedó muy clara era de si puede o no operar en la meseta patagónica? -
@infernal dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:
@raven exacto!
Y sumaria q si en este momento los yankis nos cambian los Mi 171 por Bell 212-412 cómo dice Pisciano sería un golazo, pasamos de tener dos helos q no andan y no van a andar por lo menos por otro año o 2 años a tener 4 volando. También se podría ver de sacar un Sea King y dos o tres Bell y hacerlo ya.
Creo q de hacerse lo del JF17, no sería por 12 aparatos nada más, creo q vendrían sucesivos lotes y habría participación local, etc. Ni hablemos q ya dijeron q no había restricciones p el armamento, cosa q en el f16 todavía tiene q debatir el congreso yank. Otra cosa del f16 q no quedó muy clara era de si puede o no operar en la meseta patagónica?Viendo el resultado que históricamente viene dando y sobre todo que es necesario este medio para vuelos antárticos, creo que una buena opción sería ir por un par más de S61 Sea King modernizados como los que trajeron para la ARA.
Serán sistemas viejos, pero muy fieles, actualizados, con grandes capacidades y recontra conocidos en el país. Hace años la FAA operó un S61.
Aunque para hacer honor a la verdad, la Fuerza Aérea tuvo una pésima experiencia con estas aeronaves (todo lo contrario a lo que pasó en la ARA). -
@pisciano dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:
@fenix dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:
@lucasvi dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:
Declaraciones recientes del ministro de Defensa
( se puso picante )Por fin un tipo que lo interpela de verdad y la respuesta parece adecuada, salvo que mienta.
Recién me doy cuenta de que el video era del Canal AeroHumo, que todavia sigue diciendo que el elegido es el Mig-35....necesita ir a un psicólogo el hombre, La de huevadas que dice no se puede creer. Vive en una nube de p...
Bueno aquí algo mas de este canal
El Mig-35 será el ganador !, Entrevista Eze Cersosimo, analista internacional.
https://www.youtube.com/watch?v=GAWPxTDnWXE&ab_channel=AeroArMilitaríaArgentina
