Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    El avión para sustituir a los A4AR

    Fuerza Aérea Argentina
    35
    152
    12417
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • P
      Petti Lujanero last edited by

      En fin, ¿Cuál es el avión para sustituir a los A4 AR?

      1 JF 17
      2 YAK 130
      Mí elección ideal es
      YAK 130 para ataque. Más si son armados en FaDeA.
      JF 17 para caza y ataque + Naval. Más si son armados en FaDeA.

      El resto, o nos matan con los vetos. O no nos alcanza la billetera.

      Abrazos

      Juan Martin Pettigrew

      FIRE FOX . Teodofredo P 3 Replies Last reply Reply Quote 1
      • FIRE FOX .
        FIRE FOX . @Petti Lujanero last edited by

        @petti-lujanero Totalmente de acuerdo con tu escrito.!!!!

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Teodofredo
          Teodofredo @Petti Lujanero last edited by Teodofredo

          @petti-lujanero dijo en El avión para sustituir a los A4AR:

          En fin, ¿Cuál es el avión para sustituir a los A4 AR?

          1 JF 17
          2 YAK 130
          Mí elección ideal es
          YAK 130 para ataque. Más si son armados en FaDeA.
          JF 17 para caza y ataque + Naval. Más si son armados en FaDeA.

          El resto, o nos matan con los vetos. O no nos alcanza la billetera.

          Abrazos

          Juan Martin Pettigrew

          Concuerdo en que el ruso es un buen avión para sustituir a los A4AR (si solo se habla de ellos)...aunque su única contra es su reducido alcance (típico de un entrenador)…
          Si lo vamos a utilizar para misiones combinadas y polivalentes, creo que pierde $$ X $$ contra el JF-17….Ya en Argentina se lo estuvo evaluando, en ese caso fue a su hermano italiano M-346 (2016/2017), que para el caso y si solo comparamos performances, es igual… Y ya en ese momento la FAA se decidió por la oferta coreana del FA-50.…Bueno ahora nuevamente se da un caso muy parecido: JF-17 contra Yak-130…
          Con la mano en el corazón, si te dan a elegir entre YAK 130 y JF-17 (costarían casi lo mismo) y teniendo en cuenta que ambos modelos, se ofrece ensamblarlos /armarlos en Argentina….¿Cuál elegirías…?? ¿¿Cual tiene mejor performance, capacidades, alcance…??
          ¿Cuál se adapta mejor al territorio argentino y a nuestras necesidades…??
          Un punto a favor del Yak-130 es que tiene una menor velocidad de aproximación y por lo tanto una mejor maniobrabilidad y control con poca sustentación a baja altura….O sea uno es “mas” avión (Yak-130) y el otro (el chino) mas caza…Por lo tanto y “en teoría” (hablo de teoría, claro) el ruso sería… un mejor avión de ataque…pero luego si vamos a la funciones múltiples (distintas funciones y misiones) el chino, es mas polivalente (vuela mas alto, vuela mas lejos y en teoría la versión 3, lleva radar AESA…)
          De cualquier manera, si el YAK-130 llega como segundo avión, luego de que en Tandil ya se están operando cazas de superioridad aérea (JF-17, Mig-35, F-16, o el que sea…), no estaría mal para sustituir en función de ataque a los A4AR…Y además tener en cuenta, que por ser bimotores, son muy buenos para volar sobre el mar en función de ataque, para sustituir en un tiempo razonable a los SUE del COAN…

          1 Reply Last reply Reply Quote 1
          • Teodofredo
            Teodofredo last edited by Teodofredo

            Yak-130 en función de ataque

            alt text

            alt text

            1 Reply Last reply Reply Quote 1
            • Fenix
              Fenix last edited by Fenix

              15 Mig 35 y el Yak 130, sería una alternativa viable con mas poder de negociación para Argentina Este último con sonda y radar como su homologo italiano. No se si INVAP podría poner un Radar Aesa. Si pretendes 2 proveedores, menos poder de negociación, Mig 35 y JF 17 block III, el chino es superior al YAK 130 por lejos pero pensando en el SU 75 la cosa cambia y para mi es preferible dentro de 10 años quedarse con el YAK 130 fabricándolo en FadeA al JF 17, porque será un avión que para entonces que no podrá seguir actualizado.

              Radar AESA Osa desarrollado por NIIP Zhukovsky
              Sistema de señalamiento de blancos y búsqueda infrarroja Platan (Palm Tree) en una barquilla externa.

              alt text

              Variantes
              Yakovlev Yak-130
              Básico de doble asiento entrenador avanzado
              Yakovlev Yak-131
              Colin monoplaza de ataque ligero aviones
              Yakovlev Yak-133
              Asiento individual en los aviones de reconocimiento
              Yakovlev Yak-135
              Cuatro asiento transporte VIP

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • Sebjos
                Sebjos last edited by Sebjos

                Yak y JF lo ideal....En ese orden nos ponemos en carrera en los primeros puestos en el barrio...
                PARA DENTRO DE 10 AÑOS TENDRÍAMOS:
                Yak para GRUPO 4 Y 5
                JF para GRUPO 6 Y 3RA ESCUADRILLA DE CAZA Y ATAQUE....

                PAMPA III BLOCK2 PARA PRIMERA ESCUADRILLA DE CAZA Y ATAQUE Y ABRIRÍA UNA NUEVO GRUPO DE ATAQUE EN BAM MDP O EL SUR..

                PERO ES UN SUEÑO.....

                1 Reply Last reply Reply Quote 2
                • Fenix
                  Fenix last edited by

                  Sebjos no se trata del barrio, se trata del barrio y los ocupas. Por otra parte yo al JF 17 no aprecio a la altura del Gripen NG o del F16 block 70 que Chile aun no lo tiene pero lo tendrá, al día siguiente que adquiramos un JF 17. Saludos.

                  El_Peca 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • El_Peca
                    El_Peca @Fenix last edited by

                    Seguimos pidiendo entrenadores con esteroides? Porque no vendemos cursos de entrenamiento a las Fuerzas Aéreas de la región ya que estamos... Tenemos que ir por un SDA que reemplace al SkyHawk. El YAK será un avión tentador, pero su objetivo es entrenar.... por mas dientes que lleve ( que tampoco nos asegura que nos los provean) no deja de ser un entrenador... Necesitamos otro avión mas así?? siendo el octavo pais mas grande del mundo, pensamos así de chiquitito, porque no tenemos presupuesto... el 2040 nos va a encontrar mas dominados que ahora...

                    Fenix 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                    • P
                      pisciano @Petti Lujanero last edited by

                      @petti-lujanero dijo en El avión para sustituir a los A4AR:

                      En fin, ¿Cuál es el avión para sustituir a los A4 AR?

                      1 JF 17
                      2 YAK 130
                      Mí elección ideal es
                      YAK 130 para ataque. Más si son armados en FaDeA.
                      JF 17 para caza y ataque + Naval. Más si son armados en FaDeA.

                      El resto, o nos matan con los vetos. O no nos alcanza la billetera.

                      Abrazos

                      Juan Martin Pettigrew

                      La idea es adquirir un primer lote de 12 cazas (JF-17 o F-16) para reemplazar al Mirage y un segundo lote de 12 del mismo que se haya elegido para reemplazar al A4AR en 2025/2026 por eso se lo sostendrá hasta entonces

                      1 Reply Last reply Reply Quote 3
                      • Fenix
                        Fenix @El_Peca last edited by

                        @el_peca dijo en El avión para sustituir a los A4AR:

                        Seguimos pidiendo entrenadores con esteroides? Porque no vendemos cursos de entrenamiento a las Fuerzas Aéreas de la región ya que estamos... Tenemos que ir por un SDA que reemplace al SkyHawk. El YAK será un avión tentador, pero su objetivo es entrenar.... por mas dientes que lleve ( que tampoco nos asegura que nos los provean) no deja de ser un entrenador... Necesitamos otro avión mas así?? siendo el octavo pais mas grande del mundo, pensamos así de chiquitito, porque no tenemos presupuesto... el 2040 nos va a encontrar mas dominados que ahora...

                        Comentario Fenix: tienes razón, yo concuerdo en todo lo que dices. Por otra parte lo que dices lo vengo refiriendo desde que comencé a escribir en los foros. Avión supersónico de ultima generación, bimotor, largo alcance, sin restricciones de armamento y no occidental. Lo de no occidental para no caer en incoherencias por todo lo ya sabido. Ahora bien, el título de este tema dice avión para sustituir el A4AR. No dice el avión que necesita Argentina. Lo primero decir que el A4AR, nosotros lo utilizamos para misiones para la cual nunca fue concebido y además, desde hace mucho tiempo y por nuestra característica de país resulta ser un avión limitado. Entonces hoy por hoy al A4AR lo podes sustituir hasta con un YaK 131 pero de ahí a que sea el avión que necesitemos, dista una eternidad y para el JF 17 mas de lo mismo.

                        Y si, nos acostumbraron a pensar en chiquito poco a poco. Nuestra autoestima esta por el piso, hasta Perú renueva submarino y nosotros, seguimos discutiendo la foto de AF que por otra parte ya tendría que haber renunciado hace rato. por inútil mentiroso y caradura.

                        1 Reply Last reply Reply Quote -2
                        • First post
                          Last post