EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos



  • Como comúnmente se dice: "a los hechos me remito..."
    Nada de lo que ha anunciado como chismes, ni de datos ni de informes, ha sido cierto, ni han ocurrido nunca (y lleva años anunciando cosas que nunca jamás llegaron a verse por aquí...). Cada dato que dio, cada negociación o interés que anunció, cada chisme posta...nunca ocurrieron, ni fueron cierto los datos... ¿para que seguir gastando saliva en discusiones...? 10 o 12 años después sigue trayendo informes y chismes, cada uno sabe lo que hacer y a quien creer, porque solito el tiempo pone las cosas en su lugar...
    Creo que la realidad de los hechos en estos 10 o 12 años del foro, hablan por si solos... Y cada uno que le crea a quien quiera, ya que es un foro libre de opinión



  • @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    Yo creo que lo que dice, esta vez, puede tener certeza: en muchos casos ven un bimotor como un costo doble.
    Y ahi si puede que te digan "no che, tiene dos motores. Siempre tuvimos monomotores, no hay presupuesto".
    Puede que pataleen por ese lado.
    Espero que haya una luz de esperanza, con gente con dos dedos de frente que diga viejo, no importa el motor o el costo, importa lo que necesitamos.

    Despues, el Igla o el Kornet, no esta mal.
    Mas los que mostro Teo en el post de sistemas de defensa aerea.
    No te digo ahora un S300, pero un Buk-M2E usa el misil 9K317E, que tiene como rango 3-50 km. (mismo, tenes lanzadores verticales de este sistema para buques, haria un 2x1) y seria un golazo.
    El Pantsir complementaria en la corta distancia.

    Creo que ya con obtener eso, es un grandisimo avance.



  • Lo de los costos entre bimotores y monomotores, en realidad no es una excusa válida, porque no todo se mide de forma lineal.
    Un camión Scania R490 es mas caro que una Citroen Berlingo, si claro... porque en uno podes transportar 20 toneladas y en la otra apenas 500 kilos... que es lo mismo que comparar un E-190 y un A330...cada herramientas esta hecha para una función determinada...Y si no es así me pregunto ¿para que compraron el 737-700...?? si con un par de Cessnas 182 pueden hacer el mismo trabajo...
    Si no vas a necesitar un caza de gran rendimiento porque sos Uruguay, estoy de acuerdo, ¿para que quieren ellos Su-30??, un país que ni si quiera llega a tener la superficie de la Provincia de Bs.As... Pero si sos Australia o Canadá, la cosa cambia radicalmente...
    O sea si un fulano se va a dedicar al transporte de larga distancia y no tiene mas que una Citroen Berlingo y tampoco puede comprarse un camión pesado, mejor dedicarse a otro cosa...
    Argentina entre su territorio y su mar, debe cuidar una superficie de casi 6 millones de Km2...con bases distantes algunas de ellas a mas de 2.000 km...Además eso de que nunca operó bimotores es una falacia, porque los Gloster Meteor erán bimotores, los Morane Saulnier, los Pucará, los Camberra...



  • Excelente Teo....La historia es irrefutable



  • @ncas88 dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    Yo creo que lo que dice, esta vez, puede tener certeza: en muchos casos ven un bimotor como un costo doble.
    Y ahi si puede que te digan "no che, tiene dos motores. Siempre tuvimos monomotores, no hay presupuesto".
    Puede que pataleen por ese lado.
    Espero que haya una luz de esperanza, con gente con dos dedos de frente que diga viejo, no importa el motor o el costo, importa lo que necesitamos.

    Despues, el Igla o el Kornet, no esta mal.
    Mas los que mostro Teo en el post de sistemas de defensa aerea.
    No te digo ahora un S300, pero un Buk-M2E usa el misil 9K317E, que tiene como rango 3-50 km. (mismo, tenes lanzadores verticales de este sistema para buques, haria un 2x1) y seria un golazo.
    El Pantsir complementaria en la corta distancia.

    Creo que ya con obtener eso, es un grandisimo avance.

    A los peruanos les cuesta mas caro mantener los Mirage 2000 (monomotores) que los Mig-29SMP (bimotores)

    A



  • Sea cual fuere el sda elegido, monomotor o bimotor con el presupuesto actual no se puede tener ninguno operativo, porque el actual es para una fuerza ficticia de escasas unidades, para males muy caros de seguir manteniendo por ser el unico país en tenerlos en su FAA, sacando los A4 de AB. Cuando se adquiera se deberán asignar los medios acordes para su operatividad, bases y armamento que tienen que ser de una tecnología superior a la actual de bombas comunes y un misil AA ya superado. Si se busca un medio económico, no se mide en cuanto sale la hora de vuelo y otros itens, sino que sirva para el cometido que se lo requirió, porque si se elige uno barato, pero no satisface las necesidades operativas, es un mal gasto, por no decir una malversación de los fondos públicos, aunque no exista cohecho de por medio en su adquisición.



  • @pisciano dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @ncas88 dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    Yo creo que lo que dice, esta vez, puede tener certeza: en muchos casos ven un bimotor como un costo doble.
    Y ahi si puede que te digan "no che, tiene dos motores. Siempre tuvimos monomotores, no hay presupuesto".
    Puede que pataleen por ese lado.
    Espero que haya una luz de esperanza, con gente con dos dedos de frente que diga viejo, no importa el motor o el costo, importa lo que necesitamos.

    Despues, el Igla o el Kornet, no esta mal.
    Mas los que mostro Teo en el post de sistemas de defensa aerea.
    No te digo ahora un S300, pero un Buk-M2E usa el misil 9K317E, que tiene como rango 3-50 km. (mismo, tenes lanzadores verticales de este sistema para buques, haria un 2x1) y seria un golazo.
    El Pantsir complementaria en la corta distancia.

    Creo que ya con obtener eso, es un grandisimo avance.

    A los peruanos les cuesta mas caro mantener los Mirage 2000 (monomotores) que los Mig-29SMP (bimotores)

    A

    Julio, si vos que sos un mortal como yo (seguramente con mas acceso de informacion que yo) sabes eso, un oficial del estado mayor de la fuerza aerea Argentina, no lo sabe?
    Si no es desidia, ineptitud o no ser idoneo, que es?
    Si un M2000 es mas caro de mantener que un bimotor, por que siguen apostando al monomotor?
    Por que los ministerios de defensa que tuvimos no analizaron esos datos o al menos indagaron?
    Sera que no quieren mover un pelo y pasar el momento comodos?
    No se, a veces pareceria que todos lo hacen a proposito.



  • @Teodofredo y libre disponibilidad de usos de todos los chiches sin permiso ni controles.



  • @pisciano dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @ncas88 dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    Yo creo que lo que dice, esta vez, puede tener certeza: en muchos casos ven un bimotor como un costo doble.
    Y ahi si puede que te digan "no che, tiene dos motores. Siempre tuvimos monomotores, no hay presupuesto".
    Puede que pataleen por ese lado.
    Espero que haya una luz de esperanza, con gente con dos dedos de frente que diga viejo, no importa el motor o el costo, importa lo que necesitamos.

    Despues, el Igla o el Kornet, no esta mal.
    Mas los que mostro Teo en el post de sistemas de defensa aerea.
    No te digo ahora un S300, pero un Buk-M2E usa el misil 9K317E, que tiene como rango 3-50 km. (mismo, tenes lanzadores verticales de este sistema para buques, haria un 2x1) y seria un golazo.
    El Pantsir complementaria en la corta distancia.

    Creo que ya con obtener eso, es un grandisimo avance.

    A los peruanos les cuesta mas caro mantener los Mirage 2000 (monomotores) que los Mig-29SMP (bimotores)

    A

    -NOOOOO, a Peru le cuesta mas los MiG-29 que los M-2000
    solo el mantenimiento de los motores al tener un tiempo
    de mantenimiento menor que los motores occidentales le
    cuesta el doble, en el tiempo que un motor M-53 entra a
    la ICM los Klimov entran dos veces y son dos motores
    -Los Rusos se hacen, pero no son "[email protected]" te venden
    barato pero con la logística te arrancan la cabeza.

    Saludosss
    Roberto



  • @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    -Como no son amigos tuyos los 70osoooos ???

    -Los Militares a los que e consultado, son todos
    veteranos de Malvinas, gente a los que vos ni yo
    les llegamos a los tobillos.

    Saludosss
    Roberto


Log in to reply
 

16
Online

521
Users

389
Topics

14.5k
Posts