EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos



  • Excelente Teo....La historia es irrefutable



  • @ncas88 dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    Yo creo que lo que dice, esta vez, puede tener certeza: en muchos casos ven un bimotor como un costo doble.
    Y ahi si puede que te digan "no che, tiene dos motores. Siempre tuvimos monomotores, no hay presupuesto".
    Puede que pataleen por ese lado.
    Espero que haya una luz de esperanza, con gente con dos dedos de frente que diga viejo, no importa el motor o el costo, importa lo que necesitamos.

    Despues, el Igla o el Kornet, no esta mal.
    Mas los que mostro Teo en el post de sistemas de defensa aerea.
    No te digo ahora un S300, pero un Buk-M2E usa el misil 9K317E, que tiene como rango 3-50 km. (mismo, tenes lanzadores verticales de este sistema para buques, haria un 2x1) y seria un golazo.
    El Pantsir complementaria en la corta distancia.

    Creo que ya con obtener eso, es un grandisimo avance.

    A los peruanos les cuesta mas caro mantener los Mirage 2000 (monomotores) que los Mig-29SMP (bimotores)

    A



  • Sea cual fuere el sda elegido, monomotor o bimotor con el presupuesto actual no se puede tener ninguno operativo, porque el actual es para una fuerza ficticia de escasas unidades, para males muy caros de seguir manteniendo por ser el unico país en tenerlos en su FAA, sacando los A4 de AB. Cuando se adquiera se deberán asignar los medios acordes para su operatividad, bases y armamento que tienen que ser de una tecnología superior a la actual de bombas comunes y un misil AA ya superado. Si se busca un medio económico, no se mide en cuanto sale la hora de vuelo y otros itens, sino que sirva para el cometido que se lo requirió, porque si se elige uno barato, pero no satisface las necesidades operativas, es un mal gasto, por no decir una malversación de los fondos públicos, aunque no exista cohecho de por medio en su adquisición.



  • @pisciano dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @ncas88 dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    Yo creo que lo que dice, esta vez, puede tener certeza: en muchos casos ven un bimotor como un costo doble.
    Y ahi si puede que te digan "no che, tiene dos motores. Siempre tuvimos monomotores, no hay presupuesto".
    Puede que pataleen por ese lado.
    Espero que haya una luz de esperanza, con gente con dos dedos de frente que diga viejo, no importa el motor o el costo, importa lo que necesitamos.

    Despues, el Igla o el Kornet, no esta mal.
    Mas los que mostro Teo en el post de sistemas de defensa aerea.
    No te digo ahora un S300, pero un Buk-M2E usa el misil 9K317E, que tiene como rango 3-50 km. (mismo, tenes lanzadores verticales de este sistema para buques, haria un 2x1) y seria un golazo.
    El Pantsir complementaria en la corta distancia.

    Creo que ya con obtener eso, es un grandisimo avance.

    A los peruanos les cuesta mas caro mantener los Mirage 2000 (monomotores) que los Mig-29SMP (bimotores)

    A

    Julio, si vos que sos un mortal como yo (seguramente con mas acceso de informacion que yo) sabes eso, un oficial del estado mayor de la fuerza aerea Argentina, no lo sabe?
    Si no es desidia, ineptitud o no ser idoneo, que es?
    Si un M2000 es mas caro de mantener que un bimotor, por que siguen apostando al monomotor?
    Por que los ministerios de defensa que tuvimos no analizaron esos datos o al menos indagaron?
    Sera que no quieren mover un pelo y pasar el momento comodos?
    No se, a veces pareceria que todos lo hacen a proposito.



  • @Teodofredo y libre disponibilidad de usos de todos los chiches sin permiso ni controles.



  • @pisciano dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @ncas88 dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    Yo creo que lo que dice, esta vez, puede tener certeza: en muchos casos ven un bimotor como un costo doble.
    Y ahi si puede que te digan "no che, tiene dos motores. Siempre tuvimos monomotores, no hay presupuesto".
    Puede que pataleen por ese lado.
    Espero que haya una luz de esperanza, con gente con dos dedos de frente que diga viejo, no importa el motor o el costo, importa lo que necesitamos.

    Despues, el Igla o el Kornet, no esta mal.
    Mas los que mostro Teo en el post de sistemas de defensa aerea.
    No te digo ahora un S300, pero un Buk-M2E usa el misil 9K317E, que tiene como rango 3-50 km. (mismo, tenes lanzadores verticales de este sistema para buques, haria un 2x1) y seria un golazo.
    El Pantsir complementaria en la corta distancia.

    Creo que ya con obtener eso, es un grandisimo avance.

    A los peruanos les cuesta mas caro mantener los Mirage 2000 (monomotores) que los Mig-29SMP (bimotores)

    A

    -NOOOOO, a Peru le cuesta mas los MiG-29 que los M-2000
    solo el mantenimiento de los motores al tener un tiempo
    de mantenimiento menor que los motores occidentales le
    cuesta el doble, en el tiempo que un motor M-53 entra a
    la ICM los Klimov entran dos veces y son dos motores
    -Los Rusos se hacen, pero no son "[email protected]" te venden
    barato pero con la logística te arrancan la cabeza.

    Saludosss
    Roberto



  • @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    -Como no son amigos tuyos los 70osoooos ???

    -Los Militares a los que e consultado, son todos
    veteranos de Malvinas, gente a los que vos ni yo
    les llegamos a los tobillos.

    Saludosss
    Roberto



  • @Litio71 dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    -Como no son amigos tuyos los 70osoooos ???

    -Los Militares a los que e consultado, son todos
    veteranos de Malvinas, gente a los que vos ni yo
    les llegamos a los tobillos.

    Saludosss
    Roberto

    Litio, que sea veterano de Malvinas no significa nada, y mucho menos están por arriba de cualquier otro ciudadano que hace lo que le toca para llevar adelante esta nación. Veteranos de Malvinas estuvieron enredados en la voladura de rio tercero, trafico de drogas a españa, negociados en la compra de equipos, abandono de material y sin hablar de la desaparición de ciudadanos Argentinos.
    Si tenes argumentos solidos para defender lo que planteas, presentalos, pero no chapees con lo de veterano de Malvinas.



  • @Litio71 dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    -Como no son amigos tuyos los 70osoooos ???

    -Los Militares a los que e consultado, son todos
    veteranos de Malvinas, gente a los que vos ni yo
    les llegamos a los tobillos.

    Saludosss
    Roberto

    Ajá....y? los VGM puedrán saber mucho de malvinas pero no son una autoridad para dar un veredicto para saber si un caza es más caro o barato de mantener. Los que tienen la palabra final son del Comando de Material y el Jefe de la FAA. Ellos deciden si son convenientes o no, desde ya que las opciones occidentales han sido descartadas (Gripen, Mirage 2000 y F-16) y sólo analizan las de Pakistan/China (JF-17) y Rusia (Mig-29/Su-30)
    Y no creo que un VGM vaya a estar de acuerdo con tu idea de tener un "Cuerpo Aéreo" como vos definís, donde haya un único caza de origen norteamericano que nos esclavice al principal aliado de UK. Imagino que ya aprendieron la lección.



  • @Litio71 dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    @Sebjos dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    Aflojá Roberto....Dejá de decir lo que dicen tús amigos 70osossss....Prefieren morir con el fusil descargado en la mano a aceptar que les mintieron 70 años.
    .O viene algo Chino/ Ruso para volar o seguimos con Pampa y Texan al estilo México y chauuu FAA
    Asumilo... Te decepcionaron los chicos de la Aeropatiale y General Dycmis....

    -Como no son amigos tuyos los 70osoooos ???

    -Los Militares a los que e consultado, son todos
    veteranos de Malvinas, gente a los que vos ni yo
    les llegamos a los tobillos.

    Saludosss
    Roberto

    Roberto...me tocás el punto débil....
    No voy a seguir por respeto a los HÉROES ETERNOS....Lo único que te digo es que Grumman, General Dycmis y Aeropatiale ya no funcionan individualmente...Los banca el mismo...Y esos no quieren que llegue nada por pedido de UK y sus planes a nada de tiempo...
    Las novedades ya están en las noticias...


Log in to reply
 

20
Online

521
Users

383
Topics

13.9k
Posts