EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos



  • RUSO O MUERTE 😁



  • El COAN tiene las bases que necesita lo que le falta es reponer su material de vuelo (P3 Orion, Turbo Tracker, SUE/SEM), e introducir 12 Pampa III y un escuadrón de drones además de Mil Mi-17V5 A2 (6) y unos KA-52 (6) para que estén como elemento antisubmarino.

    Dejen de postrarse ante el F16, avión de cuarta, castrado y que no sirve para cubrir el Territorio Argentino. Aquí son mejores los MIG 29SM o el MIG 35.



  • @Caronte dijo en EL CUERPO AÉREO ARGENTINO, una idea para afrontar estos malos tiempos:

    El COAN tiene las bases que necesita lo que le falta es reponer su material de vuelo (P3 Orion, Turbo Tracker, SUE/SEM), e introducir 12 Pampa III y un escuadrón de drones además de Mil Mi-17V5 A2 (6) y unos KA-52 (6) para que estén como elemento antisubmarino.

    Dejen de postrarse ante el F16, avión de cuarta, castrado y que no sirve para cubrir el Territorio Argentino. Aquí son mejores los MIG 29SM o el MIG 35.

    -Si tiene las bases, lo que no tiene es el dinero para mantener
    tantas bases de alli que planteo que la FAA, el COAN y el CAE
    se transformen en una sola fuerza reduciendo el numero de
    bases de doce a cinco y que esta fuerza se ocupe
    de todos los deberes que hacían las otras tres fuerzas, de esta
    forma se aprovecharía mejor el escaso dinero que hoy se
    invierte en c/u de estas fuerzas

    -Con respecto al caza, la FAA busca un Monomotor
    fácil de mantener, y económico, aquí ningún caza
    Ruso cumple con esos requerimientos
    -El F-16 lo puse por que seria hoy el SdA mas
    económico de adquirir en el mercado de 2ºmano
    pero si se abriese una lisitacion para adquirir unos
    (42) cazas, completos, con los requerimientos
    que impone la FAA serian muy pocos los que
    se presentarian, veo al F-16 Block 70, al JAS-39E/F
    Gripen y al JF-17 y delirando al F-35, hoy son
    los únicos cazas monomotores en produccion.

    Saludosss
    Roberto



  • Exactamente, un pasito mas rumbo a Costa Rica...
    Y si.. siguen las "buenas ideas" de como reducir las FF.AA a la nada.... para que todo sean fuerzas policiales...
    Y luego vendrá entonces la pregunta...¿para que quieren aviones y barcos de guerra la policía...???



  • Lo único que hay que achicar en este país son los bolsillos de lo que se la roban, de los que no pagan eludiendo impuesto, haciendo contrabando y de los que se la llevan a fuera. Hay achicar a todos aquello que se beneficiaron y se siguen beneficiando con este modelo colonial y que nos han endeudado una vez mas para seguir condicionado por 20 años mas a su modelo. Nada de achicar a las fuerzas armadas y espero que las fuerzas armadas no se dejen achicar.



  • @Francois No.. mejor cambiemos de bandera, una que se parezca a la de China o Rusia. Nuestros futuros nuevos amos..



  • @Fenix
    Toda la razon Fenix. Toda la razon.
    Yo solamente iria a ver el por que de cada cosa.
    Por que la gente se la lleva afuera? Por que son apatridas y cipayos? o porque no somos confiables y sacudimos a todos con impuestos.
    Tendriamos que cambiar este tema de la viveza criolla.
    Y bajar los impuestos y exigir que ese dinero se reinvierta en I+D, y controlar que se haya, que te parece?



  • Litio, como estas?
    No es por nada, y no voy a entrar en las acusaciones y gastadas, porque no soy dueño de la verdad.
    Solo puedo aportar mi opinion y mi mirada, y el tiempo dira si tengo o no razon en base a lo que plantee.

    Somos tibios por no decir que somos frios.
    No nos calienta la defensa. A ninguno.
    Coqueteamos con todos pero nunca trazamos una directriz que sea para crecer.

    Ahora, vos me decis que vamos a tener F-16, o que es lo mejor.
    Para que? Vos tenes un medio de defensa para defenderte.
    Para que queres tener aviones que no te van a servir? para mantener formacion? puede ser, y para defenderse? no te van a servir.
    Entonces no sirve.
    Para que queres un F-16 si solo puede llevar bombas tontas y misiles Sidewinder? Es al divino boton.

    Ahi es cuando les digo que necesitamos una excelente politica de defensa, de cancilleria, y un poder ejecutivo que trace una directriz a 50 o 100 años, sin importar quien venga (asi son los paises serios).

    Y la realidad es que lo veo con mas material Ruso o Chino, que con material occidental.
    Y es facil de analizar:
    Cazas (interceptores, multirroles): siempre agarrados de las tarlipes con el motor, y te lo venden con nada de armamento que necesitamos.
    Bombarderos: estamos locos? jajaja, ya tuvieron Malvinas, no se queman con leche de nuevo.
    Transporte: agarrados de las tarlipes con los motores.
    Reabastecedores: si bien comparten con el transporte, el sistema de reabastecimiento es de nuestra principal hipotesis de conflicto.
    Sistemas de vigilancia o alerta temprana: dependera del avion al que se lo montes para que te corten los repuestos, y el equipamiento a montarle, olvidate, no te van a dar algo de Thales.
    Helicopteros: te van a dar algo sensible? helicopteros pesados con equipamiento sensible, como minas, señuelos, capacidad de lanzamiento de misiles? ni loco
    Entrenadores: hasta te pueden cortar los pelos con los motores, pero te los venden para dejar contenta a la gilada.

    Conclusion: comprarle al que nos ofrece.

    Yo siempre dije de hacer una licitacion, que pongan realmente que nos ofrecen.
    Cuando China y Rusia pongan su oferta, al margen de exigirles todo, que pongan su carne en el asador.
    Ahi, que Francia, Israel, EEUU, todos pongan en un contrato que es lo que quieren dar.
    Y si no me lo das, te cancelo el contrato y me devolves el dinero mas un resarcimiento (condicion para todos).

    EEUU, quiero un avion de combate con todo, me lo das? Si. Poneme todos los misiles en el puerto de Buenos Aires para tal fecha. Y lo quiero sin equipos de monitoreo. Y pagamos (no nos comemos un mango). Y quiero los aviones y un contrato de repuestos a 30 años. Ponemos la plata eh! nada de pijotear o escatimar. Me fallas en un punto, voy a una corte y te embargo todo. Te la pudro y me voy con los chinos y rusos.
    Asi de facil. Eso hay que decirlo en buenos terminos y palabras hermosas, y con hechos que se condigan.

    Pero como se que esto no va a suceder, ni que nosotros tomemos esa postura, ni que occidente nos de algo, vamos a los rusos y a los chinos.
    En Reynolds el JF17.
    En Tandil, el Su-30.
    En Espora, el FBC-1A Flying Leopard II (JH-7 de exportacion).
    Creo una base aerea militar cerca de Rospentek, creo una en Salta, potencio Resistencia, potencio Comodoro, potencio Gallegos.
    Rellenen esas bases a gusto y placer.

    Achicarnos no podemos, optimizarnos si.



  • La búsqueda de optimización no está mal. Pero yo creo que hay que hacer una reflexión anterior.
    Para que quiere este país las FFAA. Hay tres respuestas posibles a mí entender.

    • Para ejercer una tarea logística y "policial", para lo que no tiene un entorno legal de operación, y para lo que no necesita sistemas de combate (ni cazas, ni submarinos, ni medios de desembarco).
    • Para aparentar una función que no cumple, ser usada en desfiles, seguir manteniendo una elenfanteásica estructura que funciona como un club aristocrático, entrenar mucho con países de los que decimos que somos aliados, pero que no dudan en dejarnos de lado, a nosotros y a nuestros intereses. Para eso, alcanzan los F16 pelados, y los submarinos sin torpedos y misiles.
    • Para cumplir una función disuasoria y con real capacidad para hacer antieconómico que una potencia extranjera nos imponga su voluntad por la fuerza. Para esto tiene que tener una capacidad de "pegada" real y contundente. Y para esto no nos sirve ni el F16 ni el U214.

    Cuando se blanquee esto, se puede pensar en cómo optimizar y con qué equipar. Pero primero hay que pensar esto.
    Para mí la opción es la 3, y para eso hay que pensar de otra forma.
    Y otro tema... Los SEM/SUE no están en la planilla. Ya los damos por muertos? O sea, si ya no los tenemos en cuenta, no es otra muestra más de que la OTAN no nos vende nada que pueda tirar algo más que una bomba tonta? Y en este caso de la Francia a la que si vas con plata te vende todo...

    Saludos



  • Tampoco tiene el menor rigor plantear que el F35 es una opción por ser monomotor. O sea, no voy ni a explayarme porque ni debería haber aparecido en el posteo, salvo en la parte de "posible adversario".

    Saludos de nuevo


Log in to reply
 

14
Online

521
Users

388
Topics

14.3k
Posts