Conflicto de Afganistán
-
Tantos años de violencia generada por las potencias orientales y occidentales llevaron a la población a ver la muerte como algo corriente...
-
DIPLOMACIA CHINA
Comienza la reunión internacional sobre la paz afgana; China podría desempeñar un "papel más importante" para mediar
El gobierno afgano y los talibanes intercambiaron culpas por el tema de la "seriedad" de las conversaciones de paz en la reunión ampliada de la troika a la que asistieron diplomáticos de China, Rusia, Pakistán y Estados Unidos, que comenzó el miércoles en Doha, Qatar.
Los analistas dijeron que las conversaciones de paz intraafganas pueden enfrentar un largo estancamiento sin que ninguna parte esté dispuesta a comprometerse, lo que necesita de la comunidad internacional para una mejor mediación.
Un miembro de la delegación del gobierno afgano en las negociaciones de Doha dijo a Al Jazeera el martes que es necesario tener un mediador en las conversaciones y que los talibanes no tienen interés en negar, sino en lograr sus objetivos con violencia. El miembro de la delegación también instó a la comunidad internacional a presionar a los talibanes para que demuestren seriedad.
Sin embargo, un portavoz de los talibanes dijo a la emisora con sede en Qatar que el gobierno afgano había "rechazado el principio de un mediador". El portavoz dijo que los talibanes están comprometidos con las negociaciones y no quieren que se derrumben.
La "batalla de palabras" tuvo lugar antes de que las reuniones sobre las negociaciones afganas de la Troika Plus - China, Rusia, Pakistán y los Estados Unidos y los delegados del gobierno talibán-afgano - se celebraran en Doha, Qatar, para lograr una solución política para una paz y prosperidad Afganistán. Los analistas dijeron que muestra lo difícil que sería para el proceso de paz dentro de Afganistán.
-
@argento1972 dijo en Conflicto de Afganistán:
Escuche en los canales de noticias extranjeros, que los talibanes estan ejecutando ,con un tiro en la nuca a los soldados capturados, leales al gobierno, que horror...
Ayer vi que el niño Afgano que se hizo una camiseta de Messi con una bolsita de nylon y que lo llevaron al Camp Nou para estar con Messi, la madre denuncia que lo quieren secuestrar los Talibanes porque creen que Messi les dio plata, yo creo que querrán secuestrarlo para pedir un rescate a Messi porque así meterían presión y si no paga quedaría como alguien que se desentendió de un niño y que eso afectaría a su imagen mundial
-
La inteligencia estadounidense predijo la toma de Kabul por parte de los talibanes en un futuro próximo
La inteligencia estadounidense predice la captura de la capital de Afganistán en un futuro próximo, dejando de lado un mes a tres debido al ritmo de la ofensiva talibán.Datos recientes de inteligencia de Estados Unidos sugieren que las fuerzas gubernamentales perderán Kabul este otoño. Como escriben los medios estadounidenses, anteriormente en Washington se creía que el ejército afgano defendería ciudades clave, pero esto no está sucediendo.
Según los primeros cálculos del ejército estadounidense, la probable toma de la primera provincia afgana por parte de los talibanes no debería haber tenido lugar antes del otoño, mientras que hasta la fecha, nueve de las treinta y cuatro capitales provinciales ya han pasado bajo el control del movimiento. y tres más están a punto de ser capturados.
En Washington, temen el pánico de la población civil, que se apresurará a las zonas aún seguras del país en vísperas de la toma de Kabul por los talibanes. En este sentido, ya se han elaborado planes para la evacuación de la embajada y diplomáticos estadounidenses de la capital afgana. Estados Unidos y Gran Bretaña instaron a sus ciudadanos a abandonar urgentemente el país, mientras que Francia e India ya han comenzado a evacuar a quienes deseen salir de Afganistán.
En este contexto, Estados Unidos en realidad "se lavó las manos", declarando la necesidad de que el ejército afgano defienda su libertad por sí solo. En el Pentágono, respondiendo a una pregunta sobre la posibilidad de golpear a los talibanes tras la retirada definitiva de las tropas, dijeron que no sabían en manos de quién estaría el poder después del 31 de agosto.
Mientras tanto, los talibanes capturaron la ciudad de Ghazni, a 150 kilómetros de Kabul (Top War).
-
Lo veo injusto que cataloguen a EE.UU. como responsable de esto . duruante mas de 10 anios las tropas Yankies estuvieron entrenando al ejercito y fuerza aerea de Afganistan , para defender su propio pais, en contra del Taliban en especial , algun dia se hiban a salir, y cuando B. Obama se entero que el movimiento Taliban estaba esperando pacientemente a que los invasores se fueran , acelero la retirada , el problema en si , es que muchas de las tropas leales al gobierno afgano, no confrontan al m. taliban y se entregan, junto a sus armas, la lucha continua porque los grupos comandos son los que estan anfrentando a los talibanes , aunque no creo que puedan por mucho tiempo.
-
"Armas, vehículos blindados y helicópteros": los talibanes se incautaron de armas del cuerpo del ejército afgano en Kunduz
Militantes del Talibán tomaron el control del territorio de la base militar del 217º Cuerpo de Pamir en la provincia de Kunduz en el norte de Afganistán.Según algunos informes, el cuerpo del ejército afgano se rindió a los talibanes junto con armas, equipo, etc. después de varios días de combates. Al parecer, los talibanes prometieron protección militar si se quedaban en la provincia. Según otros, parte del cuerpo se retiró, abandonando equipos y armas ... En ambos casos, todo fue a parar a los militantes.
Junto con el territorio de la base militar del cuerpo, el aeródromo, junto con el equipo disponible en él, quedó bajo el control de los militantes. Así, no solo cayeron en manos de los talibanes armas pequeñas y automóviles, sino también vehículos blindados, artillería, así como varios helicópteros, incluido el Mi-35, aunque en mal estado.
Se enfatiza que los talibanes obtuvieron no solo los Hummers y MRAP estadounidenses, también ubicados en el territorio del aeropuerto de Kunduz, sino también varios drones ScanEagle estadounidenses. No se indica el número exacto.
VIDEOS:
https://vk.com/video-123538639_456270585
https://twitter.com/i/status/1425792964522127362 -
Afganistan va a ser un desastre peor que ante de la llegada de la OTAN, los talibanes van a ytener en camino totalmente libre ahora cualquier cosa puede pasar
-
Lo mismo que pasó cuando se fueron de Vietnam del Sur, grandes cantidades de armas y equipamiento pasaron al arsenal del enemigo.
-
@bnd No tanto , en Vietnam dejaron muchos equipor militares, cuando cayo Saigon, y tuvieron que rajar a las apuradas ,aca lo que estan tomando los Talibanes fue pagado por el gobierno Afgano..
-
@argento1972 dijo en Conflicto de Afganistán:
Lo veo injusto que cataloguen a EE.UU. como responsable de esto . duruante mas de 10 anios las tropas Yankies estuvieron entrenando al ejercito y fuerza aerea de Afganistan , para defender su propio pais, en contra del Taliban en especial , algun dia se hiban a salir, y cuando B. Obama se entero que el movimiento Taliban estaba esperando pacientemente a que los invasores se fueran , acelero la retirada , el problema en si , es que muchas de las tropas leales al gobierno afgano, no confrontan al m. taliban y se entregan, junto a sus armas, la lucha continua porque los grupos comandos son los que estan anfrentando a los talibanes , aunque no creo que puedan por mucho tiempo.
Los talibanes son el resultado de un un invento de EE.UU. en 1973 por parte de la administración Nixon y mas propiamente dicho de su genio, su secretario de estado, Henry Kissinger ….
Esta claro, que las cosas mal hechas nunca pueden dar buenos resultados…. Y el inocente “monito” que crearon por aquella época, luego se convirtió en un monstruo de 100 cabezas… O sea nunca mejor dicho aquello, de "mono con escopeta"...
Esta claro que todos lo saben, pero todos (ONU / OTAN / Com. Inter.), prefieren miran para otro lado...
Estas son las consecuencias del colonialismo, de la explotación de territorios pensado desde el punto de vista económico y de su aprovechamiento a la metrópoli, sin importar la gente que allí vivía, sus culturas, sus intereses…Y estamos hablando de problemas tan graves como la esclavitud, el expolío, el vaciamiento (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4850267), ese proceso que comienza antes del siglo XVIII, pero se acelera con la Revolución Industrial desde 1760 hasta nuestros días, es el responsable de casi todos los acontecimientos y conflictos históricos de importancia....
Las necesidades crecientes que origina la Revolución industrial, el aumento de la producción, la necesidad de abastecimiento de materias primas, hizo que las grandes potencias salieran a buscar mas suministros, desde las materias primas, (lubricantes, combustibles, alimentos, metales, maderas, mano de obra "barata" etc...).
Las consecuencias de esa demanda se traduce, en necesidades estratégicas y con ello la invasión de territorios a través de medios militares... El resultado de ese cambio geopolítico dirigido desde Europa con la invasión de nuevos territorios, es la traza de fronteras caprichosas por parte de los países "centrales" en Asia, África , América...
Pero referidos específicamente al tema de Asia, que fueron luego el resultado de cientos o miles de conflictos étnicos y de guerras en el siglo XIX, XX (y siguen en el XXI) y no pararán hasta que los territorios vuelvan a estar reunidos, divididos o unificados, de acuerdo a necesidades sociológicas y culturales y no por caprichos o intereses de las potencias…
Todos sabemos que Afganistán fue desde el siglo XVIII un “protectorado” (que palabra tan antipática) ingles, hasta 1973 (o por lo menos el resultado de una colonia que Inglaterra, aglutinó en torno a sus necesidades económicas, con un virrey y con reyezuelos puestos a dedo desde Londres y educados en Oxford o en Cambridge… Y entonces (vuelvo a repetir) que el Afganistan como lo conocemos hoy (sus fronteras), son el resultado de un “invento ingles”, que invadieron y dominaron un inmenso territorio desde el mar Rojo añ Mar de la China, y que lo organizaron en Pseudo países, organizados política y geográficamente de acuerdo a los intereses de Londres y desde allí sus fronteras actuales…
Pero ¿como era el verdadero Afganistán??...el que quedó luego de la invasión de los mongoles…
De hecho, luego de 1500 y cuando los ingleses lo invadieron en 1700, había por lo menos dos (2) Afganistan (oriental y occidental)….Pero parece que eso a nadie le importa y ahora hablan de la pacificación y de la unidad…¿Qué unidad…?? ¿¿La de los Pasthunes, los tayicos o los Hazaras…??
Y desde ya que parece mentira, que luego de tantas frustradas “uniones matrimoniales a la fuerza”, no hayan cambiado…Pero no, no lo han cambiado (como lo muestran las últimas experiencias de Libia o Siria), porque sus intereses van mucho mas allá, que el bienestar, la libertad y los derechos de esos pueblos (que tanto postulan), en realidad sus objetivos son geo estratégicos, por eso sus políticas militares, son dividir, confrontar, debilitar, para poder luego explotar esos territorios sin resistencia y a placer de sus grandes multinacionales….
