Noticias de Europa
-
@Darwin dijo en Noticias de Europa:
Rusia entro a los cañonazos en Chechenia, Georgia y Ucrania. Si no entró en Lituania, Letonia y Estonia es porque justamente tenían el paragua de la OTAN.
Aún así los estados Bálticos son los que más gastan en defensa (respecto del PBI), no es por tontos, tienen sus razones. Y "casualmente" blindaron su frontera con Rusia y Bielorusia, colocando bunqueres y obstáculos.Letonia empieza a reforzar la frontera con Rusia:
https://www.youtube.com/watch?v=Cad6YR74GcEhttps://www.dw.com/es/lituania-concluye-valla-en-su-frontera-con-bielorrusia/a-62965978
Frontera Estonia-Rusia
En una situación de guerra abierta es lógico que todos aumenten el gasto militar e inflen con personal y material sus sistemas de defensa...
Pero cuando se cierre el conflicto presente... Cuánto tiempo o a qué costo se van a sostener las estructuras nuevas?
Y eso sin contar con que desde Washington Trump viene pregonando que EEUU va a dejar de pagar las cuentas europeas...
Europa toda tuvo un elevado gasto en defensa durante toda la Guerra Fria que duró más de 4 décadas. Ahora entramos en una nueva era de conflicto que no es tan "frio". La reducción de gastos en defensa europeo fue por la disolución de la URSS y una aparente menor conflictividad de Rusia, esto cambió y es lógico que Europa vuelva al esquema de la Guerra Fria. Mucho más si EEUU declina su apoyo a la OTAN. Tu razonamiento va en contra de la lógica y de la historia reciente.
Lo peor para Rusia no es que la frontera con la OTAN se llene de misiles modernos, cazas de 6ta generación y nuevos tanques modernos, excepto que Putin tenga la idea de invadirlos. El problema de Rusia es que perdió cientos de miles de ciudadanos, otros cientos de miles van a quedar inválidos, mucha infraestructura crítica está siendo demolida y el panorama económico y de desarrollo de acá a 10 años es sombrío.
Mezclar la cosas y datos es la mejor manera de que los demas no entiendan nada...Hay datos históricos, fechas, hechos anteriores, que no se pueden tapar, con el simple discurso: "la culpa la tiene Putin"... Mucho antes de que los lituanos, letones y estonios tuvieran el "paraguas OTAN", tuvieron que dar pasos "solitos" y los dieron (y eso que estan rodeados por rusos por todos los lados (Kalimingrado, San Petersburgo, Bielorrusia) y aún con mas motivo que Ucrania, porque cortaba el acceso directo a Kalingrado, que quedo luego de 1991 totalmente aislada... Y no paso nada...
En esa época (1991) cuando se separaron de la URSS y le dijeron no a Rusia y se negaron a firmar el Acuerdo de Belavezha ( 8 de diciembre de 1991) y luego del Protocolo de Almá-Atá, para la conformación, el estatuto de los Estados Independientes (CEI) el 22 de enero de 1993 (cosa que si firmó Ucrania, por ejemplo)...Dieron los pasos correctos hacia la UE, sin que nadie se opusiera... Entraron a la OTAN recien 12 años después en el 2004 al igual que en la Unión Europea en el mismo año, pero desde 1990 en que declararon la independencia y el 2004 pasaron 14 años y nadie los invadió ni les tocó un pelo en ese periodo... ¿Además que tiene que ver Chechenia con Georgia??... Chechenia, ingusetia, Kazan o el Altai son estados autónomos y parte de la Federación rusa y Georgia un país independiente....Meter en el "plato muchos datos y "hacer muchos garabos" para confundir a la gente... Cada país, cada región (al igual que Ucrania) tiene su propia historia y particularidades y una singularidad y complejidad en sus relaciones que nada tienen que ver unos con otros... Los acuerdos y decisiones que tomó Ucrania, no las tomo Georgia o Letonia, cada país elige su camino y Ucrania eligió uno a partir de 2014, lo que vino despues son las consecuencias de esas decisiones y acciones, para bien o para mal... -
Orbán estima que Hungría ha perdido 19.000 millones de euros por las sanciones de la UE a Rusia
MADRID, 24 (EUROPA PRESS)
La UE ha impuesto hasta el momento 15 paquetes de sanciones contra el Kremlin y su órbita política y empresarial, en virtud de un régimen que deben prorrogar cada seis meses y que expira a finales de este mes.
El Gobierno de Hungría ha elevado el tono, apelando a los efectos colaterales y presionando para que Ucrania acepte algún pacto que permita que el gas ruso pueda seguir circulando hacia Europa a través de territorio ucraniano.
Orbán ha asegurado en una entrevista radiofónica que las derivadas económicas son "desproporcionadas", según los extractos difundidos por el propio Gobierno y en los que, pese a todo, el primer ministro húngaro vaticina que el país encara "un año fantástico".
Orbán, que ya condicionó la aprobación de paquetes previos de castigos hasta el último minuto, ha utilizado este tema para marcar distancias con Bruselas, tal como también ha hecho con otros temas como la inmigración, donde apuesta por "estrictos" controles.
En este sentido, ha defendido que las políticas que su Gobierno lleva años defendiendo son las que ahora se abren paso en otros países y ha recordado el caso de Estados Unidos tras el retorno a la Casa Blanca de su aliado Donald Trump. Hungría "ya no está aislada", ha añadido, sino que forma parte de "una mayoría conservadora más amplia".
Dentro de esta ola, ha recalcado la coincidencia entre él y Trump con la doctrina de que "sólo existen dos géneros, hombre y mujer", al tiempo que ha defendido otros conceptos sociales conservadores como el matrimonio entre personas de distinsto sexo.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/orbán-estima-que-hungría-ha-perdido-19-000-millones-por-las-sanciones-de-la-ue-a-rusia-y-pide-su-revisión/ar-AA1xNsXI?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=6cbf5a2e485d4129e558cd632f196461&ei=114 -
La Unión Europea le responde a Trump: "Europe First"
La Unión Eurpea ya le ha respondido a Trump, Von der Leyen ha dicho desde Bruselas, que se tomarán medidas recíprocas a las de EE.UU priorizando a las empresas europeas, en especial, en los contratos públicos y de la defensa. Esta escala de Trump contra Europa, tendría como primer perjudicado a la industria militar de los EE.UU y en segundo lugar a las automotrices (Trump ya había avisado que a varias firmas de automíviles europeos se le subirían los aranceles).
EUROPA PRESS - Bruselas - 26 de enero de 2025
Bruselas da una respuest a Washington con sus mismas armas. Por eso, dentro de la denominada “brújula estratégica” que se presentará el próximo miércoles, la Comisión Europea propone priorizar a las empresas europeas en el sistema de licitaciones públicas de los estados europeos.
Se trata de un intento de la Unión Europea por emular el denominado America First de Trump. La "brújula estratégica" pretende convertirse en el pilar de la Unión Europea para recuperar la renqueante competitividad económica frente a Washington y Pekín y está inspirada en el informe presentado por el expresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi.
Según asegura este documento de 22 páginas, esta revisión pretende “reforzar la seguridad tecnológica y las cadenas de suministro domésticas, así como simplificar y modernizar la normativa, en particular para las startups y las empresas innovadoras”. Según el análisis del Ejecutivo comunitario, la competencia mundial se ha convertido injusta y la superproducción de ciertos productos ha derivado en “agresivas estrategias exportadoras” por parte de otras potencias. Esto deriva en la pérdida de la capacidad productiva europea que puede desembocar en una “peligrosa dependencia de la UE en importaciones en sectores clave de la economía”.
Además, a la Comisión Europea también le preocupa la excesiva dependencia del club comunitaria respecto a las denominadas tierras raras. En los últimos años, Bruselas ha puesto en marcha una estrategia para diversificar los proveedores y reducir sus dependencia respecto a China, pero en el documento que se presentará oficialmente este miércoles se plantea la compra conjunta de estas materias primas, emulando la adquisición de vacunas que tan buenos resultados dio durante la pandemia y que permitió a los Veintisiete mayor capacidad para negociar precios de manera conjunta. “La Comisión creará una plataforma para la compra común de tierras raras críticas para identificar las necesidades de las empresas europeas, la demanda agregada y coordinar estas adquisiciones comunes”, asegura el texto.
La propuesta del Ejecutivo comunitario en ningún momento hace referencia a una nueva iniciativa de deuda conjunta europea, tal y como proponía Draghi en su informe, y se limita a señalar la importancia de utilizar mejor los fondos públicos y privados.
Además, el documento de la Comisión Europea también se compromete a presentar nuevas propuestas para establecer un auténtico mercado de capitales europeo y reducir la burocracia que lastra la competitividad de las empresas europeas. En cuanto a esto último, el texto asegura que el mes que viene Bruselas presentará una propuesta ómnibus que supondrá la reducción de un 25% la obligación de presentar informes para las empresas y un 35% para las pymes. Se espera que durante los próximos meses la Comisión Europea detalle todas estas iniciativas en propuestas legislativas detalladas. -
Dinamarca pide una respuesta "unida" de Europa ante la amenaza de EE.UU en Groenlandia
¿Que pasa si un país de la OTAN es invadido por otro país de la misma alianza...se aplica el artículo 5 ?? ¿Se aplicara el art. 5 contra EE.UU...??. Este mismo debate se aplicó también en la caso de Grecia y Turquía, sin solución alguna...
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, viaja a Berlín, París y Bruselas para buscar la unidad europea en respuesta a los reiterados planes del presidente estadounidense, Donald Trump, de "hacerse" con Groenlandia
“Dinamarca es un país pequeño con aliados fuertes. Y forma parte de una comunidad europea fuerte en la que juntos podemos hacer frente a los desafíos a los que nos enfrentamos... Con una guerra en el continente y los cambios en la realidad geopolítica, la unidad es crucial”. Así de claro se expresa la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, quien viaja este lunes a Berlín, París y Bruselas.
Su viaje se produce después de una reunión similar el fin de semana, en la que recibió en Copenhague a los primeros ministros de Suecia y Noruega, y al presidente de Finlandia.
La danesa Frederiksen ha hablado este martes en Berlín, donde ha comenzado su gira europea con el canciller alemán, Olaf Scholz. No se refirió explícitamente al presidente estadounidense, Donald Trump, ni a Groenlandia, pero sí lo hizo de forma indirecta: “Hoy nos enfrentamos a una realidad más incierta, una realidad que exige una Europa aún más unida y una mayor cooperación. Nuestros lazos están arraigados en nuestra historia, nuestros valores y nuestros intereses, en Europa y también al otro lado del Atlántico. Necesitamos una Europa cada vez más fuerte y decidida, capaz de defender y promover Europa y los intereses europeos. Corresponde a Europa definir el futuro de nuestro continente. Creo que debemos responsabilizarnos más de nuestra propia seguridad. Europa, nuestro continente, se basa en la idea de que la cooperación y no la confrontación conducirán a la paz, al progreso, a la prosperidad: hagamos honor a esa idea”.
En su intervención junto a Frederiksen, el canciller alemán, Olaf Scholz, fue más allá al hacer un comentario sobre la integridad territorial, que sonó como una indirecta muy directa hacia Trump. Hablando en alemán, aparentemente sobre Ucrania, dijo: “Apoyaremos a Ucrania en su soberanía y su libertad, el tiempo que haga falta. Con nuestros socios en Washington. Por eso estamos de acuerdo en que esta guerra debe terminar, pero no debe ser una paz dictada. Putin debe tener claro que está enviando a sus soldados a una batalla sin sentido. La inviolabilidad de las fronteras es un principio fundamental del derecho internacional. Rusia rompió este principio con su ataque a Ucrania”. Y añadió: “El principio [de la inviolabilidad de las fronteras] debe aplicarse a todos. Volví a dejarlo claro hace unos días: las fronteras no deben cambiarse por la fuerza”. A continuación, añadió Scholz en inglés: “A quien corresponda”.Dinamarca refuerza su presencia militar en la zona
Este lunes, Dinamarca anunció planes para 2.000 millones de euros para reforzar su seguridad en la región ártica con nuevos buques, drones de largo alcance y satélites para vigilar la zona.
El ministro de Defensa, Troels Lund Poulsen, dijo que los servicios secretos del país advirtieron de un nivel de amenaza en la región superior al habitual, más allá de los rusos y chinos.
Incluso dejando a un lado la presión militar, Estados Unidos es el mayor mercado de exportación de Dinamarca, con productos farmacéuticos, maquinaria y equipos técnicos. Cualquier perturbación, por ejemplo, a través de la palabra favorita de Trump últimamente, “aranceles”, haría daño y llevaría a una escalada, ya que sería respondida previsiblemente por la UE como bloque –la Comisión Europea tiene competencias en política comercial–.
El presidente del Parlamento danés, Søren Gade, declaró este martes danesa que las palabras de Trump sobre Groenlandia le sentaron “como una patada en las tripas”, tras años de estrecha cooperación en el seno de la OTAN, con tropas danesas uniéndose a las misiones estadounidenses en Irak y Afganistán.
En una táctica deliberada para evitar una mayor confrontación pública con Trump, la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, trató de restar importancia a la situación cuando se dirigió este lunes a los periodistas en Bruselas. Respaldó a Dinamarca, pero insistió: “No estamos negociando sobre Groenlandia, y no deberíamos entrar también en especulaciones sobre qué pasaría si... porque esta no es la situación ahora mismo”.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/dinamarca-pide-una-respuesta-unida-de-europa-ante-el-deseo-de-trump-de-quedarse-con-groenlandia/ar-AA1xZvkC?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=a7434842c3a542969a86d56e1caaac0c&ei=207 -
Mientras EEUU y la UE inician una guerra comercial, China y Rusia aplauden y se frotan las manos
Si EEUU y la UE inician una guerra comercial, China será la que "se reirá", según la jefa de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la UE, Kaja Kallas
BRUSELAS, 3 feb (Reuters) - La responsable de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, afirmó el lunes que no hay ganadores en una guerra comercial, y que si Estados Unidos y Europa inician una "entonces la que se reirá es China".
"Estamos muy interrelacionados. Necesitamos a Estados Unidos, y Estados Unidos también nos necesita a nosotros", afirmó Kallas, en vísperas de un retiro informal de líderes de la UE en Bruselas.
(Información de Bart Meijer, Geert De Clercq; redacción de Charlotte Van Campenhout; edición de Alex Richardson; edición en español de Mireia Merino)Kallas admite que la UE tiene que perseguir sus intereses y entenderse con países que no apoyan a Occidente
La Unión Europea sorprendida y decepcionada con los EE.UU, (su mayor aliado durante 80 años), por las nuevas políticas contrarias a los intereses de Europa.
BRUSELAS, 3 (EUROPA PRESS)
En un discurso en la conferencia anual de embajadores de la UE, la jefa de la diplomacia europea ha señalado que la UE debe ser "transaccional" y guiarse por intereses comunes con países que no se alinean totalmente con los 27.
"La mayoría de los países se resisten a elegir entre las autocracias que se oponen a Occidente y el propio Occidente. Ocurrió lo mismo durante la Guerra Fría. Cada país se guía por sus propios intereses, y no por si es aliado de la UE, Estados Unidos, China o Rusia", ha argumentado.
En este sentido ha puesto de ejemplo a Turquía o los países del Golfo, países que no se alinean completamente con la UE o Estados Unidos y cuentan con "sus propias agendas estratégicas y enfoques transaccionales".
"La cuestión es si la UE también debería ser transaccional. En muchos sentidos, ya es hora de que lo hagamos. Allí donde tenemos intereses comunes, hay espacio para la cooperación", ha defendido la ex primera ministra estonia, poniendo como ejemplo los acuerdos comerciales alcanzados con México o Mercosur de enfoque "pragmático" y "lógico" que debe seguir la UE.
"Debemos ser honestos y aceptar que no podemos esperar lo mismo de los demás que de nuestros Estados miembros o aliados. El trasfondo histórico y cultural de cada país es diferente. Formularemos nuestras políticas, tendremos un enfoque a medida en consecuencia, ya sea en África, América Latina y el Caribe, el Sudeste Asiático o la región del Pacífico", ha resumido, para recalcar que la UE seguirá teniendo sus intereses y luchará para que sus empresas se abran paso en otros países y consigan contratos públicos pero "nunca con métodos cuestionables".
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/kallas-admite-que-la-ue-tiene-que-perseguir-sus-intereses-y-entenderse-con-países-que-no-apoyan-a-occidente/ar-AA1yjYEl?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=e21b9a14f68640a59bd7b369e304c84d&ei=98 -
Reino Unido respalda la soberanía danesa sobre Groenlandia tras las amenazas de Trump
MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
"Por supuesto, Groenlandia es parte de Dinamarca", ha zanjado Dave Pares, portavoz del primer ministro británico, Keir Starmer, cuando se le ha preguntado acerca de esta cuestión, un día después de que Downing Street evitara posicionarse claramente sobre qué postura tomaría en una eventual disputa con Estados Unidos.
"Dinamarca es un aliado crucial", ha remarcado Pares poco antes de que Starmer reciba este martes a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. "Dinamarca es un miembro importante de la Fuerza Expedicionaria Conjunta, un socio vital en materia de migración y un aliado clave de la OTAN", ha destacado, recoge Bloomberg.
En vísperas de su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump ha expresado su deseo de tomar el control de la enorme isla alegando motivos de seguridad, sin descartar incluso hacerlo por la fuerza. Un extremo que Frederiksen ha dejado claro que no se ha de producir, Groenlandia "no está a la venta", ha incidido.
A pesar de reivindicar la autoridad danesa sobre el territorio --que por otro lado, tiene sus propios deseos soberanistas-- Frederiksen ha dejado la puerta abierta a ampliar la presencia militar estadounidense sobre la isla para resolver la disputa.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/reino-unido-respalda-por-primera-vez-la-soberanía-danesa-sobre-groenlandia-tras-las-amenazas-de-trump/ar-AA1yp3xb?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3eb8306ea44748d984318efbc64d8c14&ei=28 -
@Teodofredo dijo en Noticias de Europa:
A pesar de reivindicar la autoridad danesa sobre el territorio --que por otro lado, tiene sus propios deseos soberanistas-- Frederiksen ha dejado la puerta abierta a ampliar la presencia militar estadounidense sobre la isla para resolver la disputa.
Ya tá, objetivo cumplido.
Todo lo demás dicho, sea de Trump, de UK o de los países integrantes de Europa es solo cacareo de políticos en campaña electoral. Trump logró bajo sus condiciones establecer nuevas bases militares (por ejemplo, sin tener que pagar alquiler, que le provean la energía eléctrica y demás servicios, sin pagar impuestos, etc.) y todos conformes.
-
@Teodofredo dijo en Noticias de Europa:
@Darwin dijo en Noticias de Europa:
Rusia entro a los cañonazos en Chechenia, Georgia y Ucrania. Si no entró en Lituania, Letonia y Estonia es porque justamente tenían el paragua de la OTAN.
Aún así los estados Bálticos son los que más gastan en defensa (respecto del PBI), no es por tontos, tienen sus razones. Y "casualmente" blindaron su frontera con Rusia y Bielorusia, colocando bunqueres y obstáculos.Letonia empieza a reforzar la frontera con Rusia:
https://www.youtube.com/watch?v=Cad6YR74GcEhttps://www.dw.com/es/lituania-concluye-valla-en-su-frontera-con-bielorrusia/a-62965978
Frontera Estonia-Rusia
En una situación de guerra abierta es lógico que todos aumenten el gasto militar e inflen con personal y material sus sistemas de defensa...
Pero cuando se cierre el conflicto presente... Cuánto tiempo o a qué costo se van a sostener las estructuras nuevas?
Y eso sin contar con que desde Washington Trump viene pregonando que EEUU va a dejar de pagar las cuentas europeas...
Europa toda tuvo un elevado gasto en defensa durante toda la Guerra Fria que duró más de 4 décadas. Ahora entramos en una nueva era de conflicto que no es tan "frio". La reducción de gastos en defensa europeo fue por la disolución de la URSS y una aparente menor conflictividad de Rusia, esto cambió y es lógico que Europa vuelva al esquema de la Guerra Fria. Mucho más si EEUU declina su apoyo a la OTAN. Tu razonamiento va en contra de la lógica y de la historia reciente.
Lo peor para Rusia no es que la frontera con la OTAN se llene de misiles modernos, cazas de 6ta generación y nuevos tanques modernos, excepto que Putin tenga la idea de invadirlos. El problema de Rusia es que perdió cientos de miles de ciudadanos, otros cientos de miles van a quedar inválidos, mucha infraestructura crítica está siendo demolida y el panorama económico y de desarrollo de acá a 10 años es sombrío.
Mezclar la cosas y datos es la mejor manera de que los demas no entiendan nada...Hay datos históricos, fechas, hechos anteriores, que no se pueden tapar, con el simple discurso: "la culpa la tiene Putin"... Mucho antes de que los lituanos, letones y estonios tuvieran el "paraguas OTAN", tuvieron que dar pasos "solitos" y los dieron (y eso que estan rodeados por rusos por todos los lados (Kalimingrado, San Petersburgo, Bielorrusia) y aún con mas motivo que Ucrania, porque cortaba el acceso directo a Kalingrado, que quedo luego de 1991 totalmente aislada... Y no paso nada...
En esa época (1991) cuando se separaron de la URSS y le dijeron no a Rusia y se negaron a firmar el Acuerdo de Belavezha ( 8 de diciembre de 1991) y luego del Protocolo de Almá-Atá, para la conformación, el estatuto de los Estados Independientes (CEI) el 22 de enero de 1993 (cosa que si firmó Ucrania, por ejemplo)...Dieron los pasos correctos hacia la UE, sin que nadie se opusiera... Entraron a la OTAN recien 12 años después en el 2004 al igual que en la Unión Europea en el mismo año, pero desde 1990 en que declararon la independencia y el 2004 pasaron 14 años y nadie los invadió ni les tocó un pelo en ese periodo... ¿Además que tiene que ver Chechenia con Georgia??... Chechenia, ingusetia, Kazan o el Altai son estados autónomos y parte de la Federación rusa y Georgia un país independiente....Meter en el "plato muchos datos y "hacer muchos garabos" para confundir a la gente... Cada país, cada región (al igual que Ucrania) tiene su propia historia y particularidades y una singularidad y complejidad en sus relaciones que nada tienen que ver unos con otros... Los acuerdos y decisiones que tomó Ucrania, no las tomo Georgia o Letonia, cada país elige su camino y Ucrania eligió uno a partir de 2014, lo que vino despues son las consecuencias de esas decisiones y acciones, para bien o para mal...No mezclo las cosas, se trata todo de lo mismo: de PUTIN
Te quejas de discurso: "la culpa la tiene Putin"
OBVIO!!! de eso se trata!!!
No te enteraste desde cuando Putin maneja a Rusia? No se puede analizara a Rusia como a cualquier otra democracia, ya que hace mucho tiempo se transformó en una autocracia (con "modos" de democracia). Y no estamos hablando de un pais cualquiera como Albania. Rusia es una potencia mundial, tanto por su extensión y recursos naturales como por ser potencia nuclear y con injerencia en distintas partes del Mundo y mucho más sobre los países fronterizos. Y también hay mucha influencia por voluntades compradas, desde Europa a América.
Básicamente toda la política interna y externa de Rusia se basa en la voluntad e interés de Putin e intereses de sus socios-amigos empresarios. -
@Darwin dijo en Noticias de Europa:
@Teodofredo dijo en Noticias de Europa:
@Darwin dijo en Noticias de Europa:
Rusia entro a los cañonazos en Chechenia, Georgia y Ucrania. Si no entró en Lituania, Letonia y Estonia es porque justamente tenían el paragua de la OTAN.
Aún así los estados Bálticos son los que más gastan en defensa (respecto del PBI), no es por tontos, tienen sus razones. Y "casualmente" blindaron su frontera con Rusia y Bielorusia, colocando bunqueres y obstáculos.Letonia empieza a reforzar la frontera con Rusia:
https://www.youtube.com/watch?v=Cad6YR74GcEhttps://www.dw.com/es/lituania-concluye-valla-en-su-frontera-con-bielorrusia/a-62965978
Frontera Estonia-Rusia
En una situación de guerra abierta es lógico que todos aumenten el gasto militar e inflen con personal y material sus sistemas de defensa...
Pero cuando se cierre el conflicto presente... Cuánto tiempo o a qué costo se van a sostener las estructuras nuevas?
Y eso sin contar con que desde Washington Trump viene pregonando que EEUU va a dejar de pagar las cuentas europeas...
Europa toda tuvo un elevado gasto en defensa durante toda la Guerra Fria que duró más de 4 décadas. Ahora entramos en una nueva era de conflicto que no es tan "frio". La reducción de gastos en defensa europeo fue por la disolución de la URSS y una aparente menor conflictividad de Rusia, esto cambió y es lógico que Europa vuelva al esquema de la Guerra Fria. Mucho más si EEUU declina su apoyo a la OTAN. Tu razonamiento va en contra de la lógica y de la historia reciente.
Lo peor para Rusia no es que la frontera con la OTAN se llene de misiles modernos, cazas de 6ta generación y nuevos tanques modernos, excepto que Putin tenga la idea de invadirlos. El problema de Rusia es que perdió cientos de miles de ciudadanos, otros cientos de miles van a quedar inválidos, mucha infraestructura crítica está siendo demolida y el panorama económico y de desarrollo de acá a 10 años es sombrío.
Mezclar la cosas y datos es la mejor manera de que los demas no entiendan nada...Hay datos históricos, fechas, hechos anteriores, que no se pueden tapar, con el simple discurso: "la culpa la tiene Putin"... Mucho antes de que los lituanos, letones y estonios tuvieran el "paraguas OTAN", tuvieron que dar pasos "solitos" y los dieron (y eso que estan rodeados por rusos por todos los lados (Kalimingrado, San Petersburgo, Bielorrusia) y aún con mas motivo que Ucrania, porque cortaba el acceso directo a Kalingrado, que quedo luego de 1991 totalmente aislada... Y no paso nada...
En esa época (1991) cuando se separaron de la URSS y le dijeron no a Rusia y se negaron a firmar el Acuerdo de Belavezha ( 8 de diciembre de 1991) y luego del Protocolo de Almá-Atá, para la conformación, el estatuto de los Estados Independientes (CEI) el 22 de enero de 1993 (cosa que si firmó Ucrania, por ejemplo)...Dieron los pasos correctos hacia la UE, sin que nadie se opusiera... Entraron a la OTAN recien 12 años después en el 2004 al igual que en la Unión Europea en el mismo año, pero desde 1990 en que declararon la independencia y el 2004 pasaron 14 años y nadie los invadió ni les tocó un pelo en ese periodo... ¿Además que tiene que ver Chechenia con Georgia??... Chechenia, ingusetia, Kazan o el Altai son estados autónomos y parte de la Federación rusa y Georgia un país independiente....Meter en el "plato muchos datos y "hacer muchos garabos" para confundir a la gente... Cada país, cada región (al igual que Ucrania) tiene su propia historia y particularidades y una singularidad y complejidad en sus relaciones que nada tienen que ver unos con otros... Los acuerdos y decisiones que tomó Ucrania, no las tomo Georgia o Letonia, cada país elige su camino y Ucrania eligió uno a partir de 2014, lo que vino despues son las consecuencias de esas decisiones y acciones, para bien o para mal...No mezclo las cosas, se trata todo de lo mismo: de PUTIN
Te quejas de discurso: "la culpa la tiene Putin"
OBVIO!!! de eso se trata!!!
No te enteraste desde cuando Putin maneja a Rusia? No se puede analizara a Rusia como a cualquier otra democracia, ya que hace mucho tiempo se transformó en una autocracia (con "modos" de democracia). Y no estamos hablando de un pais cualquiera como Albania. Rusia es una potencia mundial, tanto por su extensión y recursos naturales como por ser potencia nuclear y con injerencia en distintas partes del Mundo y mucho más sobre los países fronterizos. Y también hay mucha influencia por voluntades compradas, desde Europa a América.
Básicamente toda la política interna y externa de Rusia se basa en la voluntad e interés de Putin e intereses de sus socios-amigos empresarios.Estas sacando de contexto mi respuesta, porque en la misma no me referia a Putín, si no a los tratados que firmó Ucrania y que la obligaron a respetar cosas, que los lituanos o estonios no estaban obligados... años 1991, 1993, 1997,... .¿En este caso fue mucho antes de que Putin estuviera en el poder...Lo que pasa es que la ceguera ideológica, ve a Putin hasta en la sopa...
Putín gobierna Rusia desde el 7 de mayo de 2000… Y Lituania, Letonia y Estonia se unieron a la OTAN en el 2004…¿Y…?? ¿Qué paso…?? ¿cuantos tiros tiró Putin en 2004 en Estonia o Lituamia…??... Mostrame solo alguna escaramuza, agresión o provocación de Putin en esas fechas…¿Y los lituanos o Estonios no eran ni China ni EE.UU...
El problema no es Putin ni Rusia…Si no de aquellos enemigos de Rusia, a los que sus políticas les “arruina” el negocio...Siempre las guerras empiezan y terminan por ese lado... Rusia es en recursos naturales y científicos, el país mas importante del planeta, agua, tierras fértiles, minerales, gas, petroleo, alumino, hierro, oro, tierras raras, en algunos casos, casi inagotables... Desde 1918 (Operación Oso Polar) que EE.UU intentó invadirla y fracasó, no le ha quitado el ojo de encima (y lo vemos ahora con la pretensión de quedarse con Canadá y Groenlandia...).. Ellos no esconden sus ambiciones, la paz y la democracia, simplemente es un panfleto publicitario, lo que quieren es simpre mas guita y poder...Y cuando les aparece algún grano en la "espalda" (Putin, Xi Jinping) , aparecen estas guerras, al estilo Maidan y se acuerdan de la democracia y la libertad, (la misma que se olvidan de reclamar en Egipto, Arabia Saudita o Marruecos)...
¿Putin es un tirano porque gobierna hace 24 años??...Cuanto hace que gobierna la familia Al-Hasán Marruecos…?? ¿Cuánto hace que gobierna la familia Abdulaziz Arabia Saudita..?? 60 años, 70 años… Egipto, Jordania, Kuwait, Emiratos, etc, democracias y libertades brillantes para ejemplo del mundo... De eso no se habla, porque en esos casos, con esos países, que son funcionales a EE.UU, si se puede hacer negocios con ellos… La Merkel gobernó Alemania mas de 20 años (y si se retiró, fue por problemas de salud, si no aún estaba hoy en el poder)
Solo hay que tener un poco de imparcialidad y mirar fríamente lo que nos redea y preguntar ¿porque a "unos si y a otros no"...??,
Para entender porque Putin esta en Rusia desde el 2000, solo hay que recordar lo que era antes y después de esa fecha Rusia…revisa y mira los datos y quizás te enteres de algunas cosas mas, de las simples estupideces que se dicen por ahí…
Si.... Putin es un oligarca de derecha, encima una derecha ultraconservadora y religiosa...Un amante de la "Rusia blanca y ortodoxa", por eso restauró todos los simbolos del zarismo...Pero mas allá de mis gustos e ideologías, no soy ciego para ignorar todo lo que hizo para recuperar a Rusia del cancer comunista y de la corrupción que la arruinó en los años 70, 80 y 90... -
La fiscalía de París investiga la red X (Twitter) por la manipulación de sus contenidos
LA VANGUARDIA - 7 de febrero de 2025
La ofensiva global contra la red X –antes Twitter– por los peligros potenciales que entraña ha continuado este viernes en Francia. La fiscalía de París confirmó la apertura de una investigación para determinar si los algoritmos utilizados por la plataforma propiedad del magnate estadounidense Elon Musk han manipulado y falseado el sistema de tratamiento automatizado de datos.
La fiscalía se vio forzada a actuar a instancias del diputado macronista de Bretaña Éric Bothorel. Los magistrados y asistentes especializados en la lucha contra la cibercriminalidad están realizando las verificaciones técnicas pertinentes para descubrir si existen irregularidades.
Hace pocos días, el regulador francés del ámbito digital (Arcom) ya anunció que recurriría a la Comisión Europea y a la propia sede europea de X en Irlanda después de las denuncias presentadas por manipulación de la red X. Una diputada de Plaza Pública (aliada de los socialistas), Aurore Lalucq, y la senadora conservadora Marie-Claire Carrère-Gée, consideraron que los contenidos publicados por Musk son privilegiados para ser recomendados a otros usuarios.
Las autoridades francesas y Musk mantienen una relación ambivalente. El hombre más rico del mundo se ha entrevistado varias veces con Macron en el Elíseo en los últimos años. El presidente francés es muy atento a los inversores extranjeros, especialmente los del ámbito tecnológico. El dueño de X figuró entre los invitados a la reapertura de la catedral de Notre Dame, en diciembre pasado, junto a Donald Trump, Volodímir Zelenski y otros líderes mundiales.
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Un informe en Irán afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a usar dos sistemas de radar OTH de largo alcance superando los 1,000 km.
3572288_0.jpg
Un informe en Irán revela que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a operar dos sistemas de radar "Qadir" más de largo alcance en Yazd y Kerman. Los dos sistemas de radar se unirán a una red que estará conformada por ocho sistemas de este tipo de radares que son capaces, según estimaciones, de detectar cazas furtivos F-35.
Según informes en Irán, el radar es capaz de captar señales desde una distancia de 1.100 km y desde una altitud de 300 km. El primer radar de este tipo se dio a conocer en 2011. Es un sistema de la familia Over-The-Horizon (OTH). Es un radar que opera en rangos VHF, HF o UHF para identificar objetivos desde lejos. El radar que utiliza estos rangos es menos preciso que el radar de corto alcance, pero su objetivo es permitir la identificación temprana de amenazas y transferir objetivos al sistema de descubrimiento e identificación compuesto por varias capas.
Informes anteriores afirmaron que Irán adquirió varios sistemas de radar Rezonans-NE de Rusia en el pasado. Un informe ruso incluso afirmó que estos radares podían identificar los cazas estadounidenses F-35 que volaban cerca de Irán.
Según un informe de imp_navigator, en 2019 Irán comenzó a utilizar cuatro sistemas de este tipo, dos rusos y dos, aparentemente, desarrollados por Irán. El mismo informe afirmó que en realidad era el mismo tipo de radar. En otras palabras, el radar Qadir de Irán es una copia del ruso Rezonans-NE. No está claro si estos radares fueron comprados a Rusia y ensamblados en Irán, o fabricados en Irán bajo licencia rusa.
Israel Defence
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Wisconsin en llamas: manifestantes incendiaron varios edificios en la segunda noche de disturbios tras el tiroteo policial a un afroamericano
3ZV7HF2VK3GN6Q5MSUWN67KDBU.jpg
Manifestantes incendiaron varios edificios e arrasaron gran parte del distrito comercial afroamericano en una segunda noche de disturbios en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, provocada por la herida de un hombre afroamericano que recibió un disparo en la espalda de policías frente a sus tres hijos pequeños.
La policía con equipo antidisturbios se enfrentó a los manifestantes que desafiaron el toque de queda desde el atardecer del lunes y hasta el martes por la mañana en el centro de Kenosha, a cuadras de donde la policía baleó a Jacob Blake el domingo en un tiroteo capturado en video.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=NS5cSwVEyDg
Blake, de 29 años, sobrevivió al tiroteo y estaba estable luego de la cirugía, dijo su padre a los periodistas el lunes.
Pero el incidente, el último de una serie de casos que centraron la atención en el tratamiento policial de los afroamericanos, desató indignación en la ciudad de Kenosha, ubicada a orillas del lago Michigan, a unos 65 kilómetros al sur de Milwaukee.
Economía de México sufre histórica caída en el segundo trimestre
El PIB se desplomó 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, la mayor caída registrada por el Instituto Nacional de Estadística. La economía del país registra retrocesos por más de un año.
Las cifras revisadas del PIB mexicano para el segundo trimestre confirmaron una caída histórica de la segunda economía latinoamericana de 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, indicó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI) este miércoles (26.08.2020).
La corrección sobre la estimación inicial publicada en julio es de apenas 0,2 puntos porcentuales a la baja. Pero sigue siendo la mayor caída de la que tiene registro el INEGI, creado en 1981, y que fue desatada por la semiparálisis económica en México por la pandemia del nuevo coronavirus.
En la comparación con el primer trimestre, cuando la pandemia comenzó a azotar a América Latina, la economía mexicana se desplomó 17,1%.
Las actividades secundarias, que representan un tercio de la economía y abarcan al vital sector industrial orientado a la exportación, han sido las más impactadas con una caída interanual de 25,7% en el segundo trimestre, detalla el INEGI en un comunicado.
En el caso del sector terciario, que abarca servicios y representa alrededor de 60% del PIB, la caída en el segundo trimestre fue de 16,2%.
La economía mexicana acumula cinco trimestres consecutivos con retrocesos, según el INEGI.
México declaró una cuarentena el 23 de marzo y mantuvo sólo las actividades esenciales. Desde junio, se han reabierto gradualmente algunos sectores de la economía, pero con importantes restricciones que impiden su desarrollo pleno.
Analistas han criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador por su negativa a aplicar un plan contracíclico y de estímulos fiscales al sector privado.
México es el tercer país con más muertos por COVID-19 en el mundo y el séptimo en casos, según la Universidad Johns Hopkins.
Info: afp/efe/jhu
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
Fue nombrado por el primer ministro Jim Bolger oficialmente como "Brujo de Nueva Zelanda" en 1990.
alt text
La magia se ha ido: Nueva Zelanda despide a su mago oficial.
Nueva Zelanda pierde a su brujo oficial, un peculiar personaje de 88 años con larga barba blanca y un sombrero puntiagudo que se había convertido en una popular atracción turística en la ciudad de Christchurch (este).
El ayuntamiento de esta ciudad anunció que prescindía de los servicios de este excéntrico personaje al que pagaba desde 1998 más de 11.000 dólares anuales por "aportar actos de brujería y otros servicios de mago" a la comunidad.
Durante más de tres décadas, este hombre de 88 años, conocido como Ian Brackenbury Channell, se paseaba por las calles de esta ciudad con su barba y su pelo desgreñados, una larga túnica negra y un sombrero puntiagudo.
Solía dirigirse a las multitudes con funciones de lo más dispares: castigar a los políticos, frenar un proyecto para repintar de azul las rojas cabinas telefónicas de la ciudad o pronunciar hechizos para decantar un partido de rugby.
La brujería ya no encaja "en el panorama de promoción"
"Es una decisión difícil terminar el contrato", dijo la asistente del jefe ejecutivo del consejo municipal, Lynn McClelland.
Pero la brujería ya no encaja "en el panorama de promoción" de la mayor ciudad de la isla sur de Nueva Zelanda, con nuevos programas que "van a reflejar las diversas comunidades y van a mostrar una ciudad vibrante, diversa y moderna", dijo.
"Son una panda de burócratas sin imaginación", dijo el hechicero a la web de noticias Stuff.
Este hombre de origen británico, antiguo miembro de la fuerza aérea de su país, llegó a Christchurch en 1974 y empezó a ofrecer sus excéntricos discursos públicos.
La primera reacción de las autoridades fue arrestarlo, pero su popularidad creció tanto que, cuando amenazó con marcharse diez años después, el consistorio lo sedujo para quedarse y lo declaró "Brujo de Christchurch".
En 1990, el primer ministro Mike Moore lo nombró oficialmente "Brujo de Nueva Zelanda".
FEW (AFP, The Guardian)
Estadísticas de las Economias Regionales:
El INDEC divide a la Argentina en 5 regiones económicas en las que agrupa a las distintas provincias. En base a esta división organiza sus datos estadísticos que publica periódicamente. Estas regiones son:
Región Noroeste (NOA)
Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago el Estero y TucumánRegión Noreste (NEA)
Chaco Corrientes Formosa MisionesRegión Cuyo
Mendoza San Juan San LuisRegión Pampeana
Buenos Aires Santa Fé Córdoba Entre Ríos La Pampa Ciudad Autónoma de Bs As.Región Patagónica
Chubut Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur
Regiones Argentinas - 1.jpg
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
El nuevo complejo se llamará "Estrella Creciente" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca.
alt text
El presidente de Turquía ha anunciado la construcción de un "Pentágono" turco, un gigantesco complejo de edificios en Ankara que albergará al Ministerio de Defensa Nacional y al estado mayor del ejército turco.
El nuevo complejo se llamará "Crescent Star" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo**: "Estableceremos aquí una estructura que infundirá miedo a nuestros enemigos con su posición y dará confianza a nuestros amigos".**
Se supone que el complejo, que albergará a todas las organizaciones militares y de seguridad del país, se completará en 2023 en un área de 0,8 kilómetros cuadrados, y se espera que trabajen allí alrededor de 15.000 personas. Además, los edificios estarán rodeados de áreas abiertas para la celebración de ceremonias militares, según un informe del sitio web ruso Sputnik News.
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.