Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA
-
¿Sueño? Dada nuestra relación con EEUU y todos los antecedentes, que venga el F18 para mi sería una pesadilla,. No disfruto de todo aquello que me hace daño (masoquista), no padezco el síndrome de Estocolmo y tampoco me considero un cipayo. Si hay otra definición para el sentimiento que significa para algunos la hipotética llegada del F18 aparte de los que yo menciono, me lo refieren y explican, por favor.
-
@fenix dijo en Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA:
¿Sueño? Dada nuestra relación con EEUU con todos los antecedentes, que venga el F18 para mi sería una pesadilla,. No disfruto de todo aquello que me hace daño (masoquista), no padezco el síndrome de Estocolmo y tampoco me considero un cipayo. Si hay otra definición para el sentimiento que significa para algunos la hipotética llegada del F18 aparte de los que yo menciono, me lo refieren y explican, por favor.
Tranquilo Don Fenix, no hay que tomarse muy a pecho, le va hacer mal; un dia se sueña con Hornet , un dia con Sukhoi su 35 y otro con Rafales, solo son gustos personales.
-
@hank-r dijo en Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA:
Si me permiten soñar quiero varios escuadrones con Rafales o F-15... jajajajaja
-Rafale F3 usados es la opción para formar la dupla con
los F-16-La FAA nunca a puesto sus huevos en una sola canasta,
siempre a tenido varios proveedores EEUU, Francia, Inglaterra
e Israel, con SdA de estos orígenes fuimos a la Guerra en
1982 y con lo que se hizo historia, y hoy no hay por que
salir de esta tradición.-La FAA esta dominado por Halcones y Palomas
Saludosss
Roberto -
Pffffffffffffffffffffffffff.
La "Play" tiene sus efectos adversos tambien...
-
Es como una estatua de piedra, soberbia e incapaz de aprender. Me pregunto al leer sus comentarios que le motiva, mucha gente construye un mundo a medida de sus intereses y trata de seducir a otros con grandes falacias que nos llevarían otra vez a la catástrofe y destrucción. Tal vez se inventa una realidad amigable porque le hace sentir mas seguro ante la magnitud hostil de los hechos pasados y del presente. Un individuo que no analiza pierde la perspectiva y capacidad critica, no puede distinguir lo real de lo imaginario y por lo tanto nunca puede apreciar lo verdaderamente importante. Anoche vi la película de Winston Churchill, en un momento había 2 visiones contrapuesta: la de enfrentar a Hitler o la de negociar la paz con el. Los que querían negociar la paz objetivaban esa realidad como terminal, Alemania arrasaría a Inglaterra si esta la enfrentaba porque era superior en todo los campos y por lo tanto, era mejor una mala negociación que enfrentarla y así se evitaría la catástrofe. Ante este pesimismo de los que querían negociar la paz a cualquier costo parte del discurso de Churchill ante el parlamento Inglés 4 de junio de 1941:
"Por más grandes extensiones de Europa y muchos Estados antiguos y famosos hayan caído o puedan caer en poder de la Gestapo y de todo el espantoso aparato del régimen nazi, no vamos a flaquear ni a fracasar sino que seguiremos hasta el final. Combatiremos en Francia, combatiremos en los mares y los océanos, combatiremos cada vez con mayor confianza y fuerza en el aire; defenderemos nuestra isla a cualquier precio. Combatiremos en las playas, en los lugares de desembarco, en los campos y en las calles; combatiremos en las montañas; no nos rendiremos jamás; y por más que esta isla o buena parte de ella quede dominada y hambrienta, algo que de momento no creo que ocurra, nuestro imperio de ultramar, armado y protegido por la Flota británica, continuará la lucha hasta que, cuando Dios quiera, el Nuevo Mundo, con todo su poder y su fuerza, dé un paso al frente para rescatar y liberar al Viejo».
-
Mucha gente no percibe el movimiento, ni el paso del tiempo (creen que el mundo es un lugar estático y centro del universo).
No percibieron que el tiempo pasó, que la guerra de Malvinas fue hace 40 años... Y que desde 1980 al 2021 han pasado y cambiado muchas cosas en el mundo y en la vida de la gente...y que los que tomaban decisiones en 1970 o en 1980 hoy son solo recuerdos o abuelos al cuidado de sus nietos... Hoy otras circunstancias y otras gentes nos gobiernan...El mundo cambió y mucho...
Eso de que: "la FAA nunca a puesto sus huevos en una sola canasta, que siempre a tenido varios proveedores EEUU, Francia"... Eso fue hace muchos años, pero luego.... han pasado muchas cosas en el país...
En aquella época teníamos una platilla de mas de 100 cazas de combate de primera línea en la FAA .(algunos de ellos comprados nuevos) y 20 o 30 mas en el COAN...Y un portaaviones con modernos Super Etendart armados con misiles Exocet...y cazas navales A4Q embarcados.... y hasta teníamos bombarderos estratégicos English Electric Canberra...hoy anda a buscar a ver quien te vende un B-52 o un Tu-22M3...
Y hoy, eso es inalcanzable. Primero porque no podemos, y segundo porque aunque pudiéramos tampono nos lo venderían...
Entonces, hay que dejar de mirar al pasado y adaptarnos a la realidad y comprar aquello que se puede "y que te quieren vender"...lo otro, comprarnos una escuadrilla de F-22" forma parte de la intimidad de tu almohada y los sueños profundos de la media noche... -
@teodofredo dijo en Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA:
Mucha gente no percibe el movimiento, ni el paso del tiempo (creen que el mundo es un lugar estático y centro del universo).
No percibieron que el tiempo pasó, que la guerra de Malvinas fue hace 40 años... Y que desde 1980 al 2021 han pasado y cambiado muchas cosas en el mundo y en la vida de la gente...y que los que tomaban decisiones en 1970 o en 1980 hoy son solo recuerdos o abuelos al cuidado de sus nietos... Hoy otras circunstancias y otras gentes nos gobiernan...El mundo cambió y mucho...
Eso de que: "la FAA nunca a puesto sus huevos en una sola canasta, que siempre a tenido varios proveedores EEUU, Francia"... Eso fue hace muchos años, pero luego.... han pasado muchas cosas en el país...
En aquella época teníamos una platilla de mas de 100 cazas de combate de primera línea en la FAA .(algunos de ellos comprados nuevos) y 20 o 30 mas en el COAN...Y un portaaviones con modernos Super Etendart armados con misiles Exocet...y cazas navales A4Q embarcados.... y hasta teníamos bombarderos estratégicos English Electric Canberra...hoy anda a buscar a ver quien te vende un B-52 o un Tu-22M3...
Y hoy, eso es inalcanzable. Primero porque no podemos, y segundo porque aunque pudiéramos tampono nos lo venderían...
Entonces, hay que dejar de mirar al pasado y adaptarnos a la realidad y comprar aquello que se puede "y que te quieren vender"...lo otro, comprarnos una escuadrilla de F-22" forma parte de la intimidad de tu almohada y los sueños profundos de la media noche...-Muy noble su pensamiento, pero aquí estamos hablando
de una institución como la FAA que tiene dos lineas de
pensamiento, la pro EEUU (halcones) y los pro Europeos
(palomas) y de allí no se sale, si quiere cambiar algo
tendrían que hacer como hizo Irán, mando a fusilar a todos
los oficiales de la Fuerza Aérea a fin de cambiar la linea
de pensamiento, si creen que criticándome a mi por
marcar lo que se sigue pensando desde antes de 1982,
y luego de 1982, bueno sigan criticando, por que la FAA
no va a cambiarSaludosss
Roberto -
@litio71 dijo en Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA:
@teodofredo dijo en Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA:
Mucha gente no percibe el movimiento, ni el paso del tiempo (creen que el mundo es un lugar estático y centro del universo).
No percibieron que el tiempo pasó, que la guerra de Malvinas fue hace 40 años... Y que desde 1980 al 2021 han pasado y cambiado muchas cosas en el mundo y en la vida de la gente...y que los que tomaban decisiones en 1970 o en 1980 hoy son solo recuerdos o abuelos al cuidado de sus nietos... Hoy otras circunstancias y otras gentes nos gobiernan...El mundo cambió y mucho...
Eso de que: "la FAA nunca a puesto sus huevos en una sola canasta, que siempre a tenido varios proveedores EEUU, Francia"... Eso fue hace muchos años, pero luego.... han pasado muchas cosas en el país...
En aquella época teníamos una platilla de mas de 100 cazas de combate de primera línea en la FAA .(algunos de ellos comprados nuevos) y 20 o 30 mas en el COAN...Y un portaaviones con modernos Super Etendart armados con misiles Exocet...y cazas navales A4Q embarcados.... y hasta teníamos bombarderos estratégicos English Electric Canberra...hoy anda a buscar a ver quien te vende un B-52 o un Tu-22M3...
Y hoy, eso es inalcanzable. Primero porque no podemos, y segundo porque aunque pudiéramos tampono nos lo venderían...
Entonces, hay que dejar de mirar al pasado y adaptarnos a la realidad y comprar aquello que se puede "y que te quieren vender"...lo otro, comprarnos una escuadrilla de F-22" forma parte de la intimidad de tu almohada y los sueños profundos de la media noche...-Muy noble su pensamiento, pero aquí estamos hablando
de una institución como la FAA que tiene dos lineas de
pensamiento, la pro EEUU (halcones) y los pro Europeos
(palomas) y de allí no se sale, si quiere cambiar algo
tendrían que hacer como hizo Irán, mando a fusilar a todos
los oficiales de la Fuerza Aérea a fin de cambiar la linea
de pensamiento, si creen que criticándome a mi por
marcar lo que se sigue pensando desde antes de 1982,
y luego de 1982, bueno sigan criticando, por que la FAA
no va a cambiarSaludosss
RobertoPara no repetir conceptos, te cito un mensaje en respuesta al tópico de "noticias de la FAA".
@teodofredo dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
...los soldados y las armas de un enemigo mas poderoso pueden ser vencidas, con inteligencia y astucia, en teoría por un ejército mas débil... (Vietnam en los 70, China en 1949), pero una "enfermedad" metida desde adentro de tu propio cuerpo, caso Ucrania (históricamente, la Panamá colombiana, la España de Fernando VII, la Francia de Vichy en 1941), eso no lo ves venir y cuando llegó y te das cuenta, es porque ya te estas muriendo... Y como en los nuevos virus, muy complicado de combatir por lo dificil de identificar, aislar y enfrentar a ese enemigo...que esta dentro de tu propio cuerpo o entre tus propias filas y que entregan un pueblo desmoralizado, de rodillas y sin combatir...desarmando tus propias tropas, convenciéndote de la "inutilidad" de gastar en temas militares y haciéndote gastar tus propios y pobres recursos en sistemas que nada tienen que ver con la defensa del país, cuanto mas debil mas necesitado de pedirles a "ellos" ayuda (que para eso están)...
Para eso nos convencieron que era mejor gastar 400 millones en 4 OPVs , que en una fragata misilística, o en 12 entrenadores que en 12 F-16...
Ese es la acción mas rentable para el enemigo, sin gastar una sola bala, sin poner en riesgo un solo de sus propios soldados... Y para ellos (claro esta) ojalá todas sus guerras se libraran tan fácil... -
@teodofredo dijo en Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA:
@litio71 dijo en Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA:
@teodofredo dijo en Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA:
Mucha gente no percibe el movimiento, ni el paso del tiempo (creen que el mundo es un lugar estático y centro del universo).
No percibieron que el tiempo pasó, que la guerra de Malvinas fue hace 40 años... Y que desde 1980 al 2021 han pasado y cambiado muchas cosas en el mundo y en la vida de la gente...y que los que tomaban decisiones en 1970 o en 1980 hoy son solo recuerdos o abuelos al cuidado de sus nietos... Hoy otras circunstancias y otras gentes nos gobiernan...El mundo cambió y mucho...
Eso de que: "la FAA nunca a puesto sus huevos en una sola canasta, que siempre a tenido varios proveedores EEUU, Francia"... Eso fue hace muchos años, pero luego.... han pasado muchas cosas en el país...
En aquella época teníamos una platilla de mas de 100 cazas de combate de primera línea en la FAA .(algunos de ellos comprados nuevos) y 20 o 30 mas en el COAN...Y un portaaviones con modernos Super Etendart armados con misiles Exocet...y cazas navales A4Q embarcados.... y hasta teníamos bombarderos estratégicos English Electric Canberra...hoy anda a buscar a ver quien te vende un B-52 o un Tu-22M3...
Y hoy, eso es inalcanzable. Primero porque no podemos, y segundo porque aunque pudiéramos tampono nos lo venderían...
Entonces, hay que dejar de mirar al pasado y adaptarnos a la realidad y comprar aquello que se puede "y que te quieren vender"...lo otro, comprarnos una escuadrilla de F-22" forma parte de la intimidad de tu almohada y los sueños profundos de la media noche...-Muy noble su pensamiento, pero aquí estamos hablando
de una institución como la FAA que tiene dos lineas de
pensamiento, la pro EEUU (halcones) y los pro Europeos
(palomas) y de allí no se sale, si quiere cambiar algo
tendrían que hacer como hizo Irán, mando a fusilar a todos
los oficiales de la Fuerza Aérea a fin de cambiar la linea
de pensamiento, si creen que criticándome a mi por
marcar lo que se sigue pensando desde antes de 1982,
y luego de 1982, bueno sigan criticando, por que la FAA
no va a cambiarSaludosss
RobertoPara no repetir conceptos, te cito un mensaje en respuesta al tópico de "noticias de la FAA".
@teodofredo dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
...los soldados y las armas de un enemigo mas poderoso pueden ser vencidas, con inteligencia y astucia, en teoría por un ejército mas débil... (Vietnam en los 70, China en 1949), pero una "enfermedad" metida desde adentro de tu propio cuerpo, caso Ucrania (históricamente, la Panamá colombiana, la España de Fernando VII, la Francia de Vichy en 1941), eso no lo ves venir y cuando llegó y te das cuenta, es porque ya te estas muriendo... Y como en los nuevos virus, muy complicado de combatir por lo dificil de identificar, aislar y enfrentar a ese enemigo...que esta dentro de tu propio cuerpo o entre tus propias filas y que entregan un pueblo desmoralizado, de rodillas y sin combatir...desarmando tus propias tropas, convenciéndote de la "inutilidad" de gastar en temas militares y haciéndote gastar tus propios y pobres recursos en sistemas que nada tienen que ver con la defensa del país, cuanto mas debil mas necesitado de pedirles a "ellos" ayuda (que para eso están)...
Para eso nos convencieron que era mejor gastar 400 millones en 4 OPVs , que en una fragata misilística, o en 12 entrenadores que en 12 F-16...
Ese es la acción mas rentable para el enemigo, sin gastar una sola bala, sin poner en riesgo un solo de sus propios soldados... Y para ellos (claro esta) ojalá todas sus guerras se libraran tan fácil...-Bueno, en esto coincidimos, en estos días he estado
leyendo y en contacto con gente de la FAA, no los que
ostentan cargos políticos (edificio Condor) si no
con la de a pie (la tropa) y todos ellos marcan muy
claro que desde el poder político, sea este de izquierda
(hoy) o los de derecha (ayer) no tienen la mas mínima
intención de adquirir ningún SdA para reemplazar a los
Mirage y que el reemplazo de los A-4 sera el Pampa III B2
-hoy para nuestra clase política la Defensa es un gasto
NO una inversión.
-Para tener un ejemplo, la FAA tiene un presupuesto de
$ 40.903 Millones de Pesos (U$S 418,41 M de Dolares)
de eso $ 29.041 Millones de Pesos, el 71% del presupuesto
va a sueldos mientras que $ 11.861, 87 Millones de Pesos
el 29% del presupuesto (U$S 121,34 M de Dolares) va a
gastos operativos y material.
-Y el famos FONDEF que tanto publicitaba el inutil de Rossi
de los $ 30 M de Pesos proyectados solo se han recibido
$ 6.467 Millones de Pesos que se deben dividir en tres-Asi no vamos a ninguna parte
Saludosss
Roberto -
Creo que en los últimos 5 años han pasado algunas cosas. Endeudamiento sideral del país (y para colmo para pagar en 4 ó 5 años) y una pandemia mundial de coronavirus que afectó sensiblemente la economía mundial. Primero, es lo primero (le guste a quien le guste) y fue comprar vacunas e ir pagando la deuda que se podía para no caer en default. No hay que ser muy inteligente para ver cuáles son las prioridades de un país en estas condiciones. A no ser que uno sea un necio y mire las cosas a trevés del lente político partidario.
