Entrevista al Brigadier Xavier Isaac





  • "-Suelen cuestionar a la Fuerza por mantener en servicio aviones con cierta antigüedad. Sin embargo, en el mundo, muchas Fuerzas Armadas hacen lo mismo…"

    Una pregunta bastante tonta. ¿Quien asigna el presupuesto para comprar aviones nuevos?
    Si el Gobierno no asigna fondos para la compra, se vuela lo que hay y llegamos a lo que es hoy la FAA.

    Y una escasa mención sobre aviones de combate



  • Otra vez se espera al ultimo año de mandato para intentar firmar un contrato para un avion inservible para los intereses del pais??? Realmente esto tiene que ser una pesadilla!!!
    Para no ser tan negativo y duro con los gustos y pensamientos de nuetras FFAA, espero que no vuelva a pasar lo que paso con los Kfir que se espero hasta el ultimo dia y "O" casualidad se cayo la firma que faltaba a ultimo momento, lo mismo con el gobierno anterior, se la pasaron viajando/viaticando, de 5 estrellas en 5 estrellas y no se termino firmando ningun acuerdo pero la pasaron de lujo recorriendo los mejores lugares del planeta.
    Espero que esta vez no se deje todo para el ultimo año intencionalmente para no firmar ningun contrato!!! Recordemos que generalmente en años electorales gon gastos electorales, quiere decir poco gasto en defensa y otros sectores que espante al electorado de turno....



  • Las negociaciones tardan y tienen sus tiempos, posiblemente ocurra lo mismo que con el Kfir, que recién a finales de un mandato quedó para la firma. Ahora quieren que al menos quede firmado.
    Estuve leyendo un comentario de un brigadier en el foro ZM y su comentario fue que UK nunca va a permitir que Argentina pueda acceder a material militar de importancia. En cuanto la FAA se acercó a Dassault para ver la posibilidad de adquision, de los Mirage 2000-5 y que se le instale una sonda, de inmediato apareció UK y desbarató esa posibilidad.

    Lamentable lo del Jefe de la FAA, no sé en que caraj...estaban pensando los politicos que lo pusieron ahí, el tipo dice que va a continuar con la politica de la anterior gestión (yo tengo entendido que las elecciones las habian ganado los FF y perdieron los MM).

    Mirando su curriculum veo que hizo el curso de Estado Mayor en la USAF, y claro...ahi es una escuela de adoctrinamiento, ellos forman títeres y marionetas y para cuando tengan que elegir un caza vayan directo a lo que convenga el interés de EEUU. O sea, tienen que elegir un caza norteamericano (disfrazado de coreano como dice Guillermo Acerbi) aunque éste venga sin sonda ni armamento alguno (les van a tener que colgar los AIM-9 de los A-4AR junto con las bombas Mk.82 unico armamento que dispondrá) allá van a ir aunque con esos aviones no puedan cumplir con las misiones que por Ley la Fuerza Aérea está obligada a cumplir, como cumplir bien sus funciones basicas (defensa aerea del territorio, bombardeo y reconocimiento estrategicos, apoyo a las tropas terrestres) cosas que nunca logró y con este Jefe aunque le den todo el presupuesto que jamás haya soñado, el y su gente seguirán eligiendo lo que convenga otro pais, pero no al nuestro.

    ¿Como se le dice a un militar que conduce a una fuerza y toma decisiones que favorece a los enemigos de nuestro país? mmm....creo que empieza por T y termina con R.
    El estado actual de nuestra FAA y ARA no es solo culpa de los politicos, también de los sucesivos jefes que han tenido esas fuerzas que nos condujeron al colapso actual.
    No podemos hacer frente a ninguno de los aviones de combate que vuelan en la región, principalmente a los Typhoon de la RAF (UK) y sus aliados como F-16C de la FACH y los Gripen de la FAB (Brasil). Chile y Brasil son aliados de UK



  • Esa es la realidad dura y pura Julio...pero en Argentina siguen aún muchos diciendo...Cuidado...!! que los aviones chinos no cumplen con las normas y se caen a pedazos...¿geopolítica, convenios, normas...??? Sigamos dentro de la caverna mirando nuestras propias siluetas reflejadas en el fondo....que el dia que salgamos a la realidad y veamos el mundo que rodea a la caverna, por ahí ya ni siquiera existan las Ff.AA...Y creo que muchos trabajan en eso, convertirnos en Costa Rica... Que para la defensa, para eso están los vecinos...



  • This post is deleted!


  • Veremos si sacan de la Galera algo que pueda servirnos para nuestras hipótesis y traigan de repente "cosas" como los MI 17 y los 4 buques rusos...No les gustó pero los tuvieron que usar y no paran de usarlos ..Lo mismo va a pasar con el FC1 o J10...



  • @Teodofredo dijo en Entrevista al Brigadier Xavier Isaac:

    Esa es la realidad dura y pura Julio...pero en Argentina siguen aún muchos diciendo...Cuidado...!! que los aviones chinos no cumplen con las normas y se caen a pedazos...¿geopolítica, convenios, normas...??? Sigamos dentro de la caverna mirando nuestras propias siluetas reflejadas en el fondo....que el dia que salgamos a la realidad y veamos el mundo que rodea a la caverna, por ahí ya ni siquiera existan las Ff.AA...Y creo que muchos trabajan en eso, convertirnos en Costa Rica... Que para la defensa, para eso están los vecinos....

    Ehhh Teo, me has transformado en un agente inglés encubierto !!!

    Lamento que pienses que solo quiero obstaculizar la posibilidad de incorporar sistemas de armas de China como si tuviera el solo interés de mantener armamento occidental, cuando en realidad desde mi ingreso al foro he insistido que debemos desarrollar nuestros propios sistemas, para darnos autonomía soberana. Precisamente porque soy absolutamente conciente que nunca lograremos armas para nuestras FFAA con equipamiento digno.

    Cuando doy mi impresión respecto al armamento no occidental, lo hago con la convicción de que ello puede traer aparejado para nuestro país consecuencias no deseadas. Porqué ? porque Argentina tiene una situación de enfrentamiento con un socio de la principal potencia. Y ya nos equivocamos en la Segunda Guerra Mundial. Por ello insisto prudencia en el foro, mas allá de que los funcionarios del Estado argentino nos lean o no.

    Y cuando hablo de normas, simplemente digo que en forma previa o concomitante a toda negociación, debe adecuarse la normativa a la nueva situación, considerando que China no tiene convenios de integración con la normativa militar norteamericana, que es precisamente lo que históricamente Argentina ha adoptado.

    Si tu fueras el funcionario del gobierno argentino que debe negociar con los chinos y yo fuera tu asesor, te diría exactamente lo mismo que digo en el foro, a fin de evitar que te equivoques.

    En fin, lamento que esto se haya tornado en una discusión personal.

    Cordial saludo.



  • @Planeador estimado. Hace años que te leo y se que sos de los que sabe cuándo escribe.
    Lo que vos propones es tan lindo y mágico que debe descartarse.
    Argentina necesita un avión caza supersónico para recuperar las capacidades perdidas con la baja de los Mirage y la próxima baja de los A4 AR.
    Obviamente que sería espectacular fabricar nuestro propio avión pero eso lleva tiempo. Argentina no tiene más tiempo, necesitamos los aviones para ayer.

    Nos pasó lo mismo con los submarinos. ¿Cuántas unidades botamos en 35 años? Ninguno. Ahora ya no tenemos más COFS. Necesitamos los submarinos urgente.



  • @Petti-Lujanero dijo en Entrevista al Brigadier Xavier Isaac:

    @Planeador estimado. Hace años que te leo y se que sos de los que sabe cuándo escribe.
    Lo que vos propones es tan lindo y mágico que debe descartarse.
    Argentina necesita un avión caza supersónico para recuperar las capacidades perdidas con la baja de los Mirage y la próxima baja de los A4 AR.
    Obviamente que sería espectacular fabricar nuestro propio avión pero eso lleva tiempo. Argentina no tiene más tiempo, necesitamos los aviones para ayer.

    Nos pasó lo mismo con los submarinos. ¿Cuántas unidades botamos en 35 años? Ninguno. Ahora ya no tenemos más COFS. Necesitamos los submarinos urgente.

    Hola Peti Lujanero. Como dices, si has leído mis intervenciones en el foro, recordarás que siempre he distinguido soluciones "coyunturales" de soluciones "definitivas" en materia de equipamiento.

    Entre las primeras, como soluciones coyunturales, considero la adquisición de sistemas de armas para equipamiento inmediato, si fuera posible, preferentemente plataformas con ingeniería o arquitectura abierta, pero siempre pensando que dicho equipamiento debe servir para futuros sistemas en un plan programático.

    Las soluciones definitivas las entiendo como fruto del desarrollo criollo, que nos dé autonomía soberana, de forma de no depender de un proveedor que te condicione.

    Que lleva tiempo ? por supuesto, pero el país no termina mañana. Debemos pensar en programas de 20,30 y más años de desarrollo para nuestras Fuerzas Armadas.

    Y si también lo recuerdas, es imposible separar nuestra política en materia de Defensa de políticas económicas macro que nos dé peso y respeto internacional en nuestras relaciones con los demás países. Es lamentable seguir pidiendo permanentemente dinero en préstamo a inversores externos y por supuesto, es mucho mas lamentable no pagar nuestras deudas cada diez años.

    Saludos.


Log in to reply
 

17
Online

245
Users

197
Topics

3.2k
Posts