Noticias de EEUU



  • Claro habla de USA no de Argentina ósea nosotros seguiremos siendo sometidos por sus políticas tiranas. Si USA mejora o empeora para la Argentina no significa nada, quizás que nos venga a chorear y someter mas en menos tiempo...



  • LA TIMBA FINANCIARA....¿OTRA CRISIS ECONÓMICA COMO LA DEL 2008....??

    Una de las grandes fortunas ocultas del mundo se evapora en unos días

    Media docena de bancos y fondos internacionales pierde miles de millones tras respaldar las opacas inversiones en Archegos

    Desde su atalaya ubicada en el centro de Manhattan, a dos pasos de Central Park, Bill Hwang había construido silenciosamente una de las mayores fortunas del mundo. Ni siquiera Wall Street se fijó en él, hasta que de repente todo el mundo lo hizo.

    La liquidación forzosa de más de 20.000 millones de dólares (algo más de 17.000 millones de euros) en participaciones vinculadas a la firma de inversiones Archegos ha disparado las alertas sobre los instrumentos financieros opacos que su directivo Bill Hwang utilizó para invertir de manera masiva en empresas y que han terminado arrastrando a fondos de inversión, bancos y multinacionales. Y todo ha ocurrido en cuestión de días.

    “Jamás había visto algo así. Por lo silencioso, lo concentrado y lo rápido que desapareció el dinero”, dice Mike Novogratz, exsocio de Goldman Sachs que lleva operando desde 1994. “Tiene que ser una de las mayores pérdidas de riqueza personal de la historia”.

    Su extraordinaria racha de fortuna dio un giro a principios de la semana pasada, cuando las acciones de ViacomCBS, uno de los valores que auparon al magnate en 2020, se desplomaron un 9%. También cayeron otros valores en los que Hwang tenía importantes posiciones y, al cierre del jueves, el valor de su cartera perdió un 27%, más que suficiente para acabar con el patrimonio del inversor que, según fuentes del mercado, estaba apalancado de seis a ocho veces.

    Gran parte de la deuda de Hwang estaba sostenida por grandes bancos como Nomura y Credit Suisse a través de derivados financieros como swaps (intercambios financieros) y CFD (contrato por diferencia), lo que se traduce en que Archegos pudo no haber poseído nunca la mayor parte de los valores subyacentes, si es que ha llegado a tener alguno.

    Mientras que los inversores que mantienen una participación superior al 5% en una empresa que cotiza en Estados Unidos suelen tener que revelar sus participaciones y transacciones posteriores, no es el caso de las posiciones que se toman a través del tipo de derivados aparentemente utilizados por Archegos. Los productos que se negocian fuera de las Bolsas permiten a gestores como Hwang acumular acciones en empresas sin tener que declararlas.

    Gran parte de las operaciones de Hwang siguen sin estar claras, pero fuentes del sector estiman que sus activos crecieron de 5.000 a 10.000 millones de dólares en los últimos años y que las posiciones totales pueden haber superado los 50.000 millones. La cascada de pérdidas en Bolsa ha resonado desde Nueva York hasta Zúrich, pasando por Tokio, y deja un sinfín de preguntas sin respuesta, incluida la más importante: ¿Cómo pudo alguien asumir riesgos tan grandes, facilitados por tantos bancos, ante las narices de los reguladores de todo el mundo?

    Una parte de la respuesta es que Hwang creó Archegos como una family office, una sociedad que gestiona exclusivamente una fortuna y que no necesita registrarse ante el regulador estadounidense, la SEC, por lo que no está obligada a revelar sus propietarios, ejecutivos o el volumen que gestiona. A partir de ahí, el empresario empleó derivados para acumular grandes participaciones en empresas sin tener que desvelarlas. Al mismo tiempo, bancos de prestigio lo acogieron como cliente, a pesar de su historial de uso de información privilegiada e intentos de manipulación del mercado chino que lo expulsaron del negocio de los hedge funds (fondos de cobertura) hace una década.

    “Esto vuelve a plantear cuestiones sobre la regulación de las family offices”, mantiene Tyler Gellasch, antiguo asesor de la SEC. “¿Por qué deberíamos preocuparnos? Porque pueden tener un impacto significativo en el mercado”.

    El rápido desmantelamiento de Archegos ha repercutido en todo el mundo, después de que bancos como Goldman Sachs y Morgan Stanley obligaran a la empresa de Hwang a vender miles de millones de dólares en inversiones en forma de apuestas altamente apalancadas. La venta ha llevado a Nomura y Credit Suisse a revelar que se enfrentan a pérdidas potencialmente significativas por su exposición, lo que ha hundido en Bolsa a las dos entidades un 20% desde el viernes.

    La razón de la caída en dominó de bancos y fondos, que ha arrastrado a Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wells Fargo y UBS, son los fondos prestados que los inversores utilizan para magnificar sus apuestas: el llamado margin call se produce cuando el mercado va en contra de una posición grande y apalancada, lo que obliga al fondo de cobertura a depositar más dinero en efectivo para cubrir cualquier pérdida. Probablemente, Archegos solo tuvo que depositar un pequeño porcentaje del valor total de las operaciones.

    La cadena de acontecimientos provocada por este masivo desenlace es un recordatorio más del papel que los fondos de cobertura desempeñan en los mercados mundiales de capitales. A principios de este año, una operación en corto de un fondo de cobertura durante un frenesí alimentado por Reddit sobre Gamestop y otros valores provocó una pérdida de 6.000 millones de dólares para el fondo Melvin Capital y provocó la crítica de reguladores y políticos estadounidenses.

    La idea de que una firma pueda amasar discretamente posiciones descomunales mediante el uso de derivados, como el caso de Archegos, podría desencadenar otra oleada de críticas contra empresas poco reguladas que tienen el poder de desestabilizar los mercados.

    Si bien los ajustes de márgenes del viernes provocaron pérdidas de hasta el 40% en algunas acciones, el lunes no hubo señales de contagio en los mercados. Contrasta esto con 2008, cuando el entonces hombre más rico de Irlanda utilizó derivados para construir una posición tan grande en Anglo Irish Bank, que desencadenó el rescate internacional del país.

    Los CFD y los swaps se encuentran entre los derivados que los inversores negocian en privado o en el mercado extrabursátil, en lugar de hacerlo a través de las Bolsas públicas. Esta opacidad contribuyó a agravar la crisis financiera de 2008, y desde entonces los reguladores han introducido un amplio conjunto de normas que limitan estos activos.

    https://elpais.com/economia/2021-04-01/una-de-las-grandes-fortunas-ocultas-del-mundo-se-evapora-en-unos-dias.html



  • El descenso de Biden jr. a los infiernos

    El hijo del presidente de EE.UU. relata en un libro su lucha contra las adicciones y reivindica su "trabajo" en Ucrania

    LA VANGUARDIA - BEATRIZ NAVARRO - WASHINGTON.CORRESPONSAL -

    La pregunta no faltaba en ninguno de los mítines de Donald Trump durante la última campaña electoral: “¿Dónde está Hunter?”, preguntaba el entonces presidente estadounidense. El protagonista de esas diatribas, Hunter Biden, ha estado en muchos sitios en los últimos años, pero no piensa irse a ninguna parte, escribe el hijo pequeño del actual presidente de Estados Unidos en un libro autobiográfico de 272 páginas en el que detalla su lucha contra su adicción al alcohol y el crack, al tiempo que defiende las decisiones que le convirtieron en blanco de los ataques de los rivales de su padre.

    “Solo en los últimos cinco años, mi matrimonio de 20 años se ha roto, me han puesto varias veces una pistola en cara y en un momento dado me dejé caer viviendo en hoteles de mala muerte en la autopista (...) asustando a mi familia más aún que a mí mismo”, relata sin ahorrarse los detalles más escabrosos sobre cómo conseguía y preparaba la droga Biden jr., un abogado de 51 años actualmente retirado en California, donde ha encontrado solaz en la pintura al lado de su nueva esposa, Melissa Cohen, la persona que le ayudó a salir del pozo.

    “Admiramos la fuerza y la valentía de nuestro hijo Hunter para hablar de sus adicciones”, dicen Joe y Jill Biden
    El luminoso título del libro, Beautiful things , es un homenaje al mantra que se repetían con su hermano mayor Beau, fallecido en el 2015 víctima de un cáncer cerebral. Ambos sobrevivieron al accidente de tráfico que costó la vida a su madre y su hermana bebé cuando tenían cuatro y dos años respectivamente, y siempre se decían que vivirían para ver cosas hermosas. El episodio los marcó por siempre. “No veo ese trágico momento como algo que resultara necesariamente en conductas que llevan a la adicción”, pero a veces “me permite entender mejor por qué me siento como me siento”, escribe, según los extractos avanzados por la prensa americana. Tenía ocho años cuando probó el alcohol por primera vez. Era 1978 y su padre había sido reelegido senador.

    No es difícil imaginar la sombra del padre y prometedor hermano planeando sobre Hunter, siempre etiquetado como el hijo rebelde. A los 14 años empezó a beber de forma abusiva. Aunque se sentía culpable por decepcionar a su padre, que no bebía y animaba a sus hijos a imitarle, “al mismo tiempo solo quería volver a hacerlo”. La bebida le ayudaba a superar sus inseguridades. El alcohol y las drogas le acompañaron en sus años en Georgetown y Yale, donde estudió Derecho.

    Se instaló en Washington y formó una familia, pero su adicción fue a más. Al nacer su tercera hija, su mujer Kathleen lo forzó a seguir un tratamiento de desintoxicación. Su hermano Beau – fiscal general de Delaware, visto por su padre como su sucesor natural– le acompañó a sus primeras reuniones de alcohólicos anónimos. Cuando su padre se sumó a la campaña de Barack Obama, Hunter tuvo que dejar su trabajo como lobbista para evitar conflictos de intereses. Se encontró ahogado en un mar de deudas y subido a un tren de vida que no podía permitirse. Recayó en la bebida.

    Junto con un amigo, fundó una consultora internacional cuyos pasos volvían a cruzarse con los de su padre, entonces vicepresidente. En el 2014, aceptó un empleo en la gasística ucraniana Burisma. Le pagaban decenas de miles de dólares al mes. El fichaje suscitó críticas, pero su padre y Obama callaron.

    En el libro, Hunter defiende su trabajo (ayudar a la empresa a cumplir la legislación internacional anticorrupción), aunque reconoce que su mayor activo profesional era su apellido. Tener un Biden en su junta directiva era “oro” para la gasística, “una forma de decir ‘jódete’ a Putin”. Aunque sostiene que la polémica sobre su fichaje es “de una banalidad épica” y una gran hipocresía por parte de Trump, admite que no volvería a aceptar el trabajo, que mantuvo durante la peor fase de su adicción a las drogas. Solo lo dejó cuando su padre ya era precandidato presidencial.

    Con la muerte de Beau en el 2015, su mundo se desmoronó. Su adicción a la bebida empeoró y su matrimonio se hundió. Alguien le ofreció cocaína. De ahí pasó al crack. Durante varios meses vivió en casa de su camello, una mujer a la que había conocido durante sus años en Georgetown. Pasó cinco meses en Los Ángeles viviendo entre adictos, ladrones y estafadores. “Fumaba crack cada 15 minutos”, reconoce.

    Entretanto, había iniciado una relación sentimental con la viuda de su hermano, Hallie. “Estábamos buscando desesperadamente el amor que ambos habíamos perdido”, escribe. La relación fracasó. Los intentos de sus padres de que ingresara en un centro de desintoxicación, también. En el 2019, aceptó ingresar en una clínica. Su padre lo abrazó y lloró largamente al despedirse. Pero en cuanto entró al centro, llamó a un taxi y se fue a un hotel del aeropuerto, donde se pasó dos días fumando crack.

    Volvió a California. Allí, poco después, conoció a Melissa, una cineasta sudafricana que se lo llevó a su casa y poco a poco lo ayudó a poner su vida bajo control, dejar el alcohol y la droga. La pareja, que se casó a la semana de conocerse, tiene un niño pequeño llamado Beau. En noviembre apareció con la familia para celebrar la victoria electoral de Joe Biden. Ante la inminente publicación del libro, que llega a las librerías el martes, la Casa Blanca se ha remitido al comunicado publicado por Joe y Jill Biden en febrero: “Admiramos la fuerza y la valentía de nuestro hijo Hunter para hablar abiertamente de sus adicciones para que otros puedan verse reflejados en su viaje y hallar esperanza”.

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20210403/6623379/biden-jr-hijo-libro-relato-adicciones-eeuu.html



  • @zonca dijo en Noticias de EEUU:

    Si queremos desarrollarnos como Nación necesitamos la planificación económica y la inversión del estado y no darle cabida a teorías importadas de los que no quieren que seamos grandes.

    El gran problema nuestro es que no existe planificación a más de seies meses o un año. Los políticos solo piensan en llegara diceimbre de la mejor manera y depues vemos. Nunca jamás pensar más allás de los 4 años de la presidencia, por eso suelen dejar deudas a paar o problemas a resolver al final de su mandatos.
    La "planificación estratégica" o a "largo plazo" no es una creencia o una abstracción, es un METODO. Esta metodología es el conjunto de actuaciones que contempla una empresa/país/etc. para alcanzar sus objetivos, en un lapso determinado. La planificación es el sistema que el ser humano ha desarrollado para poder controlar y dar previsibilidad a su futuro en un Universo caótico. Es por eso que ha construido represas para evitar inundaciones asi como bancos centrales con reservas economicas para afrontar estress económicos.
    Lamentablemente el actual presidente "no cee" en los planes, como la mayoría de lo políticos



  • @Darwin Voy a obviar la ultima oración porque es parte de tu militancia partidaria y no quiero entrar en esa.
    Respecto al resto totalmente de acuerdo, es fundamental la planificación en todo aspecto y sobre todo el económico, pero anda a convencer de eso a los liberales que a la sola mención de la palabra planificación te acusan de Estalinista.
    Para ellos la planificación sirve para todo, obvio menos para políticas publicas de gobierno en el ámbito económico y ahí salen con teorías abstractas que la solución viene de la mano invisible del mercado.



  • Presupuesto de Defensa

    Presupuesto del Pentágono para 2022: la Casa Blanca revela una solicitud superior de $ 715.000 millones

    La administración de Biden ha notificado al Congreso que solicitará 715 mil millones de dólares en fondos discrecionales para el Departamento de Defensa el próximo año, un aumento con respecto al presupuesto máximo aprobado de este año.

    El 9 de abril, la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca anunció que solicitará 753 mil millones de dólares en fondos de defensa nacional para el año fiscal 2022, y la mayor parte será para el DoD. El cofre del Pentágono obtendría un aumento del 1,6% con respecto al nivel de financiación aprobado para el año fiscal 2021 de $ 704 mil millones. Sin embargo, con una tasa de inflación de aproximadamente el 1,7% en 12 meses, la solicitud general sigue siendo relativamente plana.

    A pesar del cambio insignificante en el gasto propuesto por el Pentágono para el próximo año, OMB dijo que solicitará un aumento del 16% para fondos discrecionales no relacionados con la defensa con una solicitud de $ 769,4 mil millones.

    https://www.janes.com/defence-news/news-detail/pentagon-budget-2022-white-house-reveals-usd715-billion-topline-request



  • Después de esto miraba yo en las visiones de la noche, y he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible y en gran manera fuerte, la cual tenía unos dientes grandes de hierro; devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies, y era muy diferente de todas las bestias que vi antes de ella, y tenía diez cuernos. (11) Yo entonces miraba a causa del sonido de las grandes palabras que hablaba el cuerno; miraba hasta que mataron a la bestia, y su cuerpo fue destrozado y entregado para ser quemado en el fuego. .... profeta DANIEL... haga lo que haga su destino esta ya sellado......que nuestra generacion lo vea o no es otra cosa, saludos....



  • @BND dijo en Noticias de EEUU:

    Presupuesto de Defensa

    Presupuesto del Pentágono para 2022: la Casa Blanca revela una solicitud superior de $ 715.000 millones

    La administración de Biden ha notificado al Congreso que solicitará 715 mil millones de dólares en fondos discrecionales para el Departamento de Defensa el próximo año, un aumento con respecto al presupuesto máximo aprobado de este año.

    El 9 de abril, la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca anunció que solicitará 753 mil millones de dólares en fondos de defensa nacional para el año fiscal 2022, y la mayor parte será para el DoD. El cofre del Pentágono obtendría un aumento del 1,6% con respecto al nivel de financiación aprobado para el año fiscal 2021 de $ 704 mil millones. Sin embargo, con una tasa de inflación de aproximadamente el 1,7% en 12 meses, la solicitud general sigue siendo relativamente plana.

    A pesar del cambio insignificante en el gasto propuesto por el Pentágono para el próximo año, OMB dijo que solicitará un aumento del 16% para fondos discrecionales no relacionados con la defensa con una solicitud de $ 769,4 mil millones.

    https://www.janes.com/defence-news/news-detail/pentagon-budget-2022-white-house-reveals-usd715-billion-topline-request

    Según el SIPRI, en datos aportado el año pasado, EE.UU. casi gasta la mitad de lo que gasta el resto del planeta... (o sea, ellos gastan casi tanto como el resto del planeta)

    alt text



  • Aparte de las cifras en las que el gasto de EEUU es abrumadoramente mayor a cualquiera, me parece que habría que hacer un índice como el del Big Mac (que mide el poder adquisitivo de otra manera) y no sé que se podría tomar, porque el gasto militar de Rusia, que es parecido al de Arabia Saudita y un poco mayor al del Reino Unido o Francia, Rusia tiene un poderío militar que tiene punto de comparación con el de Arabia Saudita, su Fuerza Aérea es el doble de las de Francia y el Reino Unido juntos y su flota y ejército de igual manera y su fuerza de blindados es aún muchísimo mayor.



  • Rusia expulsa a 10 diplomáticos de EE UU y sugiere al embajador que vuelva a Washington en respuesta a las sanciones

    Moscú no descarta emprender medidas “dolorosas” contra empresas estadounidenses, pero no cierra la puerta a una reunión entre Putin y Biden

    alt text

    Rusia ha respondido este viernes a las sanciones de la Administración de Joe Biden por los ciberataques y la injerencia en las elecciones en EE UU. El Ministerio de Exteriores ruso ha anunciado este viernes la expulsión de 10 diplomáticos estadounidenses y ha impuesto sanciones a ocho funcionarios en una medida “espejo” a la aplicada por EE UU, según el ministro Serguéi Lavrov. Además, ha “recomendado” al embajador estadounidense que se vaya a Washington para “consultas”, una fórmula que no se recoge en la convención de Viena –los países llaman a consultas a su propio embajador como signo de protesta—, y que en la práctica significa una expulsión encubierta. Moscú elude sin embargo responder a las sanciones contra su deuda soberana —después de que la Casa Blanca haya prohibido que las instituciones financieras estadounidenses compren y negocien con nueva deuda estatal rusa y bonos emitidos por el Banco Central ruso—, aunque ha remarcado que no descarta emprender más medidas “dolorosas” contra empresas norteamericanas.

    El Gobierno ruso mantendrá otras medidas “en reserva”, según ha anunciado Lavrov en una conferencia de prensa, en la que ha remarcado que Rusia no quiere un aumento de la tensión en sus ya maltrechas relaciones con Washington. Las sanciones de Estados Unidos, ha señalado Lavrov, son una “acción absolutamente hostil y no provocada”. El ministro ha amenazado con expulsar a otros 150 diplomáticos “si el intercambio de cumplidos continúa”, dijo con ironía.

    En estas sanciones de Biden contra Rusia, a la que acusa de interferencia en las elecciones del año pasado y de ciberataques al corazón de su Administración, EE UU expulsó a 10 diplomáticos rusos, impuso medidas contra 32 personas y entidades y sancionó a seis empresas rusas, acusadas de colaborar con el pirateo. El Kremlin niega cualquier implicación en los ataques. Además, prohibió adquirir a sus instituciones financieras nueva deuda del gobierno ruso en el mercado primario (lo que deja no obstante abierta la puerta a que lo hagan en mercados secundarios). Una medida que Rusia no emprenderá de momento “por razones obvias”, dijo Lavrov. “No tenemos endeudamiento comparable al de EE UU”, apuntó el ministro.

    La respuesta rusa es sobre todo diplomática. El mes pasado, Moscú llamó a consultas a su embajador en Washington, Anatoly Antonov, después de que Biden reconociese en una entrevista que considera al presidente ruso, Vladímir Putin, “un asesino”, y aún no ha vuelto. Ahora, Rusia sugiere a Estados Unidos que haga lo mismo, ha apuntado Exteriores. John Sullivan, nombrado por el republicano Donald Trump, se había confirmado en el cargo. “Es obvio que la situación actual, extremadamente tensa, ha provocado una necesidad objetiva de que los embajadores de nuestros países estén en sus capitales para analizar la situación y realizar consultas”, dice Exteriores en un comunicado.

    En la lista de los ocho funcionarios estadounidenses sancionados, Rusia ha incluido al fiscal general, Merrick Garland, al director del FBI, Christopher Ray, o a la directora de la Inteligencia Nacional, Avril Hayes. Moscú prohibirá que los rusos y ciudadanos no estadounidenses en general trabajen en legaciones diplomáticas y misiones de EE UU en el país. Además, pondrá fin al programa que ofrece visas rápidas a los empleados del departamento de Estado de EE UU y diplomáticos; también restringirá sus viajes y movimientos dentro de Rusia. Moscú ha advertido también que cerrará organizaciones y fondos financiados por el Gobierno estadounidense —que, como otras entidades extranjeras, ya tenían muy difícil operar en el país por las leyes, controles y restricciones cada vez mayores— y les acusó de entrometerse en la política interna rusa.

    Rusia pone medidas encima de la mesa para responder a las sanciones de Biden –muy simbólicas pero no cruciales y consideradas un primer toque serio de atención—, pero no cierra la puerta a la propuesta del presidente estadounidense de celebrar una cumbre en algún país europeo. Moscú, ha dicho el Kremlin, tiene “reacciones positivas” a la invitación. El ministro Lavrov ha insistido en que Rusia quiere evitar una “mayor escalada” con EE UU, pero también que no dudará en añadir más restricciones: “Ni una sola ola de sanciones quedará impune”.

    Fuente: El País


Log in to reply
 

14
Online

521
Users

387
Topics

14.2k
Posts