@pisciano @marioc No funciona así CAATSA. No pueden bloquear las ventas rusas. Lo que la ley hace es sancionar a quienes compren cosas a los rusos, pero no se pudo aplicar mucho porque se duda de que pueda ser legal aplicar sanciones a un país por tener relaciones económicas con otro. Yo no le prestaría demasiada importancia y sí pensaría en lo importante: Que Argentina disponga de armamento moderno, disuasivo, y que pueda equilibrar un poco nuestra situación en el barrio (incluyo a las Mt. Pleasant en el barrio).
Creo que esta misión la hace mejor el Mig. Pero si se puede trabajar en el JF-17, puede llegar a ser un adversario de cuidado también.

@pisciano @marioc No funciona así CAATSA. No pueden bloquear las ventas rusas. Lo que la ley hace es sancionar a quienes compren cosas a los rusos, pero no se pudo aplicar mucho porque se duda de que pueda ser legal aplicar sanciones a un país por tener relaciones económicas con otro. Yo no le prestaría demasiada importancia y sí pensaría en lo importante: Que Argentina disponga de armamento moderno, disuasivo, y que pueda equilibrar un poco nuestra situación en el barrio (incluyo a las Mt. Pleasant en el barrio).
Creo que esta misión la hace mejor el Mig. Pero si se puede trabajar en el JF-17, puede llegar a ser un adversario de cuidado también.

@ncas88 La verdad es que es una situación indignante. Habría que preguntarle a la Armada si quieren equipamiento viable y si se quieren hacer cargo ellos de la defensa aerea, si la FAA está tan empecinada en ser una fuerza de entrenadores y un aeroclub.
Alguién vió la boludez de la "Cuadrilla histórica". Es una burla. Nos dejan en pelotas ante cualquier hipótesis de conflicto.