Yo creo que el J-10 es el avion al que hay que apuntar para la VI BA. Hay que aprovechar que USA le esta vendiendo F-16 a Taiwan y esto enfurecio a China, quiero decir con esto que China hoy no tendria ninguna clase de reparos en vendernos unos 12-14 J-10C FullFull y facilitarnos una fluida cadena logistica y Offsets...

Un clavo mas al ataud, pero bien por los temerarios aviones de entrenamiento norteamericanos, a no perdon coreanos. Con esto los Ingleses ni se van a asomar por nuestro Sur y van a cancelar toda pretencion de nuetra Antartida. Quien te a visto y quien te ve Fuerza Aerea Argentina...........

Para mi las A69 deberian ser sometidas a modernizacion y seguir unos 15 años mas, al igual que las 140 y 360. No son buques tan viejos como para dar de baja, con una buena actualizacion de electronia y sensores quizas una mezcla de nacional e importado y un buen repaso general de sus partes mecancas y motores y tenemos para rato nuevamente. Yo pienso que mejor pajaro en mano antes que seguir dando de baja sin reposicion...

Los Norincos son un paquete muy ventajoso en relacion a los Strykers, creo que nadie piensa ir a la guerra y menos poner 8x8 de trasporte de personal o IFV en primera linea en un hipotetico escenario belico...
China es un pais que esta en una carrera de avanzada para disputarle una buena porcion del Planeta a EEUU/UK comercial y economicamente hablando, partiendo de esto, esta muy claro que China necesita unas FFAA a la altura de las circuntancias para custodiar su avances y conquistas con esto quiero decir que la industria militar China hoy por hoy no es basura como muchos kamikazes de la OTAN pretenden instalar sin argumentos solidos, solo brabuconeadas, puede ser en algunos cazos una calidad todavia no tan de excelencia como algunos productos occidentales seguramente pero es tan desequilibrante precio producto es tan decisivo? No lo creo!!!
Esta semana se lanzo desde la embajada de USA y UK segun algunos medios de internet una operacion mediatica en el pais Anti Chino y anti gobierno, esto es mas que evidente y me da mucha pena y verguenza ajena ver como la gente va detras de la sanahoria cual burro con cero poder de discernimiento. Notas periodisticas obviamente bancadas y con un sesgo politico atroz...
Pienso que si el ofrecimiento Chino tiene mejor financiacion que el producto de USA, mejor precio por unidad, es nuevo y quizas un buen numero se ensamble en el pais , listo ya esta no hay mucho mas....
Las FFAA puden sugerir cual es el modelo preferido de material belico que prefieren, pero la geopolitica y las finanzas lo define el ejecutivo, lo lamento por la gente que añora los años 70s pero la democracia es asi...
Aparte con la mentalidad de colonia que tienen nuetras FFAA si le das a elegir mudarian todas sus basese y edificios preincipales a Washington y a Londres, realmente lamentable.
Comprarle material belico a los paises y sus socios que te tracionaron y usurparon gran porcion de territorio soberano y en algunos años van a intentar arrebatarnos la Antartida y ni hablar de sus intromisiones en desiciones soberanas del pais. Muy patriotica las intenciones de nuetras FFAA

@Hank-R dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:

@Francois Buenas noches. Volvi a leer mi anterior comentario. Esta bien redactado, no le veo nada agresivo. Capaz sea porque no escribi lo vos esperas leer. Acaso no estamos aca para debatir?

En democracia, un ministerio de defensa eficiente atiende las necesidades de las FFAA, NO de los paises terceros.
En efecto, la geopolitica influye, principalmente en terminos comerciales, pero en el presente caso, es evitente el proposito propagandistico hacia la industria militar China. Su mala reputacion procede de la calidad barata de sus productos, y de las experiencias de sus usuarios. Una compra como tal solo les favorece a ellos, no a nosotros.

Yo insisto con llamar a concurso para la compra de cualquier material belico. Alli las FFAA, haran el test drive y daran su opinion respecto a cada producto ofrecido y cuales recomiendan. En base a eso el gobierno avanza con la compra. Asi es como deberia ser.

Ahora, no se si se entendio lo que quise decir. La idea de separarse de Occidente para unirse a Oriente es descabellada. Es estar en la misma situacion, solo que cambias de color y terminas siendo el peón de otra potencia. Acusar imperialismo a USA ya aburre, acaso que hace China?

Como preferencia de forista, prefiero los blindados italianos. Y no descartaria ningun blindado ruso. (me gusta lo que tienen, no meta palabras que no dije...)

En democrácia la politica y la geoestrategia la define el gobierno aunque no te gusta, lo lamento, la politica define a quién conviene comprarle y a quien no, dicho material, en dicho momento. Insisto las FFAA estan completamente subordinadas al poder politico y a sus politicas geoestratégica. Por lo que destilas cuando escribis tenes un sesgo total hacia EEUU me parece bien, pero no esta bien para un pais como la Argentina que esta sometida por los intereses de UK hace mas de 200 años y por los intereses de USA al menos 100 años sin mencionar que nos tienen ocupadas las Islas Malvinas y nos pretenden desterrar de la Antártida Argentina dentro de un par de años. A estos paises y sus socios hay que seguir comprándole material bélico de segunda (como Strykers usados con mas KM encima y mas cascoteados que un R12 TAXI) Alegremente asi por que si, de puro sometimiento colonial?
Yo explique al menos tres veces mi parecer con respecto a la compra de material Bélico, yo no creo que hoy sea bueno sacar los dos pies de occidente para compra de material bélico, si digo que tiene que haber una proporcionalidad de proveedores, una proporcionalidad razonable, equilibrada, aparte por comprarle vehiculos VCBR (apc/ifv) de poco peso estrátegico (nada de material sensible) No va a haber un desequilibrio militar en nuestro pais ni un desequilibrio logístico en favor de China o Rusia, por Favor, de qué estamos hablando??
Debemos tener más de un %95 de material bélico total de procedencia COLONIAL OTAN y un %5 de origen Chino o Ruso. Yo digo que al menos hay que lograr un 30% o 40% Chino/Ruso y un 60/70%...
Vuelvo a lo mismo tenemos poco material Chino o Ruso es saludable y soberano aumentar la cantidad de esa procedencia y aumentar la industria nacional bélica Argentina, si el dia de mañana queremos mantener a raya a los MALOS que están en las Malvinas y van por nuestra Antártida.
Entre Strykers (usados con mas KM encima y mas cascoteados que un R12 TAXI) a cien palos verdes por 27 unidades, es mucho mas lógico ir por el ofrecimiento Chino de unidades nuevas, más equipadas, con probabilidad de que un porcentaje sea fabricado en el pais y con Offsets, esta comparacion es indiscutible a menos que seas un "fanboys" de USA obviamente....
De todas maneras yo no defiendo a la industria bélica China en todos sus aspecto yo solo hablo de los VCBR....
Pero hay que hablar de las propuesta que declaro el Ministerio de Defensa que son los únicos 2 competidores por ahora que son Strikers Usados a precio ORO y 8x8 Chinos...
Lo de competencia internacional para compra de material bélico en Argentina ya exprese mi opinión y sigo diciendo que es un delirio hacer eso en un pais como el nuestro en donde el presupuesto de defensa es minimo. Eso es un lujo que solo los paises que tienen un presupuesto en defensa decente se pueden dar!!! Para mi la forma de adquisicion actual es la mejor para el pais bajo estas condiciones económicas....
Pero sabes por que se pone en tela de jucio esta forma de compra??? Por que hay serias chances de que el ganador sea el Chino, entonces en internet y en algunos diarios de ultraderecha (de editorial colonizada) aparcen cosas como estas: es necesario comprar este material ahora??? Por qué no se hace una competencia internacional??? Los productos chinos son malos y los chinos son tontos por que se defienden con basura!!!! Pero cuando sólo esta en puja material procedente de USA, Israel, Corea o OTAN nadie se acuerda de la competencia internacional o que no es momento de determinada compra, en fin la hipocresía delata las intenciones...

Ja, parece que esta de moda la ofensa cuando se quedan sin argumentos y te rebaten la coartada.
En Fin somos el fiel reflejo del estado de salud de nuestras FFAA. Cuando no queres reconocer que por determinados gustos , pensamientos, preferencias y adoctrinamiento fueron los que en gran parte colaboraron y colaboran a la situacion de postracion y dependencia extrajera anglosajona en que se encuentran hoy en dia....
Pero como siempre digo vivimos en democracia (aunque muchos se piensan que la democracia solo es cuando gana su candidato y sus ideologia de pensamiento) Y cada uno puede pensar e interpretar como mas le guste. Yo no me enojo....

Creo que esto va a responder parte de tu cuestionamiento "isaac" Las casualidades no existen en la politica y menos en este nivel.....
Los residentes siempre esperan que su siembra en campos de "otros" tarde o temprano tomen el control y el mandato para lo que fueron implantados, tienen que llevar adelante el mensajes de sus amos o dueños mejordicho...
Tampoco esperes algo de patriotismo de los sitios "especializados" en defensa del pais... Por que todos ellos lanzaron un plan sistematico hace rato contra todo lo Ruso y Chino, solo basta leer sus editoriales y ver como moderan sus foros, todos dicen lo mismo, todos veneran a USA/UK /Israel y los que osan desobedecer o decir que Argentina nesecita algo Ruso, Chino o fuera del eje USA/UK /Israel es sancionado o expulsado automaticamente y los que pueden hablar de esto es gente colocada por ellos a dedo (no cualquier forista nuevo que entre a hablar de China o Rusia asi como si nada).. Todos estos medios son Lobbistas de estos paises y obviamente tienen sus zombies seguidores que muchos de ellos pasan por aca inflandose el pecho y hablando maravillas y lo conveniente que son los productos de USA/UK /Israel para nuetro pais..... En fin...

Muchachos: hay vida mas alla de occidente!!! No se acaba el mundo y el sentido de la vida en el eje US/AUK/Israel... Hay que romper con los pensamientos de ser colonia y que lo unico que se puede esperar de la vida son regalias de US/AUK/Israel. Por cobardes y coloniales estamos como estamos y en cuanto pasa mas tiempo peor estamos. Somo el ejemplo empirico de la rana que se queda hasta la muerte en la olla a fuego lento!!
De lo unico que me habla la historia es que simpre fuimos sometidos y saqueados por occidente sobretodo occidente anglosajon. La historia te habla que desde mas de 200 años y hasta estos dias UK nos saquea y nos controla como una colonia, hace 100 años se sumo USA y hace algo mas de 50 años Israel y nosotros seguimos postrado mendigando una papa hervida del eje USA/UK Israel...Estamos muy enfermos como sociedad....

Volviendo al tema el Tanto el Jf-17 o J-10 como el Mig 29m/35 son excelentes aviones y una gran oportunidad para reemplazar a los museos vivientes y maceteros que tenemos en la FAA y el COAN.
Como dice el refran si simpre procedes de la misma manera, los resultados van a ser siempre los mismos!!!
A nuetras FFAA les falta resetear la cabeza y volver a cargarle otro sistema operativo.
Justamente hoy aparecio una pequeña puntita esperanzadora en un tuit del Ministro de defenensa referente al UNDEF quizas a futuro halla una esperanza de cambio o alternativa, digo quizas....

El Turbomentor no es un avión muy viejo??? Por que se insiste en conseguir aviones tan viejos habiendo en el mercado muchas alternativas nuevas a costos razonables??? Tan enamorado de los Mentor pueden estar??? Ya son un vejestorio, son unos dinosaurios con alas!!!
Soy de los que piensan que al COAN le vendría mucho mejor los Texan de la FAA que a las mismas FAA.
Para mi deberían transferir los Texan de la FAA al COAN, la FAA tiene entrenadores para hacer dulce, de ultima si no me equivoco en los desiertos de USA ya hay Beechcraft Texan ll preservados para resucitar no podría el COAN ir por 12 usaditos nunca taxi??

Un país tiene que tener FFAA en base a sus hipótesis de conflicto, si este país oculta sus hipótesis de conflicto por estrategia diplomática, eso no lo se, pero creo que el %90 de la poblacion del pais sabe cual es la hipótesis de conflicto de Argentina y aclaro por las dudas para los que saltan de foros en foros que Ni China ni Rusia son hipótesis de conflicto de argentina y nunca lo fueron, por mas que ciertos sectores luchen por señalar de que los malos están vestidos de rojo!!!
Entonces teniendo en cuenta nuestra hipótesis de conflicto principal: existe lugar a dudas de que seguir comprando material bélico de la OTAN (o socios cercano) es lo correcto?? Mas grave aun, es correcto comprarle material bélico a un país como Corea que prácticamente levanta sus fuerzas armadas y exporta material de defensa con tecnología %80 norteamericana osea principal socio para la aventura y principales traidores después de Chile en la guerra de Malvinas???
Ni mencionar que con el FA-50 no podemos poner a raya ni siquiera a los Bolivianos y ahora que están administrados por el comando sur menos!!!
El FA-50 de arranque tiene una panoplia de armamento bastante limitada en relación a su competencia mas cercana como el M-346FA o el Jf-17 ni hablar que si hipotéticamente se haría la compra el FA-50 vendria "con muchas", con bombas tontitas y con misiles de corto alcance entrados en años y no pidas mas por que ni siquiera vendría con sonda para repostaje en vuelo.
Por ejemplo el FA-50 no es capaz de despegar de Tandil con 2 bombas de 250KG + 2 misiles A-A de corto alcance, llegar a CABA soltar su armamento y volver a tandil por que a los 5 minutos de soltar su armamento se cae al piso por falta de combustible, es un avión con una autonomía terriblemente pobre en orden de combate...
Y no me digan que el Block 10, 20 y no se que, por que todo eso está a disposición de la autorización de la corona llegado al caso, así que no fantasiemos!!!
Para tener aviones de calesita "caros", para la foto y para las reuniones de colonizados OTAN, preferiría comprar aviones a Rusia o China o en su lugar sistemas antiaéreos extra OTAN

@Darwin dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

VARD 7 510 LST

Increíble la flexibilidad del modelo italiano VARD 7 510 LST, realmente un "todoterreno"
A mi este modelo se me hace como la síntesis casi perfecta de polivalencia...
Y se lo ve bastante austero...

Al diseño se lo ve bastante poco flexible, un carguero clásico, tipo los Costasur. No se si seria inteligente volver a gastar plata en un diseño poco flexible, poco polifuncional. La muchachada luego de la radiación de servicio del Cabo San Antonio anda llorando mares de lágrimas, necesitamos un diseño si o si con la flexibilidad de la clase Canterbury algo como el VARD 7 313 o VARD 7 510 LST

VARD 7 510 LST

VARD 7 313

Clase Canterbury

@Caronte dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:

Rampa sinónimo de muerte.

Los BTR a diferencia de los demás han peleado en Georgia, Osetia, Afganistán, Irak, Siria y siempre dando resultados muy positivos.

Compren BTR 90 unos 70 carros serían dos Regimientos con eso sería un avance muy pero muy grande. Además los Rusos han permitido adquirir licencias de fabricación del BTR 80 así que se puede fabricar en FMA o Boulonge en la Ex TAMSE.

Para Nuestro caso hipotéticamente hablando sería el BTR-87 que es un desarrollo paralelo del BTR-82A para exportación. El BTR-87 tiene motor delantero lateral como los occidentales y la tripulación entra por atras, seria el BTR-occidentalizado más moderno...
Por lo que escuche en videos Peruanos el BTR-82A/87 con cañon de 30mm tiene el mismo costo de adquisición que el Norinco VN-1

Yo sigo pensando que primero hay que ir por el J-10C por que es un concepto de avion mucho mas capaz y una celula de avion que puede avanzar mucho más a lo largo de los años, es una avion que no va a perder vigencia como el F-16 al ser este la columna vertebral de la FAA China, en el J-10 simpre va a esta lo mejor de lo mejor de ese pais asi que al pasar los años siempre esa tecnología va a terminar derramada en los J-10 de exportacion obviamente si se pone la tarasca para actualizar.
Con esto no digo que el JF-17 no me parezca un pequeño monstruo, es mas es de lo mejorcito que podemos acceder sin tanta "castración" Pero si el J-10 está disponible con buena parte de su panoplia de armamento, los 2 me gustan pero primero yo iria a preguntar por el J-10C.
Esto no quiere decir que sea así a rajatabla, solo es mi visión del tema entre el J-10 y JF-17

Yo, por lo que sigo escuchando, se sigue hablando de buques "duales" yo realmente no descarta un diseño como este, contenido en dimensiones y polifuncional "DUAL" como les gusta a nuestros políticos. Fue un diseño extremadamente bonito, estético y polifuncional, trajo aparejado al comienzo algunos problemas de soluciones con respecto a las mareas altas, pero el diseño hoy por hoy ya esta maduro, ya solucionaron todos los inconvenientes con los tipos de mares, así que comprar 2 o 3 de esto seria muy bueno o adquirir la licencia de su construcción en el país...
El L421-Canterbury, hermoso diseño y compacto...

Se está pidiendo como mínimo ensamble en el país o fabricación en el país + offsets. Imaginate cuanto te puede costar en EUROS la licencia de mas de 2000 BOXER, que los alemanes te monten una línea de ensamblaje en el país (ni hablemos de una fábrica) y que encima te den offsets. Cuánto costará mantener en el tiempo una linea logistica en EUROS para dichos BOXER.
Pienso que esta propuesta es totalmente inviable...Lo ideal sería negociar con un país que se pueda hacer el negocio en otra moneda que no sea el Dólar o el Euro, que dicha moneda no esté tan cara como las europeas o norteamericanas. Aca correría con ventajas Claramente una transacción en Yuanes Con China o con los Rusos en Rublos.
Ahora si no hay salida y tiene que ser algo OTAN o Extra OTAN creo que Solo hay 2 opciones que NO serían tan costosas como un BOXER, PATRIA o Piranha, me refiero al PANDUR II de Excalibur Army o el K-808 de Corea Del Sur, insisto estos no serian los ideales pero si no queda otra pienso que serian los mas accesibles para que te monten un lugar donde ensamblarlos, que te den offsets y que su costo de mantenimiento en el tiempo no sea tan elevado...
Una cosa con la cual sigo insistiendo que me parece por demás curioso es que los Rusos no hayan hecho público una oferta concreto por el futuro VCBR Argentino ya que Rusia en Blindados a Ruedas y a oruga tiene modelos hasta para hacer Dulces...


@Sebjos dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

Es increíble que lo pare Francia y Bolsonaro como si nada...

Es una invitación para que Argentina juegue su carta no te parece??? Si entre Francia o la UE se disputan el futuro del Mercosur mientras nosotros nos quedamos de brazos cruzados a ver que pasa mientras el tiempo pasa y el tren se vuelve a ir.
Es una señal para empezar de una buena vez a profundizar más los lazos bilaterales económicos con China, Rusia una parte de medio oriente, otra parte de África y algo más de Asia...
No me parece inteligente quedarnos a ver cómo Brasil se adueña del futuro del Mercosur y entra en disputa con Francia.
Insisto: ampliar lazos bilaterales con China, Rusia una parte de medio oriente, otra parte de África y algo más de Asia...
Es el momento indicado....
Hasta que Brasil y la UE dejen de jugar a Gato y el Ratón...

Ya metemos también en el FONDEF remolcadores de puerto??? Fuaaaa cuanto terminara saliendo cada remolcador y cuanto tardara en hacer cada unidad?? Me parece que en el FONDEF ya están empezando a incluir cualquier cosa!!
Le van a agregar Dragas, buques pesqueros, colectivos, casas rodantes, baños quimicos, cualquier cosa, menos sistemas de armas y cosas que hagan Pum!!!! Podían meter tambien el en Fondef los nuevos coches con choferes que le dan cada 4 años a las cúpulas de las FFAA, verdad?? Digo, no se.... Soy Giordano....

Yo prefiero al J-10C para las FAA. Yo iria primero por el J-10C Si China se pone es exquisito o nos condiciona demasiado el avión o su armamento apuntaron los cañones al Jf-17....
Pero de primera plan "A" J-10C
Plan "B", JF-17
Plan "C", modernizar a Full desde cero Como Chile hizo con sus F-5 o Nosotros con los A4R. Un avión 3/4 gen que su ex fabricante nos de libertades con el avión para modificarlo todo desde su electrónica, sensores y armamento. mis candidatos son células de Mirage F-1 que pueden servir tanto para reemplazo de los A-4 o de nuestros Mirages, también puede ser el Mirage 2000C S5-2C, todos estos modernizados en FAdea y con un gran porcentage de tecnología nacional como por ejemplo INVAP-FIXview-Citedef etc...

@krks dijo en FONDO PARA LA DEFENSA (FONDEF):

Probablemente... Las cédulas de nuestros Deltas están en mucho mejor estado que los M2000... Ni hablar que los F1. Saludos

Pregúntale a ATAK y a DRAKEN como estaban los F-1, si son buenos o malos o si tienen problemas para mantenerlos, rotables etc..
Por mas que esten como esten las células de nuestros mirages dejalas ahi mejor. Para ladrillos con alas sale mas barato ir al corralón...