Yo creo que el J-10 es el avion al que hay que apuntar para la VI BA. Hay que aprovechar que USA le esta vendiendo F-16 a Taiwan y esto enfurecio a China, quiero decir con esto que China hoy no tendria ninguna clase de reparos en vendernos unos 12-14 J-10C FullFull y facilitarnos una fluida cadena logistica y Offsets...
@Hank-R dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
@Francois Buenas noches. Volvi a leer mi anterior comentario. Esta bien redactado, no le veo nada agresivo. Capaz sea porque no escribi lo vos esperas leer. Acaso no estamos aca para debatir?
En democracia, un ministerio de defensa eficiente atiende las necesidades de las FFAA, NO de los paises terceros.
En efecto, la geopolitica influye, principalmente en terminos comerciales, pero en el presente caso, es evitente el proposito propagandistico hacia la industria militar China. Su mala reputacion procede de la calidad barata de sus productos, y de las experiencias de sus usuarios. Una compra como tal solo les favorece a ellos, no a nosotros.Yo insisto con llamar a concurso para la compra de cualquier material belico. Alli las FFAA, haran el test drive y daran su opinion respecto a cada producto ofrecido y cuales recomiendan. En base a eso el gobierno avanza con la compra. Asi es como deberia ser.
Ahora, no se si se entendio lo que quise decir. La idea de separarse de Occidente para unirse a Oriente es descabellada. Es estar en la misma situacion, solo que cambias de color y terminas siendo el peón de otra potencia. Acusar imperialismo a USA ya aburre, acaso que hace China?
Como preferencia de forista, prefiero los blindados italianos. Y no descartaria ningun blindado ruso. (me gusta lo que tienen, no meta palabras que no dije...)
En democrácia la politica y la geoestrategia la define el gobierno aunque no te gusta, lo lamento, la politica define a quién conviene comprarle y a quien no, dicho material, en dicho momento. Insisto las FFAA estan completamente subordinadas al poder politico y a sus politicas geoestratégica. Por lo que destilas cuando escribis tenes un sesgo total hacia EEUU me parece bien, pero no esta bien para un pais como la Argentina que esta sometida por los intereses de UK hace mas de 200 años y por los intereses de USA al menos 100 años sin mencionar que nos tienen ocupadas las Islas Malvinas y nos pretenden desterrar de la Antártida Argentina dentro de un par de años. A estos paises y sus socios hay que seguir comprándole material bélico de segunda (como Strykers usados con mas KM encima y mas cascoteados que un R12 TAXI) Alegremente asi por que si, de puro sometimiento colonial?
Yo explique al menos tres veces mi parecer con respecto a la compra de material Bélico, yo no creo que hoy sea bueno sacar los dos pies de occidente para compra de material bélico, si digo que tiene que haber una proporcionalidad de proveedores, una proporcionalidad razonable, equilibrada, aparte por comprarle vehiculos VCBR (apc/ifv) de poco peso estrátegico (nada de material sensible) No va a haber un desequilibrio militar en nuestro pais ni un desequilibrio logístico en favor de China o Rusia, por Favor, de qué estamos hablando??
Debemos tener más de un %95 de material bélico total de procedencia COLONIAL OTAN y un %5 de origen Chino o Ruso. Yo digo que al menos hay que lograr un 30% o 40% Chino/Ruso y un 60/70%...
Vuelvo a lo mismo tenemos poco material Chino o Ruso es saludable y soberano aumentar la cantidad de esa procedencia y aumentar la industria nacional bélica Argentina, si el dia de mañana queremos mantener a raya a los MALOS que están en las Malvinas y van por nuestra Antártida.
Entre Strykers (usados con mas KM encima y mas cascoteados que un R12 TAXI) a cien palos verdes por 27 unidades, es mucho mas lógico ir por el ofrecimiento Chino de unidades nuevas, más equipadas, con probabilidad de que un porcentaje sea fabricado en el pais y con Offsets, esta comparacion es indiscutible a menos que seas un "fanboys" de USA obviamente....
De todas maneras yo no defiendo a la industria bélica China en todos sus aspecto yo solo hablo de los VCBR....
Pero hay que hablar de las propuesta que declaro el Ministerio de Defensa que son los únicos 2 competidores por ahora que son Strikers Usados a precio ORO y 8x8 Chinos...
Lo de competencia internacional para compra de material bélico en Argentina ya exprese mi opinión y sigo diciendo que es un delirio hacer eso en un pais como el nuestro en donde el presupuesto de defensa es minimo. Eso es un lujo que solo los paises que tienen un presupuesto en defensa decente se pueden dar!!! Para mi la forma de adquisicion actual es la mejor para el pais bajo estas condiciones económicas....
Pero sabes por que se pone en tela de jucio esta forma de compra??? Por que hay serias chances de que el ganador sea el Chino, entonces en internet y en algunos diarios de ultraderecha (de editorial colonizada) aparcen cosas como estas: es necesario comprar este material ahora??? Por qué no se hace una competencia internacional??? Los productos chinos son malos y los chinos son tontos por que se defienden con basura!!!! Pero cuando sólo esta en puja material procedente de USA, Israel, Corea o OTAN nadie se acuerda de la competencia internacional o que no es momento de determinada compra, en fin la hipocresía delata las intenciones...
Un clavo mas al ataud, pero bien por los temerarios aviones de entrenamiento norteamericanos, a no perdon coreanos. Con esto los Ingleses ni se van a asomar por nuestro Sur y van a cancelar toda pretencion de nuetra Antartida. Quien te a visto y quien te ve Fuerza Aerea Argentina...........
Para mi las A69 deberian ser sometidas a modernizacion y seguir unos 15 años mas, al igual que las 140 y 360. No son buques tan viejos como para dar de baja, con una buena actualizacion de electronia y sensores quizas una mezcla de nacional e importado y un buen repaso general de sus partes mecancas y motores y tenemos para rato nuevamente. Yo pienso que mejor pajaro en mano antes que seguir dando de baja sin reposicion...
Un país tiene que tener FFAA en base a sus hipótesis de conflicto, si este país oculta sus hipótesis de conflicto por estrategia diplomática, eso no lo se, pero creo que el %90 de la poblacion del pais sabe cual es la hipótesis de conflicto de Argentina y aclaro por las dudas para los que saltan de foros en foros que Ni China ni Rusia son hipótesis de conflicto de argentina y nunca lo fueron, por mas que ciertos sectores luchen por señalar de que los malos están vestidos de rojo!!!
Entonces teniendo en cuenta nuestra hipótesis de conflicto principal: existe lugar a dudas de que seguir comprando material bélico de la OTAN (o socios cercano) es lo correcto?? Mas grave aun, es correcto comprarle material bélico a un país como Corea que prácticamente levanta sus fuerzas armadas y exporta material de defensa con tecnología %80 norteamericana osea principal socio para la aventura y principales traidores después de Chile en la guerra de Malvinas???
Ni mencionar que con el FA-50 no podemos poner a raya ni siquiera a los Bolivianos y ahora que están administrados por el comando sur menos!!!
El FA-50 de arranque tiene una panoplia de armamento bastante limitada en relación a su competencia mas cercana como el M-346FA o el Jf-17 ni hablar que si hipotéticamente se haría la compra el FA-50 vendria "con muchas", con bombas tontitas y con misiles de corto alcance entrados en años y no pidas mas por que ni siquiera vendría con sonda para repostaje en vuelo.
Por ejemplo el FA-50 no es capaz de despegar de Tandil con 2 bombas de 250KG + 2 misiles A-A de corto alcance, llegar a CABA soltar su armamento y volver a tandil por que a los 5 minutos de soltar su armamento se cae al piso por falta de combustible, es un avión con una autonomía terriblemente pobre en orden de combate...
Y no me digan que el Block 10, 20 y no se que, por que todo eso está a disposición de la autorización de la corona llegado al caso, así que no fantasiemos!!!
Para tener aviones de calesita "caros", para la foto y para las reuniones de colonizados OTAN, preferiría comprar aviones a Rusia o China o en su lugar sistemas antiaéreos extra OTAN
Para mi en mi humilde opinión insisto con la misma línea: Volverle a hacer el mantenimiento de media vida al ARA Santa Cruz (S-41) y modernizarlo completamente tanto electrónica sensores y armamento para que dure 15/20 años más operativo y modernizado. Hacer lo mismo con el ARA Santa Fe (S-43) terminarlo con materiales, electrónica, sensores y armamento de nueva generación...
Hoy un submarino occidental diesel eléctrico con las mejores características del mercado anda alrededor de los 800 millones de dólares. Si la puesta en valor y modernización de los 2 TR-1700 sale 500 millones de dólares o menos es negocio asi que vale la pena, aparte tenemos todos los derechos y licencias sobre los TR
***@pisciano dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:
Se contrató a la empresa "Ocean Infinity" que venia de trabajar en la busqueda del Boeing 777 de Malasyan Airlines vuelo MH-370 y que venia de varias expediciones exitosas (no ésta del MH-370 que sigue siendo un misterio).***
Claro pero al fin y al cabo se contrata una empresa anglosajona y justamente 2 países anglosajones son sospechosos para una parte de la sociedad argentina..
El que entiende algo de investigaciones sabe que una investigación seria, efectiva y válida tiene que tener contraposición de intereses entre las partes intervinientes de dicha investigación..
Yo me pregunto qué contraposición de interés puede haber entre "Ocean Infinity" y USA o UK????
Cuando los Rusos están metidos en "líos" o investigaciones en su contra no actúan partes "occidentales"?? Como por ejemplo el avión civil que derribaron en Ucrania o el supuesto envenenamiento del político ruso??? Aunque estos ejemplos no son lineales al tema que estamos hablan, aplica la misma regla!!!
Si por el hundimiento del ARA San Juan están sospechados Por ejemplo USA, UK y Chile para que la investigación sea transparente se debería contratar a Rusia o China, sin embargo de China no se solicitó nada y a Rusia le hicieron un perímetro de seguridad entre países OTAN para que su intervención en la búsqueda sea estéril!!! Y luego de eso no se le solicito nada a Rusia..
Aca hay una gran verdad un hecho político de extrema gravedad internacional que están encubriendo a todas luces con fotitos sacadas por mi "amigo" que yo no se cuando las saco a que las saco y donde las saco...
Hasta que no refloten por lo menos parte del SUB y no contraten a alguien que realmente nada tenga que ver con USA y UK, que se filme y muestren las reales coordenadas de donde están operando para extraer del oceano parte del san Juan, esto será altamente sospechoso, sospechas que los que las tienen que despejar no lo hacen...
Yo sigo pensando que el TR-1700 ARA San Juan fue el blanco por que todavía sigue siendo una máquina excepcional que Argentina es el dueño del proyecto y lo que lograron con el hundimiento del San Juan es que Argentina se desprenda de su último sistema de armas totalmente estratégico, que USA y UK no podían controlar, que se desprenda de su proyecto para que el dia de mañana no lo pueda continuar. Para que Argentina si vuelve a tener submarinos sean de proyectos de otros bajo control de USA y UK para que no haya sobresaltos y curiosos indeseables para los interese anglosajones sobre nuestro Sur y Antártida etc etc etc
Nosotros al decir que los TR son Obsoletos, que se hundió por falta de mantenimiento, que el casco no damas, por impericia de la tripulación que técnicamente no lo podemos comprobar ni lo vamos a hacer por que se está encubriendo estamos siendo funcionales a la mentira inoculada en desmedro de los interese soberanos de nuestro país,....
Pero en fin la realidad es que en estos momento a nuestro proyecto TR-1700 lo están bombardeando de afuera y de adentro así que es casi inminente su lamentable desprogramación que vamos a lamentar por décadas
Para mi el tema es el siguiente: por que se repite gobierno tras gobierno. Te dicen bimotor no, por que no se puede mantener, por ejemplo Rusia alude que el Mig-29M o Mig-35 (su hermano full-full) llegó a un desarrollo tal, que todo el avión se le estiro los periodos de tiempo entre revisión y revisión, se estiraron los tiempo de vida útil de todas las partes del avión y se le estiro la vida útil del motor, mas los tiempos de inspección. Esto da el resultado según los rusos, que el costo de mantenimiento GLOBAL y operación es casi el mismo costo el de un F-16 o un Mirage 2000, levemente superior el producto Ruso. Pero que nada tiene que ver con los costos, tiempo de inspección y durabilidad de los rotables y motor en referencia a los Mig-29 de fabricacion antigua/vieja..
Esto me da la pauto que desde la política y las FFAA no se quiere ir por un avión con demasiado potencial para no hacer poner nerviosos a su majestad, entonces desde la política y las cúpulas de las FFAA te relacionan bimotor con costos excesivos, lo hacen sistemáticamente!!!! Bimotor=costos excesivos!!!
Entonces nos remontamos a las preguntas de mas arriba: como hacia Perú para operar y mantener un lote de Mig-29 de vieja generación que técnicamente son mucho mas onerosos de mantener y operar que los Mig-35 o Mig-29M???
La conclusión es que es una excusa para no molestar a los ocupas y para no infringir alguna clase de veto establecido en relación a la potencialidad de un avión de combate!!!
Por eso siempre salen con el latiguillo desde hace varias gestiones políticas de que un bimotor es imposible mantener y operar cosa que es totalmente mentira Pero es el ejemplo mas cercano...
El problema es que no se quiere adquirir aviones de combate con real capacidades técnicas para disuadir, no se quiere poner nervioso ni a los ocupas ni al tío Sam. Así que bimotor en Argentina es sinónimo de inoperabilidad de un sistema de armas.....
Para mi los 2 aviones que que estan hecho a imagen y semejanza a nuestras necesidades son el Mig-29m/35 o el J-10C. Lo demás es relleno, son excusas políticas....
Los Norincos son un paquete muy ventajoso en relacion a los Strykers, creo que nadie piensa ir a la guerra y menos poner 8x8 de trasporte de personal o IFV en primera linea en un hipotetico escenario belico...
China es un pais que esta en una carrera de avanzada para disputarle una buena porcion del Planeta a EEUU/UK comercial y economicamente hablando, partiendo de esto, esta muy claro que China necesita unas FFAA a la altura de las circuntancias para custodiar su avances y conquistas con esto quiero decir que la industria militar China hoy por hoy no es basura como muchos kamikazes de la OTAN pretenden instalar sin argumentos solidos, solo brabuconeadas, puede ser en algunos cazos una calidad todavia no tan de excelencia como algunos productos occidentales seguramente pero es tan desequilibrante precio producto es tan decisivo? No lo creo!!!
Esta semana se lanzo desde la embajada de USA y UK segun algunos medios de internet una operacion mediatica en el pais Anti Chino y anti gobierno, esto es mas que evidente y me da mucha pena y verguenza ajena ver como la gente va detras de la sanahoria cual burro con cero poder de discernimiento. Notas periodisticas obviamente bancadas y con un sesgo politico atroz...
Pienso que si el ofrecimiento Chino tiene mejor financiacion que el producto de USA, mejor precio por unidad, es nuevo y quizas un buen numero se ensamble en el pais , listo ya esta no hay mucho mas....
Las FFAA puden sugerir cual es el modelo preferido de material belico que prefieren, pero la geopolitica y las finanzas lo define el ejecutivo, lo lamento por la gente que añora los años 70s pero la democracia es asi...
Aparte con la mentalidad de colonia que tienen nuetras FFAA si le das a elegir mudarian todas sus basese y edificios preincipales a Washington y a Londres, realmente lamentable.
Comprarle material belico a los paises y sus socios que te tracionaron y usurparon gran porcion de territorio soberano y en algunos años van a intentar arrebatarnos la Antartida y ni hablar de sus intromisiones en desiciones soberanas del pais. Muy patriotica las intenciones de nuetras FFAA
@Hank-R Hola. Bueno en primer lugar te sugiero que te tranquilices un poco , estoy viendo tus post y escribis de una forma vastante agresiva intentando imponer tus preferencias tu chinofobia y soberbia. Te vuelvo a sugerir que te calmes. Segundo en democracia el ministerio de defensa decide, no las FFAA. Existen muchas cosas muy complejas POLITICAMENTE por la cual se termina decantando la compra de material belico de determinado proveedor o procedencia esto es geopolitica y lo determina el ejecutivo en esto las FFAA no pinchan ni cortan solo acata, obedece.
La FFAA puede sujerir sus preferencias tecnicas pero el origen es potestad de la politica en democracia. Si a vos no te gusta lo Chino nadie va a intentar hacer que cambies de opinion. La geopolitica va mucho mas alla de las preferencias foristicas o de lo colonizado por USA/UK que estan nuetras fuerzas. Lo de conejillo de indias apela a un desconocimiento total de la industria belica China y con un cesgo total anti-chino/anti-ruso
saludos.....
@lucasvi dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
@Francois Te vuelvo a repetir, tranquilo, te va hacer mal, te lo digo porque sos nuevo en el foro, estas cómo si todo el que opina diferente a vos te estuviera atacando.
No nada que ver. Me pasa lo contrario, hay cosas que me causan mucha gracia....
No se trata de defender a China, Rusia y Japón, se trata de ser coherente con la realidad y los pensamientos, tomar decisiones en base a ello.
Pero parece ser que hay gente que quiere resolver el mundo como lo hacía en tercer grado, en el patio polvoriento de la primaria y siempre dejando un lugarcito para los negociados de toda la vida... Cuanta ironia señores...
@lucasvi dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
@Francois tranquilo, te va hacer mal, corta con la paranoia, no todo el mundo está obligado a que le guste todo lo que sea ruso.
Ser paranoico es una patología que gracias a dios, todos los años me hacen el psicofísico en el trabajo y no la poseo, pero ser miope y negar la realidad en base a chiquilinadas o buscar la quinta pata al gato por que cuando eras chiquito fuiste un fanboys de Robotech eso si es grave...
@SUE_3-A-207 dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
@Francois dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
Mezclas un BTR-60 con un BTR-82?? Metes fotos de hace 40 años con fotos que nadie sabe qué sucedió!!!! Flaco no te cansas de mandar fruta y trolear??? Realmente sos insoportable hermano, infumable!!!
Realmente prefiero seguir ignorándote, chau campeón....Donde quedo lo de aceptar la opinión del otro? mas allá de que compartas o no lo que escribió el forista primero debemos tenernos un poco de respeto. Como dijo otro forista (aunque el no lo aplica para nada) "si no te gusta una opinión seguí de largo"...de hecho es lo que hago yo, por eso muchas veces ni contesto, escribo lo que pienso u mi opinión y listo y si otro forista contesta mal o con soberbia (cosa que pasaba en ZM, no sera que muchos de los que estaban allá se pasaron para este lado) no constesto...
Entonces porque no seguis de largo vos acá??? Si la cosa no es con vos!!!
Y ya que te gusta meter las narices donde no te llaman, este forista me viene trolleando desde que empezó este nuevo foro!!! Si no sabes!!! Ahora si lo sabes...
No le contesto nunca pero hoy me saco, es mas ahora que lo pienso bien no se si no tendrá otro u otros Nicks en el foro y me entra la duda de que lado del mostrador está...
De todas maneras se termino este tema para mi, ya no atiendo mas es domingo...
Saludos...
Mezclas un BTR-60 con un BTR-82?? Metes fotos de hace 40 años con fotos que nadie sabe qué sucedió!!!! Flaco no te cansas de mandar fruta y trolear??? Realmente sos insoportable hermano, infumable!!!
Realmente prefiero seguir ignorándote, chau campeón....
Por qué Brasil está en pleno "Clímax" con UK y USA y nosotros no existimos para ellos, lo malo es nuestra actitud pasiva ante este escenarios estratégico adverso.
La relación de Brasil con UK no es bueno para Argentina, por eso veo con buenos ojos las declaraciones de Sola, hay que avanzar de forma más rápida y contundente con relaciones estratégicas bilaterales con Rusia y China.
Hay que dejar de ser tímidos y pasivos, hay que jugar fuerte con mirada geoestratégica y sobretodo buscando el beneficio Argentino. Hay que leer lo que pasa con nuestros vecinos, en América y en el mundo.
Lo malo es que nuestros vecinos se están asociando con UK y nos están "cercando" y eso es malo, muy malo para nosotros, por eso la salida nuestra es asociación estratégica bilateral con Rusia y China, no hay otra si queremos sobrevivir.
El agua se está poniendo cada vez más caliente, hay que reaccionar con decisión y firmeza!!!
Y por otro lado tengo entendido que los brasileños no nos darían ninguna clase de transferencia de tecnología, en cambio la propuesta China y Rusa contempla ensamble nacional Offsets y transferencia tecnológica y modificaciones que el EA pida...
Que quieren que les diga lo del Guaraní se me hace algo muy raro y sospechoso, pasó a ser el caballo del comisario de la noche a la mañana. Un vehículo que ya se probó y se rechazó!!! O es una movida "anti" productos Chinos y anti productos Rusos de parte del EA y el MD o hay un "tongo" muy suculento que te habla italo portugués....
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
@Francois dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
Contra este LOW-COST ItaloMercosur:
La ventaja de este es que el motor y el chasis ya se fabrican en Córdoba y el proveedor es un socio estratégico. Hay que ver cuánto influye eso en la decisión final.
Permítame Discrepar Julio: el motor que se fabrica aca es el del camion Iveco cursor de 6 cilindros y 383 pero de la línea civil de camiones. El motor del Guarani parte del mismo block y algunos componentes más pero el %40 o mas del motor está militarizado y tengo entendido que esos cambios no se lo hacen en Córdoba, sino en Brasil. osea que en Brasil se desarrolla lo más estratégico del motor y tengo entendido que con el chasis pasa algo parecido o algo similar ...
Osea a grandes rasgos decir que el motor del Guaraní y el chasis se fabrica en el país es una verdad a medias, a decir verdad yo no le veo ninguna clase de justificativo extra o estratégico para decir que por que la mitad del motor se fabrica aca es una ventaja comprar el Guaraní (rechazado hace 10 años)
Mas trabajo, no da, por que ese motor se viene haciendo hace años acá (la versión civil) Lo que si seria es una noticia marketinera o un eslogan más bien redituable políticamente!!!!
Realmente, como apareció el negocio/negociado de los Guaraní no se, por que hace 10 años se rechazó por ser 6x6 y había motivos técnicos que no convencían y uno de esos motivos era tener un chasis separado al volumen del vehículo, esta técnica no se usa en el mundo para esta clase de vehículos aparte de hacerlo más inestable a las pendientes y alas curvas, lo que se usa es un chasis autoportante monocasco lo hace mas rigido y mas estable.
Tener una parte del motor tan vital como es el radiador del motor tan expuesto en la parte lateral, cualquier persona, campesino, terrorista o hijo de vecino inquieto bien parapetado con un fusil, hasta con una 9mm apuntando al radiador puede dejar fuera de servicio tu VCBR de un solo tiro y dejarte expuesto a una emboscada en el mejor de los casos, todos o la mayoría de los blindados a ruedas militares tienen por seguridad su radiador en la parte superior de vehiculo osea en el "techo", no se quien fue el cráneo que diseñó y puso el radiador del motor del Guaraní en un lateral, más expuesto imposible, hermoso tiro al blanco, el radiador te dice por favor pégame un tiro asi dejo a la tripulación en bolas!!! Y todavía hay una lista más larga de por qué se rechazó técnicamente en su momento, ahora por arte de magia y de golpe y porrazo se lo quiere???? En fin, sin palabras......MMMMMMMMMMMMMMMM
@SUE_3-A-207 dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
@Francois dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
@marioc dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
Si la propuesta es esta creo que no hay mucho que pensar
Si yo soy el MD o jefe del ejército y me dan a elegir para mis muchachos entre un BTR-82/87 y un Guaraní. Sin ninguna duda voy por el Ruso, es el padre de todos los 8x8 que andan dando vueltas en el mundo, está recontra probado en combate. EL BTR-82 está muy evolucionado en protección para sus ocupantes. En siria hicieron volar un BTR-82, sobrevivieron todos sus ocupantes y a martillazos soldadura y pintura de rodillo lo dejaron otra vez como nuevo y operativo en SIRIA, con un Guaraní dudo que los ocupantes corran la misma suerte y dudo que lo puedan reparar de forma tan economica y facil como un BTR ...
Para muestra un BOTÓN: Repararon el vehículo BTR-82A, que resultó dañado por un ataque SVBIED, Siria
El BTR es el más apto para nuestro bolsillos y lo mejor que podemos comprar en relacion Precio/producto junto al Chino..
Por el vídeo se puede observar que fue un coche bomba que explotó en el costado derecho a aprox. 2[m]...Habría que ver si se banca una mina o alguna explosión pero en el lado inferior (piso)...
El BTR-82 está mejorado para soportar minas, reforzaron el piso y el casco del vehículo, por eso el BTR-82A es algunas toneladas más pesado que el BTR-80, aparte de tener un motor KAMAZ mas potente, tener mas velocidad y climatización del interior Frio Calor de serie...
Por eso el BTR-82A o el BTR-82AM son los únicos modelos 8x8 que llevaron a Siria los Rusos en estos últimos 5 años, porque son los más aptos y capaces de soportar minas o bombas improvisadas y disparos con ATGM, Obviamente aparte de los Blindados KAMAZ 6x6
@marioc dijo en FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA:
Si la propuesta es esta creo que no hay mucho que pensar
Si yo soy el MD o jefe del ejército y me dan a elegir para mis muchachos entre un BTR-82/87 y un Guaraní. Sin ninguna duda voy por el Ruso, es el padre de todos los 8x8 que andan dando vueltas en el mundo, está recontra probado en combate. EL BTR-82 está muy evolucionado en protección para sus ocupantes. En siria hicieron volar un BTR-82, sobrevivieron todos sus ocupantes y a martillazos soldadura y pintura de rodillo lo dejaron otra vez como nuevo y operativo en SIRIA, con un Guaraní dudo que los ocupantes corran la misma suerte y dudo que lo puedan reparar de forma tan economica y facil como un BTR ...
Para muestra un BOTÓN: Repararon el vehículo BTR-82A, que resultó dañado por un ataque SVBIED, Siria
El BTR es el más apto para nuestro bolsillos y lo mejor que podemos comprar en relacion Precio/producto junto al Chino..
