@pisciano Usted esta en lo cierto del asesino serial, pero se equivoco de nombre. Ese fue Carlos Menem. El realmente destrozo la industria y principalmente la industria de la defensa, como llevo a desguace portaaviones, cóndor II, Submarinos, tanques TAM y mucho mas, que usted sabe perfectamente.
Mejores publicaciones hechas por rame2
-
RE: Modernización del Pucara
-
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
Estas visitas, primero del Almirante y ahora a nivel político son lisa y llanamente a condicionar la política exterior del gobierno. Sabemos que los EEUU, negocia siempre con la razón y/o con la fuerza (como dice su escudo de un vecino nuestro). La intervención de Biden para arreglar con FMI, se llevara puesto la oferta de armas de Rusia y China.
El gobierno con tal de tener un viso de solución con el FMI antes de las elecciones, sacrificara cualquier cosa, y en este caso a las FFAA y con eso conlleva al pais a la indefencion. -
RE: Novedades de la Fuerza Aérea Argentina
@pisciano Usted habla así porque no ha paso dos emergencias en un F-27. Sin saber si iba a llegar su base caminando o en una bolsa.
La FAA necesita sistemas nuevos, aunque sean pocas unidades pero nuevos. Cuando se habla de economía también hay que hablar de seguridad en las operaciones. El personal técnico de la Fuerza es de lo mejor, excelente, pero no pensemos que son magos, señor! -
RE: Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil
@Gaza dijo en Relaciones Exteriores y Defensa de Brasil:
@rame2 Fueron las consecuencias de haber desafiado al eje occidental con una guerra, a sabiendas que estabamos de su lado. Eso tuvo un costo, o haber movilizado, humillado en algunos aspectos, a una potencia mundial es gratis, o decir "me ganaste, y listo...". Tuvimos que pagar el costo, y eso debe revertirse.
Señor Gaza, no fueron los de afuera, los extranjeros. Fueron los presidentes y por lo tanto comandantes en jefe de las fuerzas armadas argentinas. Ellos lo hicieron, si hubo presiones principalmente del Reino Unido, EEUU y de Israel. Pero la genuflexión nació
de ellos. O acaso a otros piases también los han presionado, ver el caso de Turquía, sin embargo sus autoridades no lo permitieron. Saludos cordiales. -
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@MarcoAurelio dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
@rame2 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
Menem dejó el gobierno hace casi 25 años...
Si! y destruyo toda la industria para la defensa. El astillero Domeq Garcia de submarinos. El vector Condor II, La armadora de tanques TAM y sus otros vehículos blindados. Y asi la industria civil que fabricaba elementos para su armado. Altos hornos Zapla, nos quedamos sin acería. El portaviones ARA 25 de mayo. Vendió vilmente equipo militar a Ecuador y Croacia. Los ferrocarriles dejando cientos de pueblo y ciudades sin comunicación por tren. La lista es larga. Y con la ayuda de los otros presidentes que pusieron su grano de arena para para llegar donde estamos.
-
RE: El momento de la Aviacion Naval
@W-Antilles A Brasil nunca le intereso hacer nada con nuestras FFAA. Siempre lo ha hecho en solitario. Saludos cordiales.
-
RE: Datos de la economía argentina
La mayoría de los que opinan del campo en esta parte del foro, aun creen que el sachet de leche lo produce la vaca lechera, Y que paren terneros cuatrillizos. Porque no solo es estar un día o una semana de vacaciones en el campo, hay que vivirlo.
Muchos hablan por boca de otros que generalmente son resentidos, o seudo comunistas. Que les parece que el que trabaja no se merece tener lo que tiene. -
RE: Política Exterior de la Rep.Argentina
@Cthulhu Nota capciosa y tendenciosa.
-
RE: Noticias de la Armada de la República Argentina
@Darwin dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:
Nosotros con la capacidad e historia que tienen nuestros astilleros no pudimos terminar 2 submarinos a medio construir, ni reparar el que estaba en mantenimiento. Y en 10 años recién se estan terminando dos lanchas de instrucción y armando unos pocos remolcadores (que ya estan atrasados en la entrega). Si este panorama no te pone tirste es que no te interesa el desarrollo de nuestro pais
Nosotros no fuimos, sino que Menem lo hizo.
-
RE: Royal Navy
Así es señor Darwin, somos unos vivos barbaros. Todo nos parece que es mucho gasto, que tal o cual buque es caro de mantener, que sistemas aéreos de combate si son bimotores es cara la hora de vuelo. Y así no vas. Si queremos invertir en defensa, porque no es un gasto. Es el seguro de nuestro mar, nuestro espacio aéreo y espacial, nuestro tierra. Tenemos que aprender que la forma es trabajar, y que el estado tiene que optimizar gastos, para generar los dineros que se necesita para equipar a las FFAA. Entonces tendremos la capacidad suficiente para no estar lamentándose como lo hacemos ahora.
Latest posts made by rame2
-
RE: Comando de la Fuerza de Submarinos
@SButler No puedo, fue una conversacion privada.
-
RE: Comando de la Fuerza de Submarinos
@SButler No puedo, fue una conversacion privada.
-
RE: Comando de la Fuerza de Submarinos
@Cthulhu dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:
@rame2 no estoy de acuerdo. Lo del ARA San Juan fue un tema de mantenimiento diferido ad Infinitum.
Tampoco estoy de acuerdo, pues el origen de las fallas furon de origen del mantenimiento de media vida. Gueron fallos catastroficos. Y no lo digo yo, sino submarinistas con muchas millas e inmersion navegado.
-
RE: Comando de la Fuerza de Submarinos
@Cthulhu dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:
Me pregunto: el A.R.A. Santa Cruz con cambio de baterías y un mantenimiento adecuado, no podría servir para entrenamiento? No puedo creer que tiremos a la basura un submarino por resquemor a que se repita lo del A.R.A. San Juan.
Si realizan al ARA Santa Cruz la media vida como corresponde, con material certificado por la empresa que lo fabrico, no va a pasar como el ARA San Juan, al cual se le hizo una reparacion desastroza con materiales no certificados por la empresa alemana.
-
RE: Ministerio de Defensa de la República Argentina
@Planeador No estoy hablando de guerra, ni con vecinos ni el RU. La capacidad de defensa siempre tiene que superar a los vecinos. "Si quieres la paz, preparate para la guerra"
-
RE: Ministerio de Defensa de la República Argentina
@pisciano Nuestro pais tendria que volver a tener una Armada con capacidad de sotener dos frentes, como a principios del siglo 20. En que su flota de mar era superior en tecnologia y numero a Chile y Brasil juntos. A esto hoy tendriamos que sumar capacidad aeronaval y submarina. Por supuesto llevando tambien a la Fuerza Aerea y Ejercito a los mismos niveles que la Armada. Tampoco se puede esperar mucho tiempo para lograrlo pues el movimiento de intereses y disputas a nivel mundial, lo requieren. Los acotencimientos se suceden muy rapido. Por eso es conveniente la aseptacion lo antes posible de ser socio global de la OTAN. Que por ello no quiere decir que renunciemos a desarrollar las industrias y tecnologias en proyectos actuales y futuros en defefensa.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@W-Antilles Tendriamos que volver a la doctrina de dos provedores, Francia y EEUU. Ahora tenemos uno con los F-16 nos faltaria el otro con Rafale, este ultimo para FAA y el COAN.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@MarcoAurelio dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@pisciano dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@MAVERICK dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@pisciano un LHD (landing helicopter dock) es un porta helicopteros, no portaaviones.
Que pueda operar un par de aviones stol es solo un extra.
Allí operaron AV-8B Super Harrier y no solo para aterrizar en cubierta. Tienen hangar y talleres ad hoc. Es un portaaviones STOVL y de los grandes
Con ese criterio el Juan Carlos I es un porta helicópteros.
Son portaaviones para operar con aeronaves VSTOL (Helicópteros y cazas VSTOL)Son porta helicopteros para la clasificación norteamericana (para nosotros una Meko 360 es destructor y para ellos es un Velero) para nuestra clasificación y hasta países europeos como España e Italia es portaaeronaves (tanto helicopteros como cazas)
Llegado el caso, hasta un buque civil le sirve a un Harrier...
Seguramente un buque civil tambien funcionaria. Pero...el de la foto ya no esta en condiciones.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@Planeador dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@rame2 No veo que tiene que ver con la posibilidad de que un avión vuele, con su sistema de equipamiento de misiles y su interfaz de conexión avion-misil. Expresé que estaba exacerbando la situación. Estamos hablando de misiles y utilice un instrumento de la antigüedad para ello.
Hace unos días aviones venezolanos derribaron un avión del narcotráfico. Me pregunto que hubiera pasado si hubieran intentado derribar un avión de la Fuerza Aérea de USA.
Hubiera pasado exactamente igual, lo hubiera derribado si en el contexto es el mismo que el avión de narcotráfico. Pero el avión de la USAF hubiera usado medidas anti misil. No se si me explico.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@Planeador dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@MAVERICK de acuerdo, pero cuando te desconecten los sistemas de guiado, tendrás que volar de noche y usar un astrolabio para guiarte por las estrellas.
Por supuesto estoy exacerbando la situación.
Usted ve muchas películas de ciencia ficción. Si existiera esa posibilidad los F16 de Venezuela estarian hace 20 años en un hangar juntando polvo y de gallinero.