@darwin los amigos de mis enemigos son mis enemigos, gringos e ingleses son ocupantes de nuestras islas Malvinas, soporte logistico en el 82 y propiciadores de golpes de estado, endeudamientos y planes economicos extranjerizantes, confiscatorios de prevendas para amigos

@caballito https://www.youtube.com/watch?v=_Iw0m-Pc08Q
Un simple coronel estadounidense, el coronel Macgregor, dijo la verdad sobre la situación en Ucrania. Tesis principales:

Las unidades ucranianas aún activas están aisladas y rodeadas en varios asentamientos. Solo son capaces de realizar pequeños ataques a objetos insignificantes. El resultado de la guerra está predeterminado.

Para el ejército ruso, el principal problema fue inicialmente el requisito de avanzar sin gran destrucción y bajas civiles. Esto crea la ilusión de un progreso lento, que Occidente utiliza para convencer al mundo entero de que Rusia está perdiendo.

La guerra se puede terminar rápidamente anotando destrucción y bajas, pero Putin categóricamente no necesita esto. El 70% de los ciudadanos rusos apoyan a su presidente, eso es mucho.

En el sureste de Ucrania, 16 mil soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania están rodeados. Esto lleva varios días y no se sabe cuánto les queda. Pero Rusia no está interesada en su destrucción, es mejor que se rindan.

El ejército ruso está tratando de evitar la parte central de Ucrania para no ingresar a los campos para no interferir con la campaña de siembra.

La tarea del ejército ruso es tomar el control de todos los objetos importantes. El territorio de Rusia no es necesario, solo la destrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El objetivo está casi alcanzado, sin tener en cuenta las tropas en el entorno.

Mariupol es un gran problema: hay muchos nazis de Azov, que está plagado de una gran destrucción. Pero McGregor no sabe qué tiene en mente el alto mando ruso.

En los Estados Unidos, se frotan sobre el mal universal en la persona de Putin, toda la información sobre los hechos hasta 2014, unos 14 mil muertos durante el conflicto en Donbass, está silenciada. Pero McGregor confía en que la verdad saldrá a la luz de todos modos.

La mentira más grande en la televisión estadounidense es sobre la orden del ejército ruso de matar a civiles ucranianos. Los errores ocurren, pero los asesinatos intencionales están fuera de discusión.

https://www.youtube.com/watch?v=_Iw0m-Pc08Q

https://www.youtube.com/watch?v=_Iw0m-Pc08Q

Seguir comprando material con componente ingles es alimentar al enemigo, no entiendo esa predileccion por caminar por el filo, además un ATR debe costar mas del doble que un AN32, por citar un ejemplo

hay que ir por un tipo de misil de empleo desde distintas plataformas y multiples tipo de lanzamiento, igual creo que lo mas cercano seria pasar los mm38 y mm40 a defensa costera y proporcionar a las meko misiles transhorizonte como el brahmos

los único que tienen una logística cerca son los BOXER alemanes que tienen la caja y el motor de los TAM, esos se los descarta por costo inical pero y después???
La condición de la rampa me parece una verdadera bolu....de gente que no sale de un escritorio, la dichosa rampa al caer no te cubre de nada, y tiene que se hidráulica o eléctrica, los suecos por muchos años usaron con bisagra...y ellos tienen plata, parece que en nuestro pais cuando hay algo para gastar no piensan

@tux-11 afirmar que ucrania por la recuperacion de carros rusos suplio sus perdidas no tiene asidero, cuantos carros se pueden recuperar? uno? dos? asi son los partes de ambos lados, a lo sumo, por eso aparecen la mayoria de las veces quemados y destrozados para impedir que se recuperen, por eso digo que es algo marguinal un plus si pero no tu columna vertebral.
Lo mismo comparar el m113 con el t62 son dos cosas distintas, yo lo comentaba porque los ucros se han quedado sin transporte evidetemente o no tienen talleres donde reparar motores etc.
Una cosa es tener un amigo ucraniano otra es responder a la geopolitica de INGLATERRA y USA, y voces discordantes hay muchas solo basta con ver a europa.

ir por el CAREM para nuestro futuros subs, como pensar nuevamente el uso de nuestro subs, fuera de nuestro mar y plataforma continental, bien lejos...y con misiles crucero de mayor alcance que los exocet.
Tambien se podrian usar estos reactores a unidades de superficie y uso civil, hasta los mismo barcos en puerto se podrían unir a la red eléctrica nacional para no desperdiciar energía!

un acuerdo con BRASIL es urgente no solo por aviones sino por todo, sub, cohetes misiles etc, tanto ellos como nosotros necesitamos un aliado cerca

la realidad de nuestras ff.aa es que llegado el caso van a operar sin el marco de la obtencion de la superioridad aerea, y contra un enemigo superior, con posibilidades de cerco (me remito al 82) .
La movilidad y el blindaje no es importado, tecnológico u oneroso, trataría de montar cada pieza en vehículos TODAS...si son blindados mejor, aunque sean viejos (amx) los últimos conflictos han mostrado ese camino desde LIBIA, SIRIA, o IRAK.
También aumentaría no solo la cantidad de lanzadores de cohetes sino el calibre de los mismos, el EA tuvo en su momento estudios al respecto y proyectos.
Tambien la automatizacion de la operatoria de cada pieza artilleria, asi como los procesos de carga y descarga, para emplear menor personal.

@pulquiia33 era una humorada!!! como todo lo critico ya lo califican como rt! buen finde semana!

otro sistema para operar en el sur? el presupuesto no es infinito, reitero espero que vengan con los amrrram y que no nos hagan como le hicieron a chile un tiempo de retenerselos, ya con los a4 aim9 llegaron 7...en este foro

crei que el scar era el preferido, es impresionante el lobby espero que sea fructifero y se fabrique aqui

me juego que el armamento aire aire va a quedar en guarda en USA...para facilitar mantenimiento...

no se pueden pedir lamps? o sea hawk? mas modelos distintos entre propia fuerzas y las demas es mas desperdicio

cuantos menos modelos y misma capacidad es menos costo operativo la guardia costera de USA tambien usa SEA KAWK en sus patrulleras, en nuestro caso si puede tomar pista lo que prima es el costo, repuestos capacitacion etc teniendo mas con menos..

no entiendo porque no van por los LAMPS 3 o uh60 y unifican toda la logistica en un solo modelo de aeronave, despues hablan de grabois y la mar en coche

los europeos van a pagar mas caro el petroleo y el gas por culpa de los ucro-n4zis....

le pondran proteccion dinamica? en españa lo ven como condicion para la incorporacio de su proximo vehiculo blindado y una rejas no le vendrian nada mal

@McCartney73 a ver lucecita, acaso a los a4b no se evaluo cambiar el cañon de 20 por uno de 30? o los a4ar se le metio el radar de f16 pero con antena mas chica? no soy el de los inventos

@pisciano a veces no se usan no porque no funcionen sino porque no conviene por x motivo, hay fotos de f16 con tanques conformables y sonda, ademas no es la primera vez que se argentiniza algo