Creo que uno de los mejores números para comparar es el monto per capita que se utiliza en defensa.
En esa estadística está en euros.
Repito, en Argentina es de 54 euros mientras que en Chile es de más de 250.
Publicados por MarcoAurelio
-
RE: Ministerio de Defensa de la República Argentina
-
RE: Ministerio de Defensa de la República Argentina
@ME262b dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:
Me parece ese excesivo el 10% del PBI habrá querido decir el 10% del gasto público nacional, que es otra cosa.
Me parece que por ahí debe ser el tema.
Por ejemplo Colombia tiene 9.18% de gasto público pero es 3.08% de PBIPero ojo por que estos números varían en todos los países. Y depende del tamaño de gasto que tenga un país referido a su PBI. Hasta el año pasado en Argentina andaba cerca del 50%.
Pero un buen indicador es el gasto Per Cápita que se hace en defensa. Según esa tabla en Chile es de 258 Euros, mientras que en Argentina es de 54 Euros, EEUU es de 2503 y Dinamarca poco más de 500.
Esto es hasta 2022. -
RE: Ministerio de Defensa de la República Argentina
Para que tengamos una referencia:
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/defensa
Se van a sorprender
-
RE: Conflicto Mapuche: un problema que trasciende fronteras
El Gobierno anuló el plan del kirchnerismo para ceder tierras a grupos mapuches: planea desalojar los predios fiscales usurpados
La prioridad es recuperar los terrenos otorgados, anular los convenios firmados y revisar los reconocimientos que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas otorgó a más de 200 comunidades
La connivencia del gobierno que comandó Alberto Fernández con agrupaciones mapuches ya no está en duda. El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas actuó como soporte de familias que se escudaron bajo supuestas descendencias ancestrales para lograr beneficios del Estado. Y lo consiguieron.
La actual conducción de Parques Nacionales puso bajo la lupa las cesiones que la gestión anterior otorgó y también el constante soporte logístico a las comunidades por parte de los organismos públicos, a pesar de que algunas ocuparon ilegalmente tierras pertenecientes al Estado.
El gobierno de Javier Milei tiene como prioridad recuperar las tierras otorgadas, anular los convenios firmados y revisar los reconocimientos que el INAI otorgó a más de 200 agrupaciones.
A partir de una publicación de Infobae, el Gobierno anuló el convenio que Parques Nacionales firmó en 2021 con la fundación que preside el militante social y ex funcionario de la administración Fernández –cercano a Juan Grabois-, Franco García Dellavalle, que contemplaba la entrega de 2 hectáreas en la costa del lago Mascardi. “Un obsequio a los amigos del poder”, denunciaron fuentes del organismo, poco antes de rescindir el contrato.
El vocero presidencial Manuel Adorni fue el encargado de anunciar la anulación del pacto. Sin embargo, no sería el único caso que está bajo la atenta mirada de la nueva conducción de Parques.
Uno de los casos emblema del acompañamiento gubernamental a los usurpadores es el que comenzó en noviembre de 2017 en Villa Mascardi, donde un grupo de 30 personas se instaló hasta 2022 en dos predios pertenecientes a Parques Nacionales.
En octubre de ese año, cuando se ejecutó el desalojo de esos lotes y de otras propiedades privadas que también fueron usurpadas, la Policía Federal secuestró tarjetas de planes otorgados por el gobierno nacional.
El grupo que comandó la usurpación se autodenominó Lafken Winkul Mapu, aunque la mayoría de sus integrantes conformaban otra agrupación mapuche que ya había usurpado tierras cerca de Bariloche, incluso una plaza pública.
Uno de sus integrantes es Matías Santana, conocido popularmente como “el mapuche de los binoculares” por haber declarado que vio cuando Santiago Maldonado era trasladado por gendarmes. Más tarde fue imputado por falso testimonio.
En la vivienda que compartía con su pareja, la “machi” Betiana Colhuan -líder espiritual de la autoproclamada comunidad ancestral- encontraron las tarjetas del Plan Alimentar que le había otorgado el gobierno nacional para la adquisición de víveres.
La Administración de Parques tuvo un rol conciliador con la agrupación mapuche. Incluso, cuando promediaba el conflicto judicial, abandonó la querella en la causa por la ocupación de tierras públicas. La permanencia en la parte acusadora de la ex fiscal federal Sylvia Little sostuvo el expediente y evitó que la causa se caiga. Poco después, por la presión mediática, debió retomar la querella.
En ese entonces el organismo nacional resolvió no presentarse a la instancia de clausura de la instrucción, abandonando el reclamo y permitiendo a los mapuches permanecer en el territorio público.
Otro hecho que demuestra el acompañamiento de la gestión anterior a los usurpadores, publicado en exclusiva por Infobae, ocurrió en 2020 cuando el vicepresidente del INAI, Luis Pilquimán, fue sorprendido trasladando familias a la usurpación de Villa Mascardi.
El ex funcionario fue detenido en un control de ruta ubicado en el ingreso a Bariloche, establecido para constatar la circulación de vehículos durante las restricciones por la pandemia por COVID. Cuando argumentó su presencia en la ruta, dijo que trasladaba familias a las tierras usurpadas, aunque luego intentó retractarse y aportó una versión diferente. Circulaba a bordo de un vehículo que había sido dispuesto para completar el relevamiento territorial de pueblos originarios, aunque era utilizado con otra finalidad.
En 2023, para evitar una condena por el delito de malversación de fondos públicos, ofreció abonar $100.000 al Hospital Zonal Ramón Carrillo de Bariloche y realizar 40 horas de tareas comunitarias en una fundación patagónica.
El organismo era conducido en ese momento por la ex senadora Magdalena Odarda, quien cumplió un rol fundamental en el acompañamiento a los usurpadores.
En 2019, cerca de Bariloche, otro grupo invadió una propiedad privada y defendió de forma violenta su permanencia en el espacio. Odarda, designada por el ex presidente Fernández, emitió con premura una resolución para reconocerle la propiedad comunitaria de 481 hectáreas. Ocurrió en 2020.
En diciembre del año siguiente la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal declaró la nulidad de la resolución de la ex funcionaria. La Corte Suprema de Justicia, a la que acudió el organismo nacional, ratificó el rechazo.
Cristian Larsen, flamante presidente de la Administración de Parques Nacionales, confirmó en diálogo con Infobae que “la intención es revisar qué se hizo, y revertir lo que se haya hecho mal”.
Uno de los planes diseñados durante el gobierno anterior, a instancias del ex secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, es el acuerdo que beneficiaba a la comunidad Lafken Winkul Mapu.
Para alcanzarlo, el Ejecutivo se entrometió en el expediente judicial, sedujo al juez federal de General Roca Hugo Greca para poner en stand by el expediente y propuso la creación de una Mesa de Diálogo, en el marco de la que presentó un plan que tenía como objetivo “poner fin a la violencia desmedida de Villa Mascardi”.
Tras arduas negociaciones, el plan fue rubricado, aun cuando la mayoría de los integrantes de la agrupación permanecían prófugos de la Justicia. Sin embargo, el gobierno central del Frente de Todos intentó beneficiarlos.
Propuso cederles las tierras fiscales que habían usurpado en Villa Mascardi, donde por disposición judicial aún se erige una escultura de madera tipo tótem, por el “valor espiritual” que tiene para los usurpadores.
Pero además de otorgarle las tierras, el gobierno se comprometió a la construcción de tres viviendas (rucas) para alojar a la líder espiritual del grupo, a sus allegados y también para utilizar como consultorio, donde la mujer practicaría curaciones. El gobierno pasó de ser querellante a ser benefactor de los usurpadores. Como la superficie de los predios que ofreció resultaban insuficientes, puso a disposición otro espacio de 10 hectáreas para albergar al resto de los integrantes de la comunidad, en otro sitio privilegiado, situado en inmediaciones del lago Guillelmo, entre Bariloche y El Bolsón.
El plan de Pietragalla Corti fue desechado por la actual conducción, que prohibió además el izamiento de otra bandera que no sea la Argentina.
En el predio que pretendían cederle al grupo, la actual conducción prevé reconstruir la escuela de guardaparques. El ex hotel Mascardi donde se iba a fundar dicho centro de formación tuvo que ser demolido debido a las vandalizaciones constantes del grupo al que el kirchnerismo intentaba cederle de forma definitiva las tierras públicas.
El proyecto está en carpeta aunque, por ahora, carece de recursos para su ejecución. “No vamos a ceder soberanía como pasó anteriormente, sino que vamos a recuperarla”, dijo Larsen.
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@pisciano dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@MAVERICK dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@pisciano un LHD (landing helicopter dock) es un porta helicopteros, no portaaviones.
Que pueda operar un par de aviones stol es solo un extra.
Allí operaron AV-8B Super Harrier y no solo para aterrizar en cubierta. Tienen hangar y talleres ad hoc. Es un portaaviones STOVL y de los grandes
Con ese criterio el Juan Carlos I es un porta helicópteros.
Son portaaviones para operar con aeronaves VSTOL (Helicópteros y cazas VSTOL)Son porta helicopteros para la clasificación norteamericana (para nosotros una Meko 360 es destructor y para ellos es un Velero) para nuestra clasificación y hasta países europeos como España e Italia es portaaeronaves (tanto helicopteros como cazas)
Llegado el caso, hasta un buque civil le sirve a un Harrier...
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
@MAVERICK dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
@MarcoAurelio dijo en Todo sobre los F-16 de la FAA:
Quiero dejar una opinión.
Obviamente que no se va a intentar. Por cuestiones políticas.
Pero no hay nada, ningún software cerrado e infalible en este mundo que no pueda ser abierto y modificado o crackeado. Mas tarde que temprano, las personas idóneas lo pueden hacer. Tiene su costo y no me refiero a lo económico.Para que te tomarias el trabajo de hacer todo eso pudiendo pedirle a el fabricante que haga las modificaciones que necesitas?
Te arriesgas a meter errores en un sistema complejo que no conoces, perdes el soporte del fabricante, para ganar absolutamente nada.
Es como que se te ocurra meterte a cambiar el sofware de vuelo en un 737, porque si.
Si el avión despues se cae quien se hace responsable?
Estoy refiriéndome a un caso extremo. Como si hubiéramos de repetir la experiencia de 1982. Si te cortan las relaciones por el motivo que sea tenés que dejar toda la flota en tierra o hacer algo para que te sirva. Obviamente si no es necesario no se toca.
Por eso inicié mi posteo anterior diciendo que no es conveniente.
Y si. No tener acceso al software te deja sistemas inútiles. Ya ocurrió antes lamentablemente. -
RE: Ministerio de Defensa de la República Argentina
Las bases económicas de la defensa nacional
Según las estimaciones del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), en 2023 la Argentina tuvo el gasto militar como proporción del PBI más bajo en su historia, apenas 0,47%. En la comparación internacional, sobre una muestra de 150 países, se ubicó en el puesto 9º entre los que menos invirtieron en sus Fuerzas Armadas. No estamos hablando de un hecho aislado. Desde 1989 que la Argentina invierte menos del 2% del PBI en defensa; y desde 2004 que esta proporción cayó a menos del 1%. Estas cifras reflejan, de manera muy sintética, la herencia que recibió la actual administración en materia de defensa nacional.
La necesidad de contar con un instrumento militar eficaz es algo que prácticamente ningún país en el mundo pone en discusión. Todas las naciones que se han desarrollado en paz, han mantenido su territorio, y han vivido bajo sus propias reglas de manera perdurable, también han desarrollado medios adecuados para defender estos intereses. Lamentablemente para la Argentina, este equilibrio entre medios y fines se ha roto completamente. Y si bien una parte está explicada por la ignorancia y el desdén de la dirigencia, otra lo está por el ruinoso derrotero económico que ha seguido el país.
De la misma forma que existe una interrelación directa entre el poder político y el militar, no podemos perder de vista la que hay entre el poder militar y el económico. Una economía que no genera riqueza para su sociedad tampoco estará en condiciones de proveer las bases para financiar los medios para la defensa nacional.
El estancamiento y las crisis han generado un efecto de pinza sobre el financiamiento de las Fuerzas Armadas. Por un lado, en los últimos 15 años la cantidad de recursos por habitante (el ingreso per cápita) ha seguido una tendencia bajista casi sin interrupción. Incluso si cada argentino hubiese seguido aportando la misma proporción de sus ingresos al instrumento militar, el presupuesto de las Fuerzas Armadas habría caído un 25% en términos reales. Por otro, los recursos del Estado se han desviado para atender urgencias propias de un país en crisis, como la asistencia social.
Ambas cuestiones nos dicen que, incluso si hubiese habido una dirigencia política neutra frente a las Fuerzas Armadas, el presupuesto militar habría caído significativamente. Es que, con la pobreza creciendo y la economía funcionando cada vez peor, el costo político de destinar un peso adicional a la defensa ha aumentado, mientras que el de retirarlo ha bajado.
El ciclo económico argentino además se ha caracterizado por una elevada volatilidad. Años de expansión del PBI se intercalan con otros de profunda caída. Movimientos que son reflejados también por la disponibilidad de financiamiento para el Estado. Lógicamente, los recursos destinados a la defensa han tenido una volatilidad similar (o superior, ya que ha sido exacerbada por el ciclo político).
Como resultado, los proyectos que cuentan financiamiento un año dejan de tenerlo al siguiente. Y lo que era prioritario en un período fiscal, pasa a ser accesorio al siguiente. Es así como han surgido proyectos “zombi”; iniciativas que por la inestabilidad en el financiamiento avanzan tan lentamente o a escalas tan bajas que deben ser readecuadas permanentemente, sin llegar nunca a buen puerto, como es el caso de la modernización del Tanque Argentino Mediano (TAM) o los sistemas antiaéreos. Los proyectos de producción nacional, en su enorme mayoría, no han pasado de la etapa de prototipo. Mientras que las adquisiciones de material extranjero, salvo contadas excepciones, han quedado supeditadas a pequeñas partidas o material de segunda mano.
Bajo una economía inestable y decadente, los esfuerzos por establecer reglas que estabilicen el flujo de fondos para la defensa han sido estériles. Podemos recordar el compromiso de aumento en la inversión de defensa establecido por la Ley Nº 24.948 de Reestructuración de las Fuerzas Armadas de 1998; que luego fue suspendido en diciembre del año 2000 (Ley Nº 25.401). O la Ley Nº 27.565, que creó el Fondo Nacional para la Defensa en 2020, pero que no impidió que, en un contexto de emergencia económica, el Ejecutivo reasignara las partidas presupuestarias en detrimento de las Fuerzas Armadas.
Siendo esta la historia, el cambio de rumbo que ha impreso el nuevo gobierno es evidente y se ha agitado el avispero con algunas compras de sistemas de armas. Sin embargo, para verdaderamente torcer la tendencia de nuestra defensa nacional, debemos también cambiar la de nuestra economía. Una economía que no funciona no puede sostener una defensa eficaz.
Uno de los principales desafíos de los hombres de Estado es lograr un sano equilibrio entre los intereses nacionales y el desarrollo de medios que les sean acordes. En un mundo ordenado y pacífico, estas falencias pueden pasar desapercibidas. Pero a medida que la conflictividad internacional crece, se va tornando evidente la posición de vulnerabilidad y debilidad de nuestro país. Esto es lo que deberemos cambiar para estar listos en el mundo que viene.
Economista Jefe de la Fundación Libertad y Progreso. Mg. en Estudios Estratégicos, Escuela de Guerra Naval.
Eugenio MaríNota de opinion en
https://www.lanacion.com.ar/opinion/las-bases-economicas-de-la-defensa-nacional-nid06052024/
-
RE: Todo sobre los F-16 de la FAA
Quiero dejar una opinión.
Obviamente que no se va a intentar. Por cuestiones políticas.
Pero no hay nada, ningún software cerrado e infalible en este mundo que no pueda ser abierto y modificado o crackeado. Mas tarde que temprano, las personas idóneas lo pueden hacer. Tiene su costo y no me refiero a lo económico. -
RE: Noticias OTAN
Dicho sea de paso, Merkel pasó toda su crianza, juventud y adultez en la República "Democrática" Alemana. Siendo miembro destacado de la Juventud "Libre" Alemana. El mismo país en el que Putin fue agente del servicio secreto (las STASI) en los años ochenta. ademas de ser miembro de la KGB.
Pero son solo cosas de conspiranoicos y trasnochados así. En serio.
Nada... Cosas que pasan dijo Larralde.