''Las Malvinas no podrán reconquistarse por las armas, ni tampoco serán devueltas a cambio de la sumisión al proyecto estratégico occidental''.'' Libro :Diplomacia Secreta y Rendición Incondicional- Rogelio García Lupo, 1983.

@checho32 ''tomar Malvinas x la fuerza''... otro que apela a un argumento falaz (del espantapájaros) porque no puede rebatir que Argentina termine comprando un SdA que agrada al enemigo, el cual se jacta de neutralizar fácilmente (UK Defence Journal), SdA que un medio yankee afirma que viene con el compromiso de no ser usado contra Chile y UK !!!! (ver F18 malayos). ''Nada chino'' dijo la Richardson... Un simple radar en Río Grande ya los incomodó sobremanera (leer el informe del hackeo a la defensa chilena), no me quiero imaginar los JF 17 y un futuro compromiso con J-10-. Pero bué, sigan militando F 16 para agradar a la bestia (en declive patético) que nos irá tan bien como cuando abandonamos el cóndor con el mismo fin.

@pisciano
https://www.pucara.org/post/una-aclaración-sobre-el-caza-jf-17-thunder-y-la-operación-en-birmania-myanmar

''El F-16 no sería una amenaza para la RAF. Representaría una entrega controlada de armas específicas que la Fuerza Aérea Argentina necesita para recuperarse. En última instancia, Estados Unidos podría tranquilizar al Reino Unido limitando el acceso de Argentina a armamento más desarrollado, como los misiles AMRAAM.
El JF-17 Thunder chino-paquistaní. Sin duda, esto sería una mejora y una amenaza para el Reino Unido y Estados Unidos.
JF-17 Thunder podría implicar una segunda oportunidad para recuperar Malvinas/Falklands en un futuro no muy lejano.''

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/modernising-argentinean-air-force-f-16jf-17-conundrum

@osky1963 '' Cabe destacar que la oferta danesa contaría con el apoyo de los Estados Unidos.'' ...claro no sabíamos ...

@ruben-alas desde el 14 de junio de 1982

@zonca la voz de la embassy publica una nota de Paleo profundamente antibritánica . Muy pero muy llamativo. Algo estará cambiando ?
https://www.infobae.com/opinion/2023/07/09/9-de-julio-soberania-estrategia-militar-y-ambito-espacial/

@corvacho ''yendo a otra guerra '' lo decís vos, y es una lectura básica, lineal y equivocada. Lo que se busca con el JF17 es simplemente hacerle onerosa la usurpación a los britones. O pensás volver a la diplomacia de los osos Pooh ???

@sam se compraron 100 millones de dosis para envenenar argentinos, a u$s 10 la unidad promedio, sin contar el gasto logistico concomitante = +/- a 20 MiG 35... pero no hay plata para aviones. Más que cárcel hace falta pena capital.

@checho32 ''tomar Malvinas x la fuerza''... otro que apela a un argumento falaz (del espantapájaros) porque no puede rebatir que Argentina termine comprando un SdA que agrada al enemigo, el cual se jacta de neutralizar fácilmente (UK Defence Journal), SdA que un medio yankee afirma que viene con el compromiso de no ser usado contra Chile y UK !!!! (ver F18 malayos). ''Nada chino'' dijo la Richardson... Un simple radar en Río Grande ya los incomodó sobremanera (leer el informe del hackeo a la defensa chilena), no me quiero imaginar los JF 17 y un futuro compromiso con J-10-. Pero bué, sigan militando F 16 para agradar a la bestia (en declive patético) que nos irá tan bien como cuando abandonamos el cóndor con el mismo fin.

@corvacho ''yendo a otra guerra '' lo decís vos, y es una lectura básica, lineal y equivocada. Lo que se busca con el JF17 es simplemente hacerle onerosa la usurpación a los britones. O pensás volver a la diplomacia de los osos Pooh ???

''El F-16 no sería una amenaza para la RAF. Representaría una entrega controlada de armas específicas que la Fuerza Aérea Argentina necesita para recuperarse. En última instancia, Estados Unidos podría tranquilizar al Reino Unido limitando el acceso de Argentina a armamento más desarrollado, como los misiles AMRAAM.
El JF-17 Thunder chino-paquistaní. Sin duda, esto sería una mejora y una amenaza para el Reino Unido y Estados Unidos.
JF-17 Thunder podría implicar una segunda oportunidad para recuperar Malvinas/Falklands en un futuro no muy lejano.''

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/modernising-argentinean-air-force-f-16jf-17-conundrum

''El F-16, un experimentado caza polivalente... pero que podría estar sujeto a condiciones relacionadas con su uso en conflictos que involucren intereses británicos.''... no more comments...

@pisciano
https://www.pucara.org/post/una-aclaración-sobre-el-caza-jf-17-thunder-y-la-operación-en-birmania-myanmar

@w-antilles
nuestra economía la decide el FMI , nuestra salud la OMS, nuestra educación la Open Society (Soros) y nuestra defensa la OTAN. Una colonia que apesta.

@zonca la voz de la embassy publica una nota de Paleo profundamente antibritánica . Muy pero muy llamativo. Algo estará cambiando ?
https://www.infobae.com/opinion/2023/07/09/9-de-julio-soberania-estrategia-militar-y-ambito-espacial/

@ruben-alas desde el 14 de junio de 1982

@osky1963 '' Cabe destacar que la oferta danesa contaría con el apoyo de los Estados Unidos.'' ...claro no sabíamos ...

@checho32 Nunca escuché que los yankees quisieran ensamblar F16, sí de los A4 AR y dejar de producir el Pampa. No digo que no, pero nunca lo escuché.