Buenas....
Espero todos estén muy bien.
Creo que hay ciertas cosas que deben ser asumidas:
a) Xavier Isaac indicó que los F-16 cumplían sobradamente las necesidades de la FAA (A pesar que el pliego de requerimientos indicaba un radar AESA)
b) Bajo este comentario subyase el hecho de que, como siempre lo dijo, la última decisión es del poder Ejecutivo (lo cual puede explicar cómo Isaac se contradice en el punto anterior)
c) Por otro lado, entiendo que la disponibilidad de aeronaves negociadas está en entredicho, dado que son de las unidades que muy probablemente vayan a apoyar a Ucrania
d) Entiendo también, que el modelo de negociación por los F-16 incluye las aeronaves y un montón de respuestos, sin embargo el tema del tanquero y el armamento se verá más adelante
e) Comprendo que desde el punto de vista de un experto (el cual no soy) se estaría hablando de una compra de aeronaves.....y no de un Sistema de Armas
f) Por último, y no menos relevante, comprendo que la decisión está fuertemente influenciada por compromisos con el FMI y su garante principal....USA
Dado todo lo anterior, quisiera hacer una reflexión....
La situación actual, dista muy poco de la situación al momento de dar de baja los Mirages. De hecho, esta ha empeordado dado que estamos en franco rumbo de hacernos de un problema llamado "Negociar armamento" y "Negociar Tanqueros"
Y el problema no es tener que enfrentar esos proceso, el problema es que de llevar a cabo esta adquisición de F-16s, perdemos el 80% de la posición negociadora, dado que tus opciones para adquirir lo que te falta solo es una.....USA
Me pregunto cómo es que llegamos a un estado tan precario de previsión? Cómo es que desde un pais tan reconocido por sus recursos humanos, hemos aceptado esta "Oferta" como una real contendiente?
Me gustaría entender las estrategias de negociación que estamos aplicando en estos puntos (más allá de creer en las promesas de que nos van a liberar todo lo que querramos, pero mientras tanto.....firmá por los aviones), para de alguna forma descartar mi idea de que "No solo estamos haciendo una mala compra, sinó que estamos entregando el futuro presupuesto FONDEF a una USA que nos quiere fuera de juego"
Yo comprendo bien que una FAA sin material, es básicamente un organismo testimonial y no una fuerza de protección, pero siento que vamos a tener material y seguiremos teniendo una FAA que, básicamente, seguirá siendo un organismo testimonial
Ahora bien, aparece HAL y resulta que también es un oferente válido.... y bueno....qué podemos hacer para entender esta jugada..... volver a el clásico ejercicio de enumerar:
a) Entiendo que se ofrece el Tejas MK1
b) Entiendo que de hecho, las fuerzas armadas de India han decidido pasar por alto esta versión a la espera del MK2 (Eso no les dice nada?)
c) Entiendo que es un producto que se demoró un 300% en su desarrollo y que finalmente lograron sacar una versión bajo estándares coherentes hace relativamente poco
d) Entiendo que la demora, fué en gran medida, producida por la complejidad de sistemas y subsistemas y la interacción fluída de los mismos
e) Entiendo que la versión argentina, debería modificar este "equilibrio" provisorio que lograron hace poco y proceder a una limpieza de los componentes británicos
f) Por consiguiente....cuánto tiempo se deberá esperar para comenzar a recibir las entregas de estas unidades?
Ahora bien.....JF-17/FC-1
Después de todo lo que he leído sobre este caza, me da miedo opinar....
a) Que es un caza mediocre (comparado contra qué?)
b) Que todos los paises que lo han comprado, los tienen en tierra (Y yo me pregunto si alguno de los que comentan eso han tenido acceso al contrato post-venta que firmó cada pais)
c) Que si meten más de 7G se le fisuran las alas (y yo pienso....si tan solo buscaran en internet la diferencia entre block I, II, III)
d) Que el radar AESA es un infierno y está lleno de fallas (y ahí me gustaría que usaran media hora para leer el informe sobre el desarrollo de Elbit del ELTA-2052, para que vean lo que los pobres ingenieros tuvieron que sufrir para ofrecer un radar confiable)
e) Que lo único bueno es el armamento ( OK, y cuál es el problema ahí? Yo creo recordar que la FAA necesita un "Sistema de Armas")
f) Que si firmamos con China, nos vienen las penas del infierno.......Yo les diría que firmar con China es SALIR del infierno actual. Como un ejercicio meramente hipotético....firmo con China, USA nos reputea, respondemos que hace 40 años que nos tienen bloqueados y por seguridad nacional tenemos que avanzar con "algo" pero estamos dispuestos a realinear bajo muestras claras de cooperación, USA entiende que deben flexibilizar medidas y hace un ofrecimiento condicionado a que los JF-17 se pudran en la humedad del Chaco, Argentina MEJORA SU POSICIÓN NEGOCIADORA
Obviamente todo esto es un ejericio muy simplista, porque van a salir otros diciendo "Nooo, China nos hace pelota si eso sucediera", entonces yo digo....pongansé de acuerdo....no se puede estar bien con Dios y con el Diablo.
En fin, creo que esto es un desahogo que mi presión arterial necesita.
Gran Abrazo para todos y que el Negro Olmedo nos alumbre desde donde esté.....