@pisciano dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

@Litio71 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

@Francois dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

El Fa-50 Block 20,30,40,50 o el que sea, puede tener hasta rayos láser, pero pongan lo que le ponga es un avión inútil, un avión para la foto, para desfiles y para la "juntadita" colonial de vez en cuando con el club de amigos OTAN....

-En cuanto al armamento este podría ser de origen
Norteamericano, Frances, Israeli o Nacional todo esto
por que todos estos países han desarrollado armamento
bajo normas OTAN por lo que lo que fabrica cualquiera
de ellos puede ser instalado en cualquiera de los
SdA occidentales ese es beneficio que se tiene al contar
con un sistema estandarizado, hoy una bomba de
250 Kg fabricada en EEUU, Argentina, Israel o Francia
podria ser inatalada en el soporte que utiliza un FA-50
por que los retenes son universales bajo normas OTAN
y eso significa menos gastos de mantenimiento y
capacitación de personal.

-Aqui la cosa es el dinero y que esta dispuesto a gastar
nuestra clase política y que es lo mas conveniente para
aprovechar los pocos "pesos" que se le larga a la FAA
para cubrir estas necesidades, ese "chicaneo" de colonia
o no colonia no esta dentro de esta ecuación

Saludosss
Roberto

Siempre la misma bobada a la que apelas que es siempre el tema de la plata. Partis de un supuesto falso. El armamento stand-off y equivalentes están vedados a la Argentina. Y si el problema fuera la plata, el equipamiento chino es mucho más barato y además 100% financiable y hace rato la FAA hubiera sido renovada, pero el adoctrinamiento pro-norteamericano y pro-occidente hace que los militares actúen y decidan siempre en esa dirección.

Ayer subí un vídeo sobre un seminario sobre el submarino nuclear del 2017 que se hizo en el centro naval (hora y media del vídeo 1:30:00 aprox) un Almirante viaja a una exposición naval de Francia y fue a mostrar el interés de la ARA en adquirir el Exocet SM.39 para ponerlo en los TR-1700 (fue mucho antes de la tragedia del San Juan) Sabés cual fue la respuesta? El almirante francés le dijo "no se lo podemos vender porque los ingleses no nos dejan" ...en fin, no aprenden más

De hecho cuando se corrió el rumor de los M2000... Enseguida se contactaron con Francia para que no nos los entreguen con revo... Si presionan por eso... No tengo la menor esperanza de que los FA50 sirvan para algo más que pasear (paseos cortos) y tirar bombas tontas. Saludos

Seamos sinceros... Para negociar al FA50 el MD le fue a pedir permiso a UK por el tema de los asientos... Eso es prácticamente reconocer que tú más probable enemigo te va a tener agarrado de las p.... Saludos

@GAM-6 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

@krks Y usted cómo sabe que el MdeD no tiene entre sus planes lo que dice el señor Mosle?. Por favor, dejemos actuar y ver qué se hace, recién hace 9 meses que están y para colmo con una pandemia y un problemon económico que les dejó el gobierno anterior y que pese a todo arreglaron. Si en 4 años no hicieron nada por las FFAA entonces ahi sí creo que se debería juzgar. Va, es mi opinión. Saludos

Respetuosamente... Por qué nuestros gobernantes (incluyo absolutamente a todos) no dan señales en materia de defensa de proyectar a largo plazo, ni estos ni los anteriores... Y ojo... no le de una connotación política a mi observación, dios sabe que a este gobierno le tocó bailar con la más fea, sumado a que los anteriores se fueron solo en promesas... Ningún proyecto dura más de 4 años...Saludos

El Gripe es casi 30%UK... Olvídate... El FA50 sirve como reemplazo del A4 soooolo si trae Revo... El Tejas no se. Saludos

@Mulo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

Yo no sé en que país viven ustedes, pero yo vivo en Argentina, por lo tanto tengo pilas de razones por las que pensar que un grupo de (12-24) aviones chinos, ya viejos para enfrentarse a lo que tienen los ingleses, no hace diferencia alguna con respecto a M 2000 y/o KAI 50.
No tenemos espalda para controlar lo que se roban del mar o de la cordillera, ni siquiera para hacer ejercicios seriamente y ustedes piensan en proyección a una guerra, o en que esos 12-24 aviones evitarán la pérdida de la Antártida?
No quiero ofender a nadie pero KAI 50, JC 17 o M 2000 DA LO MISMO!
Con sonda o sin sonda, es igual. (lamentablemente)
Cambiar de "amo" a petición de un gobierno de turno es solo eso, sacarte un collar y colocarte otro.
Deseo que se encare la compra de un escuadrón de aviones de combate para que nuestros pilotos puedan volar y entrenar como se merecen, sin ponernos a hacer planteos acerca de nacionalidad del avión basados en alineamiento geoplítico o equipamiento para una guerra para la cual no hay chances, ni las habrá por décadas, y si esa guerra llegase estos aviones que hoy se compren serán sólo un recuerdo.
Un abrazo a los que opinan y se apasionan sinceramente.

Estimado nadie pretende acá ir a la guerra con nadie... La temática referida aquí se limita a compartir ideas sobre cual debería ser el SDA adecuado con el cual se debería equipar a la FAA... Y ciertamente, tratándose de aviones de combate se comparten distintas posturas... Nadie creo piensa ni remotamente la posibilidad de la situación por UD esgrimida... Y claro está... No les llegamos ni a los tobillos. Saludos

@Julio-Ricardo-Mosle dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

@Teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

Luego de esta breve reseña "genética" del FC-1 o JF-17 (según Pakistan) otro noticia:

Ucrania se encuentra negociando con China por la compra de aviones JF-17...

Y no es una noticia de "radio pasillo"...sino del prestigioso medio "Defense World" de EE.UU... Aquí el enlace:
https://www.defenseworld.net/news/26851/Is_Ukraine_a_Possible_Buyer_for_Pakistani_Chinese_JF_17_Block_III_Jet_#.X1e5UPkzbcv
La nota la voy a subir también en Fuerza Aérea de Ucrania

Colonel General Sergii Drozdov, Ukrainian AF Commander at the Pakistan Aeronautical Complex

Cadena de reflexiones:

1- Los Ucranianos saben de aviones, pero sobre todo, saben de motores.
2- Los Ucranianos saben que no pueden contar con motores rusos (como el RD93 que fue el primer impulsor del FC1).
3- Si los Ucranianos que saben de motores y saben que no pueden contar con motores rusos van por el FC1 es que validan tecnicamente el motor chino.
4- Si los ucranianos que saben de motores validan del motor chino, y los chinos se lo venden a los ucranianos que están enemistados con los rusos, entonces el FC1 es un avión con un motor viable y que no parece estar condicionado a posibles embargos.

No tiene sentido llorar sobre la leche derramada de aquella oferta de hace más o menos 7 años para ensamblar FC-1 en FAdeA para el mercado regional, pero creo que hay que aprender de la experiencia...

En el medio le deshojamos la margarita a las F1 españoles, Kfir israelíes, un surtido de variantes del F16 y el M2000 y ahora miramos el FA50... llegados a esta instancia quizá lo más sano es dejar de buscar un avión "parche" (rol que el noble Pampa cumple con eficacia a bajo costo) y establecer con china un acuerdo como el que Brasil hizo con Saab por el Gripen...

Y aprender que son decisiones de décadas.... fijense uds cuando firmó Brasil el convenio de los Gripen o de los Scorpene o el KC390 y donde están todavía...

Apostemos al desarrollo nacional, sabiendo que tiene sus plazos...

Brasil dió de baja sus M2000 y actualizó en embraer sus F5 y AMX1 a la espera del gripen...

Bueno, una opción de poner en línea de vuelo los A4 disponibles y esperar al FC1... o cualquier cosa que pueda ensamblar Fadea con fuerte componente nacional...

Respetuosamente, dudo que el gobierno/ministerio tengan semejante visión estratégica, pero sería revolucionario

@Darwin dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:

Decisión administrativa 1983/2020 (modificación presupuesto nacional).

Se incorporan los primeros créditos del FONDEF:
$800 millones Ejército,
$260 millones Armada,
$1440 millones Fuerza Aérea.

Además, asistencia financiera a Fab. Militares, FADEA y Tandanor ($500 millones c/u)

Info: @Argendef

Estimado, esos fondos no provienen del FONDEF... corresponden a una modificación del gasto corriente del presupuesto 2020.

Hay al menos una modificación en la nota...

Ahora pusieron ... Con respecto al JF-17 del que hablamos, una comisión de Fuerza Aérea fue a verlo a Pakistán en 2017. En la actualidad estamos hablando por la versión Block 3, que es absolutamente otro avión. De ese tipo de tecnología estamos hablando, que es lo que se busca en la Fuerza Aérea.

Están "hablando por"... Significará que están negociando?

Hay al menos una modificación en la nota...

Ahora pusieron ... Con respecto al JF-17 del que hablamos, una comisión de Fuerza Aérea fue a verlo a Pakistán en 2017. En la actualidad estamos hablando por la versión Block 3, que es absolutamente otro avión. De ese tipo de tecnología estamos hablando, que es lo que se busca en la Fuerza Aérea.

Están "hablando por"... Significará que están negociando?

@TANKER dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

@krks seguramente hay marketing de por medio, pero también puede significar que pudiera haber una intención real de traer JF17, en la nota nombran específicamente a Argentina, cerrando esto con la otra noticia de supuesto ofrecimiento de MIG29, acaso no tienen el mismo motor ?, Si el río suena señal de que piedras trae, están trabajando para frustrar una orden de compra posible

Y ahí salió la nota del Brig. No estabas muy errado Tanker. Saludos

@Teodofredo dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

@TANKER dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

Hay muchas publicaciones en distintos portales, hablan de 12 MIG 29, 12 YAK130 y 12 SU30, pero a la negativa de la FAA por el YAK, salió la contrapropuesta por más SU30 fabricando partes en gases
En otros sitios hablen de que se habría caído el interés de la FAA por un lote de JF17 debido a que aparecieron daños en el fuselaje, distintos tipos de fisuras que obligaron a dejar muchos aviones en tierra en la fuerza aerea pakistaní. Creo que el MIG 29 y el JF17 llevan el mismo motor o me equivoco?

Y otra vez de vuelta a las comparaciones...
Primero, ¿esta comprobado la fuente que dice eso de las fisuras en los JF-17....?? ¿de donde salió eso...??
Y si fuera verdad...Ya hemos visto en varias ocasiones, como muchos aviones (aquí en España con un Tiphoon en 2017) que se lo paso de "Gs" ante una emergencia de vuelo, cuando llegó a tierra el avión ya no voló mas...y estuvo un año en mantenimiento...demás esta decir que hubo que cambiarle los planos por que se doblaron, incluido parte de sus dispositivos móviles de control...

Medios de la India, al menos todas las publicaciones que he visto tienen ese origen, sinceramente no las considero fuentes confiables, me huele a marketing, pero vaya uno a saber... Prefiero guiarme por lo que hace Pakistan, y al parecer hasta donde sé sabe, el programa JF17 sigue en marcha. Saludos

Con la visita de los Pakistanies se me pasó por la cabeza lo de los Rose, o incluso que vengan a asistirnos para recuperar nuestros Deltas, (creo que los nuestros en comparación a los de ellos deben estar menos caminado).
Pero hubiera preferido alguna negociación por el JF17, aunque creo la vía correcta sería FC1 vía China. Saludos

@Litio71 dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

-Los comentarios indican que durante la reunión
con los Paquistanies la consulta habría sido por
los Mirage 3 ROSE que pronto serán dados de baja
la FAP

-Otra novedad reciente y aquí tal vez es en donde
inventariaran los Israelíes seria la oferta que habría
llegado de Suiza por intermedio de una empresa
Francesa por TOOOOOODOS los F-5 Tiger II que
Suiza tiene como están, serian unos (37+12) F-5E
y (12) F-5F

Saludossss
Roberto

... Y la verdad no me desagrada ninguna de las 2 opciones como stop Gap, ya de por sí cualquiera de los dos sistemas supondría una mejora a la presente situación, recuperariamos capacidad perdidas y tal vez adquiririamos alguna que otra nueva.
Eso siempre y cuando, la alternativa sea un SDA nuevo/entrenador/lift... Tienen que sacarse de la cabeza los entrenadores XD!
Respecto de la postura de la FAA respecto del material no OTAN, es fácil, al día de hoy los efectivos de la fuerza siguen yendo a capacitarse a USA, que pueden esperarse?

@Julio-Ricardo-Mosle
Entiendo lo que plantea, yo creo que el objetivo sigue siendo asegurar la destrucción de un gran objetivo, tal vez (quien sabe) habrán considerado que peso + velocidad del sistema puede no ser suficiente. Saludos

@Teodofredo
La respuesta obvia en mi opinión, es buques de gran tonelaje, léase portaaviones, recordemos la experiencia del "invencible" que a pesar de haberlo tocado sobrevivió.
Parece una opción lógica armar el misil, y dotarlo con la capacidad de tocar una bestia semejante sin posibilidad de sobrevivencia. Saludos

@Darwin dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:

Decisión administrativa 1983/2020 (modificación presupuesto nacional).

Se incorporan los primeros créditos del FONDEF:
$800 millones Ejército,
$260 millones Armada,
$1440 millones Fuerza Aérea.

Además, asistencia financiera a Fab. Militares, FADEA y Tandanor ($500 millones c/u)

Info: @Argendef

Estimado, esos fondos no provienen del FONDEF... corresponden a una modificación del gasto corriente del presupuesto 2020.

@Litio71 dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

-Bueno me a llegado un rumor que desde el MdD
le abrían ordenado a la gente del Grupo Tecnico 6
realizar una inspección a las células de los Mirage
que están en deposito para ver cuantas de ellas
pueden ser reactivadas

-Como ya comente, NO HAY NINGUNA VOLUNTAD
de COMPRAR NADA, por eso se esta viendo si se
puede revivir a los muertos .

Saludosss
Roberto

No sería ilógico, nuestros Deltas probablemente están mucho menos caminado que los Kfir. Para poner la Tarasca en un SDA de afuera, aprovecharía el FONDEF (que para eso está) para revivir los nuestros (y de ser posible agiornarlo)... Imagino que podríamos poner una buena cantidad operativa. Saludos

No ser

@caballito dijo en IA-63 Pampa / Presente y Futuro:

se podria usar la base del pampa para ir por un UCAV

Honestamente está todo dado para recorrer un camino como el que ud señala... know how en éste momento hay de sobra, ya sea sobre el pampa, sobre sistemas no tripulados, y diversos sistemas aplicables vía INVAP.