Publicados por nopelovic

Buenas....
Es utópico hablar de un Buque de Despliegue Principal (tal como la ARA denomina al portaaviones) con un 0,58% de presupuesto de Defensa.
No se puede ni mantener la pobreza actual.
Y la razón de ser de un buque semejante son los aviones. Los Harrier II están fuera de nuestro alcance (la patente es compartida por Boeing -McDonnel D.- y por BAe.....)

Buenas.... hace mucho que no posteaba, ni participaba.
La indefinición ya nos pasó facturas en el pasado.... y elegir mal, también.
No veo que Suecia, Finlandia, Estonia, Polonia (aunque aún no todos son miembros) se planteen pérdida de independencia por estar en la OTAN. Menos la vamos a tener nosotros por ser socios globales. Las ventajas son mayores que las desventajas. Y riesgos se toman siempre (ya sufrimos dos atentados -o tres dicen algunos-)
Y entre la peor de las democracias y la mejor autocracia, creo que la cuenta sale clara....

@pisciano buenas....
No están todos disponibles.
De los originales hay 8 fuselajes aptos (el resto están muy canibalizados o pasados de G -creo que el 209).
De los nuevos uno tiene horas testimoniales (no contaría para resucitar), y los otros 4 son aptos con horas variables.