Noticias de Turquía
-
Erdogan gana las elecciones aunque la presidencia se decidirá en segunda vuelta
El actual presidente encabeza el balotaje con el 49% de los votos por el 45% del principal aspirante, el socialdemócrata Kemal Kilicdaroglu
Como los especialistas y las encuestas anticipaban desde hace semanas, la batalla por la presidencia turca será ajustada hasta el final. El actual jefe del Estado y candidato del AKP, Recep Tayyip Erdogan, se impuso ayer en las elecciones presidenciales a su principal rival, el líder del socialdemócrata CHP y la Alianza Nacional, Kemal Kilicdaroglu, por lo que la presidencia se dilucidará el próximo 28 de mayo en segunda vuelta. Con el 90% de los votos escrutados, la candidatura del actual mandatario, de 69 años, se situó ligeramente por encima del 49% de los votos –con casi 24,8 millones de votos-, frente al 44% -y más de 22 millones de apoyos- logrado por el líder de la Alianza Nacional.
A tenor de los resultados, Erdogan parte con más posibilidades que su rival, candidato de la Alianza Nacional –una agrupación formada por seis partidos de distinta orientación política, entre ellos liberales, laicos, islamistas y conservadores–, para convertirse en el próximo presidente de la República de Turquía en el centenario de su fundación en la segunda vuelta. Aunque nadie dio nunca por derrotado al veterano presidente turco, ciertos sondeos y análisis situaban a Kilicdaroglu, un veterano ex funcionario de 74 años, sensiblemente por delante de Erdogan.
https://www.larazon.es/internacional/erdogan-encabeza-recuento-presidenciales-turquia-52-escrutado_202305146461235c6cbd630001a1de04.html -
Turquía va a una segunda vuelta electoral con sabor a traspié para Erdogan
https://www.telam.com.ar/notas/202305/628306-turquia-elecciones.htmlEl candidato desconocido en Occidente, Kemal Kilicdaroglu, empujó a Erdogan a una histórica segunda vuelta en Turquía
https://www.infobae.com/america/mundo/2023/05/15/elecciones-en-turquia-el-candidato-desconocido-en-occidente-kemal-kilicdaroglu-empujo-a-erdogan-a-una-historica-segunda-vuelta/Turquía va a una segunda vuelta con sabor amargo para Erdogan
https://www.pagina12.com.ar/549413-turquia-va-a-una-segunda-vuelta-con-sabor-amargo-para-erdogaComentario: Veo varios títulos como estos en los diarios y no sé cual es el problema para Erdogan porque en el recuento ya casi final, Erdogan obtiene el 49,45% de los votos, o sea, le falta para ser reelegido el 0,55 + 1 voto y las probabilidades de ser reelecto son muy superiores a su adversario.
-
@bnd Erdogan , en mi punto de vista , es una buena eleccion para Turquia , porque no se doblega a los caprichos de la OTAN y EE.UU. , Sino que se fija primero en lo mas conveniente para su pais.. Muchos politicos Argentinos podrian aprender de este tipo... saludos
-
Finalmente es un tema en el que caemos siempre como es el caso de Trump en EE.UU....¿Es bueno o es malo el nacionalismo?? Tema arduo para discutir un largo rato… Los nacionalismos en sus distiantas vertientes y formas...desde Erdogan a Putin y desde Andrzej Duda (Polonia) a Oleksandr Turchínov (Maidan en Ucrania) ...pasando por la experiencia de Yugoslavia...y a donde pueden llevar los nacionalismos....Y Errdogan ya lleva 20 años en el poder (y según lo visto ahora) pueden ser 20 años mas (si EE.UU no mete allí sus uñas como en el 2016....)
Lo real es que Erdogan es lo que se puede denominar un nacionalista puro y duro y que si no fuera por el (aunque dudemos de su política radical y su férrea identidad nacional) Turquía estaría metida desde hace rato en una guerra idéntica a la yugoslava, libia o siria…Y motivos no le faltan…
El nacionalismo es lo opuesto a liberalismo, pero también a comunismo y socialismo…
En realidad el concepto de nacionalismo no es algo nuevo y vuelta a vuelta, regresa disfrazado con distintas caras desde los mismos confines de la historia humana…Desde los orígenes de los tres conceptos “ raza, patria y nación”…Desgraciadamente los europeos han vivido dos grandes guerras por culpa de los nacionalismos y como vuelta a vuelta regresa, perece que en Ucrania volveremos a reeditar nuevamente la historia de “raza, patria y nación”…O sea el ideal de nacionalismo y la raza pura….
Jorge Luis Borges decía del nacionalismo: El nacionalismo es el canalla principal de todos los males. Divide a la gente, destruye el lado bueno de la naturaleza humana, conduce a la separación del bien común y la desigualdad y finalmente destruye la distribución de las riquezas.
La realidad, la de “ponerle puertas al campo” es una idea tan vieja como la misma humanidad, o mas bien una idea de los humanos a partir del neolítico cuando empezaron a generar y almacenar sus riquezas (cultivos, ganado, metales), perfectamente explicado por Engels en “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”
La humanidad avanzó desde distintas formas de entender y practicar el nacionalismo y llegamos a la destrucción del imperio romano y el nacimiento en Europa de pequeños estados nacionales cerrados a los que se llamó estados feudales… y terminamos por intentar definir lo que es “identidad cultural”, “identidad religiosa”, “identidad nacional” y con ella empezamos a separar individuos en nuestras comunidades, culturalmente o religiosamente “distintos” …O sea la acción de “purificar” o mejorar y con ellos aislar y separar a una cultura o una raza de otra… -
Turquía exige a EEUU 1.400 millones de euros por incumplir contrato de entrega de aviones
Nueva entrega en las tensiones entre Estados Unidos y Turquía. Esta vez, el motivo de conflicto son unos cazas que Turquía habría pagado a Estados Unidos pero que nunca han llegado. En este sentido, el ministro de Exteriores turco, Cavusoglu, se mostró muy contundente contra el gobierno de Biden y reclamó la devolución del pago.
"Queremos nuestro dinero ya. Queremos que nos devuelvan el dinero que pagamos allí. Nuestros amigos del Ministerio se reunieron y revisaron los pasos que daremos a partir de ahora. Ahora nos cuidaremos a nosotros mismos", afirmó Cavusoglu a los medios presentes.
Según informó el todavía presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, su país había abonado la suma de 1.4000 millones de dólares a cambio de recibir unos cazas de quinta generación que deberían haber llegado desde Estados Unidos.Este episodio es uno de tantos en los que se han visto enfrentados ambos países y es que, desde Ankara quieren evitar que se repita la misma situación ocurrida con los sistema de defensa Patriot. "No queremos que esto se convierta en un cuento de la serpiente como con el sistema de defensa antiaérea Patriot", afirmo el canciller turco.
En ese caso, fue Washington quien puso dificultades para que dichos sistemas llegaran a manos turcas, aunque finalmente tuvo que acceder después de que Turquía cerrar un acuerdo con Rusia para incorporar sus sistemas S-400, ya que esto podía suponer un riesgo por las relaciones comerciales que podían desarrollarse entre Turquía y Rusia.
Por su parte, Turquía también está trabajando en el desarrollo de su propio caza, el KAAN, que servirá como sustituto del F-35 en las Fuerzas Aéreas turcas. A este nuevo caza se le suma también el Hurjet, que serviría para reemplazar a los F-16.
Estos avances por parte de Turquía en materia militar le proporcionarán, como han indicado portavoces del país otomano, "una mayor independencia respecto a la aviación de combate".Rusia, protagonista 'indirecto'
Hace pocas semanas, Estados Unidos solicitó a Ankara que enviara los S-400 a Ucrania, algo que recibió una respuesta negativa por parte del gobierno turco, algo que acrecentó las tensiones entre Estados Unidos y Turquía.
Estas relaciones se vieron afectadas después de que en 2021, EE.UU expulsara a Turquía del programa F-35 tras la compra por parte de Ankara de los sistemas rusos S-400, motivo por el que Estados Unidos anuló el memorándum conjunto sobre los cazas F-35 con Turquía, aunque continúo adelante con el resto de países aliados: Reino Unido, Italia, Países Bajos, Australia, Dinamarca, Canadá y Noruega.
Ya durante este año, Erdogan afirmó que Turquía había recibido una propuesta de Washington para comprar sus antiguos cazas F-16 -una generación por detrás de los F-35, algo que generó un intenso debate en los principales órganos estatales norteamericanos acerca de si esta idea era positiva o no de cara a sus intereses.
De lo que no hay duda es que este último cruce de declaraciones no hace sino aumentar las tensiones entre ambos países, que no ocultan su rivalidad en el mapa geopolítico desde hace años, pero que se ven en la obligación de llegar a acuerdos comerciales que beneficien a ambos.
