@hank-r Estados Unidos no va a vendernos nada que al Reino Unido le moleste.
Con el cuento de no molestar a los anglosajones, cada vez estamos peor.
Incluso siendo falderos de los yanquis no nos fue muy bien que digamos. Ni con el Proceso, ni con Menem.
Los últimos gobiernos de izquierda a derecha, han seguido un camino de no sacar los pies del plato y lo que se logró es unos SUE que se están oxidando en el sur y una promesa de F-16 viejitos, que ni sabemos si llegarán.
Mejores publicaciones hechas por Eugenio
-
RE: F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina
-
RE: F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina
@pisciano La realidad indica lo contrario.
Si fuera así no estaríamos pidiendo F-16 sino, F-35.
Aparte la historia demuestra lo contrario: siempre nos terminaron cagando los anglosajones.
Seguir esperando algo bueno de ahí es anteponer la ceguera ideológica a la realidad.
Cuando vinieron los A4R, también se decía que por las famosas "relaciones carnales" tendríamos mejores aviones (justamente se hablaba de los F-16) y armamento. Y no fue así.
Ni hablar del tema del misil Cóndor.
Por tener buques ingleses, perdimos los Tipo 42 y el portaaviones 25 de Mayo.
Dejándonos con una fuerza naval debilitada. -
RE: F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina
@lucasvi La Nación es una fuente de información de ciertos grupos de poder en nuestro país. Vinculados con USA, grandes empresarios y con una ideología liberal.
Además ese artículo está firmado por analistas de USA.
Si leyó lo que escribí anteriormente, estaba centrado en la probabilidad de la entrega de los F-16 (aparte de mi opinión que no es lo más conveniente).
A eso apunto con la publicación de esa nota, no por los muchos o pocos conocimientos militares de ese diario.
También acá hay muchos que dicen tener conocimientos militares o de estrategia, pero siguen sin ver la nefasta influencia de la línea pro occidental en nuestras FFAA, que nos ha llevado a este lamentable estado. -
RE: Ministerio de Defensa de la República Argentina
El lenguaje inclusivo, es una zoncera, para progres de clase media aburridos.
La mayoría del país, no le dio nunca bola, salvo para reirse.
Es más, ni siquiera logran hablarlo de corrido, los que lo defienden. -
RE: Perspectivas de Defensa ante un nuevo gobierno
@bouchard Yo hablo por lo que veo Camino los barrios, tengo muchos conocidos que militan en organizaciones de izquierda o piqueteras y ellos mismos reconocen que sus integrantes, los siguen por los planes, pero no están de acuerdo con el aborto, ni el feminismo, ni la ESI.
Basta ver las marchas de esos grupos. En los de clase media está lleno de pañuelitos verdes y cuando ves la parte de integrantes de más bajos recursos, casi nadie los usa.
La ola verde, fue una moda que se dio más que nada en las zonas urbanas y en los sectores medios y medios altos.
En el pueblo llano, los padres están cansados de que en las escuelas se pasen todo el tiempo hablando de feminismo, aborto, lenguaje inclusivo, homosexualidad y demás.
Aparte de los paros.
En conclusión: quieren que sus hijos puedan estudiar en serio.
Desde hace años, la educación viene decayendo, principalmente en la primaria y secundaria, done va el grueso de los estudiantes.
Eso lo se muy bien, ya que desde hace años vengo dando apoyo escolar y los padres se quejan de todo lo que nombré. -
RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
Interesantes algunas intervenciones.
Coincido en que es necesario crear una industria armamentista propia y en traer material ruso y chino, para independizarnos de lo occidental.
Que como bien se ha dicho, nunca nos ha dado buen resultado.
Con respecto a fabricar algún avión de tipo caza o ataque.
No veo que sea muy complicado teniendo en cuenta la experiencia con el Pampa y Drones varios.
De haber voluntad política no sería gran problema. -
RE: F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina
@w-antilles El F-16 es un paliativo, que a la larga nos deja igual.
Lo que hay que hacer es ponerse los pantalones y diversificar la compra de armamento. Y esto significa Rusia y China.
De los anglosajones no podemos esperar nada bueno.
Antecedentes en aviación: F-86, A4R y ahora los F-16 que, repito, no sabemos realmente si llegarán.
La experiencia dicta que hasta que acá tengamos las aeronaves, no se puede dar nada por sentado. Ya se vio con los anteriores aviones que llegarían y no pasó nada.
Obvio que de llegar, eso es mejor que nada.
Pero si apuntamos a una Nación Soberana necesitamos gobiernos que tengan un Pensamiento Nacional y una Política Defensiva acorde. -
RE: F-16 candidato Nº1 para la Fuerza Aérea Argentina
@MAVERICK Lea mejor. Con poco remanente, me refería a los A-4AR Fightinghawk.
Los F-16 serán lo que quiera, pero nuevos nos son.
Esa es una realidad.
Obviamente, comprando a rusos o chinos, podemos obtener mejores aviones.
Habría que analizar el motivo de seguir insistiendo en proveedores occidentales. -
RE: Ministerio de Defensa de la República Argentina
@McCartney73 Yo vi en vivo y directo lo que pasaba en Chile.
Así que venir con el cuento de las "mentiras de la izquierda", suena a verso estilo dictadura.
Fue en levantamiento popular y no se puede comparar a unos carabineros preparados (defensiva y ofensivamente) para actuar en disturbios, con gente que en la mayoría de los casos, estaba sin ningún tipo de protección ni armas. -
RE: El interminable conflicto entre Israel y Palestina
Otro vídeo del ataque con cohetes de Hezbollah al Campamento Yitzhak en el Golán ocupado y las fuerzas israelíes huyendo al refugio.