Publicados por GC83

El monto no entusiasma, lo importante es sacudirse la modorra. Y persistir.

Yo creo que INVAP está en condiciones de producir desarrollos de este tipo, y la llegada del primer lanzador Tronador operacional va a darle el tiempo a la empresa para hacerlo y al gobierno para conseguir los fondos. En cuanto a las prioridades, está es una de ellas, de largo plazo. El estado tiene que planificar para el futuro.

Tiene un espacio reservado para un instrumento militar

Y sí, comprar es más rápido. Ahora, que un motor falle no es un fracaso, el fracaso es abandonar un proyecto cuando presenta dificultades en lugar de ponerse a superarlas.

El Tronador fue concebido principalmente para lanzar una constelación de satélites que dieran forma a un GPS nacional dentro del proyecto SARA, no sé por qué no se puede reencausar en ese sentido. Si queremos verdadera independencia, es por ahí.
Si no, depender tanto del GPS como del Glonass es la misma misma.
No creo que se le pueda dar un uso omnímodo ni alcance más que nacional, pero sí una serie de funciones de enorme utilidad, incluso con sistemas indígenas.

El pontón recalada cumple la función de asistir a los prácticos en el ingreso al canal. Se reemplazó hace poco un viejo barco por un carguero reacondicionado en CINAR y lleva un Guardacostas a bordo.

Coincido con Darwin, un misil de ese porte y velocidad en versiones mar-mar o tierra-mar (¡qué antigüedad!) presenta suficiente disuasión y no nos complicamos tanto, sí para combate aeronaval otros artefactos menores son una amenaza real

No creo que 3 o 4, si a Rusia le pidieron un sólo MI 171 adicional, achicando el pedido inicial, 3 o 4 C130 parece demasiado. 1 o 2 de máxima y con la Incorporación de los Hurón y los 737, la logística de la FAA cambiaría la cara por completo.
Quizás lo más urgente luego sería para el programa nacional de manejo del fuego. Y tutti contenti. Pero si salieron corriendo por los F18 después de darle tantas vueltas a lo oriental, estamos en problemas.

@marcoaurelio dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

@gc83 dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

@marcoaurelio dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

@gc83 dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

Si EEUU nos ofrece F/A 18 significa que comprar ruso o chino está bien.
Un F18 sin computadora de misión es menos no ya que un FC1 o un impresionante MIG 35, es menos que un Tucano.
La oferta es comprar un tremendo caza que sigue siendo de ellos. No son árbritos son co-propietarios.
Del tema de la financiación ni hablemos. Por los 40.000 millones que pidió la dictadura, se pagó 1.000.000 de millones en servicios de deuda durante 30 años para seguir debiendo 200 millones.
Es decir: te prestan 40. Pagas 1000 de interés. Resultado: Debés 200.
El que no ve un sometimiento ahí es porque no quiere.

Cuando pones tu firma en un Pagaré, no es culpa del usurero. El no te fue a buscar a tu casa, vos le estás pidiendo dinero. Y se supone que conocés las condiciones de antemano.

Cuando el FMI pone un funcionario en tu administración que pone la firma sin perder su relación con el acreedor vos no firmas nada. Un gobierno puesto por ellos con especialistas en economía que seguían trabajando para ellos hicieron el tongo. Sépalo porque la Patria es lo que se juega en esas maniobras. Y nuestra obligación es defenderla.
Además, no me agrada comprarle armas a quien cedió los AIM9L que derribaron nuestros halcones mientras negociaba la paz.

Nadie, ni el FMI, ni los miembros del Club de París, ni ningún otro organismo de crédito internacional te va a prestar dinero si no se lo pedís.
¿Por que vas a tener un funcionario del FMI? Porque se lo permitís. ¿Por que te van a decir que tenés que hacer con tu economía? Porque le debés plata.
Y se supone que el gobierno lo ponemos nosotros. Y los funcionarios que hicieron el tongo fueron puestos por políticos elegidos por nuestro voto. Y nuestro voto es el que los va a sacar. Y de paso recuerden que el último préstamo del FMI se hizo con acuerdo del poder legislativo de entonces, con mayoría peronista, así que acá nadie puede mirar al costado.

Y con respecto a EEUU yo pienso que no se maneja como nuestro enemigo. Más bien se maneja como nuestro FIOLO explotador, o como un padrastro abusivo, psicótico y golpeador, que donde te salas un ápice de lo que te diga te va a dejar el lomo pelado a rebencasos.

Mejor volvamos al Edificio Condor.

¿Alguien me puede contestar quiénes votaron a Videla? Porque yo no sé de nadie que lo haya hecho. Es más, en esta estafa monstruosa, la mayor sufrida por el país, que comprometió la totalidad de sus recursos por 40 años, no intervino ningún político. Fue la antipolítica la que lo llevó a cabo.
Pero tiene razón, mejor volver al edificio Cóndor.

Está bien que pataleen, así se corrigen procesos fallidos y se reducen los vicios que cobijan.