Sin embargo, en ese momento no había una unidad necesaria en las élites de Crimea, y el proceso de obtener la plena soberanía de la república se ahogó en batallas políticas.
Donbass celebra un referéndum
En 1992, se creó el partido "Congreso Civil" en Donetsk, copresidido por el profesor de filosofía de Donetsk Alexander Bazilyuk, arqueólogo de Kharkov y actual diputado de la Verkhovna Rada Valery Meshcheryakov y escritor de Crimea, fundador de la "Comunidad rusa de Crimea" Vladimir Terejov. Los tres procedían del movimiento democrático de la era de la perestroika y, tras el colapso de la Unión, se opusieron a la antigua nomenklatura del partido, que los repintó como nacionalistas ucranianos. El "Congreso Civil" abogó por la igualdad del idioma ruso y la reorganización federal de Ucrania. En la etapa de formación, el futuro Primer Ministro de Ucrania, Mykola Azarov, estaba en sus filas.
Además de las fuerzas democráticas, la izquierda, principalmente los comunistas, reivindicaron el vector prorruso en la política ucraniana. Por decreto del Presidium del Consejo Supremo de la RSS de Ucrania el 30 de agosto de 1991, tras el fracaso del Comité Estatal de Emergencia y la declaración de independencia de Ucrania, el Partido Comunista fue prohibido. Sin embargo, ya en mayo de 1993, el Presidium de la Corte Suprema permitió la creación de un nuevo partido comunista en el país, lo que se hizo en el primer congreso del Partido Comunista de Ucrania, en junio del mismo año en Donetsk. El partido estaba encabezado por Petr Simonenko, ex segundo secretario del comité regional de Donetsk.
Desde diciembre de 1993, el Donbass se ha visto afectado por una huelga indefinida de mineros. Cediendo a las demandas de los huelguistas, la Verkhovna Rada anunció un referéndum de confianza en el presidente y el parlamento, que debía celebrarse el 20 de marzo. Sin embargo, en el último momento, la Rada y el presidente Kravchuk acordaron elecciones anticipadas.
Las elecciones parlamentarias debían celebrarse el 27 de marzo. En estas circunstancias, los consejos regionales de Donetsk y Lugansk decidieron celebrar su propio referéndum en paralelo, que debería haber incluido preguntas sobre la estructura federal de Ucrania (solo en Donetsk), el estado de la lengua rusa y la integración en el espacio postsoviético. . Así, por primera vez, se formuló todo el conjunto clave de problemas relacionados con el movimiento político ruso en Ucrania. El Intermovimiento de Donbass participó activamente en la preparación de los referéndums. Con una participación superior al 70%, la gran mayoría de los ciudadanos apoyó las iniciativas sometidas a referéndum.
Elecciones–1994
Tras los resultados de las elecciones parlamentarias de 1994, que se celebraron sobre una base completamente mayoritaria, la mayoría de los escaños en el parlamento fueron ganados por candidatos no partidistas autoproclamados. Pero entre los partidos, fue el KPU revivido el que trajo la mayor cantidad de diputados a la Rada, habiendo emitido un pronunciado "cinturón rojo". Entonces, en la región de Luhansk, de 23 distritos, 14 resultaron ser comunistas, en Donetsk - 24 de 48, en Kherson - 5 de 10, Nikolaev - 5 de 11, en Crimea (con Sebastopol) - 10 de 23, en Zaporozhye: de 18 a 7. Esta lista no incluye tres regiones con ciudades clave: Kharkiv (6 de 25), Odessa (6 de 23) y Dnepropetrovsk (1 de 34). A modo de comparación, los comunistas obtuvieron resultados más favorables en varias regiones del norte y centro de Ucrania. Así, se ve que apenas comenzaba a tomar forma una agenda política unificada para todas las regiones de la histórica Novorossiya. Del partido pro-ruso "Congreso Civil" ingresaron al parlamento dos diputados mayoritarios de la región de Kharkiv y Donetsk.
Las tendencias que se manifestaron en las elecciones parlamentarias de 1994 se manifestaron plenamente en las elecciones presidenciales, cuya primera vuelta tuvo lugar tres meses después. En la primera ronda, Leonid Kuchma recibió el 83 % de los votos en Crimea, el 54 % en las regiones de Donetsk y Lugansk. Y para su competidor Leonid Kravchuk en la primera vuelta votaron el 91% de los votantes activos en Ternopil, el 90% en Lviv y el 89% en las regiones de Ivano-Frankivsk. Recibió un poco menos de apoyo en Volhynia. La segunda ronda mostró aún más vívidamente la división política de Ucrania.
La Ucrania de Kuchma se convierte en no rusa
La dinámica electoral mostró que Kuchma fue votado principalmente como candidato "prorruso". Pero fue durante su presidencia que se produjo una intensa ola de ucranización, que se llevó a cabo con la ayuda de medidas administrativas: decretos presidenciales, resoluciones del Gabinete, varios estatutos y decisiones judiciales que limitaron la difusión del idioma ruso.
Crimea, que brindó a Kuchma un apoyo sin precedentes, ya en 1995 fue privada de soberanía. Aprovechando la división interna de las élites políticas de la península, Kyiv liquidó la constitución de la República de Crimea. Yuri Meshkov se vio obligado a emigrar a Rusia. En julio de 1996, el Gabinete de Ministros de Ucrania envió un documento al gobierno de Crimea con el título: "Sobre medidas destinadas a garantizar ideológicamente el estatus de Crimea como parte integral de Ucrania".
Después de ocuparse de la autonomía de Crimea, Kuchma lanzó una ofensiva en el ámbito humanitario. En el otoño de 1996, el canal ORT, como se llamaba en ese momento al Primer Canal de la Televisión Rusa, dejó de transmitir en Ucrania. En cambio, apareció Inter en el aire, cuyo nombre mismo insinuaba el carácter internacional del canal. De hecho, ORT actuó como accionista minoritario de la nueva compañía de televisión. El contenido de entretenimiento ruso, que durante mucho tiempo no tuvo competidores en la televisión ucraniana, tanto en la televisión como en el mercado publicitario, constituyó la base de la transmisión del Inter. Pero los programas sociopolíticos y de información ahora se hacían en Kyiv. Finalmente, en 2002, casi todos los programas del canal ruso desaparecieron del aire ucraniano.
La ucranización de Kuchma alcanzó su punto máximo cuando Viktor Yushchenko (2001-2002) se convirtió en primer ministro, en cuyo gobierno los puestos humanitarios estaban ocupados por nacionalistas ucranianos. Una de las razones de este revés fue la lucha en torno al proyecto de Constitución de Ucrania, adoptado en 1996. Kuchma logró alcanzar los máximos poderes para sí mismo, lo que le permitió controlar prácticamente sin ayuda el destino de los gigantescos activos económicos que Ucrania heredó de la URSS. A cambio del apoyo político a su proyecto, el presidente entregó a los nacionalistas ucranianos las esferas ideológica y humanitaria. La Constitución estipuló el estado estatal solo para el idioma ucraniano y una estructura política unitaria.
Así es como se formó el modelo político del "kuchmismo", cuando las élites oligárquicas del este de Ucrania obtuvieron el control de la economía y las élites políticas del oeste, de la ideología. Al mismo tiempo, el sistema estaba sobrecargado de conflictos internos, en los que el presidente, quien tenía los más amplios poderes, actuaba como árbitro supremo. La narrativa ideológica del “kuchmismo” fue un libro publicado en nombre del presidente con el revelador título “Ucrania no es Rusia”.
Giro a la izquierda
El movimiento ruso de la década de 1990 en Ucrania creció como parte integral del movimiento democrático general de los tiempos de la perestroika a finales de la URSS y, al final de la década, perdió por completo su apoyo social. La intelectualidad urbana del Sur y del Este estaba desmoralizada por los resultados de las reformas de mercado. El “Congreso Civil”, que representaba a este electorado, cambió su nombre por el de “Partido Eslavo” e incluyó entre sus miembros los activos del abolido Partido Republicano de Crimea, encabezado por Sergei Tsekov. Sin embargo, todo esto no ayudó al partido a irrumpir en la primera fila de los políticos ucranianos, así como en el "Bloque Ruso" similar de Alexander Svistunov. Estos partidos promovieron sistemáticamente a sus candidatos a los consejos locales solo en Crimea y esporádicamente en otras regiones del sureste, y luego sus remanentes fueron bloqueados con el "Partido de las Regiones".
El proletariado industrial de estas regiones no sufrió menos por la desindustrialización. Como resultado, los partidos de izquierda, para los cuales la cuestión nacional jugó un papel opcional en esos años, se convirtieron en un verdadero contrapeso a la política oficial de Kyiv.
Los votantes que sintieron los “apuestos años 90” prefirieron apoyar al Partido Comunista de Ucrania revivido, encabezado por Simonenko de Donetsk, o al más radical Partido Socialista Progresista de Ucrania de Kiev, Natalia Vitrenko, porque, además de cuestiones puramente humanitarias, su principal punto fuerte eran las cuestiones sociales. Gracias a la influencia de la izquierda, muchas reformas económicas liberales llevadas a cabo en la Federación Rusa en la década de 1990 y principios de la de 2000 (mercado de tierras, monetización de beneficios, etc.) no se implementaron en Ucrania, a pesar de la posición del gobierno y los acreedores occidentales. .
Los comunistas resultaron vencedores en las elecciones de 1998 a la Verkhovna Rada y se estaban preparando activamente para la campaña presidencial. Natalya Vitrenko, que escindió el ala prorrusa del ala más moderada y bastante popular en la provincia rural ucraniana del Partido Socialista de Alexander Moroz, fue acusada por los opositores de dividir y desacreditar a las fuerzas de izquierda en interés de la administración de Kuchma. Sin embargo, fue este partido el que se convirtió en el centro de atracción de todos los activistas del espectro político "rojo-marrón" (usando la definición de partidarios del Soviet Supremo de Rusia en conflicto con Yeltsin en 1993). Debido a esto, interactuó activamente con algunos grupos políticos rusos e incluso ortodoxos para quienes una alianza con comunistas más ortodoxos no era posible.
Sin embargo, el movimiento ruso de la década de 1990 aún logró lograr ciertos resultados. Bajo su presión, en 1999 Ucrania se vio obligada a ratificar la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias.
Uno de los principales iniciadores de su adopción fue el diputado de Kharkov, Vladimir Alekseev. En la Verkhovna Rada, él y otros doscientos diputados formaron una asociación entre facciones para proteger el idioma ruso. El trasfondo de esta decisión fue la lucha librada por los órganos representativos locales. En 1996, el ayuntamiento de Kharkiv anunció el uso gratuito del idioma ruso en el gobierno local. A esto le siguieron decisiones similares del Consejo Regional de Donetsk y el Consejo Supremo de Crimea (1997).
Sin embargo, estas decisiones fueron anuladas por la fiscalía y los tribunales, y los residentes de Kharkiv comenzaron a buscar una base legal en la lucha por su lengua materna. Ya después de la adopción de la Carta en abril de 2001, el ayuntamiento de Kharkiv confirmó que su decisión sobre el uso libre del idioma ruso junto con el ucraniano seguía en vigor a pesar de que las autoridades amenazaron con disolverla. Además, se anunció un referéndum consultivo, que estaba previsto para 2002 en paralelo a las próximas elecciones a la Verkhovna Rada. El 87% de los votantes activos apoyaron el estatus oficial del idioma ruso.
Además de Odessa, Kharkov, los centros regionales y las grandes ciudades de Donbass (Mariupol, Enakievo, Gorlovka, Alchevsk, Lisichansk), se adoptó el estatus oficial del idioma ruso en Nikolaev, Kherson y Zaporozhye. En 2002, los consejos regionales de Dnepropetrovsk, Luhansk y el Consejo Supremo de Crimea apelaron a la Verkhovna Rada con la demanda de celebrar un referéndum sobre el estado del idioma ruso, pero fue ignorado. En todos los consejos locales, los iniciadores de tales decisiones fueron activistas de varios partidos rusos y prorrusos y organizaciones públicas.
Debe admitirse que en ese momento la ucranización todavía era de naturaleza leve y gradual, y la población preocupada por la supervivencia banal en el contexto de la crisis no lo percibía como el problema número 1. Además, este movimiento no podía apoyarse ni siquiera puramente simbólicamente en la Rusia liberal de Boris Yeltsin, que atravesaba una serie de crisis políticas y económicas. Al mismo tiempo, el movimiento ruso en Ucrania, con la excepción de Crimea, trató de desempeñar el papel de una fuerza de toda Ucrania, que claramente excedió sus capacidades reales, en lugar de concentrarse en el trabajo en las regiones de base.
En este contexto, el presidente Kuchma en 1999 logró ser reelegido para un segundo mandato. Su rival potencial, el líder de Rukh Vyacheslav Chernovol, murió en un accidente automovilístico seis meses antes de las elecciones. Ahora Kuchma iba a las urnas como candidato, en primer lugar, de Ucrania occidental, habiendo recibido más del 90% de los votos en estas áreas en la segunda vuelta. Al mismo tiempo, Kuchma logró lograr una victoria final en regiones clave como Odessa, Dnepropetrovsk e incluso la región natal de Donetsk para su principal oponente, el comunista Simonenko.
Parecía que la división territorial de Ucrania había sido superada y la cuestión rusa ya no era un factor político. Por otro lado, desde principios de la década de 2000, comenzó la recuperación del crecimiento de la economía en Ucrania, la situación socioeconómica se estabilizó. Sin embargo, esto fue solo la calma antes de la tormenta.
La revolución naranja y la contrarrevolución azul y blanca
Cuando, junto con el crecimiento económico, se eliminó la agudeza del problema de la supervivencia física, para la mayoría de la población, volvieron a surgir cuestiones de identidad, agravadas no solo por la política de ucranización forzada implementada por la administración Kuchma, sino también por también por el cambio de situación de la política exterior.
En 1993, cuando los cataclismos económicos, las crisis políticas y las guerras locales sacudieron el espacio postsoviético, los procesos de integración adquirieron una nueva calidad al oeste: se formó la Unión Europea. Unos años más tarde, los antiguos países de Europa Central del Bloque del Este y las repúblicas soviéticas de los estados bálticos presentan solicitudes para unirse a la nueva asociación.
En 1999, tres de ellos (Polonia, República Checa, Hungría) se convierten en miembros del bloque político-militar de la OTAN.
En 2004 se unen a ellos siete países más (Letonia, Lituania, Estonia, Eslovaquia, Eslovenia, Bulgaria y Rumanía). La mayoría de los reclutas de la OTAN se convierten en miembros de la Unión Europea en el mismo año.
En 2000, Vladimir Putin se convirtió en presidente de Rusia. Se las arregla para detener la desintegración del país, estabilizar la situación socioeconómica, fortalecer la posición de Rusia en la arena internacional. Todo esto le otorga una popularidad extremadamente alta no solo entre los ciudadanos rusos, sino también entre sus vecinos, incluso en Ucrania. Putin está lanzando nuevos proyectos de integración en el espacio postsoviético: la OCS, la CSTO, las uniones aduaneras y euroasiáticas.
Al mismo tiempo, en Yugoslavia, como resultado de protestas masivas organizadas utilizando tecnologías políticas especiales, el presidente Slobodan Milosevic fue destituido del poder. Las protestas yugoslavas se consideran la primera "revolución de color" en Europa del Este, seguida de eventos similares en 2003 en Georgia, donde Mikheil Saakashvili llegó al poder.
Todos estos factores se superpusieron en Ucrania a finales de 2004-2005, cuando, como resultado de otra “revolución de color” (la llamada Revolución Naranja), Viktor Yushchenko, partidario de las reformas neoliberales, la integración euroatlántica y el nacionalismo ucraniano , se convirtió en presidente. Fueron estos tres elementos los que determinaron la política estatal de Kyiv durante los años de su presidencia.
El competidor de Yushchenko fue Viktor Yanukovych, el actual Primer Ministro de Ucrania al comienzo de la campaña electoral de 2004. Yanukovych era nativo de Donbass, hizo carrera allí y durante la época de Leonid Kuchma se convirtió en el jefe de la administración regional de Donetsk. Detrás de él estaba el "clan de Donetsk", que entrelazaba a representantes de la última nomenklatura soviética (como Yefim Zvyagilsky y Vladimir Rybak) y oligarcas que obtuvieron el control de las empresas industriales más grandes de la región (como Rinat Akhmetov y Boris Kolesnikov).
Las elecciones de 2004-2005 mostraron por primera vez de manera tan clara e inequívoca la subjetividad política del sureste de Ucrania, desde Kharkov hasta Odessa. Básicamente, estos son los territorios de la región histórica, conocida desde finales del siglo XVIII. bajo el nombre de Novorossiya.
Los tecnólogos políticos de Yanukovych y su séquito se dieron cuenta de que era imposible competir en las elecciones con Yushchenko, un candidato popular en las regiones occidental y central de Ucrania, apoyándose en una amplia coalición de fuerzas nacionalistas y democráticas ucranianas, apoyadas por Occidente. y una poderosa facción parlamentaria, que permanece en la oscura agenda política del kuchmismo tardío. No tenía sentido competir con Yushchenko en el papel de Kuchma de un ucraniano "suave", un partidario de la integración europea y un "ejecutivo empresarial fuerte" (fue desde estas posiciones que se escribió el trabajo programático "Ucrania no es Rusia") hecho sin sentido. Para todos estos puestos, el candidato "naranja" parecía más atractivo - era más patriota,
Yanukovych se vio obligado a movilizar al electorado, tomando prestada la agenda del movimiento ruso: el estado del idioma ruso, la federalización de Ucrania, la integración con Rusia, el rechazo del nacionalismo ucraniano, la glorificación de la OUN-UPA, la integración euroatlántica. .
Después de que tuvo lugar la segunda ronda de votación el 21 de noviembre, comenzó una manifestación de protesta masiva bajo las banderas naranjas de la campaña electoral de Yushchenko en la Plaza de la Independencia en Kyiv. Usando hábilmente las tecnologías de la resistencia no violenta con el apoyo diplomático de los países occidentales, el equipo de Yushchenko logró la anulación de los resultados electorales. Al mismo tiempo, por decisión de los consejos regionales de Lviv, Volyn, Ternopil, Ivano-Frankivsk y Kyiv, Yushchenko fue declarado ganador de la carrera electoral.
Los gobiernos locales en aquellas regiones donde Yanukovich recibió el mayor apoyo tomaron medidas en respuesta. El 26 de noviembre, el Consejo Regional de Lugansk adoptó una resolución "Sobre el fortalecimiento de la estructura organizativa de las autoridades locales en la región de Lugansk". Contenía la siguiente cláusula: “Presentar a la consideración del congreso de gobiernos locales y autoridades ejecutivas de los Territorios del Sudeste de Ucrania una propuesta para organizar un grupo de trabajo para crear y formar un sistema tributario, de pago, bancario y financiero del Territorios del Sudeste”. Esta decisión inició el proceso de creación de una república autónoma en el sureste, no subordinada a Kyiv, en caso de que Yushchenko llegara al poder allí de manera inconstitucional. Al día siguiente, el Consejo Regional de Kharkiv adoptó una decisión similar a la de Lugansk.
El mismo día, en una resolución de una reunión de partidarios de Yanukovych en Odessa, se usó por primera vez la palabra Novorossiya: este era el nombre de la región centrada en Odessa, que anunciaría su separación de Ucrania si las fuerzas nacionalistas llegaran al poder en Kyiv. como resultado de un golpe de estado.
De Maidán a Maidán
Viktor Yanukovych y las élites de las regiones del sur y este de Ucrania que se unieron a él resultaron no estar preparadas para el escenario de la “revolución de color” que se les impuso. Perdieron en el campo de la información, tanto en los medios tradicionales como en Internet. Perdieron en la calle, no tenían nada que oponer a una red preparada previamente de activistas de organizaciones sin fines de lucro. Finalmente, sucumbieron a la presión de Occidente.
Sólo la amenaza de perder las regiones del sudeste de Ucrania, expresada en el congreso de diputados de todos los niveles en Severodonetsk en noviembre de 2004, podría detener la "marcha triunfal" de los revolucionarios.
Las élites ucranianas prefirieron un compromiso. Contrariamente a la Constitución, se anunció la tercera vuelta de las elecciones, en las que Yanukovich fue obviamente derrotado. La votación tuvo lugar el 26 de diciembre de 2004 y el 10 de enero de 2005, Yushchenko fue declarado ganador. Sin embargo, la reforma constitucional llevada a cabo en diciembre redistribuyó poderes del Presidente al Parlamento. Esto mitigó el costo de la derrota y garantizó al equipo de Yanukovych la preservación de la subjetividad política. Estas garantías resultaron suficientes para las élites del Sudeste, y frenaron el proceso de autonomización de la región, rechazando no sólo acciones prácticas en ese sentido, sino también la retórica más radical. Como resultado, incluso aquellas causas penales que se abrieron por cargos de separatismo contra los líderes del campo azul y blanco fueron cerradas.
Sin embargo, después de haber sufrido una dolorosa derrota, una parte importante de la nomenklatura de la era Kuchma intentó distanciarse de Yanukovych, moviéndose hacia el campo de los oponentes, adoptando una actitud de espera o retirándose por completo de los negocios. Nadie creía en el futuro político del líder del grupo de Donetsk.
Sin embargo, el “Partido de las Regiones” logró recuperar las posiciones perdidas en el poder, al mismo tiempo que iniciaba su renacimiento, apoyándose precisamente en el movimiento ruso. El inicio de la campaña electoral de las "regionales" en las elecciones parlamentarias de 2005 se dio el 12 de junio, es decir, el Día de Rusia en Simferopol, en un acto organizado por la Comunidad Rusa de Crimea. Yanukovych se convirtió en miembro honorario de esta organización junto con figuras como Yuri Luzhkov, Konstantin Zatulin y Alexander Dugin. En 2006, en las elecciones locales de Crimea, las Regiones optaron por abandonar por única vez su marca de partido, formando el bloque “Por Yanukovych” con las organizaciones rusas de Crimea. Y dio un resultado muy exitoso.
Los "regionales" comenzaron a integrar otras fuerzas sistémicas prorrusas del sureste. Sin embargo, según la tradición de la política ucraniana, cuanto más cerca del poder estaba el candidato, más se alejaba de las instalaciones de software rusas.
Los últimos grandes éxitos del ala prorrusa en el Partido de las Regiones fueron la adopción de la llamada ley del idioma Kivalov-Kolesnichenko (escrita sobre la base del programa para la preservación y el desarrollo del idioma ruso del Ayuntamiento de Odessa). ), que otorgó al idioma ruso un estatus regional completo, y la ratificación de los llamados acuerdos de Kharkiv con la Federación Rusa sobre el mantenimiento de la base de la Flota Rusa del Mar Negro en Sebastopol. Después de esto, Yanukovych cambió de rumbo 180 grados y se embarcó en el camino de la integración europea, lo que finalmente lo llevó a perder el poder, huir a Rostov-on-Don y Ucrania a la guerra civil.
El establecimiento del "Partido de las Regiones" como la principal fuerza prorrusa en el contexto del final de la crisis económica de la década de 1990 presionó las posiciones de las fuerzas de izquierda. Después de la coalición parlamentaria de 2006, el Partido Socialista perdió su núcleo electoral en el centro de Ucrania y la CPU permaneció en el estatus de socio menor de las Regiones.
En 2005-2007, el Partido Socialista Progresista de Ucrania (PSPU) de Natalia Vitrenko se convirtió en un punto de atracción para quienes, con razón, consideraban que el Partido de las Regiones era demasiado blando e inconsistente en la defensa de los intereses rusos. Durante este período, hubo las acciones más resonantes de acción directa, en las que el PSPU desempeñó un papel activo: la interrupción de los ejercicios de la OTAN en Crimea en 2006 y 2007, la oposición a la marcha de la UPA en Khreshchatyk en Kyiv en 2007. En 1998 consiguió que su partido entrara en la Rada, con el 4,4% de los votos. Sin embargo, este fue el mayor éxito de los socialistas progresistas. El PSPU acarreaba los problemas genéricos del movimiento ruso de la década de 1990: los métodos arcaicos de lucha política, el liderazgo, que conducían a conflictos internos y escisiones, la huella de la marginalidad.
Gradualmente, el nicho de la fuerza radical prorrusa fue ocupado por proyectos políticos más jóvenes. En 2011, un libro histórico del historiador de Donetsk, director de la rama ucraniana del Instituto de los países de la CEI Vladimir Kornilov “República de Donetsk-Krivoy Rog. Un sueño hecho añicos". El libro está dedicado a cómo, como resultado de la política nacional de Lenin, Kharkiv y Donbass terminaron como parte de Ucrania. Los autonomistas rusos modernos apelaron a la experiencia histórica de esos años, mientras que los nacionalistas ucranianos consideraron el libro de Kornilov como una guía para el separatismo.
Unos meses antes, los activistas de los partidos "Unidad Rusa" - diputado del Consejo Supremo de Crimea Sergey Aksenov y "Rodina" - diputado del Ayuntamiento de Odessa Igor Markov, con la participación de varias organizaciones públicas amigas, realizó una acción sin precedentes para el movimiento ruso: la celebración del 9 de mayo en Lviv bajo la bandera roja de la Victoria. La reacción de los nacionalistas locales resultó en disturbios, y solo la profesionalidad de la policía hizo posible evitar el derramamiento de sangre.
Las fuerzas prorrusas comenzaron a apostar por una nueva generación del movimiento ruso: activistas jóvenes, bien educados e ideológicamente motivados. Fueron estas personas las que, en los diez años transcurridos desde el primer Maidan, prepararon el terreno para la primavera rusa de 2014 con sus actividades. El movimiento ruso adoptó activamente métodos que previamente aseguraron la victoria en Ucrania para las fuerzas nacionalistas y euroatlánticas: estructuras de red, sus propios medios, trabajar de acuerdo con los estándares de los medios modernos, redes sociales, acción directa, activismo callejero, interacción con la sociedad civil, etc.
El golpe de estado de febrero de 2014 y el subsiguiente movimiento de masas de aquellos que no aceptaron los resultados del Maidan trazaron una línea en la historia del movimiento ruso en Ucrania. Ya no era posible seguir existiendo como una fuerza social de pleno derecho en el marco del estado ucraniano. Se han agotado los mecanismos democráticos legítimos para la protección de sus derechos e intereses. Las autoridades han formado un consenso público, según el cual Maidan es el mayor logro del pueblo ucraniano, y Rusia es el país agresor. Todos los que no encajaban en este consenso eran marginados, como los restos del Partido de las Regiones, o eliminados físicamente, como el escritor Oles Buzina.
La anexión de Crimea por parte de Rusia, no reconocida por Ucrania, colocó automáticamente a todos los ciudadanos de Ucrania que compartían las opiniones de los habitantes de Crimea en la categoría de delincuentes estatales. Ninguna organización pública legal podría declarar tales ideas. Después del comienzo de la guerra en Donbass, aquellos que apoyaron a Donetsk y Lugansk fueron brutalmente tratados en el resto de Ucrania; en el mejor de los casos, fueron arrestados y juzgados, y en el peor, fueron sometidos a destrucción física, como sucedió con los opositores. de la Maidan el 2 de mayo de 2014 en la Cámara de los sindicatos en Odessa.
️La economía rusa resistió la presión sin precedentes de Occidente por tres razones, según el británico The Economist .