-
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces. Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino. Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta. Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal. “Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado. Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez. Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino. Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna. Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”. Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos. “China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno. Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin. El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor. “Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo. Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”. Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad. El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez. https://www.infobae.com/america/mundo/2020/08/15/la-otra-armada-de-xi-jinping-el-preocupante-saqueo-de-mares-que-crece-al-amparo-del-regimen-chino/
-
Israel califica de "histórica" la derogación del boicot al país por Emiratos Israel alabó la derogación de la ley de boicot al país por parte de Emiratos Árabes Unidos (EAU), una "decisión histórica" que fortalecerá la normalización de relaciones entre ambos Estados y "la estabilidad de la región". La revocación de esta norma "es un paso importante hacia la paz que brindará logros económicos y comerciales relevantes" para ambos países, dijo el ministro de Exteriores israelí, Gaby Ashkenazi, que instó a otros Estados a seguir "los valientes pasos de EAU". Sus declaraciones se producen horas después de que el presidente de Emiratos, Khalifa bin Zayed al Nahyan, derogara la ley federal de boicot, que imponía sanciones a quien hiciera negocios con Israel. Esto implica que ciudadanos y empresas de EAU podrán realizar negocios y firmar acuerdos comerciales o financieros con organismos y personas de nacionalidad israelí. También permitirá la entrada en el país árabe de productos o bienes procedentes de Israel. Este es otro paso más en el acercamiento entre ambos países, que estrechan sus contactos desde que Washington anunció su establecimiento de lazos diplomáticos el pasado 13 de agosto. El lunes, una delegación encabezada por el asesor de Seguridad Nacional israelí, Meir Ben Shabat, viajará a EAU para impulsar la formalización de relaciones con las autoridades emiratíes en ámbitos como economía, relaciones comerciales, negocios o tráfico aéreo. Les acompañará una representación de altos cargos de EEUU que contará con Jared Kushner, yerno y asesor del presidente, Donald Trump. Ambas delegaciones viajarán en el que será el primer vuelo comercial de la historia entre Israel y EAU. Aurora
-
Los chilenos derogan por referéndum la Constitución del general Pinochet Una amplia mayoría del 78% vota por redactar una nueva y democrática Carta Magna Tres décadas después de acabar con la dictadura en un histórico plebiscito, los chilenos volvieron este domingo a votar en referéndum para decir no al modelo de sociedad neoliberal implantado por el régimen del general Augusto Pinochet, aún vigente. Los resultados oficiales no dejan lugar a dudas sobre el aplastante deseo de finiquitar el actual modelo económico protegido constitucionalmente: el 78% votó a favor de que la Constitución de 1980 sea derogada y sustituida por otra que, con toda seguridad, apostará por un Estado social y democrático de derecho. “¿Quiere usted una nueva Constitución?”, es la pregunta que respondieron los chilenos. “Apruebo” o “rechazo” eran las dos posibles respuestas. El 78% de los votantes se decantó por hacer borrón y cuenta nueva, mientras que el rechazo fue apoyado por apenas el 22%. Es decir, más de tres cuartas partes de la población desean un cambio del cuestionado modelo económico, que confía constitucionalmente al libre mercado derechos básicos como la salud, la educación o las pensiones. Mediante una segunda pregunta, los chilenos también eligieron, entre dos opciones, el tipo de asamblea constituyente que redactará la nueva ley de leyes y cuyos miembros serán elegidos el 11 de abril del 2021. Aunque con solo el 16% escrutado de esa segunda papeleta, el 79% de los ciudadanos se inclinó por que todos los constituyentes de la “convención constitucional” sean escogidos por voto popular frente al 21% que optó por el modelo denominado “mixto”, en que la mitad de los miembros tenía que salir de las urnas y la otra mitad debían ser parlamentarios en ejercicio. Los chilenos expresaron su aplastante deseo de cambiar el modelo económico neoliberal implantado por la dictadura Los legisladores no gozan de prestigio desde el inicio hace un año del estallido social que llevó a la convocatoria del plebiscito de ayer. Los chilenos no quieren que los actuales diputados y senadores participen en la redacción de la nueva Constitución. La histórica jornada se desarrolló sin incidentes, aunque tras el cierre de las urnas miles de personas se concentraron en la céntrica plaza Italia de Santiago para festejar pacíficamente. Familias y personas de todas las edades acudieron a corear emotivas consignas a la ya rebautizada popularmente como plaza de la Dignidad, convertida en el simbólico epicentro del levantamiento ciudadano. Al menos hasta la medianoche, hora local (madrugada en España) no se habían reproducido las protestas violentas de cada viernes, ni mucho menos las del pasado 18 de octubre, cuando la conmemoración del primer aniversario del inicio de la revuelta ciudadana acabó con dos iglesias santiaguinas incendiadas. No obstante, los analistas dan por descontado que las protestas y manifestaciones –con disturbios incluidos– continuarán produciéndose en los próximos meses, mientras se desarrolla el proceso de elección de la constituyente y durante la posterior redacción del nuevo texto fundamental. El apruebo era apoyado por todo el centroizquierda opositor, además de por decenas de organizaciones sociales, convocantes de las movilizaciones callejeras. No obstante, a las continuas protestas que han obligado a la clase política a moverse para dar respuesta al malestar de la población también acuden cientos de personas que no responden a ninguna organización y una minoría de violentos que el Gobierno conservador encuadra en grupos antisistema y anarquistas. Sin embargo, entre quienes provocan los disturbios también hay aficionados radicales de clubes de fútbol o delincuentes comunes que participan en los saqueos a comercios y la violencia gratuita. “Este plebiscito no es el fin, es el comienzo del camino”, señaló el presidente Piñera El voto de rechazo fue impulsado sólo desde la derecha, pero hay sectores y figuras de la coalición oficialista Chile Vamos que han hecho campaña por el apruebo. Algunos líderes conservadores lo han hecho por convencimiento de que el modelo social vigente está agotado, y otros, puramente por pragmatismo, para no quedar descolocados ante la ola ciudadana de cambio. Incluso antiguos pinochetistas como el exministro Pablo Longueira o el excandidato presidencial Joaquín Lavín, que busca posicionarse como referente de una derecha nítidamente democrática para competir por la presidencia el año que viene. Por su parte, el presidente Sebastián Piñera, que ya es el mandatario más impopular del periodo democrático chileno tras la dictadura (1973-1990), nunca reveló su intención de voto, aunque dio pistas para dar a entender que ha apoyado la redacción de un nuevo texto fundamental. “Siempre dije que nuestro Gobierno no era neutral”, declaró ayer Piñera después de votar, apostando ambiguamente por que “Chile tenga una buena Constitución, que recoja los mejores tradiciones republicanas, los principios que viven en el alma de nuestra sociedad”. Piñera se refirió a las escenas de violencia que están capitalizando este proceso reformista. “La inmensa mayoría quiere vivir en paz, sentirse orgulloso de nuestra democracia cuando termine este plebiscito; pero hay un grupo muy minoritario que quiere lo contrario, destruirlo todo. ¿Quiénes son? Los mismos que quemaron el metro, las iglesias, que no creen en la democracia. Esos grupos van a intentar obstaculizar, pero estoy absolutamente convencido que no lo van a lograr”, aseguró el mandatario. Tras conocerse los primeros resultados, una hora después de cerrar las urnas, Piñera compareció desde el palacio de La Moneda. Sin hacer referencia a la contundente tendencia de la votación, el presidente afirmó que “ha prevalecido la unidad sobre la división y la paz sobre la violencia”. El líder derechista agregó que “los chilenos hemos demostrado que el diálogo es más fecundo que la intolerancia, la colaboración es más poderosa que la confrontación y la esperanza es más inspiradora que el miedo”. “Hasta ahora la Constitución nos ha dividido. A partir de hoy, todos debemos colaborar para que la nueva Constitución sea el gran marco de unidad, de estabilidad y de futuro, y se constituya en la casa de todos y en la ley fundamental de la república, respetada y legitimada por todos los chilenos”, añadió el mandatario. “Este plebiscito no es el fin, es el comienzo del camino”, sentenció Piñera. https://www.lavanguardia.com/internacional/20201026/494986303/chile-referendum-constitucion-pinochet-pinera-santiago.html
-
EE.UU.: científicos descubren un nuevo punto débil del coronavirus El mundo entero se encontró con el coronavirus casi sin esperarlo y desde ese momento, la ciencia comenzó con las investigaciones para hallar un tratamiento o una vacuna para ponerle fin a la pandemia. Pero para desarrollar una cura es indispensable descifrar el virus y conocer su forma de actuar. En las últimas horas, se dio a conocer un estudio realizado por un grupo de científicos de la Universidad Northwestern de Illinois, Estados Unidos. Los investigadores descubrieron un nuevo punto débil en la famosa proteína S o proteína de la espícula, la gran molécula a través de la cual el coronavirus reconoce a las células humanas y se mete en ellas. Este hallazgo, publicado en la revista ACS Nano, abre la posibilidad de una nueva vía de tratamiento. A través de simulaciones que reprodujeron la proteína a una escala de nanómetros (un nanómetro es la millonésima de un milímetro), los científicos analizaron una región con carga positiva, conocida como sitio de escisión polibásico. Esta zona se encuentra a una distancia de 10 nanómetros del sitio de reconocimiento de la proteína S, el punto exacto en el que la molécula se une a las proteínas humanas. En la investigación descubrieron que esta escisión permite que la unión entre la proteína de la espícula y los receptores de las células humanas, con carga negativa, sea fuerte. Por eso, diseñaron una molécula negativa con capacidad para unirse a la escisión, bloqueando así la habilidad del SARS-CoV-2 de unirse a células humanas. "Nuestro trabajo indica que bloquear este sitio de escisión puede ser un tratamiento profiláctico viable que disminuya la habilidad del virus para infectar a humanos", dijo en un comunicado Monica Olvera de la Cruz, directora de la investigación. "Además, nuestros resultados explican estudios experimentales que mostraban que las mutaciones de la proteína de la espícula afectaban a la transmisibilidad del virus", añadió. https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/en-estados-unidos-cientificos-descubren-nuevo-punto-nid2422149
Noticias de Irán
-
Desafío para el F-35: Irán utiliza dos sistemas de radar de muy gran alcance
Un informe en Irán afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a usar dos sistemas de radar OTH de largo alcance superando los 1,000 km.
Un informe en Irán revela que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a operar dos sistemas de radar "Qadir" más de largo alcance en Yazd y Kerman. Los dos sistemas de radar se unirán a una red que estará conformada por ocho sistemas de este tipo de radares que son capaces, según estimaciones, de detectar cazas furtivos F-35.Según informes en Irán, el radar es capaz de captar señales desde una distancia de 1.100 km y desde una altitud de 300 km. El primer radar de este tipo se dio a conocer en 2011. Es un sistema de la familia Over-The-Horizon (OTH). Es un radar que opera en rangos VHF, HF o UHF para identificar objetivos desde lejos. El radar que utiliza estos rangos es menos preciso que el radar de corto alcance, pero su objetivo es permitir la identificación temprana de amenazas y transferir objetivos al sistema de descubrimiento e identificación compuesto por varias capas.
Informes anteriores afirmaron que Irán adquirió varios sistemas de radar Rezonans-NE de Rusia en el pasado. Un informe ruso incluso afirmó que estos radares podían identificar los cazas estadounidenses F-35 que volaban cerca de Irán.
Según un informe de imp_navigator, en 2019 Irán comenzó a utilizar cuatro sistemas de este tipo, dos rusos y dos, aparentemente, desarrollados por Irán. El mismo informe afirmó que en realidad era el mismo tipo de radar. En otras palabras, el radar Qadir de Irán es una copia del ruso Rezonans-NE. No está claro si estos radares fueron comprados a Rusia y ensamblados en Irán, o fabricados en Irán bajo licencia rusa.
Israel Defence
-
Hace un tiempo se decía que Israel mando un F-35 a volar por los cielos de Irán y ningún radar Irani lo detecto.
-
Si hubo noticias de que 2 aviones entraron al espacio aéreo iraní.
Y la noticia mas destacable es pueden ir y venir 2 veces sin reabastecerse, que no sé que tan cierto es esto.Pero, la noticia está: https://israelnoticias.com/idf/cazas-furtivos-f-35-de-israel-sobrevuelan-iran
-
Noticia de un medio israelí.
Por qué nadie quiere una guerra entre Irán e Israel
Mientras que Irán e Israel se han pinchado mutuamente con regularidad en los últimos tres años, ambos países han determinado que la guerra abierta no es de su interés.
La preocupación por la guerra en Oriente Medio se ha alejado en gran medida de la tensa relación entre Irán e Israel. El actual conflicto de Turquía con los kurdos y la lucha de Irán con Arabia Saudita han ocupado el centro del escenario, aunque la preocupación de Israel por la creciente influencia de Irán no ha disminuido. Sin embargo, en un entorno de seguridad tan impredecible, la guerra sigue siendo una posibilidad. ¿Cómo podría desarrollarse una guerra entre Israel e Irán?
Causas
Contrariamente a la creencia popular, las guerras rara vez comienzan por accidente. Mientras que Irán e Israel se han pinchado mutuamente con regularidad en los últimos tres años, ambos países han determinado que la guerra abierta no es de su interés. Esa determinación tendría que cambiar en al menos uno de los países. Teherán podría decidir emprender una guerra de distracción para distraer de los levantamientos populares y las dificultades económicas en su país, o podría determinar que una guerra corta le ganaría suficiente crédito político en la región para correr el riesgo de aceptar daños importantes. Israel, por otra parte, podría determinar que una guerra rápida y devastadora podría deslegitimar y desestabilizar a la República Islámica y reducir su influencia en toda la región. Desde el punto de vista israelí, un aluvión de ataques con cohetes y misiles suministrados por Irán resultaría inconveniente, pero probablemente no sería un peligro existencial.
Equilibrio de capacidades
Israel tiene ventajas sustanciales sobre Irán en todo tipo de armamento convencional, excepto posiblemente en los misiles balísticos armados convencionalmente. Con el reabastecimiento en vuelo, la Fuerza Aérea Israelí puede atacar objetivos en todo Irán, aunque podría tener dificultades para retener los derechos de sobrevuelo de los países vecinos en caso de una guerra prolongada. La Fuerza Aérea iraní haría bien en ausentarse del campo de batalla y, debido a la distancia de sus bases orientales de Israel, probablemente podría evitar la destrucción. Israel también tiene ventajas sustanciales en el mar, y puede superar (si no necesariamente destruir) a los proxys de Irán en tierra.
Por su parte, Irán ya ha desplegado importantes recursos militares tanto en Siria como en el Irak. A veces operados por proxies, y a veces por personal iraní, las baterías de misiles y cohetes pueden golpear objetivos en todo Israel, y tal vez esperar abrumar (temporalmente) la red de sistemas de defensa contra misiles de Israel. Irán tiene algunos misiles balísticos que puede disparar desde su propio territorio, y el atrevido ataque de los vehículos aéreos no tripulados iraníes contra las instalaciones petrolíferas saudíes podría servir de modelo de cómo lucharía contra Israel, aunque la tiranía de la distancia complicaría la planificación.
Proxies
La mayor parte de los ataques israelíes recaería sobre los proxies de Irán en Siria, Líbano, Gaza e Irak. En el Líbano, Hezbollah se ha preparado ampliamente para el conflicto, perfeccionando sus habilidades durante los combates en Siria y aumentando el tamaño de sus existencias de cohetes y misiles. Los ataques aéreos israelíes (y potencialmente las incursiones terrestres israelíes) se centrarían en la rápida reducción del número de lanzadores avanzados de misiles y cohetes. Ataques similares tendrían lugar en Gaza. En Siria, los israelíes se concentrarían en la infraestructura de transporte que los iraníes utilizan para transferir misiles a sus proxies. Es probable que Israel también atacara en Irak, lo que podría desestabilizar el gobierno de ese país; sin duda, los iraníes también ejercerían una presión considerable sobre el gobierno de Bagdad. De hecho, esta guerra ya está ocurriendo en un nivel. En noviembre, en represalia por los ataques con cohetes lanzados desde el territorio sirio, los aviones de guerra israelíes destruyeron un cuartel general de la Guardia Revolucionaria iraní en Siria. Esto fue parte de una campaña aérea israelí más amplia que ha alcanzado docenas de objetivos en Siria e Irak.
Ataques directos
La Fuerza Aérea de Israel podría ciertamente infligir daños significativos a objetivos dentro de Irán con varios ataques a gran escala. Un ataque israelí podría tener como objetivo las instalaciones nucleares declaradas de Irán, así como las instalaciones de diseño y producción de misiles balísticos, aunque no está claro cuánto daño duradero podrían infligir los israelíes. Israel también podría atacar la infraestructura petrolífera de Irán, aunque las sanciones ya han reducido en gran medida la productividad del sector petrolífero.
Sin embargo, para atacar a Irán es necesario sobrevolar varios países poco amistosos, y es poco probable que incluso Arabia Saudita conceda derechos de sobrevuelo ampliados para una campaña israelí. Irak, que es muy probable que sea el objetivo de algunos ataques israelíes, también se resistiría a conceder derechos de sobrevuelo. Por supuesto, Israel podría simplemente sobrevolar países sin permiso, pero esto se volvería políticamente incómodo con el tiempo, especialmente para los sauditas.
Precio de la guerra
¿Cuánto tiempo duraría la guerra? Con el tiempo, los arsenales de misiles y cohetes de los proxies iraníes disminuirían, así como el entusiasmo de esos representantes por soportar el castigo israelí. Por su parte, los israelíes sólo podían infligir un daño limitado a Irán antes de agotar la buena voluntad de las monarquías del Golfo. Por supuesto, mucho dependería de la actitud de los Estados Unidos. Aunque el Presidente Donald Trump se ha mostrado notablemente reacio a atacar a Irán a pesar de tener pretextos para hacerlo, podría estar más inclinado a intervenir en nombre de Israel. Sin embargo, lo más probable es que el costo de la guerra sea sufragado por los que menos han contribuido a cómo y por qué se libró; los civiles inocentes de los países entre Israel e Irán.
Noticias de Israel
-
EEUU busca confiscar el combustible iraní con destino a Venezuela
El gobierno de Estados Unidos se enfrenta a un desafío legal por el decomiso de la carga interceptada de cuatro supuestos petroleros iraníes, informó Bloomberg.
Washington afirma que el cargamento de los cuatro barcos interceptados pertenece a la Compañía Nacional de Petróleo de Irán (NIOC), supuestamente vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), una organización terrorista según los EE. UU., pero los propietarios de los barcos, según los informes, niegan esta afirmación. y están desafiando la confiscación.
Washington se opone al comercio de combustible entre Irán y Venezuela
Estados Unidos afirma haber interceptado un total de 1,116 millones de barriles de combustible enviados desde Irán a Venezuela, que actualmente sufre escasez de gasolina, en agosto de 2020. Sin embargo, alrededor de 820.000 barriles de combustible llegaron a Venezuela en septiembre después de otros cinco petroleros entregó unos 1,53 millones de barriles más en mayo.
Toda la nota: https://www.almasdarnews.com/article/us-struggling-to-defend-forfeiture-of-iranian-gasoline-bound-for-venezuela/
-
Taiwán, Japón, Armenia, Venezuela, ahora Irán.....Mamitasasssaaa....Se viene una...
Mucho desplome que al primer error ... chauuu....
-
Pienso...Que peores cosas se han visto...en otro posteo comentaba el derribo del avión iraní en los 90 con 300 pasajeros...el intento de invasión militar frustrada e finales de los 80, para liberar su embajada...el hundimiento de barcos.., la detención hace un año del petrolero iraní y luego llevado a Gibraltar, donde se le decomisó su carga...EL asesinato alevoso de uno de los mas altos generales iranies, jefe de la Guerdia revolucionaria (como EE.UU declaró a este cuerpo una banda terrorista, según ellos sus jefes también lo son... ), en fin...si luego de eso no paso nada, no creo que ahora, con un loco como Trump, se les ocurra encender la mecha...
Tengo la sensación que de estas cosas así, Irán ya esta muy acostumbrada y lo asume como parte de su historia y del costo de su vida cotidiana...Ellos eligieron este camino...(los ayatolas) y ellos sabían desde un principio que su revolución religiosa, desde el derrocamiento del Sha, que su vida iba a ser muy pero muy dificil... Porque el ponerse en contra del comisario del pueblo (al igual que Cuba, Siria, Irak, Libia o Venezuela), no iba a ser una tarea fácil ni sencilla....
-
@Teodofredo dijo en Noticias de Irán:
arga...EL asesinato alevoso de uno de los mas altos generales iranies, jefe de la Guerdia revolucionaria (como EE.UU declaró a este cuerpo una banda terrorista, según ellos sus jefes también lo son... ), en fin...si luego de eso no paso nada, no creo que ahora, con un loco como Trump, se les ocurra encender la mecha...
Tengo la sensación que de estas cosas así, Irán ya esta muy acostumbrada y lo asume como parte de su historia y del costo de su vida cotidiana...Ellos eligieron este camino...(los ayatolas) y ellos sabían desde un principio que su revolución religiosa, desde el derrocamiento del Sha, que su vida iba a ser muy pero muy dificil... Porque el ponerse en contra del comisario del pueblo (al igual que Cuba, Siria, Irak, Libia o Venezuela), no iba a ser unaEEUU supo llamarse a silencio cuando Irán se convirtió en un factor fundamental para la estabilización de Siria, de hecho tanto lo asustó ese fenómeno que asesinó al jefe militar de esa operación. Yo creo que nadie tiene ganas de patear ese hormiguero...
-
Irán ya puede volver a comprar y vender armas a sus aliados
Pese a los intentos estadounidenses por mantener las sanciones, finalmente desde mañana la república islámica podrá comerciar libremente con otros países armamento.
Aunque Estados Unidos intentó mantener el embargo internacional contra Irán, y fracasó, el país árabe podrá desde mañana comprar y vender armamento con sus países aliados, aunque se estima que las posibilidad de modernizar a gran escala su arsenal son limitadas.
Esta semana, Hassan Rohani, presidente iraní, festejó que se levantó el “opresivo embargo” impuesto en 2007 por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), “pese a cuatro años de esfuerzos de EEUU” para evitarlo.
Cuando desde la revista Newsweek consultaron a Alireza Miryousefi, portavoz de la misión iraní en la ONU, si el país tenía claro con quien iba a negociar armas, este contestó que “Irán tiene muchos amigos y socios comerciales, y tiene una robusta industria nacional de armas para asegurar sus requerimientos de defensa contra la agresión extranjera. De acuerdo con el plazo establecido en la resolución 2231, Irán será liberado de las restricciones de armas ya el 18 de octubre. Naturalmente, a partir de esa fecha, comerciaremos, en base a nuestros intereses nacionales, con otros países en este campo”.
Desde la delegación estadounidense en la ONU no hicieron comentarios, pero hace tiempo que desde la administración del presidente Trump argumentan que liberar el comercio de armas para Irán es contra los intereses de Estados Unidos y de sus socios regionales como Israel y Arabia Saudita.
Desde el triunfo de la Revolución Islámica de 1979, el país tuvo que desarrollar su propio sector armamentístico, por las constantes sanciones y embargos. En la guerra con Irak, sufrió importantes pérdidas que no pudo reemplazar y, aunque el sector logró rearmarse, lo hace con copias o diseños de otros países que en muchos casos resultan obsoletos.
-
La posición de EE.UU. es inmoral y solo sostenida gracias a su fabulosa maquinaria publicitaria.. Lo comentaba en el otro tópico de Japón y su historia reciente…
No actúa racionalmente ni moralmente, como lo publicita su pretendida lucha “por la libertad y la justicia” y como el resto de la comunidad internacional lo piensa o pretende, sino solo como lo haría el odiado “usurero del barrio”, dependiendo del tamaño del bolsillo…
Asi vemos que en la historia reciente y en las últimas décadas, utiliza distintas “varas de medir” de acuerdo a sus necesidades estratégicas y económicas…(Haz lo que yo digo y no lo que yo hago..), Así vemos como con el mismo discurso, defiende a capa y espada al sanguinario régimen saudita y al mismo tiempo ataca a Irán…O pide libertad y democracia a Venezuela, pero defiende y protege al sanguinario régimen de Al Sisi de Egipto…
Ya lo dije hace unos días, actúa como los mafiosos: “si pagas por su protección” tendrás una existencia felíz (Arabia saudita), de lo contrario la vida puede convertirse en muy miserable (Yemen)…
Y como lo demuestra los casos de Irán, poco importan que hacen o dejan de hacer estos países, sino si eres o no eres amigo de ellos…
