Noticias de Ucrania
-
Polonia y Hungría prohíben la importación de cereales y alimentos desde Ucrania
Polonia y Hungría decidieron prohibir las importaciones de cereales y otros alimentos de la vecina Ucrania para proteger el sector agrícola local, dijeron los dos gobiernos el sábado, después de que una avalancha de oferta deprimiera los precios en toda la región.
Ucrania lamentó la decisión polaca y dijo que "resolver varios problemas mediante acciones drásticas unilaterales no acelerará una resolución positiva de la situación".
Después de que la invasión de Rusia bloqueara algunos puertos del Mar Negro, grandes cantidades de grano ucraniano, que es más barato que el producido en la Unión Europea, terminaron quedándose en los estados de Europa Central debido a cuellos de botella logísticos, afectando los precios y las ventas de los agricultores locales.
En una carta a la Comisión Europea el mes pasado, los primeros ministros de cinco países de Europa del Este dijeron que la escala del aumento en productos como granos, semillas oleaginosas, huevos, aves y azúcar no tenía "precedentes", y dijeron que los aranceles sobre las importaciones agrícolas ucranianas deberían potencialmente ser considerado.
El impacto del exceso de oferta ha creado un problema político para el gobernante Partido Ley y Justicia (PiS) de Polonia en un año electoral, con la economía sumida en la estanflación.
"Hoy, el gobierno ha decidido una regulación que prohíbe la entrada, la importación de granos a Polonia, pero también docenas de otros tipos de alimentos (de Ucrania)", dijo el líder del PiS, Jaroslaw Kaczynski, durante una convención del partido.
La lista de estos bienes, que irá "desde granos hasta productos de miel, muchísimas cosas", se incluirá en la regulación gubernamental, agregó.
El Ministerio de Política Agraria y Alimentación de Ucrania dijo que la prohibición polaca contradecía los acuerdos bilaterales existentes sobre exportaciones y pidió conversaciones para resolver el problema.
-
El beso de Judas: “con amigos como éstos (UE) a Ucrania no le hacen falta enemigos”
Con el baldazo de agua fria de Polonia, Eslovaquia, Hungria, y otros países que se le suman hoy, Ucrania ya sabe cuanto interesa a la Unión Europea…La venta de cereales a la UE (producidos en la zona occidental ucraniana) es una de las pocas cosas que pueden vender Ucrania para salvar su economía paralizada por la guerra…
No es novedad, Ucrania ahora ya lo sabe…Las ayudas o favores de la OTAN y la UE, solo serán para matar rusos, lo demás…lo que ellos querían desde 1991, sigue siendo un verso lejano e inaccesible… su futuro, su población y su destino como nación, eso jamás le importó a EuropaDesde el principio (1991) muchos venimos repitiendo el error de Ucrania en abandonar su histórica posición de privilegio con Rusia (el 2º país mas potente de la URSS) y correr a los brazos de la UE y la OTAN…, nunca los quisieron y ni los quieren ahora…
El último golpe de estado del 2014, es una nueva acción de venta de espejitos de colores, que vienen ofreciendo desde el principio… El golpe de estado del Maidan, finalmente y 8 años despúes no sirvió para meter Ucrania en Europa, sino solamente para usarlos (UE / OTAN) y meterlos en una guerra particular contra Rusia….Es para lo único que la quieren a Ucrania.
Los ucranianos del este (la zona industrial) nunca tragaron con los espejitos de colores…Su razonamiento era básico, ¿si tanto interesa Ucrania a Europa, porque no empiezan por comprarnos aviones, barcos o cohetes..?? ¿Si tanto interesa Ucrania a Europa porque al igual que Lituania, Letonia y Estonia no entramos el mismo dia que ellos a la UE…??
Ahora que empiezan a aflorar los verdaderos sentimientos mezquinos de Europa (suspender la única fuente de ingresos) queda clara la respuesta al Maidan…
Desde afuera, el negocio de Europa y la OTAN, no es el beneficio de Ucrania, sino la ruina y descuartizamiento de Rusia.
Desde adentro, el negocio de algunos traidores, es solo la ayuda y la montaña de dólares para la producción agrícola… Pues los jodieron a ellos también y ni eso tampoco interesa a Europa….
Los recientes besos y abrazos de Duda (presidente polaco) a Zelenski, en realidad fueron eso: EL BESO DE JUDAS A CRISTO ANTES DE ENTREGARLO A LA MUERTE....Dos dias después de los besos y los abrszos, Polonia anunciaba que suspendía la compra de cereales a Ucrania….(compra que venía haciendo desde hacía 30 años), Menudo baldazo de agua,...en el peor momento, cuendo menos lo esperaba de su "mejor amigo" (les cerebros del Maidan) y cuanto mas necesita esa ayuda económica… llega la “puñalada por la espalda”...
Pero faltaban aún mas puñaladas de sus "amigos", porque a Polonia le siguieron al día siguiente Hungría y ayer por Eslovaquia…Y hoy se debate en los parlamentos la misma medida contra Ucrania de Rumania, Bulgaria y República Checa….
Ya lo dice el refrán: “del dicho al hecho hay un gran trecho” en este caso sería de las promesas a los hechos hay un gran trecho…
La medida excepcional de ayuda a Ucrania, había sido votada en el parlamento de Bruselas el 21 de mayo de 2022 y tenía como fin ayudar a Ucrania, en la necesidad de adquirir divisas para hacer frente a la guerra y de esta manera reforzar su economía, con un producto mas que genuino. “sus exportaciones”. Pero como quedó demostrado, “amigos la Bahamas”…. el bolsillo de algunos europeos esta por encima de la solidaridad con el pueblo ucraniano…
Asi rápidamente y cuando del bolsillo de los europeos se trata, adiós amistad, adiós guerra, adiós ayuda y adiós Ucrania…
Esto desgraciadamente no es nuevo, la venta de espejitos de colores, es una práctica muy usada por Europa desde la época colonial hasta los días de hoy…América Latina, Ásia, África…”el usar y tirar”…
Pero mas allá de la vente de “espejitos de colores”, esta otra cuestión de hoy sobre la mesa…”la crisis de la economía europea” y la obligación de muchos europeos con EE.UU, de brindar ayuda a terceros “cuando no tienen ellos mismos para comer en sus casas”
El descontento de muchos ciudadanos de Polonia, Rumania, Hungría, Bulgaria, Eslovaquia y República Checa, es comprensible. Los productos ucranianos (gracias a la ley de ayuda votada en Bruselas),que hacia que las importaciones de Ucrania tuvieran el mismo trato de las de la UE… O sea exentas de aranceles de importación…comenzaron a llegar a los mercados de la UE a precios mas competitivos que los productos nacionales… Y todo reventó, claro…
De esta manera, Ucrania dejó de exportar y comerciar hacia los países árabse y norte-africanos, como lo venía haciendo antes de la guerra y encontró en la UE un cliente mucho mas cerca y apetecible que mercados lejanos..."casi como vender en casa" (negoción de los empresarios del agro de Ucrania)…
Para desgracia la European Health Union - EHU, había declarado en 2017, al cereal de Ucrania como: "NO apto para la alimentación",, debido a la alta concentración de pesticidas que excedia la MPC europea (concentración máxima permitida) en el grano de Ucrania …
Es ahí cuando los agricultores de Polonia o Eslovaquia saltaron y protestaron …“¿controles para nosotros si, pero a los ucranianos, no…?? ¿¿¿???
Desde ahora esta claro y vuelvo a la pregunta: ¿Sino dejan a Ucrania exportar a Europa, como piensa la UE que va a juntar divisas para pagar la guerra y sus deudas…??
Esta claro, si no dejan a Ucrania usar sus recursos genuinos para pagar sus deudas, al igual que ocurrió a Yugoslavia, su final esta cerca -
Que es la TsIPSO en Ucrania y que funciones cumple
La pregunta debiera ser, que se hace con la “mano de obra desempleada”, cuando por cuestiones “especiales” se la crea (en su mayoria barras bravas ucranianas provenientes del futbol y afialiados a Svoboda), para trabajar desde la sombra y hacer trabajos sucios, que el gobierno no puede hacer de manera "oficial"… Pues muy simple, se crean un nuevo organismo OFICIAL para seguir usando sas fuerzas "especiales" y seguir realizando “tareas parecidas” ...O lo que es lo mismo.... lo que hace la SBU, pero fuera de la ley…O sea terrorismo. La TsIPSO fue creada al mejor estilo de la Gestapo alemana para trabajar en la retaguardia, cuchillo en mano, y hacer la “limpieza” que las fuerzas de la ley no pueden ejecutar.
La desconocida y siniestra TsIPSO ucraniana (muy poco publicitada por los medios de occidente) fue la responsable de la masacre de Odesa…En aquella época (2014) el gobierno golpista de Ucrania, informaba a los medios de occidente, que eran grupos de revoltosos y exaltados los culpables de la masacre e incendio del edificio en donde murieron quemados vivos casi 50 personas…Desde Rusia sin embargo se acusó al nuevo gobierno nazi de organizar el atentado…
La TsIPSO, hasta ahora muy poco conocida, es una agencia ucraniana de inteligencia independiente a la SBU, que depende directamente del presidente de Ucrania ( o de su círculo de poder)
Fue creada por en la época de la presidencia de Víktor Yúshchenko o quizás antes (2003 / 2004) con parte de grupos activos del partido (jóvenes en su mayoría) de orientación nazi.
De las estructuras mas radicales de la agrupación política de ultraderecha “Autodefensa Popular” que fue una rama separada del partido que llevó al poder a Víktor Yúshchenko y al partido “Unión Popular Nuestra Ucrania” para formar la coalición pro europea “Nuestra Ucrania”, que gobierno el país hasta que perdieron las elecciones en 2010 contra Yanukovich.
En la era de Víktor Yanukóvich (2010 – 2014) la estructura paramilitar de la TsIPSO fue desmantelada y desmovilizada (grave error de Yanukóvich), ya que si bien la organización desapareció a nivel oficial, siguió afiliada y activa desde las sombras a las órdenes de ciertos grupos políticos de ultraderecha, para volve a aflorar de forma oficial luego del golpe de estado de 2014.
Desde ese momento y con la llegada al poder de Oleksandr Turchínov, es nuevamente activada y organizada de forma oficial al servicio del presidente de Ucrania.
Oficialmente la TsIPSO es un organismo de inteligencia de la información, paralela pero independiente de la SBU (la CIA ucraniana), su especialidad, como su título lo advierte, es la inteligencia informática, o sea el control de la información, los ataques informáticos, el control de las redes sociales, la vigilancia desde la red de grupos que puedan atentar contra la presidencia y todo tipo de actividades relacionadas con la inteligencia y que por estar al margen de la ley no pueda ejecutar la SBU (o sea lisa y llanamente, terrorismo). Esto son solo algunas de las actividades llevadas a cabo por los llamados “Centros de Operaciones Informativas y Psicológicas de Ucrania” (TsIPSO).
Las fuerzas de las TsIPSO utilizan sedes del ejército ucraniano y sus sistemas para funcionar (o sea están en estrecho contacto con las FF.AA). En la relidad se trata de auténticas 'fábricas de trolls' y gestores de campañas enteras para generar miedo y pánico a través de la web, en lo que se ha dado en llamar últimamente “lguerra híbrida”. Y es que han demostrado ser de los más controvertidos y escandalosos en cuanto a prácticas de trabajo dentro del Ejército Ucraniano. Actualmente, estos centros forman parte de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania (FOE) y antes de 2014 formaban parte del servicio de inteligencia de la Armada ucraniana.
Como sugiere su nombre, su principal tarea de "combate" es la guerrilla informativa y psicológica en el territorio del enemigo. En este artículo, les hablaremos de algunas operaciones a gran escala realizadas contra Rusia, donde los CIPSO ucranianos desempeñaron un papel importante.
La mayoría de los materiales utilizados en el artículo aparecieron en la web gracias al grupo de hackers ucranianos Beregini, que han estado operando en el Gobierno de Kiev y desde el inicio del conflicto, contra los grupos rebeldes del Dombas .
En la actualidad y ya iniciada la guerra hace un año, la TsIPSO, esta en estrecho contacto con los servicios de inteligencia de sus aliados en especial con Polonia y la OTAN. -
La agricultura: Un sector devastado y a merced de Moscú
La agricultura ucraniana en un 70 % en la zona occidental y relativamente a salvo de los ataques de las fuerzas rusas, le permitían a Ucrania utilizar unos resursos cruciales e importantes para hacer frente a su crisis financiera y económica
Rusia, como parte de su invasión, ha buscado dañar la capacidad de Ucrania para exportar productos agrícolas a los mercados globales, una de sus principales fuentes de ingresos. Para ello, ha llevado a cabo un bloqueo de las rutas comerciales en el mar Negro y el mar de Azov, el cual fue total al inicio de la guerra y ha sido parcial desde un acuerdo alcanzado en julio de 2022 y mediado por la ONU y Turquía.
Por ello, millones de toneladas de cereales siguen almacenadas y atrapadas en Ucrania. Rutas de exportación alternativas como las que ha facilitado la Unión Europea suponen un importante alivio, aunque el transporte por carretera es una vía mucho más cara de llevar el grano a los mercados globales y lo mismo sucede con el ferrocarril, dado que el ancho de las vías ucranianas es diferente a las de sus vecinos occidentales. “Hay todo tipo de desafíos logísticos y resulta enormemente costoso. Y estas barreras comerciales (anunciadas por los países del Este de Europa) van a empeorar todavía más la situación”, lamenta Susanne Wengle, profesora de la Universidad de Notre Dame y experta en agricultura en Rusia y Ucrania. Según el Instituto Internacional de Investigación de Políticas Alimentarias, las exportaciones de trigo de Ucrania se redujeron el año pasado en 5,3 millones de toneladas métricas en comparación con 2021, una disminución del 28%. Por si fuera poco, gran parte de las zonas más fértiles y cultivables de Ucrania son ahora —y, probablemente, serán durante años— completamente inutilizables debido a las minas terrestres y los miles de kilómetros de trincheras excavadas para la guerra, comprometiendo todavía más la producción del país para la siguiente temporada de siembra. En estas circunstancias, la desesperación de los granjeros ucranianos por obtener algún tipo de ingreso es la principal responsable de la disminución de los precios. “Estaba hablando con una granja en Mykolaiv y me contaron que se habían visto obligados a vender su trigo a 80 o 90 dólares la tonelada. En ese momento, la tonelada costaba 360 dólares en el mercado mundial”, relata Mike Lee. “Los granjeros se están quedando sin dinero y muchos están dejando de plantar. Va a ser un año extremadamente difícil”, señala, por su parte, Wengle.
Rusia cuenta con una enorme palanca sobre el flujo del grano por su control de las aguas del mar Negro y el mar de Azov y parece estar cada vez más dispuesta a usarla. El pasado 14 de marzo, el Gobierno de Putin solo aceptó una prórroga de 60 días —en lugar de los 120 habituales— al acuerdo mediado por Turquía y la ONU. Desde entonces, también ha paralizado en varias ocasiones las inspecciones de buques ucranianos, impidiendo temporalmente su navegación. El mes que viene, el pacto debería volver a ser prorrogado, pero el contexto de una contraofensiva ucraniana en ciernes podría llevar a Moscú a hacerlo saltar por los aires o a exigir el levantamiento de varias sanciones occidentales como chantaje para renovar el acuerdo. A esto se le suma ahora el incentivo de que, con toda seguridad, un cierre de la arteria comercial marítima provocaría un incremento drástico del flujo de cereal hacia Europa. Una medida que, como Putin ahora bien sabe, está destinada a encender los ánimos de los agricultores polacos en pleno año electoral. “Creo que Rusia solo puede beneficiarse de esto”, opina Wengle.La UE irritada, pero evita criticar a sus socios
La competencia comercial está únicamente en manos de la Comisión Europea y las medidas unilaterales tomadas por Polonia, Hungría y compañía han irritado mucho a Bruselas. “La política comercial es competencia exclusiva de la Unión Europea y las decisiones se toman a nivel europeo. Las acciones unilaterales no son aceptables. En tiempos tan complicados, es crucial coordinar y alinear todas las decisiones dentro de la UE”, recordó Miriam García Ferrer, portavoz de Comercio. El plan de la Comisión, de hecho, es el de prorrogar la entrada de grano ucraniano sin cuotas ni aranceles durante un año más a partir del 30 de junio, algo que se propuso en febrero.
Foto: De izquierda a derecha: el líder del partido Ley y Justicia polaco, Jaroslaw Kaczynski; el primer ministro checo, Petr Fiala; el primer ministro esloveno, Janez Jansa; el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki; el primer ministro ucraniano,
Sin embargo, Bruselas ha esquivado cualquier enfrentamiento directo con los países, limitándose a pedir explicaciones, papeles y justificaciones. Esto, por su reconocimiento del papel crucial que los países de primera línea han estado jugando durante este primer año de conflicto. “No se trata de sancionar, sino de encontrar soluciones en base a la legislación europea, en interés de los ucranianos y los europeos", señaló un portavoz. Además, pese al enfado, en la Comisión eran y son conscientes de que el flujo de cereal ucraniano estaba resultando un verdadero problema. “Constatamos perturbaciones en el mercado, constatamos una disminución de los precios”, ha admitido una fuente comunitaria. El choque llevaba tiempo cociéndose a fuego lento antes de estallar. Los países del Este se han quejado durante meses por esta cuestión y este último paso, según consideran en la capital comunitaria, ha sido una manera de aumentar la presión sobre Bruselas antes de abordar el debate de la prórroga de las excepciones agrícolas ucranianas. Lo que quieren Polonia, Hungría y el resto del frente oriental está claro: más dinero y medidas concretas para evitar que el grano se acumule en sus almacenes, haciendo que el precio nacional del cereal se desplome. Y la Comisión parece dispuesta a cumplir con estos deseos. Se prevé que en los próximos días ofrezca más ayudas financieras a los países afectados por el apoyo a las exportaciones de Ucrania, según ha confirmado Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, en una carta enviada este miércoles a Polonia, Hungría, Eslovaquia, Bulgaria y Rumanía.
Foto: Vista general de la Catedral de San Juan Bautista durante la celebración de la misa crismal. (EFE/Pawel Supernak)
En el nombre del Papa: Polonia rescata a Juan Pablo II para ganar la última batalla ideológica
En la misiva, la presidenta ha presentado tres propuestas: un nuevo tramo de ayudas de 100 millones de euros, medidas preventivas siguiendo las normas comerciales para algunos cereales y, por último, una investigación sobre otros "productos sensibles". El objetivo es el de "solamente permitir importaciones (de cereal) en los cinco países vecinos que vayan destinados a otras zonas de la UE o a países terceros”, ha especificado una fuente comunitaria. Esas medidas se pueden tomar gracias a una salvaguardia que “establece que cuando circunstancias excepcionales que requieran una acción inmediata imposibiliten una investigación, la Comisión podrá, previo informe al Comité del Código Aduanero, tomar cualquier medida preventiva que sea necesaria”, ha agregado. Hasta ahora la Comisión Europea había evitado abordar el asunto de frente. El asunto ha estado en las reuniones que celebran habitualmente los embajadores representantes permanentes de los Veintisiete en Bruselas, un foro en el que los diplomáticos de otros países como Rumanía y Bulgaria también expresaron su preocupación ante la situación. En esos encuentros, el principal miedo era el de generar una nueva división interna en la Unión. Por ahora, el asunto ha sido contenido, pero las primeras brechas en Polonia y otros países orientales en torno a Ucrania ya están a la vista, sobre todo para la mirada atenta de Moscú.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-04-20/polonia-acaba-ensenarle-rusia-talon-aquiles-apoyo-ucrania_3614395/ -
LA CORRUPCIÓN EN EL GOBIERNO DE UCRANIA
En Ucrania se destapa una gran red de corrupción millonaria "a gran escala" y arrestan al presidente del Tribunal Supremo
El presidente del Tribunal Supremo Vsevolod Knyazev ha sido detenido por haber recibido sobornos por valor de unos 2,4 millones de euros.
En el Tribunal Supremo de Ucrania, los investigadores del país han destapado una red de "corrupción a gran escala" en materia de sobornos a varios de sus jueces. En esta operación ha sido detenido este martes el presidente del Tribunal Supremo ucraniano Vsevolod Knyazev por su presunta implicación en un caso millonario de sobornos, informó hoy la Fiscalía Anticorrupción en Kiev.
"El presidente del Tribunal Supremo ha sido detenido y se están tomando medidas para investigar a otras personas por su implicación en un delito", dijo durante la rueda de prensa el fiscal Oleksandr Omelchenko, citado por medios locales.
Varias publicaciones ucranianas informaron este lunes citando fuentes oficiales de la detención de Knyazev por haber recibido sobornos por valor de unos 2,4 millones de euros. -
Zelenski visitó Arabia Saudí: ¿Qué busca (y qué puede conseguir) Ucrania en la Liga Árabe?
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F4bf%2Fabc%2F50b%2F4bfabc50b34720fd051ba722b93258fc.jpg)
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, llegó este sábado a la cumbre del G7 en Japón. Tras una vertiginosa gira por Europa, en la que ha visitado Italia, Reino Unido, Francia y Alemania para llegar luego a Arabia Saudita, en la última parada en su viaje hasta Hiroshima, en la que se reunirá con los líderes de las siete "economías mas avanzadas" del mundo
En la parada de apenas unas horas en Yedah, Arabia Saudíta, para participar en la última cumbre de la Liga Árabe. El encuentro de los 22 países del mundo árabe, al que ha asistido el líder sirio Bashar Al Asad por primera vez en 12 años, es uno de los escenarios más complejos para Zelenski. La recepción del líder ucraniano, que aterrizó en Yeda desde Polonia en un avión fletado por Francia y presumiblemente invitado por la propia Arabia Saudí, ha sido, por decirlo suavemente, poco entusiasta.
A diferencia de otros discursos que Zelenski ha pronunciado prácticamente por todo el mundo occidental, desde el Capitolio al Congreso de los Diputados, el hemiciclo de la Liga Árabe cuenta con no solo aliados declarados de Rusia, sino también países cuya neutralidad se inclina hacia Moscú. Se trata, también, de un club con un alto porcentaje de líderes autocráticos, donde no encaja la narrativa de lucha democrática o por la independencia liberal que Zelenski ha utilizado en otros discursos. La propia Siria de Bashar Al Asad, condenada al ostracismo internacional hasta hace unos meses, es un claro aliado de Putin, a quien el sirio debe haber sobrevivido en el puesto. También está Argelia, histórico aliado de Moscú ya desde la Unión Soviética y de quien depende para el grueso de su capacidad defensiva y de armamento. "¿Qué está haciendo Zelenski en el Congreso de la Liga Árabe?", titulaba en portada el diario El Khabar, estatal argelino. Durante la intervención de Zelenski, el presidente egipcio Abdelfatah al Sisi, que llegó al poder mediante una asonada militar, no se ha cortado en sus gestos de desagrado. Pese a la dependencia egipcia de Estados Unidos, especialmente en términos de armamento militar y lucha antiterrorista, El Cairo ha ampliado sus relaciones con Moscú en otros aspectos, desde la diplomacia nuclear y económica a incluso militar. Además de compartir bando con el Kremlin en el teatro de operaciones libio, Al Sisi, a quien Putin llegó a describir como "socio cercano y de confianza", habría sopesado vender munición a Rusia para utilizarla en Ucrania, según recogían algunos de los documentos de inteligencia estadounidense filtrados en Discord. Solo alguno de los ejemplos más obvios.El propio Zelenski lo sabía, y lo ha demostrado en su discurso: "Sé que muchos de ustedes, por desgracia, han hecho oídos sordos a las anexiones ilegales de Rusia". ¿Qué buscaba entonces el presidente ucraniano en la Liga Árabe?
El gran talón de Aquiles de Kiev está siendo que la invasión rusa al país (la guerra de agresión ilegal, como insisten en llamarla los ucranianos), no se ha convertido en una guerra en la que todo el globo esté con Ucrania, sino solo una pequeña parte del mundo… Occidente. Y pese a que asegurar el apoyo de Occidente por encima de otras regiones del mundo ha sido clave para recibir el apoyo militar, político y económico que ha permitido sobrevivir a un primer año de brutal invasión, Kiev necesita más. Si en los primeros compases de la invasión, una primera resolución de la ONU mostró una Rusia aislada y convertida en paria, un año después, el mundo ha cambiado, y Kiev está perdiendo esa batalla. Según un análisis de seguimiento del Economist Intelligence Unit, el número de países que condenaban inequívocamente a Rusia ha pasado de 131 a 122. Poniendo la lupa en el mundo árabe, países que se "inclinaban hacia la postura occidental" como Líbano, Libia, Qatar o Turquía (esta última no es árabe, pero es actor clave en la región) han pasado a ser "neutrales" (por ejemplo, manteniendo relaciones con Moscú o rechazando denominarlo "invasión"), mientras que otros países que habían condenado a Rusia han suavizado sus posturas, como Kuwait.
Convencer a países que no solo partían ya de una posición neutral —mientras paralelamente seguían manteniendo relaciones económicas con Moscú y rechazaban imponer sanciones— tiene pocos visos de ser un éxito. Pero no por ello no hay que intentarlo, apunta H.A. Hellyer, analista de Medio Oriente para el centro Carnegie. "El presidente ucraniano aprovechó la oportunidad para dirigirse directamente a los líderes políticos del mundo árabe y presentar su caso de manera directa y sin reservas. Muchos en todo el mundo respetarán su intento, y también su ataque directo contra aquellos alineados con Rusia, particularmente el régimen de Asad, que depende en gran medida de la asistencia rusa e iraní, y que estaba presente en la misma sala", sostiene a El Confidencial. Pero la visita a la Liga Árabe es en realidad también una visita a Arabia Saudí y su príncipe heredero, Mohamed bin Salman. Y en este encuentro paralelo, Ucrania también tiene mucho que pescar, desde el petróleo a fondos para la reconstrucción.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-05-20/zelenski-visita-arabia-saudi-que-busca-liga-arabe_3632604/ -
LAS PROMESAS INCUMPLIDAS: “SOLO AMIGOS SI HAY GANANCIAS”
Hungría y Polonia se niegan a recibir refugiados ucranianos en su territorio, solo se les permite un breve tiempo de paso hacia otros países vecinos que quieran recibirlos
.
EURONEWS – FP - DIARIO PUBLICO
Hungría y Polonia se niegan a recibir refugiados ucranianos en su territorio, solo se les admite un tiempo limitado para su paso hacia otros países vecinos que quieran recibirlos
Estos dos países llevan tiempo advirtiéndolo: no están dispuestos a reubicar a refugiados ucranianos, ni a pagar por una penalización por negarse.
Tanto Víktor Orbán (Hungria) como Mateusz Morawiecki (Polonia) han coincidido en el discurso: "No aceptaremos ningunas cuotas o recompensación por migrantes. No aceptaremos ninguna política migratoria subordinada a otros mecanismos sirviendo los intereses de otros países", coincide su homólogo polaco, en clara afrenta a la solidaridad que España, Grecia o Italia llevan años reclamando en Bruselas.
La aceptación de un cupo de inmigrantes ucranianos (ya aceptada por Bruselas desde el año pasado) se anticipa para el futuro como una dura batalla a resolver y que monopolizará las futuras reuniones de ministros de la Eurozona. A Hungría y Polonia podrían seguirlas en el futuro, Dinamarca, Rumania, Italia, Eslovaquia, Austria, Suecia y Finlandia. Una decena de países, liderados por Austria y Dinamarca, han enviado la semana pasada una carta previa a la reunión de ministros, exigiendo "nuevas soluciones innovadoras", al problema de los refugiados ucranianos.
El término: “nuevas soluciones” (una vez que Bruselas ya había decidido admitir en el resto de la UE a familias de ucranianos), es una petición que no terminan entender en muchas capitales europeas. Hace solo unas semanas, los 27 ministros de Interior alcanzaron un acuerdo para repartir a los solicitantes de asilo que aguardan varados en los países fronterizos con Ucrania. Pero también contenia ese acuerdo de los 27, la opción a los países de ultraderecha mas intransigentes y ultranacionalistas, a evitarlo con una compensación de 20.000 euros por cada inmigrante rechazado, que irían en compensación a aquellos países que si los aceptan. Una fórmula que tampoco aceptan Varsovia ni Budapest, el eje ultraderechista de la UE, que insistieron –sin éxito- en posponer el pacto para debatirlo al más alto nivel de líderes de Estado y de Gobierno. Finalmente, fue adoptado con su único voto en contra. Por mayoría cualificada.
Y aterrizan en la capital comunitaria con la intención de plantar cara. "En lugar de frenar la inmigración ilegal, Bruselas quiere gastar miles de millones de euros en asentar a migrantes ilegales en Europa", ha advertido Orbán antes en la antesala de la cumbre europea.
"No aceptaremos ningunas cuotas o recompensación por migrantes. No aceptaremos ninguna política migratoria subordinada a otros mecanismos sirviendo los intereses de otros países", coincide su homólogo polaco.El segundo escenario es que lo utilicen como un chivo expiatorio bloqueando otras medidas que sí precisan de unanimidad para salir adelante. Hungría, de hecho, mantiene cautivo el nuevo tramo del Fondo Europeo para la Paz destinado a financiar el envío de armas a Ucrania. Esta opción sería especialmente problemática para la Presidencia española, ya que durante los próximos seis meses hay pendientes muchos y muy importantes legislaciones y expedientes de alto voltaje, como las reglas fiscales, las leyes climáticas o la reforma energética, que podrían quedar bloqueadas.
La tercera posibilidad es que unan fuerzas para vetar las conclusiones sobre migración previstas para esta cumbre. En este sentido, el borrador que debaten los Veintisiete afirma que la "UE continúa comprometida a romper el modelo de negocio de los traficantes de personas y a atajar las causas originarias de la inmigración irregular". Unos términos que más allá del papel se traducen básicamente en acelerar los acuerdos con países terceros, independientemente de su situación interna o los principios democráticos de sus líderes.
Dinamarca, por las dudas y si finalmente las cosas no prosperan, , ya se encuentra negociando con Ruanda, una de esas “soluciones innovadoras”, para deportar a ese países africano, a los solicitantes de asilo. Por lo pronto, es un léxico que ha desconcertado a muchas delegaciones. "Las referencias a las soluciones innovadoras son vagas. Pero para mí y otros países está claro que la parte de externalizar es contraria al Derecho Internacional", afirma una fuente diplomática. -
PD: El problema es que estos refugiados son de la parte polaca de Ucrania ...Y nuevamemnte ni Europa ni Rusia.... Muchos de ellos, seguidores de la"movida" del Maidan... Hoy a casi 10 años del famoso levantamiento "democratizador", muchos se deben estar dando cabezazos contra el piso...
-
El caso del periodista español Pablo González es llevado a Bruselas luego de 16 meses detenido sin juicio ni acusación formal
Organizaciones periodisticas llevan a Bruselas, junto a familiares, amigos y colegas de Pablo González, un acto para dar a conocer el caso del periodista español Pablo González, detenido en Ucrania y preso en una cárcel de Polonia, luego de 16 meses sin juicio ni acusación formal, y para que se levante la prisión preventiva o se presente de manera legal una acusación en su contra con derecho a juicio, según las leyes internacionales.
El periodista de la Sexta Noticias, Pablo González, colaborador de varios medios, entre ellos Público, lleva más de 16 meses encarcelado en la prisión de Radom (Polonia). Está acusado de espiar a favor de Rusia, pero a día de hoy no se han hecho públicas pruebas que lo sustenten y tampoco se ha celebrado un juicio.
Tras su detención, pocos días después de la invasión rusa de Ucrania, ni las autoridades europeas ni las españolas se han pronunciado sobre un caso que amenaza la libertad de prensa en tiempos de guerra.
Ante este silencio, los europarlamentarios de los grupos The Left (GUE/NGL) y The Greens (EFA) han promovido junto a los familiares de González la jornada Journalism is not a crime! (¡El periodismo no es un crimen!), en Bruselas. El evento se celebrará este martes, 4 de julio, en el Parlamento Europeo y consistirá de dos charlas y una ronda de contactos entre familiares del periodista y diferentes eurodiputados.
En el evento participarán los parlamentarios y organizadores Miguel Urbán, de Anticapitalistas, Ana Miranda, de BNG y Fernando Barrera, de EHBildu. En la primera charla, titulada 'La situación del periodismo global ante el auge reaccionario', estarán presentes los periodistas David Lazkanoiturburu, del diario Gara, y Javier Sáenz Munilla, además de Lola Onieva, del Grupo de apoyo a Pablo González Madrid.La segunda mesa, 'El caso de Pablo González', se abordarán los entresijos del encarcelamiento del periodista, de la mano de Oihana Goiriena, esposa del periodista preso, Urbán, Barrena, el fotoperiodista Juan Teixeira y Cristina Ridruejo, también del Grupo de apoyo #FreePablo. Se espera, asimismo, que a las jornadas acudan eurodiputados del grupo Socialists & Democrats (S&D), de Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE) y no adscritos.
"El objetivo es justamente hacer llegar el caso a Europa", explica Urban. El parlamentario denuncia el profundo desconocimiento que existe sobre la situación de Pablo González en las instancias europeas. Un diagnóstico con el que coinciden los familiares y colegas del periodista consultados por Público.
"El caso es poco conocido en Bruselas debido al hostigamiento del gobierno ultraderechista de Polonia, en forma de falta de recursos procesales de libertad o de presunción de inocencia [hacia Pablo González]", desgrana Urbán.
Desde su detención, el 28 de febrero de 2022, apenas tres eurodiputados han realizado preguntas sobre el caso en el Parlamento Europeo. Además de Fernando Barrena, fueron Manu Pineda, de Izquierda Unida, e Idoia Villanueva Ruiz, de Podemos, quienes pidieron respuestas a la Comisión en relación con la detención del periodista y la vulneración de sus derechos fundamentales en la prisión.
Con el evento buscan "poner el foco en Pablo" y promover una mayor implicación del Parlamento Europeo en exigir a Polonia que cumpla con respetar los derechos procesales básicos, que tanto familiares como su defensa creen que no se están cumpliendo.
"Se han conseguido avances, pero lo importante está por venir", afirma Oihana Goiriena. Principalmente, "que no se alargue la prisión preventiva más allá de lo estrictamente necesario" y "que se permitan más visitas y llamadas con sus hijos".
Sin la presentación de pruebas ni fecha de juicio, Pablo González permanece encarcelado desde febrero de 2022, cuando fue detenido en la frontera de Polonia con Ucrania cuando cubría la crisis migratoria desatada tras la invasión rusa.
Desde entonces, pasa 23 horas diarias en una celda, informa Goiriena, quien denuncia que sólo le han permitido dos visitas. La primera, nueve meses después de su detención, el 21 de noviembre de 2022. La segunda, el pasado 16 de junio.
"Físicamente lo vi algo mejor que la vez anterior, pero está bastante desanimado porque ve que sigue igual, aún sin cargos ni pruebas, y que esto puede alargarse porque nadie está presionando [a Polonia]", relata para Público su esposa.De momento, la justicia polaca ha prorrogado la prisión preventiva de González en cinco ocasiones, cada tres meses, sin una explicación clara que justifique esa demora. . En el actual contexto bélico, Urbán cree que España está siendo laxa con el Gobierno polaco, en manos de un partido ultranacionalista y ultraconservador (PiS) y acostumbrado a violar leyes comunitarias desde el 2015. "Hemos pasado de condenar a Polonia por ser el primer país europeo en violar su propia constitución, a que el presidente Sánchez se haga fotos con Andrzej Duda (presidente polaco) y alabe su posición con Ucrania", denuncia el europarlamentario.
El presidente español Pedro Sánchez, en una visita a Polonia en julio del año pasado, aclaró que el caso de Pablo González "está en manos polacas" y solicitó respeto "al estado de derecho y la justicia polaca", en la misma medida que lo reclama para la justicia española. (¿¿¿???)
Por su parte, José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, declaró en febrero de este año en el programa de televisión Al Rojo Vivo (La Sexta), que Pablo González se encontraba "asistido", para que se respeten sus derechos y se cumplan los plazos legales (¿¿???). Su homólogo polaco, Zbigniew Rau, afirmó en mayo pasado que el juicio de Pablo González será "pronto" (¿¿???)
Más allá de estas declaraciones públicas, la familia del periodista denuncia que la mediación del Gobierno español ha sido inexistente. -
Lo que no se cuenta sobre las sanciones a Rusia. y el "arreglo" para las exportaciones de cereal de Ucrania
Un gasoducto que transportaba amoníaco desde Rusia a Europa fue volado hace 15 dias, a su paso por Ucrania y con ello se descubrió como Rusia sortea las sanciones, y una de las condiciones por la que Rusia permite la salida del cereal ucraniano a Europa, luego de esta voladura, Rusia ya no exporta mas amoníaco a Europa ¿otro tiro en el pie de los rusos...?.
A mediados de junio, una gran explosión en Ucrania (en la zona bajo control de Kiev), cerca de la aldea de Masyutivka, en la región de Kharkiv, se eschucho a varios kilómetros...
Una explosión voló por los aires un tubo, una parte del gasoducto “Toliatti-Odesa” (el mas grande del mundo), que permitía a Rusia exportar desde la década de los 80, el 40 % de su amoníaco agro-industrial para Europa y Occidente y que era utilizado por los rusos "sin problemas" hasta al dia 14 de junio… Ese dia se acabaron las exportaciones de amoníaco ruso a Europa... Habían pasado casi un año y medio desde que Moscú inicio de la invasión a Ucrania y una infinidad de sanciones y bloqueos a sus productos y economía civil, aunque misteriosamente algunos rubros escapan a ese bloqueo (como en el caso del petróleo, el titanio y el aluminio) y eso ocurre también con el amoníaco producido por varias plantas industriales rusas del Volga.
Es bueno recordar que con la última sanción, impuesta por EE.UU y la UE a Rusia, este país se ha convertido en el más sancionado del mundo (por encima de Irán y Corea del Norte, incluso). La nación euroasiática cuenta con un total de 14.022 sanciones activas contra su estado, sus habitantes y su comercio en general.
Pero un misterioso atentado contra ese gasoducto de amoníaco en Kharkiv lo voló por los aires…Tras la explosión , las protestas de Rusia y el pedido de explicación de la Comisión Europea a Kiev
Moscú acusó inmediatamente (al igual que ocurrió con los gasoductos “Nord Stream”) a Kiev y las fuerzas del ejército ucraniano de volar el ducto de amoníaco a la altura de la aldea de Masyutivka (una zona dominada por Ucrania) por dos cuestiones fundamentales, la primera es que la zona esta bajo control de Kiev, la segunda es que 48 horas antes del atentado terrorista, fuerzas ucranianas “evacuaron en su totalidad” a la población civil de la aldea de Masyutivka…La acción de las tropas ucranianas que en un primer momento paso desapercibida, como algo normal de las zonas de alto riesgo para civiles por los combates, sin embargo dio un giro especial, cuando poco tiempo después se produjo la explosión y un gran escape de amoníaco en la zona, que por rara casualidad fue ignorada como noticia , en todos los medios de occidente… Posteriormente se comprobó, que la evacuación no fue del todo exitosa y según un parte militar ucraniano, informaba que el 14 de junio por la noche "a consecuencia del bombardeo de las fuerzas invasoras terroristas, hubo un escape de gas amoniaco en una “planta cercana a Odesa” (¿¿¿???) y que había “víctimas entre la población civil" por intoxicación.
Ucrania negó cualquier participación y aseguró que las fuerzas rusas habían disparado repetidamente contra este ducto. En un comunicado publicado en Telegram, Oleh Sinehubov, gobernador de la región ucraniana de Járkov, afirmó que habían sido las tropas rusas las que habían atacado la tubería, utilizado por Moscú desde antes de la guerra para bombear hasta 2,5 millones de toneladas anuales de amoníaco para su exportación mundial.
Algunos medios de occidente (https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-07-07/amoniaco-fertilizantes-acuerdo-grano-rusia-ucrania_3673208/), hoy descubren detalles de este “misterioso incidente” , uno mas ¿y van??
Esta y otra muchas cuestiones, serian bueno que fueran aclaradas para que hubiera una comprensión mas clara de esta guerra , que para algunas "cosas" esta vedada y para "otras", misteriosamente permitidas...Por ejemplo ¿porque los rusos (tan malos ellos) permiten que Ucrania saque sus cerelaes al mundo si a ellos se los sanciona y prohibe...??
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
La menor de los vástagos del fallecido rey Saud estaba detenida desde 2019 sin que se conozcan los motivos
alt text
EL PAÍS - ÁNGELES ESPINOSA - Dubái - 09 ENE 2022 -
Arabia Saudí ha excarcelado a la princesa Basmah y a su hija Souhoud después de casi tres años detenidas sin que se presentaran cargos contra ellas. No está claro a qué obedece su repentina puesta en libertad, que se produjo el pasado jueves, pero no ha trascendido hasta ahora. Las autoridades saudíes, que desde el asesinato del periodista Jamal Khashoggi sufren un grave problema de imagen, no se han pronunciado al respecto.
Basmah Bint Saud, de 57 años, fue detenida junto a una de sus hijas, Souhoud al Sharif, el 1 de marzo de 2019 cuando se disponía a viajar a Suiza para recibir tratamiento por una afección cardiaca. Su encarcelamiento solo se conoció nueve meses después cuando sus familiares lo filtraron a la prensa. La misma opacidad que rodeó a su caso entonces se mantiene ahora. Al anunciar su excarcelación en la noche del sábado, el grupo de derechos humanos saudí ALQST recordaba que “en ningún momento durante su detención se ha presentado ningún cargo contra ella”.
Un asesor de la princesa, Henri Estramat, ha confirmado a Reuters que “las dos mujeres fueron liberadas de su detención arbitraria y llegaron a su casa de Yeda el jueves 6 de enero”. Según esta fuente, “la princesa se encuentra bien, pero va a buscar asesoramiento médico”. En su opinión, “da la impresión de encontrarse agotada, pero está de buen humor y agradecida de poder reunirse con sus hijos”.
El Gobierno saudí, que afronta un grave problema de imagen desde el asesinato de Khashoggi en su Consulado de Estambul, no ha hecho ningún anuncio o comentario. Tampoco lo hizo cuando la familia de la princesa reveló su detención o la propia interesada pidió clemencia a su tío el rey Salmán y a su primo, el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán, en una inusitada carta abierta en abril de 2020. Como resultado de aquel atrevimiento, difundido por su familia en las redes sociales, las autoridades le cortaron el contacto con sus hijos.
La ausencia de información llevó a especular sobre los motivos de que se la privara de libertad. Algunos allegados de la princesa lo atribuyeron a su defensa de una reforma constitucional y los derechos de las mujeres. En una declaración escrita ante la ONU en 2020, su familia dijo que se debía a que “había criticado los abusos” del régimen y a una disputa por la herencia de su padre (tierras que le habrían sido requisadas cuando se vio obligado a abdicar y dinero congelado en cuentas suizas). Otras fuentes vinculaban el caso a su amistad con el príncipe Mohamed Bin Nayef, el heredero desplazado por Mohamed Bin Salmán y luego acusado de traición.
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
ARSAT LANZÓ LA NUBE PÚBLICA NACIONAL
ARSAT le ha dado el puntapié inicial a la Nube Pública Nacional. Este servicio estará disponible primero para la administración estatal y posteriormente para las organizaciones privadas.
El objetivo es brindar un servicio de infraestructura de cómputo, almacenaje, trabajo en red y seguridad que sea de acceso simple y se pague según su uso. Un detalle bastante práctico considerando como a menudo la administración pública se arma en torno a proyectos acotados.
El despliegue comenzó a principios de Abril y es considerado el hito más importante desde la constitución de la base de datos de la empresa en 2013.
Por etapas
Durante esta primera etapa se espera albergar más del 90% de los servicio de la administración pública. La segunda etapa está actualmente en desarrollo y la tercera debería estar lista para el comienzo de 2022.
Con cada etapa se planean agregar más servicios y mejoras en la plataforma. También se espera incorporar socios tecnológicos nacionales e internacionales.
Ventajas de una base sólida
Una de las ventajas de la Nube Pública Nacional es que utiliza tecnología de código abierto, lo que supone un ahorro en los costos de licencias que los desarrollos propietarios suponen.
La nube utiliza el centro de datos de ARSAT, que es considerado uno de los más seguros de América Latina y cuenta con un nivel de eficiencia anual del 99,982%. Esto quiere decir que casi nunca lo encontrarás fuera de funcionamiento.
FUENTE: https://www.redusers.com/noticias/arsat-lanzo-la-nube-publica-nacional/
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
Economía de México sufre histórica caída en el segundo trimestre
El PIB se desplomó 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, la mayor caída registrada por el Instituto Nacional de Estadística. La economía del país registra retrocesos por más de un año.
Las cifras revisadas del PIB mexicano para el segundo trimestre confirmaron una caída histórica de la segunda economía latinoamericana de 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, indicó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI) este miércoles (26.08.2020).
La corrección sobre la estimación inicial publicada en julio es de apenas 0,2 puntos porcentuales a la baja. Pero sigue siendo la mayor caída de la que tiene registro el INEGI, creado en 1981, y que fue desatada por la semiparálisis económica en México por la pandemia del nuevo coronavirus.
En la comparación con el primer trimestre, cuando la pandemia comenzó a azotar a América Latina, la economía mexicana se desplomó 17,1%.
Las actividades secundarias, que representan un tercio de la economía y abarcan al vital sector industrial orientado a la exportación, han sido las más impactadas con una caída interanual de 25,7% en el segundo trimestre, detalla el INEGI en un comunicado.
En el caso del sector terciario, que abarca servicios y representa alrededor de 60% del PIB, la caída en el segundo trimestre fue de 16,2%.
La economía mexicana acumula cinco trimestres consecutivos con retrocesos, según el INEGI.
México declaró una cuarentena el 23 de marzo y mantuvo sólo las actividades esenciales. Desde junio, se han reabierto gradualmente algunos sectores de la economía, pero con importantes restricciones que impiden su desarrollo pleno.
Analistas han criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador por su negativa a aplicar un plan contracíclico y de estímulos fiscales al sector privado.
México es el tercer país con más muertos por COVID-19 en el mundo y el séptimo en casos, según la Universidad Johns Hopkins.
Info: afp/efe/jhu
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).