Noticias de EEUU



  • @BND no hay tal maldicion, es un anciano senil, fue puesto hay por que su cara de abuelo afable, el verdadero presidente era sander, pero eso nuca sucederia, por ahora el imperio esta con la expectativa d perder a su presidente por muerte natural, lo que dejaria a kamala como la primera mujer presidente de USA, solo para que tome algunas desiciones, luego sera removida.



  • Un periodista de Fox News cuestiona la capacidad de mando de Joe Biden, tras su reciente tropiezo, diciendo que solo es el presidente de EE.UU. sobre el papel.

    “La capacidad de nuestro comandante en jefe es un asunto público de vital importancia. No es solo este error, no hay día en el que uno tras otro parece olvidar dónde está o qué está haciendo. Tropieza, murmura […]”, criticó el viernes Steve Hilton, presentador de un programa de la cadena estadounidense Fox News, después de que Biden fuera protagonista de un nuevo episodio que dejara en entre dicho sus dotes facultativas para dirigir el país norteamericano.

    En la mañana del viernes, el inquilino de la Casa Blanca perdió el equilibrio hasta tres veces mientras subía las escaleras del avión presidencial Air Force One para dirigirse al estado de Georgia en visita oficial................podemos decir que fox new es representante de los valores republicanos y por eso hace estas afirmaciones faltandole el respeto claro a el presidente biden, pero en realidad a que juegan ? en USA como en todo los paises de el mundo hay dos fuerzas antagonicas que pugnan por la supremacia, el caso usano donde se firmo un armisticio en la guerra de sececion sellado con la sangre de lincoln, donde en el papel gano el bando de el norte , pero prevalecieron las politicas de el sur o confederados,como el esclavismo, racismo y demas, entonces en el fondo ¿quien gano ? ese fuerza sudista representada por los republicanos o por lo menos asi lo ven ellos, era cabalmente representada por trump despota,arrogante , supremacista racial y chouvinista que daba una cara de hombre fuerte a el imperio que representaba pero que es un imperio en decadencia donde el deep stated permitio la asencion de trump a el poder a ver si podia de esta forma viral o por lo menos evital la caida de el imperio usano en un tiempo cercano, trump recurrio a politicas "comunistas", como el protecionismo, dumping, sanciones, amenazas economicas y robo descarado, la politica real de el imperio usano, resultado el mismo ,el imperio sigue desbaratandose y haciendo aguas por todos lados, luego viene el chance de los democratas donde el ganador era sander pero muy izquierdozo para el gusto de el estado profundo, quien queda...biden, por que biden? por su cara de anciano bonachon, el pulpo ilucionista cambiaba su mascara arrogante con trump a una cara mas mediatica y vendible con biden, biden quiere parecer fuerte y comienza donde obama termino con la guerra sin fin en el oriente medio y sus ataque a paises petroleros incluyendonos, deja las politicas sancionatorias de trump, mientras tratatan de parecer matones frente a China y Rusia, resultado..igual de empantanados en Siria, Irak y con un escenario confuso en sur America, y lo peor es que no tienen la iniciativa si como lo leen, despues de 100 años el imperio usano pierde la iniciativa y no sabe como recuperarla, por eso su agrecividad es por impotencia pues otros actores imponen sus politicas donde antes ellos eran incuestionables, por eso recurren a una vieja tactica que es la de la provocacion, tiene entre sus metas eliminar el gasoducto entre alemania y Rusia y el dominio absoluto de "su espacio vital" el reacomodo de el mundo segun su vision unipolar y la implantancion de una "new american golden century " y estan tan desesperados que sorprendentemente sacaron a el viejo fantasma de la guerra fria de el closet y lo estan ondeando de nuevo, pero parece que esa antiguayas en un mundo digitalizado y tiktoker no lo conoce, que desencanto a los estrategas de el pentagono, bueno intentesmolo diciendole asesino a putin a ver si responde como un borracho sin ron, pero no pasa nada, putin responde con un lenguaje psicologico y de altura, biden se cae de puro viejo, tesla tiembla por que los chinos parecen supenderan sus autos en ese pais, el coronavirus hace que "aliados" europeos se calleran a cuchillo por las vacunas, blinken quiere intimidar a China y les dice que no le hagan lo mismo que ellos nos hacen anosotros los Chinos alzan la voz y le dicen ablinken que ellos no estan en una posicion de fuerza para que les digan lo que tienen que hacer, los usanos no se los pueden creer, llaman a respetar las reglas pues sin ellas el mundo seria mas violento dicen, los chinos ripostan y dicen que deje de estar imponiendo democracias a su estilo en el mundo , blinke llama a que respeten el tiempo de intervencion pues los chinos se pasaron 2 minutos ( que falta de respeto) a todas estas Rusia observa y sonrie, mientras tanto en el sur los colombianos reciven una carta muy "amistosa de la embajada Rusa" se le erizan los pelos,salen a hacer control de daños pero saben que los Rusos no estan jugando, corren raudos a la embaja gringa en bogota que hacemos le dicen ? los embajadores usanos los miran......estan temblando, quieren que su proxeneta diga algo, pero los embajadores en colombia no dicen nada, por que? por que ya lo dijeron todo, mientras tanto los chinos apuestan y aumentan la compra de `petroleo a Venezuela ¿ abra una intervencion es la pregunta que recorre todos los pasillos de las petroleras incluyendo a chevron? no hay respuestas por ahora, pero esta en el tapete, la gusanera quiere,la ultra derecha la invoca,los colombianos tienen sueños humedos con esa invacion, pero no es asi de sencillo, el pentagono lo sabe, la CIA tiene luz verde para hacer todo, pero el campo estrategico esta negado....mal...tos... Rusos.Chinos,Iranies, Cubanos, por culpa de ellos se dicen, pero eso es lo mejor ignoran un elemento crucial en sus ecuaciones de guerra, pero yo no les hare el trabajo, saludos



  • Biden propone un billonario plan económico para ganarle el pulso a China

    El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, propuso este miércoles un billonario plan para renovar las infraestructuras del país, crear "millones de empleos" y recortar las emisiones de carbono, con el objetivo de modernizar la economía estadounidense y ganar el pulso a China.

    Biden anunció un ambicioso plan valorado en 2,25 billones de dólares que necesitará el visto bueno del Congreso para salir adelante, y que se financiaría con un aumento de los impuestos a las corporaciones durante 15 años.

    "Estoy seguro de que si actuamos ahora, dentro de 50 años la gente echará la vista atrás y dirá: Este es el momento en el que Estados Unidos ganó el (pulso por el) futuro", dijo Biden durante un discurso en Pittsburgh (Pensilvania).

    LA MAYOR INVERSIÓN EN EMPLEOS EN DÉCADAS

    Menos de un mes después de firmar un rescate de 1,9 billones de dólares por los efectos de la pandemia, Biden pidió hacer otra gran inversión en la economía del país, esta vez para resolver problemas más estructurales que, a su juicio, lastran el potencial de Estados Unidos frente a potencias como China.

    "Esta es la mayor inversión en empleos en Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial", subrayó Biden.

    "Creará millones de empleos bien pagados que harán crecer la economía, nos harán más competitivos en todo el mundo, promoverán nuestros intereses de seguridad nacional y nos pondrán rumbo a ganar la competición global con China en los próximos años", añadió.

    La propuesta, detallada unas horas antes por la Casa Blanca, ha generado críticas tanto de la oposición republicana, que la considera demasiado amplia y no está de acuerdo con los mecanismos para financiarla, como de algunos progresistas, que opinan que no va lo suficientemente lejos.

    Sin embargo, Biden pronosticó que conseguirá sacarla adelante, a pesar de que la estrecha mayoría de su partido en el Senado les obliga a contar con apoyos republicanos o a recurrir a mecanismos legislativos excepcionales.

    LOS DETALLES DEL PLAN

    El llamado Plan de Empleos Estadounidenses es el pilar inicial de la agenda económica de Biden en sus 100 primeros días de mandato, y el presidente planea presentar en abril otro paquete que cubriría asuntos como la baja laboral pagada o el acceso universal a jardines de infancia a bajo coste.

    En esta primera propuesta, alrededor de la mitad de los fondos se dedicarían a renovar las infraestructuras tradicionales, un objetivo que ambos partidos de EE.UU. aseguran compartir pero que nunca se han puesto de acuerdo sobre cómo financiar.

    Unos 620.000 millones de dólares se dedicarían a renovar 32.000 kilómetros de carreteras y autopistas, a reconstruir diez puentes estratégicos y a reparar otros 10.000 de menor tamaño.

    Con esos fondos también se modernizarán puertos y aeropuertos, se doblará la inversión federal en sistemas de transporte público y se construirá una red de 500.000 cargadores de vehículos eléctricos para 2030.

    Un segundo bloque, al que se destinarían 650.000 millones, busca invertir en acceso a banda ancha sobre todo para las comunidades rurales, agua potable, red eléctrica y vivienda pública; además de reemplazar todas las tuberías de plomo del país y reducir la exposición a ese metal en 400.000 escuelas y centros educativos.

    El Gobierno invertiría otros 580.000 millones en la investigación y el desarrollo, producción y formación; mientras que los 400.000 millones restantes tendrían como objetivo contratar a trabajadores para el cuidado tanto de personas mayores como con discapacidades.

    La Casa Blanca argumenta que ese tipo de cuidados también forman parte de la infraestructura económica del país, pero algunos republicanos consideran que está aprovechando para colar otras prioridades progresistas, y es probable que parte del debate en el Congreso se centre en ese punto.

    EL PUNTO MÁS POLÉMICO: LA FINANCIACIÓN

    La discusión también girará en buena parte en torno a cómo financiar el plan: Biden quiere hacerlo mediante una subida del impuesto de sociedades hasta el 28 %, frente al 21 % que está en vigor desde 2017, cuando su predecesor, Donald Trump, aprobó una reforma fiscal.

    El mandatario recordó que su propuesta dejaría el impuesto que pagan las corporaciones "en un nivel menor que el que ha tenido entre la Segunda Guerra Mundial y 2017", puesto que antes de que Trump aprobara su reforma, esa tasa era del 35 %.

    La Casa Blanca también planea obligar a grandes empresas del país a pagar algo de impuestos, al imponer una tas mínima del 15 % en sus ingresos y gravar algunos de sus ingresos en el extranjero.

    "Amazon y otras compañías no pagan ni un solo centavo de impuestos federales por sus ingresos. Eso, sencillamente, está mal. Y voy a ponerle fin", prometió Biden.

    Esa sugerencia despertó la oposición del líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, quien acusó en un comunicado a Biden de "usar la infraestructura como un 'caballo de Troya' para impulsar las mayores subidas de impuestos de toda una generación".

    Algunos expertos también han expresado dudas sobre los cálculos de la Casa Blanca, que afirma que las inversiones del plan durarán ocho años, pero se tardará casi el doble -15 años- en recolectar a través de los impuestos los fondos necesarios para financiarlo.

    Biden respondió a las críticas con una invitación, tanto a los republicanos como a los demócratas más progresistas, de presentarle propuestas alternativas.

    "Estoy abierto a otras ideas, siempre que no impliquen aumentar los impuestos a nadie que cobre menos de 400.000 dólares anuales (...). Pero tenemos que aprobar esto, no podemos permitirnos esperar", subrayó.

    https://listindiario.com/las-mundiales/2021/04/01/663909/biden-propone-un-billonario-plan-economico-para-ganarle-el-pulso-a-china



  • Esta tal vez sea la mayor redistribución de ingresos del mundo, hasta Fidel Castro la envidiaria

    De todas maneras veo muy pobre el alcance de los objetivos, comparado con los de China.
    China busca desarrollar industias estrategicas, mientras Biden solo intenta mejorar la infraestructura del pais y apuntando a las carreteras cuando ya estan en desarrollo los taxi voladores!! Y para el intercambio comercial nada mejor que los trenes!! en especial por lo gigantesco que es EEUU. Creo que le juega en contra tener una mente tres generaciones por detras del siglo XXI



  • Ahora a los que se les queman los papeles con teorías económicas del siglo IXX son al payaso de Milei y sus libertarios.
    Como harán para explicar que EEUU para ganar la competencia global contra China tiene que apelar al empuje de la inversión estatal??
    Que paso con la mano invisible del mercado que todo lo puede??
    Queda una vez mas en evidencia que todas las recetas del FMI, BM y demás organismos internacionales son las recetas del fracaso.
    Si queremos desarrollarnos como Nación necesitamos la planificación económica y la inversión del estado y no darle cabida a teorías importadas de los que no quieren que seamos grandes. Nadie te comparte las recetas del éxito, las tenemos que encontrar por nuestros propios medios.
    Esta claro que Coca Cola no anda regalando alegremente su formula a la competencia, coincidimos en eso?



  • Claro habla de USA no de Argentina ósea nosotros seguiremos siendo sometidos por sus políticas tiranas. Si USA mejora o empeora para la Argentina no significa nada, quizás que nos venga a chorear y someter mas en menos tiempo...



  • LA TIMBA FINANCIARA....¿OTRA CRISIS ECONÓMICA COMO LA DEL 2008....??

    Una de las grandes fortunas ocultas del mundo se evapora en unos días

    Media docena de bancos y fondos internacionales pierde miles de millones tras respaldar las opacas inversiones en Archegos

    Desde su atalaya ubicada en el centro de Manhattan, a dos pasos de Central Park, Bill Hwang había construido silenciosamente una de las mayores fortunas del mundo. Ni siquiera Wall Street se fijó en él, hasta que de repente todo el mundo lo hizo.

    La liquidación forzosa de más de 20.000 millones de dólares (algo más de 17.000 millones de euros) en participaciones vinculadas a la firma de inversiones Archegos ha disparado las alertas sobre los instrumentos financieros opacos que su directivo Bill Hwang utilizó para invertir de manera masiva en empresas y que han terminado arrastrando a fondos de inversión, bancos y multinacionales. Y todo ha ocurrido en cuestión de días.

    “Jamás había visto algo así. Por lo silencioso, lo concentrado y lo rápido que desapareció el dinero”, dice Mike Novogratz, exsocio de Goldman Sachs que lleva operando desde 1994. “Tiene que ser una de las mayores pérdidas de riqueza personal de la historia”.

    Su extraordinaria racha de fortuna dio un giro a principios de la semana pasada, cuando las acciones de ViacomCBS, uno de los valores que auparon al magnate en 2020, se desplomaron un 9%. También cayeron otros valores en los que Hwang tenía importantes posiciones y, al cierre del jueves, el valor de su cartera perdió un 27%, más que suficiente para acabar con el patrimonio del inversor que, según fuentes del mercado, estaba apalancado de seis a ocho veces.

    Gran parte de la deuda de Hwang estaba sostenida por grandes bancos como Nomura y Credit Suisse a través de derivados financieros como swaps (intercambios financieros) y CFD (contrato por diferencia), lo que se traduce en que Archegos pudo no haber poseído nunca la mayor parte de los valores subyacentes, si es que ha llegado a tener alguno.

    Mientras que los inversores que mantienen una participación superior al 5% en una empresa que cotiza en Estados Unidos suelen tener que revelar sus participaciones y transacciones posteriores, no es el caso de las posiciones que se toman a través del tipo de derivados aparentemente utilizados por Archegos. Los productos que se negocian fuera de las Bolsas permiten a gestores como Hwang acumular acciones en empresas sin tener que declararlas.

    Gran parte de las operaciones de Hwang siguen sin estar claras, pero fuentes del sector estiman que sus activos crecieron de 5.000 a 10.000 millones de dólares en los últimos años y que las posiciones totales pueden haber superado los 50.000 millones. La cascada de pérdidas en Bolsa ha resonado desde Nueva York hasta Zúrich, pasando por Tokio, y deja un sinfín de preguntas sin respuesta, incluida la más importante: ¿Cómo pudo alguien asumir riesgos tan grandes, facilitados por tantos bancos, ante las narices de los reguladores de todo el mundo?

    Una parte de la respuesta es que Hwang creó Archegos como una family office, una sociedad que gestiona exclusivamente una fortuna y que no necesita registrarse ante el regulador estadounidense, la SEC, por lo que no está obligada a revelar sus propietarios, ejecutivos o el volumen que gestiona. A partir de ahí, el empresario empleó derivados para acumular grandes participaciones en empresas sin tener que desvelarlas. Al mismo tiempo, bancos de prestigio lo acogieron como cliente, a pesar de su historial de uso de información privilegiada e intentos de manipulación del mercado chino que lo expulsaron del negocio de los hedge funds (fondos de cobertura) hace una década.

    “Esto vuelve a plantear cuestiones sobre la regulación de las family offices”, mantiene Tyler Gellasch, antiguo asesor de la SEC. “¿Por qué deberíamos preocuparnos? Porque pueden tener un impacto significativo en el mercado”.

    El rápido desmantelamiento de Archegos ha repercutido en todo el mundo, después de que bancos como Goldman Sachs y Morgan Stanley obligaran a la empresa de Hwang a vender miles de millones de dólares en inversiones en forma de apuestas altamente apalancadas. La venta ha llevado a Nomura y Credit Suisse a revelar que se enfrentan a pérdidas potencialmente significativas por su exposición, lo que ha hundido en Bolsa a las dos entidades un 20% desde el viernes.

    La razón de la caída en dominó de bancos y fondos, que ha arrastrado a Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wells Fargo y UBS, son los fondos prestados que los inversores utilizan para magnificar sus apuestas: el llamado margin call se produce cuando el mercado va en contra de una posición grande y apalancada, lo que obliga al fondo de cobertura a depositar más dinero en efectivo para cubrir cualquier pérdida. Probablemente, Archegos solo tuvo que depositar un pequeño porcentaje del valor total de las operaciones.

    La cadena de acontecimientos provocada por este masivo desenlace es un recordatorio más del papel que los fondos de cobertura desempeñan en los mercados mundiales de capitales. A principios de este año, una operación en corto de un fondo de cobertura durante un frenesí alimentado por Reddit sobre Gamestop y otros valores provocó una pérdida de 6.000 millones de dólares para el fondo Melvin Capital y provocó la crítica de reguladores y políticos estadounidenses.

    La idea de que una firma pueda amasar discretamente posiciones descomunales mediante el uso de derivados, como el caso de Archegos, podría desencadenar otra oleada de críticas contra empresas poco reguladas que tienen el poder de desestabilizar los mercados.

    Si bien los ajustes de márgenes del viernes provocaron pérdidas de hasta el 40% en algunas acciones, el lunes no hubo señales de contagio en los mercados. Contrasta esto con 2008, cuando el entonces hombre más rico de Irlanda utilizó derivados para construir una posición tan grande en Anglo Irish Bank, que desencadenó el rescate internacional del país.

    Los CFD y los swaps se encuentran entre los derivados que los inversores negocian en privado o en el mercado extrabursátil, en lugar de hacerlo a través de las Bolsas públicas. Esta opacidad contribuyó a agravar la crisis financiera de 2008, y desde entonces los reguladores han introducido un amplio conjunto de normas que limitan estos activos.

    https://elpais.com/economia/2021-04-01/una-de-las-grandes-fortunas-ocultas-del-mundo-se-evapora-en-unos-dias.html



  • El descenso de Biden jr. a los infiernos

    El hijo del presidente de EE.UU. relata en un libro su lucha contra las adicciones y reivindica su "trabajo" en Ucrania

    LA VANGUARDIA - BEATRIZ NAVARRO - WASHINGTON.CORRESPONSAL -

    La pregunta no faltaba en ninguno de los mítines de Donald Trump durante la última campaña electoral: “¿Dónde está Hunter?”, preguntaba el entonces presidente estadounidense. El protagonista de esas diatribas, Hunter Biden, ha estado en muchos sitios en los últimos años, pero no piensa irse a ninguna parte, escribe el hijo pequeño del actual presidente de Estados Unidos en un libro autobiográfico de 272 páginas en el que detalla su lucha contra su adicción al alcohol y el crack, al tiempo que defiende las decisiones que le convirtieron en blanco de los ataques de los rivales de su padre.

    “Solo en los últimos cinco años, mi matrimonio de 20 años se ha roto, me han puesto varias veces una pistola en cara y en un momento dado me dejé caer viviendo en hoteles de mala muerte en la autopista (...) asustando a mi familia más aún que a mí mismo”, relata sin ahorrarse los detalles más escabrosos sobre cómo conseguía y preparaba la droga Biden jr., un abogado de 51 años actualmente retirado en California, donde ha encontrado solaz en la pintura al lado de su nueva esposa, Melissa Cohen, la persona que le ayudó a salir del pozo.

    “Admiramos la fuerza y la valentía de nuestro hijo Hunter para hablar de sus adicciones”, dicen Joe y Jill Biden
    El luminoso título del libro, Beautiful things , es un homenaje al mantra que se repetían con su hermano mayor Beau, fallecido en el 2015 víctima de un cáncer cerebral. Ambos sobrevivieron al accidente de tráfico que costó la vida a su madre y su hermana bebé cuando tenían cuatro y dos años respectivamente, y siempre se decían que vivirían para ver cosas hermosas. El episodio los marcó por siempre. “No veo ese trágico momento como algo que resultara necesariamente en conductas que llevan a la adicción”, pero a veces “me permite entender mejor por qué me siento como me siento”, escribe, según los extractos avanzados por la prensa americana. Tenía ocho años cuando probó el alcohol por primera vez. Era 1978 y su padre había sido reelegido senador.

    No es difícil imaginar la sombra del padre y prometedor hermano planeando sobre Hunter, siempre etiquetado como el hijo rebelde. A los 14 años empezó a beber de forma abusiva. Aunque se sentía culpable por decepcionar a su padre, que no bebía y animaba a sus hijos a imitarle, “al mismo tiempo solo quería volver a hacerlo”. La bebida le ayudaba a superar sus inseguridades. El alcohol y las drogas le acompañaron en sus años en Georgetown y Yale, donde estudió Derecho.

    Se instaló en Washington y formó una familia, pero su adicción fue a más. Al nacer su tercera hija, su mujer Kathleen lo forzó a seguir un tratamiento de desintoxicación. Su hermano Beau – fiscal general de Delaware, visto por su padre como su sucesor natural– le acompañó a sus primeras reuniones de alcohólicos anónimos. Cuando su padre se sumó a la campaña de Barack Obama, Hunter tuvo que dejar su trabajo como lobbista para evitar conflictos de intereses. Se encontró ahogado en un mar de deudas y subido a un tren de vida que no podía permitirse. Recayó en la bebida.

    Junto con un amigo, fundó una consultora internacional cuyos pasos volvían a cruzarse con los de su padre, entonces vicepresidente. En el 2014, aceptó un empleo en la gasística ucraniana Burisma. Le pagaban decenas de miles de dólares al mes. El fichaje suscitó críticas, pero su padre y Obama callaron.

    En el libro, Hunter defiende su trabajo (ayudar a la empresa a cumplir la legislación internacional anticorrupción), aunque reconoce que su mayor activo profesional era su apellido. Tener un Biden en su junta directiva era “oro” para la gasística, “una forma de decir ‘jódete’ a Putin”. Aunque sostiene que la polémica sobre su fichaje es “de una banalidad épica” y una gran hipocresía por parte de Trump, admite que no volvería a aceptar el trabajo, que mantuvo durante la peor fase de su adicción a las drogas. Solo lo dejó cuando su padre ya era precandidato presidencial.

    Con la muerte de Beau en el 2015, su mundo se desmoronó. Su adicción a la bebida empeoró y su matrimonio se hundió. Alguien le ofreció cocaína. De ahí pasó al crack. Durante varios meses vivió en casa de su camello, una mujer a la que había conocido durante sus años en Georgetown. Pasó cinco meses en Los Ángeles viviendo entre adictos, ladrones y estafadores. “Fumaba crack cada 15 minutos”, reconoce.

    Entretanto, había iniciado una relación sentimental con la viuda de su hermano, Hallie. “Estábamos buscando desesperadamente el amor que ambos habíamos perdido”, escribe. La relación fracasó. Los intentos de sus padres de que ingresara en un centro de desintoxicación, también. En el 2019, aceptó ingresar en una clínica. Su padre lo abrazó y lloró largamente al despedirse. Pero en cuanto entró al centro, llamó a un taxi y se fue a un hotel del aeropuerto, donde se pasó dos días fumando crack.

    Volvió a California. Allí, poco después, conoció a Melissa, una cineasta sudafricana que se lo llevó a su casa y poco a poco lo ayudó a poner su vida bajo control, dejar el alcohol y la droga. La pareja, que se casó a la semana de conocerse, tiene un niño pequeño llamado Beau. En noviembre apareció con la familia para celebrar la victoria electoral de Joe Biden. Ante la inminente publicación del libro, que llega a las librerías el martes, la Casa Blanca se ha remitido al comunicado publicado por Joe y Jill Biden en febrero: “Admiramos la fuerza y la valentía de nuestro hijo Hunter para hablar abiertamente de sus adicciones para que otros puedan verse reflejados en su viaje y hallar esperanza”.

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20210403/6623379/biden-jr-hijo-libro-relato-adicciones-eeuu.html



  • @zonca dijo en Noticias de EEUU:

    Si queremos desarrollarnos como Nación necesitamos la planificación económica y la inversión del estado y no darle cabida a teorías importadas de los que no quieren que seamos grandes.

    El gran problema nuestro es que no existe planificación a más de seies meses o un año. Los políticos solo piensan en llegara diceimbre de la mejor manera y depues vemos. Nunca jamás pensar más allás de los 4 años de la presidencia, por eso suelen dejar deudas a paar o problemas a resolver al final de su mandatos.
    La "planificación estratégica" o a "largo plazo" no es una creencia o una abstracción, es un METODO. Esta metodología es el conjunto de actuaciones que contempla una empresa/país/etc. para alcanzar sus objetivos, en un lapso determinado. La planificación es el sistema que el ser humano ha desarrollado para poder controlar y dar previsibilidad a su futuro en un Universo caótico. Es por eso que ha construido represas para evitar inundaciones asi como bancos centrales con reservas economicas para afrontar estress económicos.
    Lamentablemente el actual presidente "no cee" en los planes, como la mayoría de lo políticos



  • @Darwin Voy a obviar la ultima oración porque es parte de tu militancia partidaria y no quiero entrar en esa.
    Respecto al resto totalmente de acuerdo, es fundamental la planificación en todo aspecto y sobre todo el económico, pero anda a convencer de eso a los liberales que a la sola mención de la palabra planificación te acusan de Estalinista.
    Para ellos la planificación sirve para todo, obvio menos para políticas publicas de gobierno en el ámbito económico y ahí salen con teorías abstractas que la solución viene de la mano invisible del mercado.


Log in to reply
 

23
Online

521
Users

386
Topics

14.0k
Posts