@Litio71 dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:

-Uno se podrá preguntar por que UK salio con este
veto al FA-50 si hace un año atrás sabiendo que Argentina
estaba en negociaciones con Corea no dijeron nada
-Bueno la respuesta es que los Ingleses realizaron este
veto como represaría a el corte de las comunicaciones
por la actividad pesquera en el atlántico sur que el
gobierno Argentino realizo de manera unilateral
y esto del FA-50 debe ser alguno de los tantos castigos
que UK le puede estar realizando a la Argentina
recordemos que hoy estamos en un mundo globalizado
en donde se necesita de otros para poder estar en movimiento
y si no tenemos una I+D propia debemos comernos los vetos
de los dueños de las patentes si algo a ellos les parece mal.

-Ahora otra pregunta, había/hay entusiasmo de nuestro
excelente Ministro de Defensa (sarcasmo) de adquirir
un SdA para recuperar las capacidades de la FAA ???

-Yo creo que NO

Saludosss
Roberto

Que indignante lo que contas Litio. Resulta que por culpa de estos vende patrias que se niegan a renunciar a la soberanía de Malvinas y a colaborar con su graciosa majestad, ahora nos perdemos de adquirir 6 aviones entrenadores sin armamento. que indignante, indignante. Con todo lo que había echo nuestro anterior estadista para que la reina nos toque el culo, todo tirado a la basura.

Lo mas importante es desterrar esa mentalidad que nos quieren imponer propios y ajenos de que las cosas no se pueden hacer acá. Lamentablemente cada vez que surge un desafío de este estilo aparecen los predicadores de la incapacidad nacional y por suerte en este caso Nestor Kirchner supo estar por arriba de eso y ver mas allá, hoy se pueden ver los frutos, espero que no venga otro a talar el árbol.
Hoy el pais se enfrenta a un desafío similar que es el control y dragado del rio Paraná y lamentablemente hay un montón de predicadores diciendo que los Argentinos somos incapaces de dragar nuestros ríos, el último que leí es al impresentable de Fernando Morales.

@Darwin dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

@Litio71 dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

-Rumores indican que pilotos del Grupo 6 de Caza
fueron invitados por sus colegas Colombianos a
ver y volar los Kfir C10 (¿?)

Saludosss
Roberto

En Colombia suena que van por los F-16, no sería raro que aprovechen y hagan el cambiazo con la FAA. A estar atentos! (capaz que no tenga que esperar 6 meses para decir que este gobierno no va a compra ralgo nuevo)

Tambien hay unos Atlas Cheetah de la F.A. Ecuatoriana, que los tiene fuera de servicio por falta de repuestos. Habia recibido en el 2012, 10 monoplazas y dos biplazas. Tal vez por una buena oferta los larguen

Estan equipados con el radar radar Elta 2032 y pueden disparar misiles BVR RAFALE Derby y R-Darter

Aaaah, esos Cheetah tienen todas las fichas, aviones fuera de servicio y sin repuestos son los preferidos de nuestros brigarcas y almirantes.

Se que es off topic, pero relacionado con el comentario de H234, en lo que respecta a lo naval, ya se compro el acero y en junio se empieza a cortar para una serie de remolcadores para la ARA y se están llevando a cabo reuniones bastante seguido con AKER por el buque polar y viene bastante encaminado.

Hola Darwin, los estudios para la remotorización ya los hizo la Armada, solo hay que avanzar con la ingeniería de detalle, tarea que se hace mientras se aguarda la provisión de los motores, que nunca es menor a un año, a menos que se encuentren algunos ya construidos.
En cuanto al contrato con INVAP, y si, como todo, también hay que firmar un contrato para adquirir los 123, lo que digo es que se puede hacer e inmediatamente INVAP se puede poner a hacer las tareas de marinizar los radares AESA que dispone, incluso si son AESA se pueden hacer por paneles como los del sistema AEGIS, lo que simplifica la adaptación porque no hay mecanismos móviles expuestos a la intemperie ni grandes masas rotatorias.
Con la excusa de que lo necesitamos ya, seguimos posponiendo el proceso de recuperación de capacidades tecnológicas independientes y esta visto que desarrollar y construir acá no necesariamente significa mas tiempo. Cuando Néstor Kirchner decidió dar a INVAP la tarea de desarrollar y fabricar los radares para el sistema de radarización nacional, muchos pusieron el grito en el cielo con la excusa de que se necesitaban para ayer y eso iba a demorar todo, la historia demostró que fue todo lo contrario, los plazos fueron menores a lo que hubiera implicado una licitación internacional, con coimas de por medio, impugnaciones y demás etc. Hoy tenemos un sistema de radares propio y sin control extranjero.

Que quedaría hoy de la FAA si no tuviera siquiera los Pampas? si en lugar de desarrollarlos y hubiéramos comprado los italianos o los L-39 o peor, los Hawk (no seria descabellado para nuestra FAA), hoy serian un montón de cascaras tiradas sin repuestos en el fondo de alguna base, al igual que los mirage, los 707, los avioncitos rusos que compraron en los 90 y muchos mas.
En muchos lados y sobre todo en otro foro, escucho el discurso de " eeeee, quieren que la Fuerza Aérea asuma el costo de bancar a FADEA". lo que no entienden es que Fadea (al igual que todo el sistema de producción para la defensa) es el centro mismo del sistema de defensa nacional (y asi es que fue creada al igual que ARS, FM, etc.), le da solides e independencia al sistema de defensa. ¿serian lo mismo las fuerzas armadas de EEUU sin Lokheed, sin Boeing, sin Newport News, sin Raytheon, etc?
y hay que entender que el IA100 no es el fin ultimo, es el primer escalón para recuperar la capacidad de diseño y desarrollo de aeronaves.

@Caronte dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:

Coincido.

Yo que Argentina le daba a Rusia una base lo más cerca de la Patagonia con derecho a aeródromo y puerto por 50 años a cambio de 4 submarinos y 24 aviones Mig 29 K, y un rompehielos con 4 mil Mi-17V5 para el COAN y 2 Mi-17 idénticos a los que usan para la campaña Antártica.

1.- Con esto, blindo la Patagonia,
2.- Los mares en donde los piratas navegan,
3.- Rusia mantiene a raya las ambiciones de EEUU y lacayos.
4.- Se equipa el Comando de submarinos, el COAN y la armada y sin gastar un dolar.

Y cuando los submarinos, aviones, helicópteros, etc necesiten remplazo que hacemos? regalamos mas territorio? como el modelo macrista de inversión en defensa que consistía en vender las tierras de las ffaa para luego no comprar nada?
No, lo que hay que hacer es un plan de desarrollo industrial, apoyando a las industrias nacionales con sus desarrollos, adquiriendo afuera lo que no se puede hacer pero buscando transferencia de tecnología para no tener que ir a buscarlo afuera la próxima vez.
Tenemos la capacidad industrial y científica para hacerlo, lo único que falta es la decisión política y militares que se den cuenta que son las fuerzas de defensa de una nación soberana e independiente, no de una colonia.
Los paises que nadie les toca el culo son a los que tienen la capacidad de desarrollar su armamento, no los que pueden comprarlo.

En TANDANOR se esta armando algo interesante con un horizonte de crecimiento, hoy se esta trabajando con una serie de remolcadores en los que se esta por empezar a cortar chapa en un mes, se esta terminando de cerrar el acuerdo con Aker por el polar, se esta empezando a planificar la media vida de las 140, es el comienzo del camino. Lo fundamental es darle continuidad y no bloquear proyectos desde el gobierno como hicieron con las LICA en Rio Santiago. Por ahora hay un sendero de crecimiento interesante, actualmente TANDANOR esta armando sus capacidades para construir, pero esta en eso, solo necesita continuidad.

pobre la nacion, salio a preocuparse por el posible enojo de EEUU y no se intereso en lo que puede significar a la soberanía Argentina en la Antartida. Que diario pedorro y sipayo por dios.

Las FFAA no son inmaculadas y tienen un alto porcentaje de culpa por el estado actual de las mismas, por acción o por omisión. Compras arregladas, narcotrafico, trafico de armas, abandono de equipamiento para forzar la renovación, compra de equipos innecesarios, boicotear desarrollos nacionales en pos de ofertas extranjeras, y un largo etc.

@julio-ricardo-mosle dijo en Noticias de Corea del Norte:

@bnd dijo en Noticias de Corea del Norte:

Corea del Norte podría tener mas de 200 armas nucleares para 2027

Corea del Norte continúa con sus actividades relacionadas con sus programas de armas nucleares y misiles balísticos. El análisis de imágenes de satélite realizado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales ha encontrado signos de actividad renovada en el Centro de Investigación Nuclear de Yongbyon de Corea del Norte.

Estas imágenes revelan que el Laboratorio de Radioquímica de la instalación, la planta térmica asociada y la planta de centrifugado reiniciaron sus actividades en algún momento a principios de marzo. Se ha observado poca actividad en los últimos meses y años en el Laboratorio de Radioquímica, y es difícil determinar con algún grado de certeza con precisión qué está ocurriendo en la instalación, los analistas creen que puede indicar una renovada campaña de reprocesamiento de plutonio o, en el mismo momento, al menos, una demostración o recordatorio de que dicha campaña podría llevarse a cabo en algún momento en el futuro. Tal campaña se sumaría al inventario de material fisible de Corea del Norte necesario para la producción de armas nucleares.

Los expertos han estimado que Corea del Norte probablemente posea entre 20 y 60 armas nucleares. Otros han proyectado que para 2027 Corea del Norte podría poseer entre 151 y 242 armas nucleares.

La evidencia de un posible reprocesamiento de plutonio en el Corea del Norte en su instalación de Yongbyon surgió justo antes del anuncio de la administración Biden de que había completado su revisión de la política de Estados Unidos sobre Corea del Norte. Los detalles específicos sobre la nueva política siguen siendo escasos, pero la administración la ha descrito como un enfoque gradual en la búsqueda de la desnuclearización de Corea del Norte centrada en el alivio de sanciones parciales a cambio de los pasos de Corea del Norte hacia la desnuclearización. Los funcionarios involucrados en el proceso de revisión de políticas enfatizaron que la política de la administración Biden es distinta de las políticas de administraciones anteriores, que reconocieron que no habían logrado evitar el crecimiento continuo de los arsenales de misiles balísticos y armas nucleares de Corea del Norte.

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/north-korea-could-have-242-nuclear-weapons-2027-185789

Hay que inflar al cuco todo lo que se pueda para inflar el presupuesto del garrote anticuco...

Hasta ahora funciona a la perfección esa estrategia, gracias al garrote anticuco, el cuco aguanta sus ganas irrefrenables de conquistar el mundo. Yo siempre llevo en el bolsillo una medallita que evita que me ataquen los tigres en Lanus, y hasta ahora funciona, recomiendo mucho esa medallita.

el SEON se había probado en la Indomita o en la Intrepida, no recuerdo.

la segunda foto pareciera que quiere mostrar un detalle del equipo, pero no llego a distinguir nada

@darwin dijo en Se viene el monomotor 5 gen RUSO:

A propósito de esto, se sabe si hay algún argentino o delegación oficial está yendo de visitas a Rusia a darse una vuelta por MAKS 2021? con tantas necesidades que tenemos de recomponer la defensa, no estaría mal que lo hicieran.

Se sabe en que quedo la visita a Moscu que se suspendió por la segunda ola?
Seria bueno que el gobierno muestre interés a futuro en este proyecto, y se intente alguna participación de FADEA, aunque sea con la producción de alguna pieza al estilo del C-390

pobre la nacion, salio a preocuparse por el posible enojo de EEUU y no se intereso en lo que puede significar a la soberanía Argentina en la Antartida. Que diario pedorro y sipayo por dios.

@darwin dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

Rossi anuncio que ya comenzaron a cortar la chapa para los remolcadores.

si

son bastante similares, pero no es el diseño de DAMEN

@h234 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

Supongo que en poco tiempo, habrá novedades de los remolcadores para la ARA.

Acá los que están haciendo en TANDANOR, de diseño DAMEN:

El buque que más preguntas me trae, es el ARA Patagonia (B-1). Hace años que no navega. Siempre rumores, pero se mencionó que tendría problemas.

Quizá ahora con el financiamiento de FONDEF se lo pueda tratar.

Hola h234, esa foto no es de los remolcadores para la ARA, ese es uno de DAMEN que se construyo en el 2010 masomenos. Los de la ARA es un diseño propio de TANDANOR y recién se esta empezando a cortar acero. Para agregar datos, se habla de siete remolcadores de 40 ton y 5 de 10 ton.

@darwin dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

@h234 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

@lucasvi dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

@h234 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

Y la Robinson (Meko 140) fue "modernizada" con menos de dos millones de dólares (monto similar a 1 paquete de modernización de un tanque TAM).

Modernizada? me parece que fue una reparación en gral.

Por eso lo puse entre comillas. Más que "modernizada", fue recorrida y retirada alguna obsolescencia.

Se invirtió menos de dos millones de dólares en un buque... Osea nada de importancia se le puede hacer con ese dinero.

Antes del FONDEF se le llamaba MANTENIMIENTO GENERAL.

Antes del fondef se le llamaba abandono, ahora van a ir entrando a dique todos los buques de la ARA ponerlos en estado de volver a caminar, luego se pensara en saltar.

@bicho El maverik tiene un alcance de entre 15 y 25 km. y al martin pescador se le pueden poner muchos tipos de guias (optica, ir, radar, laser, etc.) igual que el mav.