Brasil, Chile y Uruguay, están lejos de ser aliados de Argentina. Pero tampoco Argentina ha hecho nada para merecerlo. Por lo menos desde Néstor - Lula - Bachelet - Mujica.
Actualmente esos países nos juegan en contra y Argentina juega en contra de ellos.
Ahora somos aliados de Venezuela y Bolivia.
Se sabe que los pesqueros chinos tienen como base el puerto de MVD. O sea, los que depredan nuestro mar, nos pasan por nuestras narices. Y Uruguay hace su negocio. Pero, estoy convencido de que la culpa es nuestra.
Tenemos un historial de cambios de política exterior. Realmente inaudito e inadmisible. Uruguay es pro británico desde siempre. Recordemos lo que pasó con el Graff Spee. Brasil mandó tropas a pelear del lado aliado. Ya nadie cree en nosotros y nosotros tampoco creemos. Así nos fue y así nos va.

Considero importante lograr una alianza con China. Siempre nos fue bien cuando fuimos de la mano de un país grande. Pero tiene que tratarse de una política de Estado.

De quién no tenemos que olvidarnos es de nuestro aliado más fiel. Los hermanos Peruanos. En materia de Defensa deberíamos planificar y comprar juntos.

Abrazos

Petti

Pienso que el desenlace del FA 50 es bueno y es malo para nosotros.

¿Porque es bueno? De una vez por todas, quedó claro y re contra claro que NO podemos ilusionarnos con ningún SdeA estratégico de origen Occidental.
¿Porque es malo?
Los Chino Pakistaníes se anoticiaron de que NO tienen competencia en esto de vendernos un avión de superioridad aérea. En otras palabras, tenemos que ir con el rabo entre las patas a pedirles el avión que nos vienen ofreciendo hace 5 años.

Nada peor para un comprador que no tener opciones.

En mi opinión, el Sr. Brigadier Issac, debe renunciar.

Abrazos

Petti

@zonca

@zonca dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

@Fenix traigo de otro hilo una respuesta de @Teodofredo sobre el monto q le debemos al FMI
"Imaginate que con esos 45.000 millones, alcanzaba para 100 Su-57 PAK-FA (10.000) + 40 Su-34 (4.000) + 80 Su-25SM3 (3.000) + 20 Il-76MD-90A (1.000) + 10 IL-78 Midas (cisternas) (1.000) + 10 A-50U (AWACs) (2.000) + 5 Tu-214SR (1.o00) + 5 TU-214PU (1.000) + 20 regimientos de S-400 Triumph (6.000) + 10 submarinos clase Kilo (4.000)+ 10 fragatas (proyecto 22350) 8.000 + 10 IL-38... Y todavía sobra plata...."

Estimado Zonca. Este préstamos que pagamos o pagaremos todos. Fue lo que salió la campaña MM2019. Su fumaron toda esa guita en su errada política de gradualismo.
No tengo dudas de que esa plata la debería devolver Cambiemos. Porque fue lo que salió su campaña presidencial.

Abrazos

Petti

@Planeador buenas noches.
Me parece que se le está buscando una excusa " "legal" para no seguir adelante.
Quiero creer que los pilotos Chinos tienen dos brazos, dos piernas y un cerebro, igual que los argentinos. Por tanto, seguro que nuestros pilotos pueden volar ese avión. Obviamente, después de la adaptación lógica. Cómo sucede con cualquier avión.
Le voy a dar un ejemplo. Nuestros aviadores Navales, volaban A 4 Q. En pocos meses se adaptaron al SUE y vaya maravilla que hicieron en Malvinas, con un puñado de aviones.

@Litio71 Estimado.
Hace muchos años que leo este foro y por lo menos me di cuenta que vos algo del tema entendés. Además tus gráficos son los mejores. Hasta ahí excelente.
Pero también me he dado cuenta que tus opiniones no son imparciales. Se nota que sos operador de alguna potencia extranjera y de occidente.
Tus propuestas de sistemas de armas siempre van hacia el mismo lado. Y ni te permitís analizar alternativas.
Francamente, espero que no tengas mucha llegada al MinDef. Porque sería la ruina para nuestro país.

Abrazos Petti.

@GAM-6
Estimado GAM-6 ¿Esperar al acuerdo con el FMI?
¡El gobierno de China hace años que nos ofrece equipo Militar de primer nivel a cambio de nuestra soja o ahora, carne de cerdos!
Nadie en el planeta nos va a ofrecer algo igual.

Así que basta de excusas. Hay que poner las cartas sobre la mesa y negociar con China . Todo lo que les podemos ofrecer. Acuerdos de pesca, litio, soja, cerdos, vacas, leche, azúcar, cítricos, etcétera a cambio de aviones y buques realmente de guerra. Que le hagan gastar en defensa a los okupas británicos.
Además está la oportunidad de ser la punta de lanza de la industria aeronáutica china en la región. Reactivando FaDeA.

Si no aprovechamos, nos va a ganar de mano otro gobierno y después va a ser muy tarde.

Abrazos.

@Teodofredo
Es verdad Teo que la peste nos llegó cuando nosotros ya venimos recibiendo trompadas desde hace varios rounds.
Creo que en este foro venimos siendo críticos de las gestiones en materia de Defensa desde hace por lo menos una década. Aún con la diversidad de opiniones que se leen.
Lo que espero del MinDef y las cúpulas militares, es que piensen a futuro la defensa de nuestra soberanía sin ataduras políticas.
Necesitamos una generación de militares que estén a la altura de Ricchieri y políticos con la visión geoestratégica de Perón. Que lo podremos criticar por muchas cosas. Pero no por su visión de la Defensa del Atlántico Sur y Antártida.

@Sebjos Totalmente, el país está en un momento de enorme gravedad en lo económico y lo institucional. Yo creo que es el peor momento para nuestra generación. Incluso peor que en el año 2001.
Necesitamos como nunca estadistas que guíen a nuestro país nuevamente a un rumbo de crecimiento sosteniendo.
El gobierno anterior si hubo algo que demostró es que no podemos esperar nada de USA ni Europa. A pesar de las señales y chupadas de medias, no nos compraron ni los limones.
Al mismo tiempo y casi sin darnos cuenta, China se convirtió en nuestro principal cliente. Incluso sobre Brasil.

Creo que lo más sano es comprarle al que nos compra. Es hora de que Argentina se ponga los pantalones largos y tome las decisiones correctas. Ya no podemos seguir equivocándonos.

Impotencia, si. Impotencia porque en éste foro ya tenemos un doctorado en selección de SdeA. Pero pareciera que en el MinDef y cúpulas militares siguen leyendo la Billiken.

Así que impotencia, bronca, desazón, tristeza.

Abrazos

Petti.

@pisciano me parece que China a ésta altura es más importante que USA.

¿Cuántos Yuanes tenemos en el BCRA?

Además, el FMI es un salvavidas de plomo.

Y por si no quedó claro, las armas occidentales tienen veto británico. Hasta el repuesto más simple te deja fuera de servicio al SdeA. Y sino vean lo que nos pasa con el ARA Heroína.

Y por último, China es nuestro principal cliente. Mientras que USA nos trabó hasta los limones.

Abrazos

Petti

Buenas noches. Volviendo a los aviones.

Creo que no es que se volvió a fojas "0". Sino que se nos aclaró el panorama y para mi, esta es una gran noticia.

Si con lo de la rueda lenta no había alcanzado. Ahora con la confirmación de KAI. Quedó claro que nada OTAN de valor estratégico, puede venir para Argentina. Es muy simple. UK y luego USA no nos lo van a vender.

Considero que volver a mirar a los Kfir, Cheetas y demás antiguedades, sería un enorme error. Hay que ir por el avión definitivo y que nos de un horizonte de 30 años en la FAA y el COAN.

Países como China o Rusia nos ofrecen pagar con exportaciones. Cosa que nadie nos ofrece y que además es una oportunidad enorme de que nuestros productos con nulo o casi nulo valor agregado. Pero que tal vez, la demanda haga crecer eso.

La FAA pide un caza supersónico, monomotor, con sonda de reabastecimiento, con capacidad de lanzar armas inteligentes. Misiles AA de largo alcance. Agregale que lance misiles anti buque.

A mi por todo lo arriba expuesto, me cierra el Chengdu JF-17.

Piensen que Pakistán, teniendo un conflicto abierto con la India y teniendo F 16 y Mirages muy modernizados. Tiene al JF 17 como su avión de primera línea.

Realmente, me gustaría, deseo, que me sorprendan con una alternativa superadora.

Abrazos y perdón David_Webb por el comentario político anterior.

Petti.

@zonca

@zonca dijo en Todo vuelve a fojas cero con el avión de combate:

@Fenix traigo de otro hilo una respuesta de @Teodofredo sobre el monto q le debemos al FMI
"Imaginate que con esos 45.000 millones, alcanzaba para 100 Su-57 PAK-FA (10.000) + 40 Su-34 (4.000) + 80 Su-25SM3 (3.000) + 20 Il-76MD-90A (1.000) + 10 IL-78 Midas (cisternas) (1.000) + 10 A-50U (AWACs) (2.000) + 5 Tu-214SR (1.o00) + 5 TU-214PU (1.000) + 20 regimientos de S-400 Triumph (6.000) + 10 submarinos clase Kilo (4.000)+ 10 fragatas (proyecto 22350) 8.000 + 10 IL-38... Y todavía sobra plata...."

Estimado Zonca. Este préstamos que pagamos o pagaremos todos. Fue lo que salió la campaña MM2019. Su fumaron toda esa guita en su errada política de gradualismo.
No tengo dudas de que esa plata la debería devolver Cambiemos. Porque fue lo que salió su campaña presidencial.

Abrazos

Petti

@Sebjos
El Pampa es un avión entrenador. Con muy poco se lo puede llevar a caza liviano.
Un FLIR y misiles AA IR.
Tanques subalares.
Los pod Colibrí y el DEFA.

Es ideal para hacer control de vuelos ilegales. A un costo realmente bajo.

Luego, el avión para apoyo de infantería y COIN es el Pucará. ¿Porque no asignarlos a la AE. Si es que la FAA no los quiere.

FaDeA es dueña de ambos aviones. Ojalá que los lleve a ése standard
Pero de lo que si estoy seguro es que ambos productos, bien presentados, se podrían fabricar con participación privada.

Abrazos

Petti

@Sebjos
Humildemente, creo que estás equivocado.
El Pampa no lo veo como avión de ataque a tierra y apoyo de infantería.
¿Porqué? Porque NO es un avión de combate. Y para serlo, primero debería contar con un razonable blindaje en la zona de cabina y motor. Al menos contra disparos de armas portátiles. (FAL) Sino, vamos a contar como moscas aviones derribados.

Me gustaría poner a carretear un Pampa y tirarle con un FAL a la cabina y motor. A ver si se la aguanta. Apuesto mi mano derecha a que no.

El avión para ataque al suelo y apoyo de infantería, es el Pucará modernizado. Que además es el avión que nos está pidiendo el mundo.

Abrazos

Petti.

@BND Considero que FaDeA se tiene que abrir como una empresa de capitales mixtos. (TAMSE también)
No se puede seguir esperando que la empresa consiga fondos del MinDef.
Hay proyectos muy buenos y rentables. Si se le asignan los fondos necesarios y se presta atención a lo que están solicitando los posibles clientes. Y no solo a lo que pide la FAA.

Por eso, FaDeA, se tiene que funcionar como Sociedad Anónima. Con capitales privados. Que además van a ser los más interesados en desarrollar proyectos con futuro como negocio.
FaDeA está demasiado cooptada por la FAA. Les doy algunos ejemplos.
1 ¿Porqué la Aviación del Ejército nunca tuvo Pucará? Siendo que por ej. La AE utilizó un avión equivalente como el Mowack
2 ¿Porqué el COAN no tiene Pampas. Si estos son el reemplazo ideal de los Aermacchi
3 ¿Porqué se demora tanto tiempo en desarrollar el Pampa GT? Siendo que es el avión que nos están pidiendo los clientes extranjeros. Para su exportación
4 ¿Porqué se dieron de baja los Pucará? Tendrían que estar todos, todos en FaDeA. Para hacer continuar la modernización.

En todos o casi todos los casos, la respuesta es la falta de presupuesto. Y ahí es donde se hace evidente que la empresa tiene que tener socios privados.

Ésa es mi humilde opinión.

Abrazos

Petti.

Tanto USA como Francia nos van a mostrar espejitos de colores. Cómo son el F 16 o los Mirage. Pero ambos son una trampa. Porque no vamos a poder ponerles dientes. Porque los dientes son los que tienen veto. O sea, van a ser lindos aviones para hacer desfiles.

UK no quiere otra guerra con Argentina. La última vez nos ganaron por muy poco.

Es tan difícil de entender!!!!

Abrazos

Petti

@pisciano me parece que China a ésta altura es más importante que USA.

¿Cuántos Yuanes tenemos en el BCRA?

Además, el FMI es un salvavidas de plomo.

Y por si no quedó claro, las armas occidentales tienen veto británico. Hasta el repuesto más simple te deja fuera de servicio al SdeA. Y sino vean lo que nos pasa con el ARA Heroína.

Y por último, China es nuestro principal cliente. Mientras que USA nos trabó hasta los limones.

Abrazos

Petti

Impotencia, si. Impotencia porque en éste foro ya tenemos un doctorado en selección de SdeA. Pero pareciera que en el MinDef y cúpulas militares siguen leyendo la Billiken.

Así que impotencia, bronca, desazón, tristeza.

Abrazos

Petti.

Pienso que el desenlace del FA 50 es bueno y es malo para nosotros.

¿Porque es bueno? De una vez por todas, quedó claro y re contra claro que NO podemos ilusionarnos con ningún SdeA estratégico de origen Occidental.
¿Porque es malo?
Los Chino Pakistaníes se anoticiaron de que NO tienen competencia en esto de vendernos un avión de superioridad aérea. En otras palabras, tenemos que ir con el rabo entre las patas a pedirles el avión que nos vienen ofreciendo hace 5 años.

Nada peor para un comprador que no tener opciones.

En mi opinión, el Sr. Brigadier Issac, debe renunciar.

Abrazos

Petti

Yo en el caso de Uruguay, vería de compra SU 25. Con toda la música que puede portar.
Es avión de ataque al suelo especializado y tiene capacidad para portar misiles AA IR.

Reemplazo con un avión a los Pucas y a los A 37.
Coincido con @WAntilles. En qué FaDeA tiene que desarrollar el Pampa artillado GT. Aún si la FAA no se lo solicita.

De hecho, la fábrica además tiene que prestar atención al requerimiento del COAN.

Abrazos

Petti.