@pisciano buenas tardes Pisciano como estas tanto tiempo.
Consulta, ¿No te gusta el SU 25 para el rol de ataque?
Ya sé que es un avión subsónico. Pero tiene una resistencia formidable y puede cargar una cantidad y variedad de armas tremenda.
Los rusos lo han usado en su portaaviones y creo que India también.
Abrazos y gracias
Juan Martin Pettigrew
@cthulhu
Estimado, Al ARA San Juan en el service de media vida, había que cambiarle las baterías por baterías nuevas. No lo digo yo, lo dijeron alemanes. Pero acá solo se le cambiaron los componentes.
En un submarino no se puede amarretear.
Si querés lo seguimos en el foro de submarinos.
Abrazos Juan.
@marcoaurelio
A ver. Vuelvo al viejo dicho de este foro. "Y si probamos con plata "
Sin dudas que el problema es que el poder ejecutivo no le da la importancia que se merece al poder militar. No de ahora, sino hace 40 años. Y las consecuencias están a la vista.
Mientras que el las FF. AA. Se han dejado manosear "comprando" proyectos sin sentido. Por ej. El tanque Patagón. O una mala reparación del ARA San Juan.
El problema va a ser cuando necesitemos una respuesta militar.
Abrazos
Juan Martin Pettigrew
@h234
Es fácil estimado
Se descarta todo lo vetable por UK/OTAN. Se descarta todo lo ruso por falta de soporte técnico y bloqueo de Occidente.
¿Que nos queda?
Argentino o Chino
Argentino, es imposible en el corto plazo.
Señores, el próximo avión caza multirol tiene que ser Chino.
¿Cómo se paga? Litio, soja, cerdos, permisos de pesca, oro, cobre, pollos. Base en la Patagonia.
¿Que falta? Decisión política e interés por la defensa nacional.
Abrazos
Juan Martin Pettigrew.
Buenas tardes
En mi opinión, la ARA tiene que enfocarse en el arma submarina y buques de guerra que además sean económicos para custodiar la milla 200.
Los submarinos deberían ser Tipo 209 con sistemas modernos y las corbetas, Meko 140 nacionales y con sistemas modernos. E incorporar el buque de asalto anfibio.
Si se concreta la compra de los P3 C y helicópteros para las corbetas. Solo restará la aviación de ataque.
Creo que tenemos que darnos una vuelta por Turquía. Porque vienen sacando muy buenos sistemas. (drones)
Un capítulo aparte es Transportes Navales. Habrán visto lo útil que fue el Canal de Beagle en la recientemente finalizada CAV. Y es el único Costa Sur que queda operativo. Urgente hay que ordenar una nueva serie de esos buques.
Recuerden que el problema no es de presupuesto, sino la asignación del presupuesto. En Argentina sobra la plata.
Abrazos
Juan Martin Pettigrew
Buenos días.
Si uno se detiene que pensar quién es el gran ganador de este conflicto. Creo que va a entender porque actuó como actuó antes de que el conflicto sucediera.
Sin dudas que el gran ganador hasta ahora es USA. Está vendiendo armas como nunca. Con lo que su industria armera aporta a la economía de su país.
Los países ex Pacto de Varsovia le entregan sus SdeA soviéticos a Ucrania y los cambian por sistemas occidentales. En su inmensa mayoría de USA.
Además no olvidemos que la guerra sacó de competencia a Rusia y Ucrania como proveedores de alimentos y energía. Cosas de las que USA tiene de sobra.
Esta guerra fue provocada por USA.
Abrazos
Juan Martin Pettigrew
La verdad, me gustaría volver a la discusión técnica. Porque de política ya escribimos un montón.
Abrazos
Juan Martin Pettigrew
@pisciano
Vamos Pisciano, vos sabés que esto es un tema de coyuntura provocado por las sanciones que impuso USA.
Hasta que comenzó la guerra, el único problema que tenían los Mil Mi 117 era de falta de presupuesto.
Por otro lado, nosotros ya venimos sufriendo sanciones de Occidente en materia de defensa desde 1982. Lo único que nos venden es 0 letal.
Abrazos
Juan
@fire-fox
Mirá Fire, hace más de 70 años que seguimos las directrices de USA y Occidente. Sobre todo en lo referido a defensa. Y la verdad es que estamos cada día peor.
Capaz que es hora de probar con otra cosa. Y que una senador de usa diga que las consecuencias serían bíblicas, la verdad que me resulta tentador.
Argentina es competidor de USA. Carne, granos y energía ellos tienen de sobra. Pero somos complementarios de China. Tenemos los alimentos, energía y materias primas que ellos necesitan. Asociarnos es hasta natural.
Y encima UK nos cae mal a ambos.
Abrazos
Juan Martin Pettigrew