Noticias de Ucrania

[Teodofredo]

Zelenski cancela el discurso ante el Congreso de EEUU

En medio del bloqueo político por la ayuda a Ucrania, Zelenski, ha decidido a último momento cancelar el discurso en el Congreso de EEUU. La cancelación se produce luego de que Shalanda Young, directora de Finanzas de la Casa Blanca dijera con respecto a Zelenski: " EE.UU no es una bolsa mágica de fondos disponibles a los que recurrir en cualquier momento"

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)
Así lo ha informado el líder de la mayoría demócrata en el Senado de Estados Unidos, Chuck Schumer, en declaraciones a la prensa: "Algo ha surgido en el último momento", ha dicho con respecto al discurso a distancia que iba a dar Zelenski, según ha recogido Politico.
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, ha insistido este mismo martes en una carta enviada a la directora de la oficina de Finanzas de la Casa Blanca, Shalanda Young, en que no apoyará nuevos paquetes de ayuda militar a Ucrania si no se abordan primero "las leyes de seguridad fronteriza".
Esto se produce después de que Young afirmase en la víspera en otra carta enviada a Johnson que sin la acción del Congreso no habrá recursos suficientes "para adquirir más armas y equipos" para Ucrania. "No hay una bolsa mágica de fondos disponibles a los que recurrir en este momento", aseguró.
La Casa Blanca aspira a recibir el visto bueno de los legisladores a un nuevo paquete de ayuda de dólares para Ucrania, dentro de un marco global de 105.000 millones que incluye también fondos para otros aliados internacionales, entre ellos Israel. El tiempo se agota, dado que el Senado iniciará el 15 de diciembre su receso.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/zelenski-cancela-un-discurso-ante-el-congreso-de-eeuu-en-medio-del-bloqueo-político-por-la-ayuda-a-ucrania/ar-AA1l3idH?ocid=msedgntp&cvid=c252330b2d12404b845d0e5856d60c8e&ei=50

[BND]

Tucker Carlson: Estados Unidos es culpable de la muerte de toda una generación de ucranianos

El periodista norteamericano Tucker Carlson: Estados Unidos es culpable de la muerte de toda una generación de ucranianos

La administración estadounidense fue la principal organizadora del conflicto armado en Ucrania y es ella la que impide la conclusión de la paz con Rusia. Esta declaración la hizo el periodista estadounidense Tucker Carlson, conocido por sus declaraciones críticas sobre el apoyo occidental al régimen de Kiev.

Según Carlson, Estados Unidos es responsable de lo que ocurre en Ucrania. Todos los que ahora “corren con banderas ucranianas” están involucrados en la tragedia del pueblo ucraniano y también exigen la asignación de más y más fondos para la guerra.

Estados Unidos es responsable de la muerte de toda una generación de hombres ucranianos al obligarlos a librar una guerra que no pueden ganar. - destacó el periodista estadounidense.

Así, acusó abiertamente a la Casa Blanca de obstruir las negociaciones de paz en Ucrania e incitar aún más al conflicto armado. El congresista Thomas Massie, con quien habló Carlson, apoyó el punto de vista del periodista.

Hay que ser económicamente analfabeto y moralmente deficiente para votar a favor de asignar dinero a Ucrania. -señaló el congresista.

En Estados Unidos, cada vez más figuras políticas y públicas critican duramente el conflicto ucraniano y la asistencia militar y financiera brindada al régimen de Kiev. Ahora la mayoría republicana de la Cámara de Representantes de Estados Unidos bloquea la entrega de un paquete de ayuda militar a Kiev, lo que contribuye a profundizar la crisis política interna en Estados Unidos.

https://es.topwar.ru/231692-amerikanskij-zhurnalist-ssha-vinovny-v-gibeli-celogo-pokolenija-ukrainskih-muzhchin.html

[Teodofredo]

La "otra" guerra dentro de Ucrania

El invierno llega con pésimas noticias para Zelenski... Las tensiones internas y la lucha de poder se agudizan en Ucrania, entre el gobierno, opositores y militares... Al mismo tiempo los rusos aprovechan "esta distracción" y aumentan su ofensiva sobre las posiciones ucranianas y mientras el apoyo accidental y de la OTAN ya es casi nulo y su futuro apoyo cada día mas dudoso.

KIEV (EFE) .- En Ucrania; empiezan a aparecer divisiones a plena luz del día en el seno de la clase política ucraniana, pero también entre los dirigentes militares y representantes. Se dice que las relaciones entre el presidente Volodimir Zelenski y su comandante en jefe Valerii Zaluzhnyi son tensas. Mientras tanto, el ejército ruso prosigue su asalto a la ciudad de Avdiïvka, en el Dombás, y está cercando esta ciudad industrial cercana a Donetsk. Las fuerzas armadas ucranianas se encuentran en posición defensiva en casi todo el frente. Y hay incertidumbre sobre la continuación del apoyo occidental.
La unión sagrada observada desde el comienzo de la guerra empieza a resquebrajarse. El debate público, muy tranquilo desde el 24 de febrero de 2022, se caldea, en un momento en que el ejército ucraniano se estanca en su contraofensiva. Aunque el Presidente Zelenski ha descartado la celebración de elecciones en un futuro próximo, el juego político ha vuelto a ponerse en marcha. Tanto la oposición como el gobierno se lanzan puñetazos al aire. "Ya no veo con tristeza, sino con horror, lo que está ocurriendo estos días en nuestra política. Es una especie de epidemia de conflictos internos que no hace más que empeorar", señala el politólogo ucraniano Volodimir Fessenko, director del Centro Penta.
Uno de los sectores internos mas críticos y más virulentas contra el "sequito que secunda a Zelenski" vino del alcalde de Kiev, quien realizó explosivas declaraciones contra el ex-actor cómico y ahora presidente, al diario alemán Der Spiegel, Vitali Klitschko, que afirmó que Ucrania se encamina hacia el autoritarismo y una tiranía, donde "todo depende de la paranoia y los caprichos de esa persona".
A esta controversia con el alcalde de Kiev, se supo que a finales de la semana pasada, se le impidió al ex-presidente Petro Poroshenko ( anterior gestión a Zelenski), y ahora diputado de la oposición de la Rada de Ucrania, una orden de arresto y la negativa a salir del país para asistir a una serie de reuniones en Polonia y que según Kiev y un informe de la SBU (la policía secreta de Zelenski), supuestamente, tenían como objetivo final llegar hasta Hungría para reunirse con el primer ministro húngaro, Viktor Orban.
Los servicios de seguridad ucranianos de la SBU, informaron a Zelenski de un posible "riesgo de instrumentalización que podrían utilizar los rusos como propaganda en contra de Ucrania". Según los servicios de Zelenski, "Moscú pretendía utilizar la "hipotética" reunión entre Petro Poroshenko y Viktor Orban, para tales finas (aunque la oficina de Poroshenko negó ese viaje a Hungría) la SBU acusó al ex-presidente de ser "un traidor antiucraniano" y por tal motivo fue detenido y llevado a dependencias de Kiev, sin que se sepa hasta el momento su condición actual.
La fatiga de la guerra se hace sentir en la sociedad ucraniana y se refleja en su decepción y en muchas preguntas que se hace la población civil sobre el derrotero que lleva y a que destino esta gestión de gobierno y se pregunta llena de dudas del ¿porqué luego de 10 años del prometido camino a Europa se llega a esta situación?... ¿Quién es responsable de este desastre? ¿Por qué fracasó la contraofensiva? ¿porque la realidad de Ucrania es un país inmensamente endeudado y totalmente destruido...??
Muchos de los políticos, que al principio del Maidan apoyaron fervientemente la revolución, han percibido ahora el descontento y pesimismo en la sociedad y eso los ha llevado, a muchos de ellos (incluido el sector militar) a ser cada vez más críticos con el Presidente", señala Volodimir Fessenko.
La cuestión de la responsabilidad por el fracaso de la contraofensiva también ha reavivado las desavenencias entre los dos hombres más populares del país, el Presidente Zelenski y el General Valerii Zaluzhnyi, Comandante en Jefe de las fuerzas armadas ucranianas. La semana pasada, The Economist citó a una fuente ucraniana de alto nivel que afirmaba que las relaciones entre ambos hombres eran "execrables". El periódico en línea Ukrainska Pravda dedicó un artículo a sus diferencias. En él se informa de que Volodimir Zelenski creó canales de comunicación paralelos con los comandantes de las fuerzas terrestres, Oleksandr Syrskyi, y de las fuerzas aéreas, Mykola Oleschuk, pasando por alto al general Zaluzhnyi. Al parecer, Zaluzhnyi no fue informado de la decisión del Gobierno de destituir al general Viktor Jorenko, jefe de las fuerzas especiales, y se enteró por la prensa.

Las desavenencias entre Zelenski y su grupo de apoyo y la cúpula militar existen desde antes de la invasión de 2022, pero la crisis se habría calmado luego por necesidades mas urgentes de unirse en un frente común contra el invasor ruso, pero con el paso del tiempo y el fracaso en la estrategia militar dirigida por sus jefes de armas, no solo ha reavivado las diferencias, si no además las ha intensificado (según opinan desde el Pentágono), y luego de la visita de Lloyd Austin, a Kiev hace quince días, donde el panorama visto disgustó mucho a los norteamericanos.
A la administración ucraniana no le sentaron nada bien las declaraciones del alto oficial norteamericano a The Economist, en las que reconocía que la contraofensiva había llegado a un punto muerto insalvable y que la guerra de esa manera podría durar varios años.
A su vez y en otra entrevista concedida al británico The Sun, al general Zaluzhnyi, Zelenski reprendió y advirtió públicamente al alto mando militar diciendo: "Con el debido respeto al general Zaluzhnyi y a todos los comandantes militares del campo de batalla (...), "sólo hay una máxima jerarquía y esa soy yo de acuerdo con la ley", y en tiempo de guerra, "eso ni siquiera se puede discutir".
En este contexto de tensión y de enfrentamientos internos, ¿podría figurar en la orden del día la destitución del comandante en jefe del ejército ucraniano? ... Al presidente Zelenski sin duda mucho le gustaría, pero existen riesgos políticos. "Si fuera destituido, se convertiría en la principal alternativa de oposición a Zelenski", explica el politólogo Volodimir Fessenk, un militar, actualmente ausente del juego de poder y sin ambiciones políticas (hasta hora)...Sin embargo no hay que tentar al diablo y por eso " ser empujado a la política y (según analistas) en reales condiciones de aglutinar a unas fuerzas de la oposición que harían temblar a Zelenski.
En esa situación, Zelenski tendría un competidor real muy poderoso". Según una encuesta realizada en noviembre por el Rating Group de Kiev, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Volodimir Zelensky obtendría el 42% de los votos, frente al 40% de Valerii Zaluzhnyi. En la misma encuesta, el 82% de los encuestados declararon tener confianza en el jefe del ejército, mientras que el presidente sólo recibió el 72% de los votos.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/tensiones-internas-en-ucrania-mientras-se-resquebraja-el-apoyo-accidental-y-avanzan-los-rusos/ar-AA1l5QR2?ocid=msedgntp&cvid=aedbd65c4f474a62b772de40906b5d96&ei=11

MAS SOBRE EL TEMA.

Zelenski afronta una crisis de apoyo de sus aliados

Ver video: https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/ucrania-zelenski-afronta-una-crisis-de-apoyo-de-sus-aliados/vi-AA1l5BCf?ocid=msedgntp&cvid=1b419a00f6704e1db330b4fc50386398&ei=42#details

[Teodofredo]

Una carrera de obstáculos de Zelenski para salvar a Ucrania

El presidente afronta un aumento de la oposición en Estados Unidos y de Europa para mantener la ayuda, el creciente malestar interno del país y el estancamiento de la guerra

Volodímir Zelenski dio un plantón el martes al Senado y al Congreso de los Estados Unidos. El presidente ucranio tenía que comparecer por videoconferencia en dos sesiones a puerta cerrada, para informar a los representantes legislativos estadounidenses sobre la necesidad de aprobar de manera inmediata un nuevo paquete de asistencia económica y militar para su país. Pero finalmente Zelenski no se conectó a las reuniones con los parlamentarios estadounidenses, sin dar explicación alguna de su parte.
La razón, según ha especulado la prensa estadounidense se debe, a que su alocución ante la Cámara de Representantes. ya estaba fracasada antes de hacerla y sin escuchar las explicaciones de Kiev.
En medio de una serie de desafíos Zelenski se enfrenta a una carrera de obstáculos para intentar salvar a Ucrania. La compleja situación militar, política y económica del país ha llevado a Zelenski a tomar decisiones controvertidas en un intento por salvar la situación del país y enfrentar las tensiones internas tanto políticas como militares por los sucesivos fracasos en la defensa del país y ante la impotencia de no encontrar una solución para derrotar al invasor ruso
La presión internacional, las tensiones y diferencias con los aliados que están complicado aún más el panorama para el presidente ucraniano, a pesar de los esfuerzos de Zelenski por fortalecer los lazos con otros países occidentales, se encuentra en este momento en una posición delicada.
La corrupción, la economía de Ucrania y un país destruido por la guerra, son los principales desafíos a los que se enfrenta Zelenski para convencer a Occidente de su apoyo. Sin embargo, las divisiones internas y la oposición política es cada día mas crítica con su gestión y las fuerzas externas han dificultado su labor, lo que pone en riesgo, además de su carrera política, la estabilidad de toda Ucrania.
A pesar de los obstáculos, el presidente Zelenski ha mostrado determinación y ha trabajado en busca de soluciones viables para sacar a Ucrania adelante. Su capacidad para navegar por esta compleja situación será crucial para el futuro del país.
En resumen, la situación actual en Ucrania representa un desafío significativo para el presidente Zelenski, quien se encuentra en una carrera contra el tiempo para salvar a su país. La estabilidad política y económica de Ucrania depende en gran medida de las decisiones y acciones que se tomen en los próximos meses.
https://elpais.com/internacional/2023-12-07/la-carrera-de-obstaculos-de-zelenski-para-salvar-a-ucrania.html

[Teodofredo]

La ayuda de EEUU para Ucrania se estrella contra el muro de Donald Trump

Zelenski regresa con las manos vacías. Las promesas de Biden se quedaron solo en anuncios de deseos y buenas intenciones

El Partido Republicano decidió bloquear la entrega de más ayuda a Ucrania si el Gobierno de Joe Biden no pone en práctica una serie de medidas.
El Partido Republicano de Estados Unidos va a dar a Vladimir Putin su mayor victoria estratégica desde que llegó al poder hace justo 24 años. Esa formación política ha decidido bloquear la entrega de más ayuda a Ucrania si a cambio el Gobierno de Joe Biden no pone en práctica una serie de medidas para el control de la inmigración ilegal que incluyen, entre otros apartados, la construcción de 322 kilómetros del muro en la frontera con México que Donald Trump prometió edificar en 2015.
Así que la ayuda de Estados Unidos a Ucrania se ha acabado, al menos hasta 2024. "La Historia los juzgará con dureza", dijo ayer jueves la portavoz de la Casa Blanca, Karina Saint-Pierre, en su rueda de prensa diaria. El miércoles, el presidente Joe Biden lanzó un inusual mensaje desde la Casa Blanca en el que se declaró "estupefacto" ante el atasco legislativo de los 61.400 millones de dólares (56.900 millones de euros) de respaldo militar a Ucrania. "Los republicanos del Congreso quieren dar a Putin el mayor regalo que podría imaginar y abandonar nuestro liderazgo en el mundo, no solo en Ucrania, sino más allá", afirmó el presidente.
Biden fue muy claro acerca de las repercusiones que tendría no solo para Ucrania, sino para el mundo, dejar caer a Kiev. "Si Putin conquista Ucrania, no se detendrá allí. Ha dejado claro que va a seguir. Y, si Putin ataca a un aliado de la OTAN, veremos algo que no queremos: soldados estadounidenses combatiendo a soldados rusos", dijo. El presidente se declaró dispuesto a negociar un endurecimiento de la seguridad en la frontera a cambio de que la ayuda a Kiev sea desbloqueada.
Seis horas más tarde, los republicanos del Senado, que hasta ahora habían sido casi unánimemente favorables a la entrega de la ayuda, bloqueaban que ésta fuera votada en esa cámara. Eso puede obligar a la Casa Blanca a entrar en las negociaciones, algo que Biden, que conoce muy bien cómo funciona el sistema político estadounidense, quiere evitar a toda costa.
Si el presidente empieza a negociar con el líder de la minoría republicana del Senado, Mitch McConnell, éste habrá logrado una victoria política de primer orden, dado que institucionalmente su cargo está muy por debajo del de Biden, que es jefe de Estado y de Gobierno. A partir de ahí, McConnell podría dedicarse a humillar a Biden y a obtener todo tipo de concesiones que le permitan recuperar la popularidad entre su bancada y mantener el cargo tras las elecciones del año que viene. Ésa es la estrategia que empeló, con éxito irrebatible, contra un inexperto Barack Obama, al que derrotó en toda línea en varias ocasiones.

Pero la situación en el Senado es solo la mitad de la crisis. La otra mitad es en la Cámara de Representantes. Los republicanos del Senado, con su minoría de bloqueo, exigen cambios en la política inmigratoria, en especial el derecho de asilo, que para los demócratas son inasumibles. Los de la Cámara de Representantes, donde tienen mayoría, demandan la aprobación íntegra de la ley conocida como H.R.2 (H.R. son las siglas en inglés de Cámara de Representantes), que introduce medidas durísimas en el sistema inmigratorio, incluyendo la ya mencionada construcción del muro.
El problema es que la H.R.2 solo cuenta con el apoyo de los republicanos. Y éstos no tienen mayoría en el Senado. Por tanto, es imposible aprobarla. La estrategia del presidente de la Cámara de Representantes, el trumpista Mike Johnson, es, así pues, imponer unas condiciones en inmigración tan duras que la ayuda a Ucrania sea imposible de aprobar.
Es el triunfo de Trump sin Trump. Y, evidentemente, el de Putin. Y un desastre más en la política exterior de EEUU bajo Biden, después de la desastrosa retirada de Afganistán y de la incapacidad de prever el ataque terrorista de Hamás a Israel del 7 de octubre que desencadenó la actual guerra en Gaza. Una guerra que copa la atención de EEUU. Ayer, ni uno solo de los periódicos binacionales del país - New York Times, Washington Post, Wall Street Journal y USA Today - tenían en la home de sus webs ni una sola referencia a Ucrania.
Entretanto, en lo que parece ser un mal presagio para Kiev, los medios de comunicación estadounidenses han empezado a divulgar noticias acerca de cómo los ucranianos no han sido capaces de usar las armas que EEUU les entregó, de sus errores estratégicos y de su obstinación en perseguir objetivos erróneos o inalcanzables. Es el mismo tipo de noticias que aparecen siempre que EEUU quiere desvincularse de una guerra, sea ésta Vietnam, Irak o Afganistán. La Historia se repite, para satisfacción de Vladimir Putin.

https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-ayuda-de-eeuu-para-ucrania-se-estrella-contra-el-muro-fronterizo-de-trump/ar-AA1laH55?ocid=msedgntp&cvid=229763ec082b45c493fce566a93cad3d&ei=80

[Teodofredo]

En EE.UU califican la visita de Zelenski como una "farsa vergonzosa"

El senador republicano por Ohio J.D. Vance calificó en Fox News, a la visita de Volodymyr Zelensky a Estados Unidos como una "farsa vergonzosa", exigiendo mas miles de millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses.

FOX NEWS
El senador republicano de Ohio J.D. Vance calificó en Fox News la visita del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Estados Unidos como una farsa vergonzosa. Según el legislador, el Congreso tendrá que "soportar tener que pasar por un proceso indigno", cuando venga un político extranjero a exigir miles de millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses para satisfacer sus caprichos.
Vance calificó la visita de Zelensky como un absurdo diseñado para presionar a los republicanos para que abandonen sus posiciones en la frontera sur de Estados Unidos y le den a Ucrania otra carta blanca.
El senador recalcó que no estaría de acuerdo con esto y pidió una decisión similar a sus compañeros de partido. También señaló que el presidente ucraniano debería presionar al líder estadounidense, Joe Biden, para que se siente a la mesa de negociaciones sobre la frontera sur.
Vance señaló que la situación actual refuta la mentira de que Zelensky es admirable por defender a su país. "Así que viene a Estados Unidos con una conferencia y una demanda de dinero de los contribuyentes estadounidenses. Ah, por cierto, encarcela a sacerdotes y otras figuras en el proceso. Creo que es vergonzoso. Llevo casi un año en el Senado. Esta es la farsa más vergonzosa que he visto en un año aquí", concluyó el político.
Anteriormente, el congresista Mike Lee dijo que los senadores estadounidenses no escucharían las instrucciones de Zelensky. Según él, los legisladores estadounidenses no quieren cumplir con las exigencias del líder ucraniano, ya que entre sus funciones se encuentra velar por los intereses nacionales del país.
Volodymyr Zelenskyy llegó a Estados Unidos, donde tuvo su primer discurso público en el marco de una visita a la academia militar en Washington. El político criticó al Congreso por retrasar la provisión de fondos a Ucrania y volvió a pedir armas.
https://www.foxnews.com/video/6342811865112

PD: Las duras declaraciones del senador Vance, no dejan lugar a dudas de lo que opinan sobre la gestión del gobierno ucraniano, llmándola "FARSA INDIGNA"
Zelenski ya no engaña mas a nadie, y ya ni siquiera sus amigos se tragan sus actuaciones, a "pinocho" y a sus secuaces parece que de a poco se les va acabando la soga y seguramente los viajecitos alrededor del mundo (y a sus secuaces los fondos para construirse chalets de lujo, en la Costa del Sol en Málaga)

[Darwin]

Estados Unidos anunció un paquete de ayuda adicional para Ucrania a finales de diciembre

Estados Unidos proporcionará un paquete de ayuda militar adicional a Ucrania a finales de diciembre.

John Kirby, coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, expresó su confianza en esto durante la sesión informativa del 11 de diciembre.

Los periodistas preguntaron si el presidente Joe Biden anunciaría un paquete de ayuda militar adicional a Ucrania durante su reunión con el presidente Volodymyr Zelensky el 12 de diciembre.

"No tengo ninguna duda de que tendrá noticias nuestras sobre asistencia de seguridad adicional antes de fin de mes", respondió Kirby, comentando la visita del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Estados Unidos.

El funcionario de la Casa Blanca añadió que el presidente Joe Biden continuaba las negociaciones para llegar a un compromiso con el Congreso para aprobar la solicitud de ayuda a Ucrania.

"Necesitamos absolutamente obtener financiación adicional para seguir apoyando a Ucrania", enfatizó Kirby.

El anterior paquete de ayuda militar estadounidense de 175 millones de dólares fue asignado el 6 de diciembre.

El paquete incluía misiles AIM-9M y AIM-7 para la defensa aérea ucraniana.

Ucrania también recibirá los 14 sistemas antidrones Vampire encargados como parte de la ayuda militar este mes.

Estos sistemas fueron desarrollados específicamente para que Ucrania detecte e intercepte drones enemigos, incluido el Shahed-136.

Sistema anti-drone Vampire de la firma L3Harris

El Departamento de Defensa de Estados Unidos proporcionó a Ucrania datos técnicos para iniciar la producción local de algunos de los proyectos FrankenSAM. Los proyectos tienen como objetivo ampliar las capacidades de los sistemas de defensa aérea de Ucrania de la era soviética mediante la integración de misiles occidentales.

La coproducción de estos sistemas se iniciará en Ucrania y Estados Unidos. Esto debería acelerar su despliegue y permitir a Ucrania hacer una contribución significativa al mantenimiento de sus sistemas de defensa aérea (https://mil.in.ua/).

Lanzador 2P25 de sistema SAM Kub con misiles RIM-7 Sea Sparrow

​

[Teodofredo]

Biden gasta sus últimos cartuchos en Ucrania bajo el estruendo de quienes piden el fin de la guerra

El próximo 24 de febrero, se cumplirán dos años de guerra y salvo un inesperado golpe de timón en el Congreso estadounidense, parece que todo esta a punto de colapsar en el suministro de armas y municiones a Ucrania

La tercera visita a Washington del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, desde que comenzó la guerra se ha saldado con muchos parabienes de su homólogo estadounidense, Joe Biden. Incluso ha recibido una bocanada de oxígeno con un regalo de Navidad por 200 millones de dólares en armas que ayudarán a resistir algunas semanas más la creciente amenaza que plantea Rusia este invierno.
"Acabo de firmar un desembolso de 200 millones de dólares del Departamento de Defensa para Ucrania", afirmó Biden en la rueda de prensa que celebró junto a Zelenski tras la cumbre bilateral de este martes.

Pero la realidad es terca. Tras el reciente veto republicano al multimillonario presupuesto de Biden para Ucrania, apenas quedan 2.000 millones de dólares en las arcas de Washington para comprar armamento a Kiev. Fondos a todas luces insuficientes para sostener el ritmo de la guerra de Ucrania contra los cada día mas grandes recursos de los rusos. Y Moscú no parece dispuesto a esperar a que las promesas de Biden se conviertan realidad con mas misiles, tanques o cohetes antiaéreos para el Ejército de Kiev.
Esos 200 millones de dólares son parte de los 2.000 millones que le restan por agotar al Departamento de Defensa, apenas calderilla frente a los 61.000 millones de dólares que Biden quería entregar a Ucrania. Salvo que ocurra un tsunami en el legislativo estadounidense, no hay dinero para que Kiev gane la guerra, así de cruda es la situación.
"El Congreso necesita aprobar fondos suplementarios para Ucrania antes de que inicien el receso navideño, o le darán a Vladímir Putin el mejor de los regalos de Navidad", afirmó Biden junto a Zelenski.
El factor Oriente Medio juega contra Zelenski y su Ejército. Estados Unidos ha cerrado filas con Israel en su campaña de destrucción de Gaza y no ha dejado de enviar municiones de artillería de un potencial devastador, como se ha visto en las localidades del norte de la Franja y en la última semana en el sur.
En el primer mes y medio de guerra de Israel en Gaza, el Ejército agresor lanzó 22.000 bombas suministradas por Estados Unidos. Y si no puede despachar a Israel munición como ayuda a este país, porque la propuesta de suministro es bloqueada en el Congreso, lo que hace el Gobierno de EEUU es venderle esa munición directamente a Tel Aviv evitando cualquier control legislativo.
Este pasado sábado, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó la venta de emergencia de 14.000 rondas de munición para tanques a Israel por unos 106,5 millones de dólares. Esta venta se saltó su revisión por el Congreso, condición indispensable para colocar armas en el exterior. El argumento del secretario de Estado, Antony Blinken, es que "existe una emergencia que requiere la venta inmediata".
"Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel y es vital para los intereses nacionales estadounidenses ayudar a Israel a desarrollar y mantener una capacidad de autodefensa fuerte y lista. Esta venta propuesta es consistente con esos objetivos", según la declaración del propio Departamento de Estado.

El próximo 24 de febrero, se cumplirán dos años de guerra y salvo un inesperado golpe de timón en el Congreso estadounidense, parece que todo a punto de colapsar en el suministro de armas y municiones a Ucrania por Estados Unidos, su principal abastecedor entre todos los aliados occidentales.
El Partido Republicano controla la Cámara de Representantes (Cámara Baja) del Congreso estadounidense. Con las estrategias del expresidente Donald Trump de nuevo imponiéndose en el ala más crítica de esa fuerza opositora, la frase "Estados Unidos primero" toma cada día más fuerza y la guerra de Ucrania supone uno de esos flujos de dispendio en los que el pragmatismo se está imponiendo a los argumentos geopolíticos.
Los republicanos bloquearon la semana pasada en el Senado la propuesta de ayuda de 61.000 millones de dólares que la Casa Blanca quería destinar a comprar armas y municiones para Ucrania, un añadido muy importante a los más de 111.000 millones de dólares que Estados Unidos ya ha destinado a la guerra en apoyo del Ejército ucraniano.
El Partido Republicano exige cambios en política de inmigración, para blindar la frontera sur de Estados Unidos contra la llegada de migrantes, a cambio de reconsiderar su voto negativo a ese proyecto, que abarca en realidad 105.000 millones de dólares, con otras partidas, además de la ucraniana, destinadas a Israel (14.300 millones de dólares), esa protección de la frontera de EEUU con México, y otros puntos calientes del globo interesantes para la estrategia estadounidense, como Taiwán.
Y los demócratas no pueden en estos momentos ceder en ese ámbito migratorio, so pena de abrir una tremenda brecha con las alas más progresistas de su partido.
Algunos de los representantes y senadores republicanos ya hablan incluso de abandonar a Ucrania a su suerte, dar por inevitable la secesión de la parte del territorio ucraniano (un 18% aproximadamente) invadido o anexionado por Rusia y sentar a Zelenski a la mesa de las negociaciones con el presidente Vladímir Putin.

"Estados Unidos ya ha enviado suficiente dinero a Ucrania. Deberíamos decirle a Zelenski que busque la paz", tuiteó el representante republicano Matt Gaetz, de Florida. La situación es muy complicada, pues ni siquiera los republicanos que respaldan más financiación bélica para Ucrania están dispuestos a ceder en sus posturas.
Por eso se aceleró la organización de este viaje de Zelenski a Washington, después de que se confirmara que el presidente ucraniano estaría el domingo en Buenos Aires para asistir a la toma de posesión del nuevo jefe de Estado argentino, su amigo Javier Milei.
Antes del encuentro con el presidente estadounidense, Zelenski se vio en Washington este martes con el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson. Sin embargo, se vio incapaz de convencerle para que variara su posición de que es preciso asegurar la frontera sur estadounidense antes de negociar más ayudas para Ucrania. Johnson calificó la situación en esa frontera como una "absoluta catástrofe" y subrayó el fracaso de décadas de política inmigratoria.
Johnson explicó que cualquier gasto suplementario en seguridad debería asegurar que la propia seguridad nacional estadounidense "sea prioritaria". Y agregó que la Administración Biden no ha podido articular hasta ahora ninguna estrategia clara que ayude realmente a Ucrania a ganar la guerra.
Lo dijo muy claro y alto otro senador republicano, J. D. Vance, en declaraciones a la CNN: "La idea de que Ucrania iba a devolver a Rusia a las fronteras de 1991 era absurda". Ahora, "lo que le estamos diciendo al presidente y realmente al mundo entero es que es necesario articular cuál es el objetivo. Y qué van a conseguir 61.000 millones de dólares que no hayan logrado los 100.000 millones de dólares" ya entregados por Estados Unidos a Ucrania.

"Tenemos que parar la matanza y eso es lo que Estados Unidos debería hacer y no firmar más cheques en blanco para la guerra", afirmó Vance. Y agregó la dirección que debería adoptar Washington en esta crisis: "Lo que más le conviene a Estados Unidos es aceptar que Ucrania tendrá que ceder parte del territorio a los rusos".
La posición demócrata es muy distinta. El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, quien se vio también con Zelenski, subrayó la gravedad de la situación. "Si (Ucrania) recibe la ayuda que necesita, ganará", pero "si perdemos, gana Putin, y esto es muy, muy peligroso para Estados Unidos", aseveró.
A la par que Rusia intensifica sus ataques en todas las zonas del Donbás, allí donde estalló esta crisis ruso-ucraniana en 2014, a fin de completar el blindaje de la media luna ocupada en Ucrania, el Kremlin va dando pasos para legitimar, siquiera ante la propia opinión pública rusa, incluso la más recalcitrante ante la guerra, la ocupación del este ucraniano.
Al respecto, el estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) ha apuntado que esta reactivación rusa en el campo de batalla, con avances en las regiones Centro y Sur del Dombás, puede estar relacionada con la campaña para las elecciones presidenciales de marzo próximo en Rusia. "Es probable que las fuerzas rusas estén realizando operaciones ofensivas en múltiples sectores del frente" a pesar del empeoramiento de la situación climatológica "en un esfuerzo por tener esa iniciativa antes de las elecciones presidenciales rusas", asegura el ISW. De ahí el nerviosismo que crece en Occidente ante los pasos que pueda dar el Ejército ruso este invierno.
Fracasada la contraofensiva ucraniana lanzada a principios de junio y sin las suficientes armas para resistir un eventual embate masivo ruso, ese fin de la guerra que reclaman muchos republicanos estadounidenses podría ser una realidad, pero no de manos de la negociación sino de una inquietante derrota ucraniana.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/biden-gasta-sus-últimos-cartuchos-en-ucrania-bajo-el-estruendo-de-quienes-piden-el-fin-de-la-guerra/ar-AA1lp8i3?ocid=msedgntp&cvid=ebb739b4c62f45c7b7a584c14505f661&ei=10

[Darwin]

Como en todos los paises hay una disputa politica en EEUU, que se dirime en el Congreso. En este caso los Republicanos, en especial los trampistas, quieren utilizar a Ucrania como prenda de cambio para sus propios objetivos políticos (mayor control de la inmigración). Nada que no se haya visto antes, aunque el ultimo tiempo los republicanos están mucho mas radicalizados, creo que de alguna manera lo van a resolver, porque también se juegan su lugar en el Mundo y las alianzas globales que tienen.

[Teodofredo]

Holanda también "cortará" la ayuda a Ucrania.

El nuevo ganador de las elecciones parlamentarias en los Países Bajos, Geert Wilders, dijo que era necesario "cortar" (esas fueron literalmente sus palabras) el apoyo militar y financiero a Ucrania, para que su país (Holanda) pueda enfrentar y resolver con éxito sus propios problemas y ateneder a necesidades mas urgentes, entre ellas la defensa y la seguridad interna del país

BLOOMBERG - Por Diederik Baazil - 14 de dic.
El político holandés, ganador de las últimas elecciones parlamentarias, Geert Wilders dijo que Holanda debería "cortar su apoyo militar a Ucrania" mientras Kiev lucha por asegurar la ayuda de aliados occidentales clave. para ganar la guerra a Putin
De esta manera y siguiendo los pasos de otros miembros de la alianza en una posición crítica hacia Bruselas, Wilders, desafía la postura de la OTAN y adopta una opinión crítica hacía Kiev al convertirse en el tercer líder europeo (antes lo fue Hungría y luego Eslovaquia) que se separa de la línea dura contra Putin en los últimos meses
“El común de los ciudadanos holandeses, en su gran mayoría, no entienden el porque nuestros países, han adoptado una política totalmente beligerante de enfrentamiento con Rusia siguiendo directivas totalmente opuestas y perjudiciales a los intereses nacionales”, dice
"Creemos que no debemos seguir dilapidando nuestros recursos en atender necesidades de otros, mientras que las nuestras sigan sin poder resolverse por falta de fondos".. Por eso creemos que no debemos proporcionar mas apoyo militar a Ucrania hasta que seamos capaces de atender nuestras propias necesidades, y defender adecuadamente nuestro propios intereses como país", dijo Wilders durante un debate en el Parlamento este miércoles.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-13/wilders-led-dutch-government-may-cut-military-support-to-ukraine