Noticias de Ucrania
-
Dinamarca ha decidido enviar toda su artillería a UcraniaAsí lo declaró Mette Frederiksen, Primera Ministra de Dinamarca."Ucrania nos pide municiones y artillería ahora. Nosotros, Dinamarca, hemos decidido transferir toda nuestra artillería a Ucrania. Así que, lo siento, amigos, hay equipo militar en Europa, no es sólo una cuestión de producción. Tenemos armas , municiones, sistemas de defensa aérea, que todavía no utilizamos. Deben ser entregados a Ucrania".
-
"Es evidente que si seguimos sin munición perderemos la guerra"
Es la observación de un desesperado soldado ucraniano, con Avdiivka aún ardiendo en el horizonte, la amenaza de un empeoramiento de las condiciones en la que lucha Ucrania, por incumplimiento de las promesas de la UE, (parola, parola, parola...) es una la realidad mas que un temor
Cadena SER - 20 de febrero de 2024 - Por Nicolás Castellano
Tanques que apenas disparan. Lanzamisiles que casi no tienen misiles. Soldados desesperados porque no les llegan las prometidas armas y la munición. El ejército ucraniano pasa por "el momento más difícil" desde que empezó esta guerra, repiten muchos oficiales y soldados rasos a la Cadena SER.
"No podemos trabajar, cada tanque tiene que tener la cantidad de proyectiles mínima, pero ahora sólo podemos disparar de vez en cuando para poder conservar las posiciones y tener unas mínimas reservas de munición. Es evidente que en algunas direcciones los rusos ocupan más territorio porque tienen más medios y porque tenemos escasez de munición "dice con resignación el comandante Olek, de 46 años, al mando de una unidad de tanquistas en medio del campo de batalla en la región del Donbás, cerca del frente de Bajmut horas después de la caída de Avdiivka.
La línea 0, la del frente, donde se libran los combates más complicados está "a unos 20 kilómetros "dice Andrii, de 32 años, que metido en un refugio bajo tierra con una estufa de leña para soportar las temperaturas bajo cero, es igual de frío para evidenciar el desánimo que reina en el ejército ucraniano, "estamos en un momento crítico del conflicto, sin la munición es muy probable que perdamos la guerra, necesitamos mucho la ayuda internacional, porque en Rusia mientras toda la industria está trabajando para la guerra. Ahora la situación es peor con respecto a los primeros meses de la guerra, también teníamos escasez entonces pero ahora es mucho peor porque ahora no atacamos, sólo acompañamos a infantería o artillería para asegurar nuestras posiciones. Hace dos años teníamos mucha munición soviética pero ya casi no nos queda para estos tanques y mientras ellos (los rusos) siguen fabricando o comprando a los coreanos "se queja este héroe de la única contraofensiva exitosa del ejército de Zelensky, la que recuperó ciudades como Izzum o Lymán en el primer año de esta invasión rusa a gran escala que cumple dos años el próximo sábado.
De héroes a invisibles. La brigada 92 hace mucho que no recupera un palmo de terreno, como casi todo el ejército ucraniano tras el fracaso de la cacareada contraofensiva el pasado verano. Esta unidad está ahora anclada a posiciones de defensa donde encontramos ahora Víctor, de 23 años, padre reciente, subido en un tanque fabricado en la Unión Soviética hace 60 años, casi el triple de su edad, "tengo cada vez más miedo, los drones han cambiado esta guerra. Al principio todos estábamos contentos porque avanzábamos, pero ahora no, he visto muchas cosas terribles estos dos años y ahora tengo cada vez más miedo a meterme en el tanque, los drones nos machacan. Psicológicamente, tengo cada vez más miedo, me cuesta cada vez más entrar al tanque para ir a las posiciones en el frente "dice este joven con manos de anciano, como papel de lija cuando saluda sin perder la sonrisa.
Este joven de la región de Jarkiv, como sus compañeros, insiste en pedir ayuda: "Necesitamos los proyectiles, tenemos una gran escasez y somos tanquistas, casi no tenemos, solo los que están en posiciones más calientes tienen algo más de munición. Tener menos material para disparar nos ha hecho más precisos, pero tenemos un problema si no podemos disparar nada "se lamenta.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/es-evidente-que-si-seguimos-sin-munición-perderemos-la-guerra-la-desesperación-de-los-soldados-ucranianos/ar-BB1iykBi?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=6a56a3a39400423e8df7959cdec09019&ei=34PD: Cuantas veces lo debatimos en el foro...la diferencia entre tener una producción propia de armas, a estar esperando que lleguen las "limosnas" que te dan desde afuera los "amigos"... (que para eso están las embajadas...)
Y pensar que hace solo 15 o 20 años Ucrania aún era un orgulloso país, uno de los pocos privilegiados (3 o 4 en el mundo), que se enorgullecía de tener el ciclo completo de la industria de defensa...Gracias a sus amigos de Occidente y a sus consejos ("para que fabricar si nosotros te entregamos todo") que su industria la fueron desmantelando hasta quedarse casi sin nada... El engaño de los "espejitos de colores" lo están pagando hoy, por hacerle caso (los enemigos de adentro) a esos que dijeron ser sus amigos y mandaron a destruir, cohetes, aviones, misiles... en los años 90 y 2000... Era "para iniciar el camino a Europa...", 35 años después...ni camino ni país..."cráneos los tipos" !!! -
Ucrania alerta del bloqueo de su frontera por parte de los agricultores polacos
Los agricultores europeos no quieren saber nada de Ucrania por culpa de las ayudas a su agricultura mientras en Europa no las tienen. A su vez el gobierno de Kiev dice que el bloqueo de la frontera por parte de agricultores polacos "carece de justificación"
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
El portavoz del Ministerio de Exteriores, Oleg Nikolenko, ha señalado que las fronteras "siguen siendo importantes en el marco de la agresión rusa" y ha recalcado que las acciones de los manifestantes y "algunos políticos radicales polacos socavan la economía y capacidad de resistencia" de Ucrania.
"La frontera de Polonia y Ucrania es también la frontera de la UE. No debe ser rehén de ningún interés político. También consideramos inaceptable la actitud agresiva de los manifestantes hacia los ucranianos y las mercancías ucranianas que cruzan la frontera entre Polonia y Ucrania", ha declarado, según un comunicado.
Nikolenko también ha señalado que los eslóganes antiucranianos que se escuchan en la frontera confirman el carácter "políticamente motivado" de la acción. "Su propósito es provocar un mayor agravamiento de las relaciones bilaterales", ha subrayado.
Asimismo, ha expresado que los manifestantes no mencionan "las amenazas asociadas a la importación de grano y otros productos agrícolas de Rusia y otros países" y ha hecho un llamamiento a las autoridades polacas para que "evalúen jurídicamente los actos de los participantes en estas acciones, garanticen el desbloqueo y tomen medidas para poner fin a la retórica" utilizada.
Además, ha aclarado que es "extremadamente importante preservar el nivel de solidaridad que Ucrania y Polonia han construido en los últimos años". "Ucranianos y polacos deben defender las relaciones de buena vecindad, luchar contra cualquier intento de socavar la confianza mutua y poner en peligro la seguridad de nuestros Estados", ha afirmado.
Los agricultores polacos han vuelto a salir a la calle este martes en el marco de una huelga general que afecta a todo el país, donde han comenzado a bloquear carreteras y puestos de control fronterizos. Entre las principales reivindicaciones de los manifestantes se encuentra la prohibición de importar productos agrícolas ucranianos y la retirada de Polonia del Pacto Verde Europeo.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/ucrania-alerta-de-que-el-bloqueo-de-la-frontera-por-parte-de-agricultores-polacos-carece-de-justificación/ar-BB1izooI?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=b8cd8f05547e4fd083a485c5fd4f5075&ei=94Las protestas de la agricultura se extienden por toda la Unión Europea
Una foto de ayer al medio dia, en la ciudad de Murcia, tras la llegada de tractores al centro de esta ciudad en el sur de España, es la mejor muestra de lo generalizado de la protesta del campo a nivel de toda Europa (foto diario La Opinión - ISRAEL SÁNCHEZ) -
El presidente de Polonia se negó a reunirse con Zelensky en la frontera por el bloqueo del tráfico ucraniano.
No hace mucho, Polonia, considerada el principal amigo y aliado de Ucrania, demuestra cada vez más desdén por los intereses de su vecino cuando se trata de los suyos propios. Los polacos fueron los primeros en negarse a respetar las ventajas establecidas por Bruselas para la importación de cereales ucranianos en los países de la UE y pretenden ampliar la lista de productos alimenticios sobre cuya importación Varsovia impone un embargo.
Además, este tema contó con el mismo apoyo tanto del anterior primer ministro Mateusz Morawiecki como del nuevo gabinete encabezado por Donald Tusk, así como del presidente Andrzej Duda, que se convirtió en oposición a la mayoría gobernante en el parlamento y el gobierno. Mientras las autoridades de Kiev intentan presionar a Varsovia, llevar las relaciones diplomáticas bilaterales al nivel mínimo aceptable, o llegar a un buen acuerdo, los agricultores y camioneros polacos bloquean todo el tráfico por carretera e incluso ferroviario desde Ucrania al mismo tiempo. borde. Ya se está vertiendo grano ucraniano sobre las vías del tren. Los piqueteros no dejan pasar a los autobuses procedentes de Ucrania ni a los camiones procedentes de Europa.
La víspera, el presidente Zelensky propuso "marcar la aguja" con su colega polaco Andrzej Duda, con quien anteriormente, durante frecuentes reuniones, siempre había abrazado, aceptado y expresado garantías de amistad y cooperación eterna, para llegar a un compromiso en materia de el bloqueo de los puestos de control en la frontera por parte de los polacos que protestaban. El jefe del régimen de Kiev incluso grabó un mensaje de vídeo correspondiente, invitando al presidente, al primer ministro de Polonia y, al mismo tiempo, a representantes de la Unión Europea a reunirse en la frontera hasta el 24 de febrero para resolver cuestiones controvertidas.
Topwar
-
Ucrania fabricará bajo licencia fusiles checos
CZ BREN 2
La empresa nacional de defensa Ukroboronprom ensamblará fusiles según los estándares de la OTANUkroboronprom concluyó un acuerdo de intenciones con la empresa checa Česká zbrojovka a.s., filial de Colt CZ Group SE, firmando un acuerdo de transferencia de licencia. Esto permitirá ensamblar en Ucrania fusiles estándar de la OTAN, en particular el modelo CZ BREN 2. Además la República Checa ayudará a Ucrania a establecer la producción de municiones. La empresa Sellier & Bellot se encargará del proyecto.
El fusil CZ BREN 2 ya es utilizado actualmente por las FFAA y FFSS de ucrania.
-
"Es imposible confiar en los líderes occidentales en la situación actual de Ucrania"
Solo promesas para ganar tiempo. John Varoli calificó el liderazgo de Occidente, ayer en la ONU, como lamentable política de doble rasero y denunció como "catástrofe" los intentos de mediar en la actual guerra del presidente de Estados Unidos, Joe Biden y de convertir a Ucrania en un gigantesco laboratorio de pruebas,
EXPRESS - Por Por TIM MCNULTY
Los líderes occidentales no son dignos de confianza en la situación en Ucrania. Así lo afirmó el 24 de febrero el politólogo John Varoli tras una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
En una guerra convencional en Ucrania haría que Rusia derrotara a las fuerzas alineadas con la OTAN "en cuestión de días", advirtió el analista político John Varoli. Varoli también criticó el liderazgo del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y calificó de "catástrofe" los intentos de la actual Casa Blanca al hacer enfrentar a Ucrania a Rusia, en situación adversa y catastrófica, teniendo en cuenta la actual situación desproporcionada de ambos contendientes. "Quiero decir, que Biden ha llevado a la OTAN al borde de una catástrofe, una catástrofe potencial en el caso de una guerra generalizada, porque sabía desde el primer momento que esa situación era perfectamente posible"
."Olvidémonos de las armas nucleares por un segundo", si fuera una guerra convencional solo Ucrania contra Rusia, probablemente los rusos ganarían esa guerra en unas pocas semanas. "Quiero decir, solo tienen que venir desde el norte como una daga y golpear Kiev... "Podrían simplemente lanzar misiles contra Kiev y eliminar la ciudad y sus infraestructura militar y política en cuestión de días. Solo el puente militar desde Europa y la OTAN la sostiene, pero en el mismo momento que se interrumpa, Ucrania caería como un castillo de naipes.
"No podemos creerles cuando dicen que quieren la paz. No podemos confiar en ellos porque la paz significa para ellos la guerra a cualquier costo Para ellos, la paz significa la victoria completa sobre Rusia. Esto significa que pondrán recién negociar la paz cuando vean a Rusia de rodillas y destruida por completo. No les importa la gente de Ucrania, ni del Donbass ni de Crimea", dijo.
Varoli señaló que la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU se programó "justamente" para que coincidiera con el segundo aniversario de la invasión de tropas rusas al Donbass. Al mismo tiempo, señaló que solo el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, habló sobre el bombardeo de las fuerzas ucranianas, solo unos días antes al Donetsk, que tuvo lugar el 16 de febrero de 2022, una semana antes y anterior al lanzamiento de la ofensiva rusa sobre Ucrania. Es por ello que las fechas y las circunstancias las acomoda a su relato para justificar sus acciones y son la causa de su desinterés por alcanzar de verdad la solución en una mesa de negociaciones, así como la utopía de lograrla ignorando la parte rusa en la negociaciones.
Las causas de la invasión rusa se iniciaron el 16 de febrero y no el 24 de febrero. La respuesta de Rusia del día 24, y la respuesta con la invasión rusa, fue simplemente una respuesta a sus ciudadanos y para proteger el Donbass, como ya lo llevaba advirtiendo durante meses.
Si el Consejo de Seguridad no examina hoy esta cuestión, jamas podrán hacer sentar en una misma mesa a rusos y ucranianos. Estados Unidos jamás habló de los derechos de los residentes de Donbass, ni EE.UU ni el Reino Unido lo habló, Francia no habló tampoco de ellos. Solo hablaron de derrotar a Rusia, porque eso es lo que quieren, quieren la victoria de la OTAN por sobre Rusia" mas allá de los verdaderos intereses de lograr una solución duradera y la verdadera comprensión del problema.
"Así que este es un hombre... (Biden) Su gobierno es un desastre tras otro, tiene que desviar el descontento popular de todos estos problemas".
La editora de The Nation, Katrina Vanden Heuvel, cree que la respuesta de Biden a la acumulación de fuerzas rusas en la frontera ucraniana solo ha logrado empujar a Putin a buscar lazos más estrechos con el presidente de China, Xi Jinping.
El lunes, Vanden Heuvel dijo a Sky News Australia: "Esto va a empujar a Rusia aún más a los brazos de los chinos si procede sin una resolución con Occidente, con la alianza europea.
También dijo que cuando Estados Unidos habla de paz, trata de llamar la atención y el favor de la comunidad mundial, especialmente de los países africanos y del Medio Oriente. "En este momento, Estados Unidos y sus aliados están muy aislados de la comunidad internacional. La comunidad internacional está muy enfadada con Estados Unidos y sus aliados europeos. Es por eso que Estados Unidos está tratando de hablar de paz. Quieren mostrárselo al mundo, fingir al mundo: "Queremos la paz. Queremos la paz". Verás, es parte de una campaña de relaciones públicas. Es como una campaña de relaciones públicas para cortejar a otros países", dijo Varoli.
https://www.express.co.uk/news/world/1556305/Joe-Biden-news-Russia-Ukraine-conflict-NATO-war-Europe-US-President-update-vn -
Alemania se niega a entregar el misil Taurus a Ucrania
Las expectativas de Ucrania sufren otro duro revés, al negarse Alemania a entregar a Ucrania el misil Taurus que en teoría debían equipar a los futuros F-16. España estaba dispuesta a enviarlos pero Scholz reiteró su negativa pese a las presiones de sus socios OTAN
El canciller alemán, Olaf Scholz, renovó este miércoles su negativa a suministrar misiles Taurus a Ucrania pese a las presiones de sus socios de coalición y de las conjeturas surgidas en los últimos días sobre un posible cambio de opinión. "¿Qué armas son decisivas (para Ucrania)? Las que Alemania suministra", resumió este miércoles el portavoz de Scholz, Steffen Hebestreit, en una rueda de prensa ordinaria en Berlín.
El debate sobre los Taurus, que resurge periódicamente desde hace meses, ha sido reanimado por una moción impulsada por los grupos parlamentarios de socialdemócratas, verdes y liberales -la coalición sobre la que preside Scholz- para incrementar los envíos de armas a Kiev.
La moción, que se aprobará previsiblemente en el segundo aniversario de la invasión rusa, incluye un llamamiento a entregar "sistemas de armamento de largo alcance" con los que Ucrania pueda atacar "objetivos estratégicamente relevantes" en la retaguardia rusa, como depósitos de armamento. Pero mientras que para algunos diputados verdes está claro que estas palabras son una alusión a los Taurus, el portavoz de Scholz negó hoy que ésta sea la interpretación del canciller y "la de la mayoría de los que la han formulado y leído".
Hebestreit recordó que los principios del Gobierno pasan por apoyar a Ucrania en lo que sea necesario, sin convertirse en parte del conflicto con Rusia y en estrecha coordinación con Estados Unidos y el resto de aliados. "Los daneses por ejemplo anunciaron que van a entregar toda su munición. Pero nosotros no. Tenemos que hacer lo que es responsable", indicó el portavoz, que subrayó la necesidad de mantener la propia capacidad de defensa.
Los liberales, tercera pata de la coalición de Scholz, han ido incluso más lejos en su presión por la entrega de los misiles y la diputada Marie-Agnes Strack-Zimmermann, la presidenta de la comisión de Defensa del Bundestag, anunció que votará a favor de una moción presentada en este sentido por la oposición, desafiando la disciplina de voto de su partido.
Los Taurus, con un alcance de hasta 500 kilómetros, son una demanda constante de Kiev a Berlín desde mayo del año pasado, pero Scholz se ha mantenido por el momento firme en su negativa, aunque tampoco ha excluido la posibilidad de suministrarlos en un futuro.
https://www.huffingtonpost.es/global/reves-alemania-ucrania-misil-manos-espanabr.html -
Si Ucrania recibe los Taurus, el puente de Kerch es historia. Scholz es muy tibio para cargar con esa responsabilidad
-
El Navalny de "este lado" sigue preso y sin juicio
Todo ha cambiado en dos años de guerra, menos para Pablo González. El periodista del canal de televisión "La Sexta" fue detenido por el SBU ucraniano, mientras hacía su trabajo desde el frente, acusado de espiar y de divulgar información al enemigo. 2 años después aún no han presentado ni una sola prueba y han suspendido el juicio en su contra 8 veces...
EL DIARIO - Madrid - 26 de febrero de 2024
Dos años de guerra en Ucrania dan para mucho cambio, y precisamente esa es la idea que más se repite en los especiales periodísticos que estos días hacen balance en el segundo aniversario: “la guerra que lo cambió todo”. En dos años han cambiado las fronteras de un país (por la fuerza), han cambiado de hogar millones de personas (desplazadas dentro y fuera de su país), han cambiado radicalmente las vidas de cientos de miles de ciudadanos (muertos, heridos, convertidos en soldados), han cambiado ciudades y pueblos (destruidos), han cambiado las relaciones entre Rusia y eso que todavía llamamos “Occidente”, ha cambiado Europa, ha cambiado la OTAN, ha cambiado la política de defensa europea, han cambiado los presupuestos de defensa de los países europeos, ha cambiado la industria militar europea, ha cambiado el modelo energético europeo para prescindir del gas y el petróleo rusos, ha cambiado la economía europea, ha cambiado el coste de nuestra cesta de la compra.
¿Sabes lo que no ha cambiado en dos años? La situación del periodista español Pablo González. Está exactamente donde estaba hace ahora dos años. Está exactamente en la misma situación que a finales de febrero de 2023: acusado de espionaje, en prisión provisional, encerrado en una cárcel de máxima seguridad, aislado en una celda 23 horas al día con solo una hora de patio, incomunicado la mayor parte del tiempo, sin apenas contacto con su familia, con el acceso muy limitado a sus abogados, sin información, sin que se conozcan las pruebas en su contra, sin acusación firme, sin garantías procesales, sin fecha de juicio, sin mucha preocupación por parte de las autoridades españolas -que se limitan a enviarle al cónsul de visita-, y sin intervención de las autoridades europeas pese a la violación de derechos humanos y al daño a la libertad de expresión y de información. Y sin ver a sus hijos, ni siquiera en videoconferencia, por decirlo todo.
Nada, ningún cambio. Los mismos artículos, manifiestos y gestos de solidaridad que vimos al cumplirse un año de su cautiverio, valen para este segundo aniversario con solo modificar la fecha, porque Pablo González ha pasado otro año aislado en su celda. Y lo que le queda, pues hace dos semanas el tribunal polaco volvió a prorrogar su prisión provisional otros tres meses.
Ah, un dato importante, que igual se me están despistando con tanto atropello: a Pablo González no lo ha encerrado Putin en una prisión siberiana, sino que está encarcelado sin fecha y sin garantías en una cárcel de Polonia, país miembro de la Unión Europea. Por cambiar, en estos dos años hasta ha cambiado el Gobierno polaco, que ha pasado de los ultraderechistas al europeísta Donald Tusk, sin que eso haya supuesto tampoco ninguna modificación en la situación de nuestro compatriota.
Dicen los analistas que la guerra de Ucrania va para largo, que 2024 será un año perdido, que a lo mejor para 2025 se mueve algo, y mientras toca armarse de paciencia (y sobre todo armarse de munición y ataúdes) porque la guerra se puede cronificar, quedarse estancada en un empate catastrófico durante muchos más meses o incluso años. Esperemos que ese pronóstico no sea extensivo a los efectos colaterales de esta guerra, como el encarcelamiento de Pablo González. Ayudaría mucho que el Gobierno español se implicase, pidiese su libertad provisional y traslado a España a la espera de juicio, y defendiese con fuerza los derechos de un ciudadano español. Y nosotros podemos sumarnos a la campaña #FreePabloGonzález.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/todo-ha-cambiado-en-dos-años-de-guerra-menos-para-pablo-gonzález/ar-BB1iSPTq?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=07e03a8753214e38be6f978bbe9d3016&ei=164 -
El jefe del estado mayor británico desmiente a Zelenski: Ucrania no podrá lanzar contraofensivas en 2024
El jefe del estado mayor británico desmiente a Zelenski y afirma que Ucrania no podrá lanzar mas contraofensivas en todo 2024. El almirante Sir Tony Radakin se mostró muy preocupado por la situación en el frente ucraniano
Las tropas ucranianas están exhaustas tras dos años de guerra, sin soldados de relevo, sin armas y sin municiones - AFPEL DEBATE - Madrid - Por Miguel Pérez Pichel - 28 de febrero de 2024
El tiempo se agota para Ucrania. Con cada vez menos municiones y en pleno empuje ofensivo ruso, el bloqueo de la ayuda estadounidense no podría haber llegado en peor momento.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reconoció que la situación en el frente de guerra es extremadamente grave para las fuerzas ucranianas, que necesitan «ayuda urgentemente» y avisó de las «consecuencias graves de la inacción».
El inquilino de la Casa Blanca responsabilizó directamente al Partido Republicano, y en particular al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, por bloquear la votación del paquete de ayuda militar a Kiev por valor de 61.000 millones de dólares, por la conquista rusa de la ciudad ucraniana de Avdiivka.
Johnson, sin embargo, no dio su brazo a torcer y defendió que Ucrania no debe ser una prioridad para Estados Unidos en ningún caso y que la Casa Blanca debe centrarse en garantizar la seguridad de la frontera con México.
Con esa premisa, sorprendió la declaración del presidente ucraniano Volodimir Zelenski durante el pasado fin de semana, en los actos de conmemoración del segundo aniversario del comienzo de la guerra.
Zelenski afirmó que existe un Plan 2024 para darle la vuelta a la situación en el frente este mismo año.
En concreto, anunció una nueva contraofensiva ucraniana en mayo de 2024, aunque no ofreció detalles sobre cómo logrará superar en unos pocos meses los graves problemas que afectan a las fuerzas ucranianas como resultado de la interrupción de la afluencia de municiones.
En una entrevista el lunes a la CNN, no obstante, Zelenski reconoció que «si este año no recibimos nada (de municiones) no tendremos éxito».
En ese sentido, el almirante Sir Tony Radakin, jefe del estado mayor de la Defensa del Reino Unido, desmintió al mandatario ucraniano y aseguró que Ucrania permanecerá a la defensiva durante los próximos meses y que no tendrá capacidad para lanzar ningún ataque al menos durante 2024.
Radakin, durante una conferencia pronunciada en Londres y recogida por The Guardian, pronosticó que la escasez de municiones continuará afectando a las fuerzas ucranianas durante varios meses, hasta que las potencias occidentales logren nuevos acuerdos al respecto.
El almirante Sir Tony Radakin insistió en que es esencial en que, ante la creciente dificultad de los aliados occidentales para proporcionar municiones a Ucrania a corto plazo, los socios de Kiev deben ayudar al país a desarrollar una industria militar.
En cualquier caso, 2024 será un año perdido para Ucrania. No solo eso, será un año peligroso en el que Rusia mantendrá la iniciativa durante la mayor parte del tiempo.
«Creo que esta situación probablemente durará los próximos meses», aseguró, e insistió en que es poco probable que Ucrania pueda lanzar una nueva contraofensiva, como anunció Zelenski.
Por otro lado, quiso también desdramatizar respecto a que la guerra en Ucrania pueda evolucionar hacia un conflicto mundial.
«No estamos al borde de una guerra con Rusia», aseguró. «No estamos a punto de ser invadidos», señaló, aunque siempre en referencia al territorio británico y de la OTAN. No dijo nada, en cambio, de la posibilidad de que Rusia se lanza a aventuras expansionistas en países ajenos a la OTAN, como es el caso de Moldavia, uno de los países más expuestos a una agresión rusa.
«No estoy diciendo que Rusia no sea peligrosa. Lo ha demostrado con la agresión». «Pero, al mismo tiempo, hemos visto que tiene unas capacidades mucho menores de lo que esperábamos», afirmó.
https://www.eldebate.com/internacional/20240228/jefe-estado-mayor-britanico-desmiente-zelenski-ucrania-no-podra-lanzar-contraofensivas-2024_178088.html
Wisconsin en llamas: manifestantes incendiaron varios edificios en la segunda noche de disturbios tras el tiroteo policial a un afroamericano
3ZV7HF2VK3GN6Q5MSUWN67KDBU.jpg
Manifestantes incendiaron varios edificios e arrasaron gran parte del distrito comercial afroamericano en una segunda noche de disturbios en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, provocada por la herida de un hombre afroamericano que recibió un disparo en la espalda de policías frente a sus tres hijos pequeños.
La policía con equipo antidisturbios se enfrentó a los manifestantes que desafiaron el toque de queda desde el atardecer del lunes y hasta el martes por la mañana en el centro de Kenosha, a cuadras de donde la policía baleó a Jacob Blake el domingo en un tiroteo capturado en video.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=NS5cSwVEyDg
Blake, de 29 años, sobrevivió al tiroteo y estaba estable luego de la cirugía, dijo su padre a los periodistas el lunes.
Pero el incidente, el último de una serie de casos que centraron la atención en el tratamiento policial de los afroamericanos, desató indignación en la ciudad de Kenosha, ubicada a orillas del lago Michigan, a unos 65 kilómetros al sur de Milwaukee.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
como es bien sabido la crisis exponencial a la que mi pais es sometido, no a dejado a nadie indiferente ya sean por una u otra razon,es casi de conocimiento mundial,la crisis sistemica de el modelo politico de Venezuela, hay destractores y los que apoyan, pero mas alla de posiciones politicas hay un pueblo que sufre por un bloqueo genocida de usa y aliados y una pesimo manejo de gestion de crisis de el presidente de turno, sumele a eso la corrupcion endemica en muchos de los ministerios de el gabinete de maduro, no podemos negar que la encrucijada donde nos encontramos va a cambiar de una manera u otra el rostro de sur America, es por eso que cualquier opinion con respeto a la indiosicracia de Venezuela es valida, respetandonos es donde podremos llegar a un punto de encuentro, saludos.
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom
Ocupación del Norte de Siria por Turquía
1200px-Syrian_Civil_War_map.svg.png
Tras los enfrentamientos a gran escala con el Ejército Árabe Sirio a principios de 2020 en el norte de Siria, en los que las fuerzas turcas intervinieron directamente para evitar la reconquista de la provincia norteña de Idlib por las fuerzas armadas de Siria, Turquía ha creado un centro de comando unificado para supervisar futuras operaciones militares en el país.
La presencia militar turca en Siria carece de autorización de las Naciones Unidas o del gobierno sirio y, por lo tanto, es ilegal. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien presidió una reunión del Consejo Militar Supremo el 23 de julio donde dio órdenes para crear el centro de mando, ha prometido que la ocupación turca del norte de Siria continuará hasta que el gobierno de Damasco sea destituido del poder.
Ankara ha insistido en que apoyará el derrocamiento del gobierno sirio baathista, que ha sido blanco de ataques de Israel, Estados Unidos y varios estados europeos en los últimos años.
Idlib sigue siendo el único bastión importante de los insurgentes antigubernamentales en Siria, y se ha utilizado como escenario para lanzar ataques tanto contra centros de población sirios como contra bases militares rusas y sirias más profundas en el territorio del país. La provincia ha sido descrita por funcionarios estadounidenses como el mayor bastión de Al Qaeda en el mundo desde 2001, y los militantes afiliados a Al Qaeda reciben apoyo y protección turcos continuos para evitar su arresto o expulsión del país por las fuerzas armadas sirias. La intervención militar turca en Siria, que ha recibido el apoyo del bloque occidental en general y el apoyo militar tácito del vecino Israel, otro adversario sirio desde hace mucho tiempo, ha creado un estancamiento que ha impedido que Damasco reunifique el país y expulse a las fuerzas yihadistas. La Fuerza Aérea Siria no se encuentra actualmente en una posición sólida para contrarrestar los ataques turcos debido a una reorientación de los recursos de las capacidades aéreas a las aéreas durante los últimos diez años para contrarrestar la insurgencia en curso librada por elementos yihadistas.
Un informe en Irán afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a usar dos sistemas de radar OTH de largo alcance superando los 1,000 km.
3572288_0.jpg
Un informe en Irán revela que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha comenzado a operar dos sistemas de radar "Qadir" más de largo alcance en Yazd y Kerman. Los dos sistemas de radar se unirán a una red que estará conformada por ocho sistemas de este tipo de radares que son capaces, según estimaciones, de detectar cazas furtivos F-35.
Según informes en Irán, el radar es capaz de captar señales desde una distancia de 1.100 km y desde una altitud de 300 km. El primer radar de este tipo se dio a conocer en 2011. Es un sistema de la familia Over-The-Horizon (OTH). Es un radar que opera en rangos VHF, HF o UHF para identificar objetivos desde lejos. El radar que utiliza estos rangos es menos preciso que el radar de corto alcance, pero su objetivo es permitir la identificación temprana de amenazas y transferir objetivos al sistema de descubrimiento e identificación compuesto por varias capas.
Informes anteriores afirmaron que Irán adquirió varios sistemas de radar Rezonans-NE de Rusia en el pasado. Un informe ruso incluso afirmó que estos radares podían identificar los cazas estadounidenses F-35 que volaban cerca de Irán.
Según un informe de imp_navigator, en 2019 Irán comenzó a utilizar cuatro sistemas de este tipo, dos rusos y dos, aparentemente, desarrollados por Irán. El mismo informe afirmó que en realidad era el mismo tipo de radar. En otras palabras, el radar Qadir de Irán es una copia del ruso Rezonans-NE. No está claro si estos radares fueron comprados a Rusia y ensamblados en Irán, o fabricados en Irán bajo licencia rusa.
Israel Defence
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
El presidente Yoon se le pidió su dimisión después del frustrado golpe de estado, incluso a pedido su propio partido pero siguió aferrándo al poder. ahora tras la moción de censura del Parlamento, anunció en un discurso televisado que se tomaba «una pausa momentánea», pero insistió el viernes en que no dejaba el cargo "por voluntad propia".
alt text
El Parlamento de Corea del Sur destituyó el sábado al presidente Yoon Suk Yeol, tras su intento de instaurar la ley marcial el pasado 3 de diciembre. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo. La Corte Constitucional debe ratificar o no su cese. Al menos 200.000 personas se congregaron a las afueras de Parlamento y celebraron la decisión.
"Me siento profundamente frustrado (...) pero ahora debo dar un paso al costado por un tiempo", declaró Yoon Suk Yeol en un discurso televisado después de que el Parlamento surcoreano aprobara una moción para destituirlo por su intento de imponer la ley marcial el 3 de diciembre.
Yoon, quien había superado una precedente moción de censura el pasado 7 de diciembre, gracias a la abstención de los miembros de su partido, no pudo evitarla esta vez. De los 300 diputados de la cámara, 204 votaron a favor de destituirlo por insurrección y 85 en contra. Tres diputados se abstuvieron y ocho papeletas fueron declaradas nulas, según el resultado anunciado por el presidente de la Cámara.
"Cargaré con todas las críticas, los ánimos y el apoyo que he recibido, y haré lo mejor para el país hasta el final", añadió y también instó a los dos principales partidos surcoreanos a evitar "las políticas imprudentes y beligerantes".
"La destitución de hoy es una gran victoria para el pueblo y la democracia", dijo un encantado Park Chan-dae, líder del grupo del Partido Democrático (principal fuerza de la oposición) en el Parlamento.
En las calles, cerca de 200.000 manifestantes a favor de la decisión se congregaron frente a la Asamblea Nacional, bailando al son de K-pop, abrazándose -a veces entre lágrimas- y agitando palos luminosos.
"¿No es extraordinario que nosotros, el pueblo, hayamos conseguido esto juntos?", exclamó Choi Jung-ha, un manifestante de 52 años.
Por otro lado, miles de partidarios de Yoon Suk Yeol también se congregaron en el centro de Seúl, ondeando banderas surcoreanas y estadounidenses.
En tono desafiante, el mandatario Yoon Suk Yeol afirmó que la decisión entra dentro "del ámbito de la autoridad ejecutiva" y "que no está sujeta a revisión judicial", antes de añadir que luchará "hasta el último momento junto al pueblo" y que encarará "con confianza" los intentos por destituirlo y las investigaciones que pesan sobre él.
Yoon, de 63 años, está en el centro del huracán desde la noche del 3 de diciembre cuando intentó instaurar la ley marcial afirmando su deseo de "proteger a la Corea del Sur liberal de las amenazas de las fuerzas comunistas norcoreanas y eliminar a los elementos hostiles al Estado", acusando al Parlamento, donde la oposición tiene mayoría, de bloquear completamente el país.
https://www.france24.com/es/asia-pacífico/20241214-corea-del-sur-el-presidente-yoon-suk-yeol-fue-destituido-por-el-parlemento
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
El nuevo complejo se llamará "Estrella Creciente" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca.
alt text
El presidente de Turquía ha anunciado la construcción de un "Pentágono" turco, un gigantesco complejo de edificios en Ankara que albergará al Ministerio de Defensa Nacional y al estado mayor del ejército turco.
El nuevo complejo se llamará "Crescent Star" porque tendrá un edificio en forma de media luna y un edificio en forma de estrella, basado en los símbolos de la bandera turca. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo**: "Estableceremos aquí una estructura que infundirá miedo a nuestros enemigos con su posición y dará confianza a nuestros amigos".**
Se supone que el complejo, que albergará a todas las organizaciones militares y de seguridad del país, se completará en 2023 en un área de 0,8 kilómetros cuadrados, y se espera que trabajen allí alrededor de 15.000 personas. Además, los edificios estarán rodeados de áreas abiertas para la celebración de ceremonias militares, según un informe del sitio web ruso Sputnik News.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
Cuba reducirá la entrada de viajeros de EE UU y México ante la subida de casos de covid-19
El país limitará el turismo a partir del 1 de enero, a pesar de tener cifras de contagios muy inferiores al resto de la región.
El Gobierno de Cuba acaba de tomar nuevas medidas para enfrentar la propagación de la epidemia luego de la apertura de sus fronteras, hace dos meses. El Ministerio de Salud Pública comunicó este lunes que, debido al incremento de los casos importados, el país limitará a partir del 1 de enero la entrada de viajeros procedentes de Estados Unidos, México, Panamá, República Dominicana, Bahamas y Haití.
La medida se tomó después de que Cuba registrara el domingo una cifra récord de 229 casos, de los cuales 136 tuvieron fuente de contagio en el extranjero. La decisión de limitar el turismo llega a pesar de que Cuba sigue exhibiendo cifras de la covid-19 envidiadas por los países de la región. Con 11,2 millones de habitantes, la isla reportó hasta este fin de semana 11.434 casos y 143 fallecidos, muy por debajo de la realidad de República Dominicana con 167.400 casos y 2.400 muertos; Panamá, que tiene 233.700 casos y 3.890 muertos, o México, que se acerca a los 1,4 millones de contagios y acumula más de 123.000 muertos.
Además, desde el 10 de enero, todos los viajeros que arriben a Cuba desde cualquier destino deberán aportar a su entrada una prueba PCR negativa realizada 72 horas antes del viaje, y someterse a otras dos pruebas en la isla: una en el aeropuerto y otra realizada cuatro días después. Hasta recibir la confirmación de que no son positivos, los pasajeros, sean turistas o residentes en Cuba, deberán guardar cuarentena en el lugar donde se alojen.
Según las autoridades sanitarias, la propagación de la epidemia se ha incrementado con la apertura de los aeropuertos y la llegada de vuelos internacionales, representando ya los casos importados el 71,5% de los detectados en las últimas semanas. La mayoría de estos, asegura el Gobierno, se asocia a ciudadanos cubanos que regresan a la isla o viajan a visitar a sus familiares procedentes de los países mencionados, sobre todo Estados Unidos.
Sólo en Florida, que registra 1.280.000 casos positivos de covid-19 y 21.600 muertos, viven más de un millón de cubanoamericanos, y en estas fechas son miles los que viajan a pasar las fiestas con sus parientes y amigos. Cada día llegan al aeropuerto de La Habana decenas de vuelos procedentes de Estados Unidos, algo que se intentará controlar ahora, aunque todavía no se ha explicado cómo.
“Las autoridades de la Aeronáutica Civil de Cuba reajustan con las aerolíneas los detalles necesarios. Tan pronto la situación epidemiológica lo permita, se restablecerá gradualmente la frecuencia de los vuelos”, informó el Ministerio de Salud, sin precisar si la reducción de viajeros será en términos de la cantidad de pasajeros o de vuelos.
A comienzos de la pandemia, Cuba cerró sus fronteras y solo permitió la llegada de vuelos humanitarios y de carga, adoptando diversas medidas para evitar la propagación de la enfermedad. Así mantuvo durante meses controlada la situación, con apenas decenas de casos diarios durante mucho tiempo, pero tras la apertura de los aeropuertos en noviembre y la llegada de miles de turistas y cubanoamericanos, la curva de contagios se incrementó de forma notable en los últimos días (217 el jueves pasado, 229 el domingo).
Las autoridades ya han dicho que en la “nueva normalidad” no se puede cerrar el país ni asfixiar la economía, pues los ingresos del turismo son más necesarios que nunca debido a la gravísima crisis que atraviesa la isla, agravada por el recrudecimiento del embargo durante los cuatro años de la Administración de Donald Trump. En estos momentos, el desabastecimiento en las tiendas y las colas en la calle para comprar artículos de primera necesidad son de espanto y, encima, el nuevo año llega con el reto de una reforma monetaria largamente esperada, que encarecerá los precios de muchos productos y servicios y supondrá el fin de la política igualitarista y de subsidios que durante décadas fue bandera de la revolución.
Una de las cosas que más ha preocupado a la gente de la llamada Tarea Ordenamiento, anunciada por el presidente Miguel Díaz-Canel a mediados de diciembre, fue el gran incremento de la tarifa del servicio de electricidad, hasta ahora subsidiada, a partir del 1 de enero. En el caso de los mayores consumidores, la factura de la luz llegaba a multiplicarse por cinco, o incluso más. Ante las quejas generalizadas, ayer el principal responsable económico del Gobierno, Marino Murillo, anunció una modificación a la baja de todas las tarifas que iban a aplicarse desde el próximo mes. De cualquier modo, los precios siguen siendo elevados y mucha gente se pregunta cómo llegará a fin de mes después de pagar la luz y el gas, que también sube considerablemente.
En el actual contexto cubano, el equilibrio entre la crisis sanitaria y la económica es similar al del resto del mundo: abres la mano y crecen los contagios, si la cierras, puedes perecer por inanición. En Cuba, que depende grandemente del turismo y del dinero que traen los emigrados, ese dilema entre abrir y cerrar es medido con pesa de joyero. Más en estos momentos de crisis y desabastecimiento draconiano (diario El Pais).
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.