Noticias de Ucrania
-
Ucrania fabricará bajo licencia fusiles checos
CZ BREN 2
La empresa nacional de defensa Ukroboronprom ensamblará fusiles según los estándares de la OTANUkroboronprom concluyó un acuerdo de intenciones con la empresa checa Česká zbrojovka a.s., filial de Colt CZ Group SE, firmando un acuerdo de transferencia de licencia. Esto permitirá ensamblar en Ucrania fusiles estándar de la OTAN, en particular el modelo CZ BREN 2. Además la República Checa ayudará a Ucrania a establecer la producción de municiones. La empresa Sellier & Bellot se encargará del proyecto.
El fusil CZ BREN 2 ya es utilizado actualmente por las FFAA y FFSS de ucrania.
-
"Es imposible confiar en los líderes occidentales en la situación actual de Ucrania"
Solo promesas para ganar tiempo. John Varoli calificó el liderazgo de Occidente, ayer en la ONU, como lamentable política de doble rasero y denunció como "catástrofe" los intentos de mediar en la actual guerra del presidente de Estados Unidos, Joe Biden y de convertir a Ucrania en un gigantesco laboratorio de pruebas,
EXPRESS - Por Por TIM MCNULTY
Los líderes occidentales no son dignos de confianza en la situación en Ucrania. Así lo afirmó el 24 de febrero el politólogo John Varoli tras una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
En una guerra convencional en Ucrania haría que Rusia derrotara a las fuerzas alineadas con la OTAN "en cuestión de días", advirtió el analista político John Varoli. Varoli también criticó el liderazgo del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y calificó de "catástrofe" los intentos de la actual Casa Blanca al hacer enfrentar a Ucrania a Rusia, en situación adversa y catastrófica, teniendo en cuenta la actual situación desproporcionada de ambos contendientes. "Quiero decir, que Biden ha llevado a la OTAN al borde de una catástrofe, una catástrofe potencial en el caso de una guerra generalizada, porque sabía desde el primer momento que esa situación era perfectamente posible"
."Olvidémonos de las armas nucleares por un segundo", si fuera una guerra convencional solo Ucrania contra Rusia, probablemente los rusos ganarían esa guerra en unas pocas semanas. "Quiero decir, solo tienen que venir desde el norte como una daga y golpear Kiev... "Podrían simplemente lanzar misiles contra Kiev y eliminar la ciudad y sus infraestructura militar y política en cuestión de días. Solo el puente militar desde Europa y la OTAN la sostiene, pero en el mismo momento que se interrumpa, Ucrania caería como un castillo de naipes.
"No podemos creerles cuando dicen que quieren la paz. No podemos confiar en ellos porque la paz significa para ellos la guerra a cualquier costo Para ellos, la paz significa la victoria completa sobre Rusia. Esto significa que pondrán recién negociar la paz cuando vean a Rusia de rodillas y destruida por completo. No les importa la gente de Ucrania, ni del Donbass ni de Crimea", dijo.
Varoli señaló que la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU se programó "justamente" para que coincidiera con el segundo aniversario de la invasión de tropas rusas al Donbass. Al mismo tiempo, señaló que solo el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, habló sobre el bombardeo de las fuerzas ucranianas, solo unos días antes al Donetsk, que tuvo lugar el 16 de febrero de 2022, una semana antes y anterior al lanzamiento de la ofensiva rusa sobre Ucrania. Es por ello que las fechas y las circunstancias las acomoda a su relato para justificar sus acciones y son la causa de su desinterés por alcanzar de verdad la solución en una mesa de negociaciones, así como la utopía de lograrla ignorando la parte rusa en la negociaciones.
Las causas de la invasión rusa se iniciaron el 16 de febrero y no el 24 de febrero. La respuesta de Rusia del día 24, y la respuesta con la invasión rusa, fue simplemente una respuesta a sus ciudadanos y para proteger el Donbass, como ya lo llevaba advirtiendo durante meses.
Si el Consejo de Seguridad no examina hoy esta cuestión, jamas podrán hacer sentar en una misma mesa a rusos y ucranianos. Estados Unidos jamás habló de los derechos de los residentes de Donbass, ni EE.UU ni el Reino Unido lo habló, Francia no habló tampoco de ellos. Solo hablaron de derrotar a Rusia, porque eso es lo que quieren, quieren la victoria de la OTAN por sobre Rusia" mas allá de los verdaderos intereses de lograr una solución duradera y la verdadera comprensión del problema.
"Así que este es un hombre... (Biden) Su gobierno es un desastre tras otro, tiene que desviar el descontento popular de todos estos problemas".
La editora de The Nation, Katrina Vanden Heuvel, cree que la respuesta de Biden a la acumulación de fuerzas rusas en la frontera ucraniana solo ha logrado empujar a Putin a buscar lazos más estrechos con el presidente de China, Xi Jinping.
El lunes, Vanden Heuvel dijo a Sky News Australia: "Esto va a empujar a Rusia aún más a los brazos de los chinos si procede sin una resolución con Occidente, con la alianza europea.
También dijo que cuando Estados Unidos habla de paz, trata de llamar la atención y el favor de la comunidad mundial, especialmente de los países africanos y del Medio Oriente. "En este momento, Estados Unidos y sus aliados están muy aislados de la comunidad internacional. La comunidad internacional está muy enfadada con Estados Unidos y sus aliados europeos. Es por eso que Estados Unidos está tratando de hablar de paz. Quieren mostrárselo al mundo, fingir al mundo: "Queremos la paz. Queremos la paz". Verás, es parte de una campaña de relaciones públicas. Es como una campaña de relaciones públicas para cortejar a otros países", dijo Varoli.
https://www.express.co.uk/news/world/1556305/Joe-Biden-news-Russia-Ukraine-conflict-NATO-war-Europe-US-President-update-vn -
Alemania se niega a entregar el misil Taurus a Ucrania
Las expectativas de Ucrania sufren otro duro revés, al negarse Alemania a entregar a Ucrania el misil Taurus que en teoría debían equipar a los futuros F-16. España estaba dispuesta a enviarlos pero Scholz reiteró su negativa pese a las presiones de sus socios OTAN
El canciller alemán, Olaf Scholz, renovó este miércoles su negativa a suministrar misiles Taurus a Ucrania pese a las presiones de sus socios de coalición y de las conjeturas surgidas en los últimos días sobre un posible cambio de opinión. "¿Qué armas son decisivas (para Ucrania)? Las que Alemania suministra", resumió este miércoles el portavoz de Scholz, Steffen Hebestreit, en una rueda de prensa ordinaria en Berlín.
El debate sobre los Taurus, que resurge periódicamente desde hace meses, ha sido reanimado por una moción impulsada por los grupos parlamentarios de socialdemócratas, verdes y liberales -la coalición sobre la que preside Scholz- para incrementar los envíos de armas a Kiev.
La moción, que se aprobará previsiblemente en el segundo aniversario de la invasión rusa, incluye un llamamiento a entregar "sistemas de armamento de largo alcance" con los que Ucrania pueda atacar "objetivos estratégicamente relevantes" en la retaguardia rusa, como depósitos de armamento. Pero mientras que para algunos diputados verdes está claro que estas palabras son una alusión a los Taurus, el portavoz de Scholz negó hoy que ésta sea la interpretación del canciller y "la de la mayoría de los que la han formulado y leído".
Hebestreit recordó que los principios del Gobierno pasan por apoyar a Ucrania en lo que sea necesario, sin convertirse en parte del conflicto con Rusia y en estrecha coordinación con Estados Unidos y el resto de aliados. "Los daneses por ejemplo anunciaron que van a entregar toda su munición. Pero nosotros no. Tenemos que hacer lo que es responsable", indicó el portavoz, que subrayó la necesidad de mantener la propia capacidad de defensa.
Los liberales, tercera pata de la coalición de Scholz, han ido incluso más lejos en su presión por la entrega de los misiles y la diputada Marie-Agnes Strack-Zimmermann, la presidenta de la comisión de Defensa del Bundestag, anunció que votará a favor de una moción presentada en este sentido por la oposición, desafiando la disciplina de voto de su partido.
Los Taurus, con un alcance de hasta 500 kilómetros, son una demanda constante de Kiev a Berlín desde mayo del año pasado, pero Scholz se ha mantenido por el momento firme en su negativa, aunque tampoco ha excluido la posibilidad de suministrarlos en un futuro.
https://www.huffingtonpost.es/global/reves-alemania-ucrania-misil-manos-espanabr.html -
Si Ucrania recibe los Taurus, el puente de Kerch es historia. Scholz es muy tibio para cargar con esa responsabilidad
-
El Navalny de "este lado" sigue preso y sin juicio
Todo ha cambiado en dos años de guerra, menos para Pablo González. El periodista del canal de televisión "La Sexta" fue detenido por el SBU ucraniano, mientras hacía su trabajo desde el frente, acusado de espiar y de divulgar información al enemigo. 2 años después aún no han presentado ni una sola prueba y han suspendido el juicio en su contra 8 veces...
EL DIARIO - Madrid - 26 de febrero de 2024
Dos años de guerra en Ucrania dan para mucho cambio, y precisamente esa es la idea que más se repite en los especiales periodísticos que estos días hacen balance en el segundo aniversario: “la guerra que lo cambió todo”. En dos años han cambiado las fronteras de un país (por la fuerza), han cambiado de hogar millones de personas (desplazadas dentro y fuera de su país), han cambiado radicalmente las vidas de cientos de miles de ciudadanos (muertos, heridos, convertidos en soldados), han cambiado ciudades y pueblos (destruidos), han cambiado las relaciones entre Rusia y eso que todavía llamamos “Occidente”, ha cambiado Europa, ha cambiado la OTAN, ha cambiado la política de defensa europea, han cambiado los presupuestos de defensa de los países europeos, ha cambiado la industria militar europea, ha cambiado el modelo energético europeo para prescindir del gas y el petróleo rusos, ha cambiado la economía europea, ha cambiado el coste de nuestra cesta de la compra.
¿Sabes lo que no ha cambiado en dos años? La situación del periodista español Pablo González. Está exactamente donde estaba hace ahora dos años. Está exactamente en la misma situación que a finales de febrero de 2023: acusado de espionaje, en prisión provisional, encerrado en una cárcel de máxima seguridad, aislado en una celda 23 horas al día con solo una hora de patio, incomunicado la mayor parte del tiempo, sin apenas contacto con su familia, con el acceso muy limitado a sus abogados, sin información, sin que se conozcan las pruebas en su contra, sin acusación firme, sin garantías procesales, sin fecha de juicio, sin mucha preocupación por parte de las autoridades españolas -que se limitan a enviarle al cónsul de visita-, y sin intervención de las autoridades europeas pese a la violación de derechos humanos y al daño a la libertad de expresión y de información. Y sin ver a sus hijos, ni siquiera en videoconferencia, por decirlo todo.
Nada, ningún cambio. Los mismos artículos, manifiestos y gestos de solidaridad que vimos al cumplirse un año de su cautiverio, valen para este segundo aniversario con solo modificar la fecha, porque Pablo González ha pasado otro año aislado en su celda. Y lo que le queda, pues hace dos semanas el tribunal polaco volvió a prorrogar su prisión provisional otros tres meses.
Ah, un dato importante, que igual se me están despistando con tanto atropello: a Pablo González no lo ha encerrado Putin en una prisión siberiana, sino que está encarcelado sin fecha y sin garantías en una cárcel de Polonia, país miembro de la Unión Europea. Por cambiar, en estos dos años hasta ha cambiado el Gobierno polaco, que ha pasado de los ultraderechistas al europeísta Donald Tusk, sin que eso haya supuesto tampoco ninguna modificación en la situación de nuestro compatriota.
Dicen los analistas que la guerra de Ucrania va para largo, que 2024 será un año perdido, que a lo mejor para 2025 se mueve algo, y mientras toca armarse de paciencia (y sobre todo armarse de munición y ataúdes) porque la guerra se puede cronificar, quedarse estancada en un empate catastrófico durante muchos más meses o incluso años. Esperemos que ese pronóstico no sea extensivo a los efectos colaterales de esta guerra, como el encarcelamiento de Pablo González. Ayudaría mucho que el Gobierno español se implicase, pidiese su libertad provisional y traslado a España a la espera de juicio, y defendiese con fuerza los derechos de un ciudadano español. Y nosotros podemos sumarnos a la campaña #FreePabloGonzález.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/todo-ha-cambiado-en-dos-años-de-guerra-menos-para-pablo-gonzález/ar-BB1iSPTq?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=07e03a8753214e38be6f978bbe9d3016&ei=164 -
El jefe del estado mayor británico desmiente a Zelenski: Ucrania no podrá lanzar contraofensivas en 2024
El jefe del estado mayor británico desmiente a Zelenski y afirma que Ucrania no podrá lanzar mas contraofensivas en todo 2024. El almirante Sir Tony Radakin se mostró muy preocupado por la situación en el frente ucraniano
Las tropas ucranianas están exhaustas tras dos años de guerra, sin soldados de relevo, sin armas y sin municiones - AFPEL DEBATE - Madrid - Por Miguel Pérez Pichel - 28 de febrero de 2024
El tiempo se agota para Ucrania. Con cada vez menos municiones y en pleno empuje ofensivo ruso, el bloqueo de la ayuda estadounidense no podría haber llegado en peor momento.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reconoció que la situación en el frente de guerra es extremadamente grave para las fuerzas ucranianas, que necesitan «ayuda urgentemente» y avisó de las «consecuencias graves de la inacción».
El inquilino de la Casa Blanca responsabilizó directamente al Partido Republicano, y en particular al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, por bloquear la votación del paquete de ayuda militar a Kiev por valor de 61.000 millones de dólares, por la conquista rusa de la ciudad ucraniana de Avdiivka.
Johnson, sin embargo, no dio su brazo a torcer y defendió que Ucrania no debe ser una prioridad para Estados Unidos en ningún caso y que la Casa Blanca debe centrarse en garantizar la seguridad de la frontera con México.
Con esa premisa, sorprendió la declaración del presidente ucraniano Volodimir Zelenski durante el pasado fin de semana, en los actos de conmemoración del segundo aniversario del comienzo de la guerra.
Zelenski afirmó que existe un Plan 2024 para darle la vuelta a la situación en el frente este mismo año.
En concreto, anunció una nueva contraofensiva ucraniana en mayo de 2024, aunque no ofreció detalles sobre cómo logrará superar en unos pocos meses los graves problemas que afectan a las fuerzas ucranianas como resultado de la interrupción de la afluencia de municiones.
En una entrevista el lunes a la CNN, no obstante, Zelenski reconoció que «si este año no recibimos nada (de municiones) no tendremos éxito».
En ese sentido, el almirante Sir Tony Radakin, jefe del estado mayor de la Defensa del Reino Unido, desmintió al mandatario ucraniano y aseguró que Ucrania permanecerá a la defensiva durante los próximos meses y que no tendrá capacidad para lanzar ningún ataque al menos durante 2024.
Radakin, durante una conferencia pronunciada en Londres y recogida por The Guardian, pronosticó que la escasez de municiones continuará afectando a las fuerzas ucranianas durante varios meses, hasta que las potencias occidentales logren nuevos acuerdos al respecto.
El almirante Sir Tony Radakin insistió en que es esencial en que, ante la creciente dificultad de los aliados occidentales para proporcionar municiones a Ucrania a corto plazo, los socios de Kiev deben ayudar al país a desarrollar una industria militar.
En cualquier caso, 2024 será un año perdido para Ucrania. No solo eso, será un año peligroso en el que Rusia mantendrá la iniciativa durante la mayor parte del tiempo.
«Creo que esta situación probablemente durará los próximos meses», aseguró, e insistió en que es poco probable que Ucrania pueda lanzar una nueva contraofensiva, como anunció Zelenski.
Por otro lado, quiso también desdramatizar respecto a que la guerra en Ucrania pueda evolucionar hacia un conflicto mundial.
«No estamos al borde de una guerra con Rusia», aseguró. «No estamos a punto de ser invadidos», señaló, aunque siempre en referencia al territorio británico y de la OTAN. No dijo nada, en cambio, de la posibilidad de que Rusia se lanza a aventuras expansionistas en países ajenos a la OTAN, como es el caso de Moldavia, uno de los países más expuestos a una agresión rusa.
«No estoy diciendo que Rusia no sea peligrosa. Lo ha demostrado con la agresión». «Pero, al mismo tiempo, hemos visto que tiene unas capacidades mucho menores de lo que esperábamos», afirmó.
https://www.eldebate.com/internacional/20240228/jefe-estado-mayor-britanico-desmiente-zelenski-ucrania-no-podra-lanzar-contraofensivas-2024_178088.html -
Volodímir Zelenski dice que los planes de la contraofensiva ucraniana se filtraron a Rusia
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en la conferencia de prensa durante el foro "Año Ucrania 2024" en Kiev el 25 de febrero de 2024, con motivo del segundo aniversario de la invasión rusa. AFP - SERGEI SUPINSKYEl presidente ucraniano dijo durante una conferencia de prensa el domingo que Moscú había logrado tener en sus manos los planes para la contraofensiva ucraniana de 2023 incluso antes de que comenzara
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmó el domingo 25 de febrero que Rusia había logrado hacerse con los planes para la contraofensiva ucraniana de 2023 incluso antes de que comenzara, y cuyo fracaso asestó un duro golpe a Ucrania. "Nuestros planes de contraofensiva estaban sobre la mesa del Kremlin antes de que comenzaran las acciones" declaro Zelenski a la agencia AFP, pero no proporcionó más detalles al respecto.
Cuando se le preguntó si Kiev tiene planes de otra contraofensiva para el año en curso, Zelenski declaro:: "Hay un plan, el plan está claro, no puedo decirles los detalles". Y añadió "Este plan está relacionado con el cambio de dirección, hay cambios correspondientes. Se prepararán varios planes debido a una filtración de información".
Zelenski también aseguró que las rotaciones de tropas eran de vital importancia para el esfuerzo bélico y que Ucrania necesitaba preparar mejor sus fuerzas de reserva.
Fuentes: https://www.france24.com - Agencia Reuters - Agencia AFP
Opinión:
Las respuestas de Zelenski son muy ambiguas, no veo que anuncie una ofensiva terrestre, eso queda más a la interpretación de los periodistas. Habla de "un plan claro", será un plan ofensivo o defensivo?Como explique en mi análsis hace más de un mes:
https://www.aviacionargentina.net/post/62141Ucrania no tiene recursos para una gran ofensiva, hasta al menos cerca de fin de año. Su mejor chance es pasar a la defensiva en los combates terrestres. Pero no significa que deje la iniciativa en otras áreas a Rusia como la guerra aérea o la destrucción del complejo militar de Crimea. Darle toda la iniciativa al enemigo es muy peligroso, si Ucrania logra despejar los cielos del Donbass de la mayoria de los aviones de ataque rusos, en especial los Su-34 va a lograr mejores condiciones para su propia defensa. Por otro lado, mientras siga atacando objetivos en Crimea, hace que los rusos deriven recursos y esfuerzos lejos de la linea de frente. Todo ello le conviene a Ucrania y ya lo está haciendo.
Yo creo que el "plan" es principalmente ese, atacar toda la infraestructura critica y logística rusa, incluida la qu eestá dentro de territorio ruso (también ya han realizado varios ataques a refinerias y depósitos de combustible). Los medios para esa ofensiva serán los misiles SCAP prometicdos por Macron, los ATACAM y bombas GLSDB que prometió Biden, sumado a los F-16 que llegarán para fin de año
-
El escandalo de los oficiales alemanes en Ucrania
Rusia vuelve a golpear la credibilidad de Occidente al filtrar audios de oficiales de la inteligencia alemana que planificaron un ataque al puente Crimea en colaboración con los militares de Ucrania. En los audios se escucha a la perfección como los oficiales alemanes planifican y debaten sobre las distintas posibilidades de un ataque contra el puente de Kerch empleando misiles alemanes Taurus.
El canciller alemán Olaf Scholz anunció una investigación sobre el origen de la filtraciónEFE / AFP - (El Debate) Madrid - 3 de merzo de 2024
Los fallos en la seguridad de información que padecen sus fuerzas armadas y servicios de inteligencia han vuelto a jugar una mala pasada a Alemania. Y, esta vez, las consecuencias podrían ser serias para la seguridad de Europa.
El canal oficial del Kremlin, RT, difundió eel viernes el audio de una reunión secreta por videoconferencia entre altos oficiales alemanes que debatían y plainificaban sobre la posible entrega de misiles Taurus a las fuerzas ucranianas. Estos misiles han sido una vieja reclamación del presidente ucraniano Volodimir Zelenski por su capacidad de alcance de hasta 500 kilómetros.
En el audio filtrado por RT se escucha claramente a dos oficiales alemanes debatir sobre la capacidad de los misiles Taurus alemanes y la posibilidad de alcanzar y destruir el estratégico puente de Kerch, que une la península de Crimea con el territorio de la Federación Rusa, y que es la joya de la corona de la ocupación rusa de Ucrania.
La cuestión ahora es: ¿Cómo se hizo el Kremlin con los audios y cómo es posible que el Ejército alemán sufra una filtración tan grave sin ni siquiera darse cuenta?
Oficialmente y hasta ahora, el canciller alemán Olaf Scholz ha negado taxativamente la pisibilidad de hacer entrega de estos modernos misiles aire tierra, por el temor (según las propias palabras de Scholz) a que causaran una escalada no deseada del conflicto ruso-ucraniano y que implicara directamente a Alemania en la guerra. Sin embargo el escándalo no solo confirma las acusaciones de Rusia contra la OTAN, que insiste en que la guerra no va a llegar nunca a su fin, porque la alainza atlántica, no solo no lo quiere, sino que además tiene allí sus secretos interese expansionistas sobre el este europeo. Si no que además pone en tela de juicio el verdadero alcance de la seguridad europea.
La cuestión ahora es: saber ¿Cómo hizo Moscó para conseguir los audios y cómo es posible que el Ejército alemán sufra una filtración tan grave sin ni siquiera darse cuenta?
La cuestión ahora es: ¿Cómo se hizo el Kremlin con los audios y cómo es posible que el Ejército alemán sufra una filtración tan grave sin ni siquiera darse cuenta?
Más allá del tremendo ridículo que ha hecho Alemania con este incidente, y de la nueva humillación de Putin a sus rivales europeos que perseveran en mostrar sus debilidades cuando menos se lo espera, la filtración podría poner en riesgo los planes de futuro de ayuda a Ucrania.
Sobre todo, porque no se sabe qué más materiales secretos han logrado obtener los servicios secretos rusos.
En el audio filtrado por RT se escucha a dos oficiales alemanes debatir sobre la capacidad de los misiles Taurus alemanes de alcanzar y destruir el estratégico puente de Kerch, que une la península de Crimea con el territorio de la Federación Rusa, y que es la joya de la corona de la ocupación rusa de Ucrania.
Alemania ha reaccionado con una actitud derrotista: «Es un asunto muy serio y los estamos investigando de forma cuidadosa, intensa y rápida», se limitó a declarar Scholz.
La prensa alemana, en particular Der Spiegel, señaló que, para colmo, la reunión de los oficiales alemanes compartiendo información alto secreto ni siquiera se celebró por una red interna y segura del Ejército, si no que recurrieron a una plataforma de videomensajería abierta, la plataforma Webex, con sede en California.
https://www.eldebate.com/internacional/20240303/rusia-vuelve-golpear-credibilidad-occidente-filtrar-audios-oficiales-alemanes-sobre-ucrania_178894.html -
Sigue el escándalo entre los socios de Ucrania por la filtración de informes secretos
Escándalo de escuchas en Alemania: el jefe de la fuerza aérea alemana revela que Francia también envía misiles a Ucrania camuflados en automóviles de alta gama, Audi Q7 y que Londres tiene tropas destacadas en el frente. El general Ingo Gerhartz usó para la conversación ultra secreta la aplicación Webex, un programa de videoconferencia en abierto
El teniente general Ingo Gerhartz Jefe de la LuftwaffeLA RAZÓN - 4 marzo de 2024
Escándalo mayúsculo en Alemania por unas filtraciones en las que el jefe de la Fuerza Aérea desvela secretos militares relativos a las fuerzas terrestres británicas y francesas para ayudar a Ucrania en la guerra contra Rusia. En las últimas horas se ha conocido que Ingo Gerhartz, el teniente general de la Fuerza Aérea de la Luftwaffe, estuvo hablando el 19 de febrero con otros cuatro altos mandos sobre el proceso de entrega de misiles de largo alcance Storm Shadow que Reino Unido suministra a Ucrania. De momento, el Gobierno alemán ha reconocido la autenticidad del audio y ha anunciado una investigación. Lo escandaloso es que el general usó un "software" estándar -sin encriptar- de videoconferencia llamado Webex en lo que se suponía que era una planificación militar ultrasecreta.
Algo no se hizo bien porque esa conversación fue difundida el pasado viernes por Margarita Simonian, periodista de la televisión estatal rusa y directora de Sputnik, quien compartió un archivo de audio con el contenido de esa conversación en su canal de Telegram, en la que también se puede escuchar a los militares alemanes "discutiendo cómo atacar el puente de Crimea", que une Rusia con la península en 2014.
En el audio, uno de los oficiales asegura: "Quisiera decir una cosa más sobre la destrucción del puente. Hemos estudiado esta cuestión y, desgraciadamente, hemos llegado a la conclusión de que el puente es como una pista de aterrizaje por su tamaño. Por lo tanto, puede que no sea suficiente ni con diez ni siquiera con veinte misiles". Medios rusos aseguran que en la grabación se habla incluso del caza Dassault Rafale como uno de los posibles portadores de los misiles.
La conversación confidencial tenía como objetivo discutir el posible despliegue de misiles de crucero alemanes Taurus en Ucrania en medio de divisiones en la coalición de Scholz sobre esta medida. El canciller se ha negado a enviar los Taurus porque considera que aumentaría el peligro de guerra directa con Moscú. En la conversación por videoconferencia, el alto mando alemán se refiere a esta asunto cuando afirma que “nadie sabe por qué el canciller federal está bloqueando el envío de los misiles; esto da lugar a todo tipo de rumores extravagantes”.
Pero lo más grave es la información que se da sobre la participación en la guerra de Ucrania relativa a otros países aliados. En la grabación -de 38 minutos- se escucha a Gerhartz afirmar que "las tropas británicas ya están en el terreno", lo que constituye un detalle muy sensible que ha desatado las alarmas de los aliados de la OTAN.
En dicha grabación, el jefe de la Fuerza Aérea alemana asegura lo siguiente: "Si nos preguntan sobre los métodos de entrega. Sé cómo hacen esto los británicos. Siempre los transportan en vehículos blindados Ridgeback. Tienen varias personas sobre el terreno". El alto mando militar alemán también compartió en dicha conversación el método que utiliza Francia para enviar a las tropas de Zelenski su versión de los misiles Storm Shadow, los proyectiles SCALP. Al parecer, Francia usa los vehículos de lujo todoterreno Audi Q7 para transportar estos misiles a Ucrania. Esta información podría ayudar a Rusia a rastrear y localizar dichos vehículos en Europa y en el territorio de Ucrania.PD: (huy que olor a podrido...) ...¡¡¡ Otras !!! ...Si que son raritos y delicados estos franceses... mandar misiles SCALP en Audis Q7... Y ya que esta porque no los mandan en Ferraris o Rolls Royce....
Y luego me pregunto a donde van a parar o a quien le regalan esos Audi Q7, porque el valor del mercado en un concesionarios es de 75.000 euros !!!
Y me pregunto ¿ porque no, en una Renault Kangoo de 15.000 euros !!! -
Olaf Scholz puede convertirse en un grave problema para Ucrania
La cara de Olaf Scholz lo dice todo: "tragame tierra"EURONEWS - Bruselas - Por Andrew Naughtie - 7 de marzo de 2024
Tras meses de lo que parecía un estancamiento efectivo, se está imponiendo una nueva narrativa del conflicto ucraniano, a menos que Occidente amplíe y acelere su apoyo al ejército ucraniano, Rusia podría tener pronto una gran oportunidad.
Y como la Cámara de Representantes de Estados Unidos todavía no ha aprobado un nuevo paquete de ayuda militar estadounidense, los aliados europeos de la OTAN se están movilizando para aumentar sus contribuciones al esfuerzo bélico. Pero no todos están de acuerdo, y la mayor economía del continente se está convirtiendo en un grave problema político y estratégico, tanto para Ucrania como para la OTAN en su conjunto.
Alemania ha recorrido un largo camino desde la invasión rusa en febrero de 2022. El entonces relativamente nuevo gobierno dirigido por el canciller Olaf Scholz supervisó un importante cambio en la política de defensa alemana al anunciar que el país proporcionaría material militar a Ucrania, una medida que ayudó a demostrar la seriedad con la que Occidente en su conjunto se estaba tomando el conflicto.
Desde entonces, sin embargo, el papel de los alemanes en la guerra ha sido algo confuso. Por un lado, el material alemán ha llegado a Ucrania, aunque de forma intermitente. El Ministerio de Defensa del país reconoce claramente la gravedad del conflicto: ha instado cada vez más a Europa a anticiparse a una mayor amenaza rusa a países más allá de Ucrania, y está desplegando batallones listos para el combate en Lituania, lo que significa que las tropas alemanas estarán estacionadas a sólo 100 km de la frontera rusa.
Pero, por otro lado, el gobierno de Scholz se ha resistido últimamente a las presiones para que comparta uno de sus activos militares más potentes con los ucranianos justo cuando más lo necesitan.
Se trata del misil Taurus, un misil furtivo con un alcance de 500 km, el doble que los misiles Storm Shadow británico y Scalp francés, ambos utilizados por Ucrania para alcanzar importantes objetivos militares rusos.
Los ucranianos llevan meses pidiendo el sistema Taurus, pero Scholz se ha negado hasta ahora. El canciller ha afirmado que los misiles no pueden enviarse a Ucrania porque implicaría poner tropas alemanas sobre el terreno para programarlos, una medida que, según él, podría amenazar con una peligrosa escalada.En esta guerra los errores se pagan caros
Scholz cometió un grave error diplomático en una reciente cumbre al insinuar que fuerzas francesas y británicas están operando misiles de crucero que aparentemente están bajo control ucraniano, algo que ninguno de los dos países admite que esté ocurriendo. El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes británica calificó sus declaraciones de "erróneas, irresponsables y una bofetada a los aliados".
Pero peor que la negativa de Scholz a enviar Taurus a Ucrania fue la reciente filtración de una grabación en la que se oía a oficiales de la fuerza aérea alemana contradecir directamente el argumento de Scholz, confirmando en cambio que el misil no requeriría de hecho el despliegue de militares alemanes dentro de Ucrania. La grabación fue revelada por los medios de comunicación rusos, y Moscú amenazó con "graves consecuencias" para Alemania si Taurus se desplegaba en Ucrania.
El expresidente Dmitri Medvédev, que ha expresado algunas de las retóricas más extremas del Kremlin desde la invasión, respondió con un par de diatribas nacionalistas a través de la aplicación de mensajería Telegram, compartiendo un poema de la época de la Segunda Guerra Mundial titulado "¡Mátenlo!" y escribiendo: "El llamamiento de la Gran Guerra Patria ha vuelto a ser relevante: "¡MUERAN LOS OCUPANTES ALEMANES-NAZI!".Pillados infraganti
Que una conversación tan delicada pudiera ser grabada y filtrada, sobre todo por los rusos, no ha caído bien en Alemania y en la OTAN. Pero la revelación de que el pretexto público de Scholz para retener el Taurus carece de fundamento ha provocado una profunda ira. Según Benjamin Tallis, Senior Fellow del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, la grabación demuestra que el canciller no está verdaderamente comprometido con una victoria ucraniana.
"Los argumentos de Scholz han sido desmontados uno a uno y se ha revelado que son excusas", declaró a 'Euronews'. Los aliados han enviado armas similares y no han sufrido represalias. Lo único que hace Scholz es proyectar debilidad y convertir a Alemania en un objetivo más", prosigue. "Tras la filtración de Taurus, parece que lo que realmente teme Scholz es la eficacia del arma. Esto traiciona su posición de no querer que Ucrania gane, y es un enfoque que decepciona a todos los europeos al hacernos menos seguros."Momento inoportuno en el conflicto ucraniano
Los recientes avances rusos en el este del país se han debido en gran medida a la escasez de municiones en el bando ucraniano, que Kiev y algunos de sus aliados han atribuido a la lentitud de ciertos países occidentales a la hora de reabastecer el esfuerzo bélico.
Además de seguir infligiendo bajas importantes al ejército ruso -que, según Kiev, ha perdido más de 400.000 soldados desde febrero de 2022-, las Fuerzas Armadas ucranianas se centran actualmente en destruir activos militares de alto valor que los rusos tendrán dificultades para reemplazar, entre ellos un buque patrullero ruso de alta tecnología que fue alcanzado por un dron marítimo el 4 de marzo.
Estos ataques tienen múltiples ventajas: además de no costar nada en vidas ucranianas, socavan las capacidades tácticas de Rusia y desafían la idea de que sus enormes recursos ofrecen algo parecido a una garantía de victoria. Lo mismo puede decirse de los ataques con misiles y aviones no tripulados en territorio ruso, especialmente en la región fronteriza de Belgorod, que Ucrania ha atacado en múltiples ocasiones.
Pero sin suficiente armamento occidental para continuar estos esfuerzos, y con cada vez más informes sobre tropas que se retiran de sus posiciones con la munición agotada, Ucrania luchará por mantener vivas las esperanzas de sus aliados más cercanos.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-alemán-olaf-scholz-puede-haberse-convertido-en-un-grave-problema-para-ucrania/ar-BB1jpR96?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=3190337aea634a20896c05d8d91f29f0&ei=149
Estadísticas de las Economias Regionales:
El INDEC divide a la Argentina en 5 regiones económicas en las que agrupa a las distintas provincias. En base a esta división organiza sus datos estadísticos que publica periódicamente. Estas regiones son:
Región Noroeste (NOA)
Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago el Estero y TucumánRegión Noreste (NEA)
Chaco Corrientes Formosa MisionesRegión Cuyo
Mendoza San Juan San LuisRegión Pampeana
Buenos Aires Santa Fé Córdoba Entre Ríos La Pampa Ciudad Autónoma de Bs As.Región Patagónica
Chubut Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur
Regiones Argentinas - 1.jpg
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear