-
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley? Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980. La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014. Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días. Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país. Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo. Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial. En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones. Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país. La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi). La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional. Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas. Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio. En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes. El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi. La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra. En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007. Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197. El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para: ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional; exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos). Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación. Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional. Mas..
-
Me voy a tomar el atrevimiento de armar este post en honor a un gran Argentino hasta siempre Diego!!! https://youtu.be/HuwFGD-l2zI?t=222
-
Se incrementa sorprendentemente la cantidad de agua densa que se hunde cerca de la Antártida Nuevas mediciones revelan un aumento sorprendente en la cantidad de agua densa que se hunde cerca de la Antártida, después de 50 años de declive. El agua densa formada cerca de la Antártida, conocida como Agua del Fondo Antártico, suministra oxígeno a las profundidades del océano. El agua del fondo también forma parte de la red global de corrientes oceánicas que influyen en el clima al almacenar calor y dióxido de carbono en el océano. Por lo tanto, los cambios en la formación de agua del fondo pueden afectar el clima global y los ecosistemas de los océanos profundos. El estudio, dirigido por Alessandro Silvano de la Universidad de Southampton y CSIRO –agencia científica australiana– y publicado en la revista ‘Nature Geoscience’, documenta un aumento en el suministro de agua de fondo a los océanos Índico y Pacífico profundos. “Durante los últimos 50 años de campañas oceanográficas, hemos visto una reducción en la cantidad de agua densa que llega a las profundidades del océano”, dijo Silvano. “Esta tendencia se interrumpió misteriosamente en 2018”. La investigación encontró que los patrones de viento inusuales cerca de la Antártida cambiaron las corrientes oceánicas en el Mar de Ross, donde se forma el agua del fondo. Los cambios en el viento y las corrientes aumentaron la cantidad de enfriamiento y congelación del océano. El enfriamiento y la congelación adicionales, a su vez, aumentaron la densidad del agua que se hunde en las profundidades del océano, produciendo agua de fondo adicional densa. “Encontramos que una combinación inusual de dos fenómenos climáticos impulsó la renovación de la formación de agua en el fondo: un evento extremo de El Niño que ocurre al mismo tiempo que vientos del oeste más fuertes y desplazados hacia el sur”, dijo Silvano. “Estos resultados muestran cómo el forzamiento remoto puede influir en los procesos y el clima de la Antártida”. La coautora Annie Foppert, de la Asociación del Programa Antártico Australiano y el Centro de Investigación de los Océanos del Hemisferio Sur de CSIRO, dijo: “La evidencia sugiere que la disminución gradual en la formación de agua del fondo durante las últimas cinco décadas probablemente se debió a un mayor derretimiento de la capa de hielo antártica. El sorprendente repunte de los últimos años muestra cómo los eventos climáticos extremos pueden revertir temporalmente las tendencias a largo plazo en el clima antártico”. “En el futuro, esperamos que el derretimiento acelerado de la capa de hielo antártica reduzca la formación de agua del fondo”, dijo el Silvano. “Pero también se proyecta que los extremos climáticos como los que impulsaron el reciente repunte en la formación de agua del fondo se volverán más comunes si la emisión de gases de efecto invernadero por las actividades humanas continúa al ritmo actual”. “Se necesita más trabajo para comprender cómo estos factores competidores afectarán la formación de agua del fondo en un clima cálido”. (IAGUA) #NUESTROMAR
-
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir? La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000 precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000. Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores. Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones. El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones. https://www.iprofesional.com/finanzas/321172-el-precio-del-oro-no-para-de-subir-es-una-opcion-para-invertir
Noticias de Rusia
-
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
-
lo gracioso es que hace poco lukashenko coqueteo con usa y occidente y hoy tienen estas marchas,quizas muy validas,pero las contrincantes eran tres mujeres que a decir lo menos eran unas completas desconocidas, quizas un poco de rebelion en la granja a ver si pueden pescar algo, es un pais muy importante para rusia y no creo que lo deje solo, ya los organos de inteligencia estaran trabajando horas extras, es muy posible que los reclamos sean justificados, lo que no se justifica es si hay imtervencion extrangera que no tiene nada descabellado,
-
Porqué Rusia se está preparando para invadir Bielorusia
No está claro si las fuerzas de seguridad de Lukashenko puedan o estén dispuestas a hacer lo necesario para restablecer el orden en el país. ¿Putin decidiría intervenir?
Bielorrusia sigue asombrando. Después de veintiséis años de un liderazgo aparentemente estable, el régimen de Alexander Lukashenko puede estar en ruinas. Las manifestaciones públicas han sacudido al país desde que Lukashenko intentó robar las elecciones presidenciales de Bielorrusia el 9 de agosto. Hasta ahora ha fracasado una gran represión —el arresto de miles de personas, el uso generalizado de la tortura. No está claro que las fuerzas de seguridad de Lukashenko puedan o estén dispuestas a hacer lo necesario para restablecer el orden en el país. Esto ha llevado a Lukashenko a apelar a Vladimir Putin.
Según el hombre fuerte de Bielorrusia, llegó a un acuerdo con Putin que permitirá a Rusia intervenir en Bielorrusia para poner fin a los disturbios. Moscú ha confirmado que existe el acuerdo. Lukashenko espera que esta amenaza mejore la moral de sus fuerzas de seguridad y persuada a los manifestantes para que se retiren. Está renovando sus esfuerzos para fortalecer sus fuerzas y poner fin a las protestas. Pero no está claro cómo resultará esto.
Esto plantea un problema importante para el Kremlin. La Bielorrusia de Lukashenko ha sido durante mucho tiempo un miembro clave de la Unión Económica Euroasiática, una prioridad importante para Putin y un socio de defensa confiable en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, que limita con la OTAN y no está lejos del enclave ruso de Kaliningrado. Si bien Putin y Lukashenko han mantenido una relación incómoda, Putin considera anatema que un levantamiento público elimine a un líder "electo". Por lo tanto, Rusia se asegurará de que el régimen de Bielorrusia permanezca en el poder. Por el momento, Lukashenko se encuentra en la difícil posición de haber lanzado una violenta represión que no ha tenido éxito. Su legitimidad está disparada y aún no tiene el control.
Además, el pueblo bielorruso no tiene una fuerte tradición de actividades o actitudes antirrusas. La oposición no busca ser miembro de la OTAN o de la Unión Europea. También es cierto, como ha dicho la principal candidata presidencial de la oposición, Sviatlana Tsikhanouskaya, que los mítines son completamente locales y carecen de influencia occidental. A diferencia de la protesta EuroMaidan de Ucrania, las banderas de la UE no son bienvenidas en los mítines. De hecho, otra líder de la oposición, Maria Kolesnikova, incluso ha dicho que es demasiado pronto para que la UE imponga sanciones a los funcionarios bielorrusos involucrados en la represión.
https://nationalinterest.org/feature/why-russia-getting-ready-invade-belarus-167605
-
Que ciegos están todos estos autócratas y dictadores (este de Bielorrusia lo apodan el último Stalin... La gente quiere vivir en libertad y que respeten sus derechos Se le complicó porque son 3 mujeres nada menos, mucho mas dificil de tolerar que sean encarceladas y/o torturadas como les pasa a los hombres. Este 2020 con la pandemia y las locuras de los líderes me han hecho repensar varias cosas, porque KhongKhong (perdón si lo escribí mal) Taiwan (casos emblemáticos) con gente maravillosa que viven de acuerdo a lo que piensan, repito deben entregar TODO incluso sus vidas para que el mostruo comunista los engulla. La ONU debe defender la libertad de los pueblos y la democracia. Tampoco soy tan iluso de pensar que Trump se volvió caricativo eh...Que de paso debería devolver Guantánamo y darle verdadero status de estado a Puerto Rico. Y podríamos seguir ...El veneno ruso da para otro post. Saludos
-
Sviatlana Tsikhanouskaya, hasta no hace mucho ella y sus aliadas,eran absolutamente nadie y hoy con la mediatica pasan a ser lideresas todo poderosas a el regimen de lukashenko, bielorusia tiene una poblacion de 9.408.541 personas,las marchas han podido concentral entre 60 y 100 mil personas, quizas con su justas reclamaciones, pero su principal reclamo es la renuncia de lukashenko, inmediatamente los gobiernos occidentales piden democracia y toda la mediatica apoya la "democracia",no se pero por experiencia ese apoyo a la "democracia"por parte de los ocidentales siempre es envenenado, no pretendo con esto hacer un preludio o defensa de lukashenko, pero da mucho que pensar, los movimientos de la otan por cercar a rusia no se han detenido, lograron su maidan en ucrania con la oferta de hacerlos miembros de la union europea-otan, pero nada de nada, rusia todavia posee crimea, cortandole el fin ultimo de el apoyo a ucrania de parte de usania y aliados, cuando perdieron eso ya no tenia sentido ucrania, pues ucrania sin crimea es solo un bulto y gastos, que la otan no esta dispuesta a pagar, bielorusia es diferente,nuca se fueron de la orbita rusa y por su puesto putin sabe que es una jugada cantada, una especie de juego de nervios para ver quien pifia primero, estas revueltas en bielorusia desapareceran igual como iniciaron, por arte de "magia", rusia "esperara" pacientemente mientras el SVR hace su trabajo,identificando y neutralizando, la mano que mece la cuna, el verdadero fin de esta revuelta es la provocacion a rusia, para poder despertar el fantasma comunista que come niños europeos y despertar a la otan de su muerte cerebral (palabras de macron) .
-
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, valoró la crisis política que vive Bielorrusia desde que celebró elecciones presidenciales el pasado 9 de agosto.
Este mandatario aseveró durante una entrevista que concedió este 27 de agosto al canal ruso Rossiya 1 que no hay necesidad de que Rusia despliegue tropas en Bielorrusia y aseveró que Moscú se comporta de manera "mucho más moderada y neutral" respecto a los acontecimientos que tienen lugar en ese país que "otros países europeos y americanos"........listo en lenguaje diplomatico les acaba de decir que ya los detectaron y putin tambien dijo sobre la detencion de 33 "rusos" que estaban causando revuelo, que era una operacion de inteligencia de ucrania y estados unidos, ya el enemigo tiene forma ya puede ser neutralizado.
-
“Me he vuelto mucho más fuerte, pero no estaba preparada para lo que iba a pasar; sin embargo, siento que tengo esta responsabilidad”, reconoce encogiéndose de hombros. Se siente la “presidenta nacional electa”. “Sabemos que falsificaron los resultados electorales. La gente no se cree los resultados. Saben que me eligieron a mí como presidenta. Soy la líder nacional de Bielorrusia”, insiste Tijanóvskaya. Rehuye el término oposición: “Somos la voz de la mayoría”.
La senda deseada para el país, matiza sin embargo, no es que otros países la reconozcan como presidenta, en un modelo al estilo del de Venezuela, donde un buen número de países reconocen como presidente interino a Juan Guaidó, en vez de a Nicolás Maduro. “No hay necesidad. Eso no resolvería nada. Además no reconocen a Lukashenko. Necesitamos que haya elecciones y para eso primero Lukashenko tiene que irse”, remarca....... y tenia que nombrarnos...que raro, el laboratorio "Venezuela" esta siendo estudiado a fondo por los titiriteros de occidente de eso no hay duda, en este caso canbiaron el rostro por uno femenino pero con el mismo argumento..... el presidente tiene que irse, supongamos que en esas elecciones truncadas o no , participaron un promedio de 3 millones de personas de una poblacion de casi 10 millones, las marchas mas numerosas segun los medios occidentales han sido de 100 mil personas, yo me pregunto ¿ como pueden 100 mil personas abrogarse el derecho de decir somos la mayoria ? no se esto se me antoja a una especie de dejavu, no hay un pedido popular o un reclamo justo, solo "el presidente tiene que irse" se parecen mucho a nuestra oposicion...... maduro tienen que irse, el mismo guion diferentes actores, pero tambien un pais totalmente diferente, las fuerzas armadas de bielorusia pueden facilmente controlar este conato de golpe blando, el pedido de lukashenko a putin es solo, para que el oso hablara y los ocidentales se la pensaran 2 veces antes de seguir en su aquelarre, en paris a habido marchas ,manifestaciones,reclamos justificados por una poblacion abandonada, que a sido reprimida duramente, pero no hay señalamientos de "dictadura francesa" en los medios, por que sera ? ahora mismo en usania disturbios ,miles de carros incendiados,comercios saqueados ,muertos y mucha represion, y los medios no dicen nada acerca de la dictadura de usania, por que ? pues por que ellos dominan los medios y la "opinion " de las masas, asi que cuando una persona habla apriori sin conocer el caracter e indiosicracia de un pais, comete el pecado de ignorancia, pues estan hablando desde un pensamiento ya inoculado previamente por los mismos medios que tapan los mismos actos a conveniencia y eso los hace ser parciales, pero esa desicion es personal de cada quien, aceptamos solo lo que queremos o estamos condicionados a aceptar......como dije anteriormente este conato de golpe suave desaparecera tasl como comenzo por arte de "magia", pero tambien nos dice que el formato de golpes de usania acambiado a mutado, dependiendo d el entorno, ahora estamos frente a golpes de estados netamente mediatico, los medios de descomunicacion a hora son el ariete en este nuevo formato de golpes de estado, si un politico x puede reunir 100 mil o mas personas en una marcha, puede declararse presidente de cualquier nacion "incomoda" para usania y con la bendicion de los medios y de occidente llegar a ser proclamado y reconocido por "el mundo civilizado " a dios voto "libre", democracia de el pueblo,estamos entrando a una era de mediocracia, pronto los presidentes seran elegidos segun esta vision por tantos likes tengan seras el presidente o presidenta, el fin de la historia como dijera en su momento fukuyama..... pero se equivoco.
-
Mientras tanto Trump y Putin juegan a ver quien la tiene más larga.
https://www.youtube.com/watch?v=-hLamjExxbA
-
Se estan diviertiendo un poco los muchachos...
-
Se divierten, meten virus para un lado y el otro, lacras ...
