Noticias de Europa
-
@teodofredo EEUU y Rusia aliados ganando por todos los flancos al final siempre fue y sera temas de pesos y centavos.
-
Las 7.609 sanciones de EE.UU y Europa a Putin no han hecho el daño esperado en la economía rusa
Los expertos en economía asumen que las sanciones afectan a un ritmo más lento de lo esperado y que Europa tiene que asumir que deberá pagar un peaje, aunque también servirá para "ganar en otros aspectos".
CNN News. - Las sanciones a Rusia no han hecho el daño esperado en su economía y uno de los factores es la intervención de varios países que actuaron en sentido contrario a lo planificado por los principales países de occidente en contra de Putin (China, India, Irán y Turquía en ese orden) e incluso algunos países de la UE, como Alemania, Italia o Hungría, que aún le siguen comprando, además de socios y aliados de la OTAN, como Japón y Corea del Sur (3,1 % ambos países)...
Los tres países de Europa con mayor comercio con Rusia fueron Alemania (26.774 millones de euros), Países Bajos (7.967 millones de euros). e Italia (5.920 millones de euros).
Uno de los factores del fracaso en el castigo y las sanciones mas preocupantes, es el caso de China que no solo se han beneficiado de esas sanciones, sino que "se han aprovechando incluso de esa coyuntura" y han aumentado el intercambio comercial con Rusia, proporcionalmente a la disminución del flujo hacia Europa.
Otro de los factores determinantes del fracaso, es que Rusia se ha beneficiado del aumento en el valor de las materias primas. como el petróleo, la gas y el carbón, que cotiza a valores mucho mas altos que antes del inicio de las sanciones.
Ante la desesperación de Europa por la carestía de la vida y el costo de la energía, los expertos del Wall Street explican que las sanciones son una herramienta pensada para el medio y el largo plazo y no tanto para el corto.
Los expertos repiten esa premisa en un contexto de guerra en el que Rusia saldrá tocada a nivel no solo militar, dados los avances ucranianos, sino también en lo económico a mediano y largo plazo, fruto de la presión ejercida por occidente con paquetes constantes de medidas restrictivas. "Desde el punto de vista económico, las sanciones están surtiendo efecto, aunque a un ritmo más lento de lo que muchos esperaban", explica un informe del Instituto de Viena para Estudios Económicos Internacionales.
¿Es así?
La relación de Rusia con las sanciones de occidente arranca ya en 2014 con la anexión ilegal de Crimea por parte de Moscú, que puede entenderse como la mecha de lo que sucede en la actualidad. En los últimos ocho años se han aplicado por parte de la UE, Estados Unidos, el Reino Unido, Suiza, Japón o Canadá un total de 12.116 (a fecha de 19 de octubre de 2022, tal como recoge Correctiv). Más concretamente, si se toma como referencia el inicio de la invasión, existen 7.609 medidas contra empresas, individuales, oligarcas e incluso buques rusos.
Desde el 22 de febrero de este año, el país que más medidas ha aplicado contra Rusia es Estados Unidos (1.870), seguido de Suiza (1.173) y del Reino Unido (1.115). La UE, por su parte, en sus ocho paquetes ha aplicado 935 medidas. Fundamentalmente se ha sancionado a personas (5.985), pero también a empresas (1.282) e instituciones (339). Políticos, oligarcas y cargos militares son los más asolados por las restricciones. -
Claro, en otras épocas el centro de la economía mundial era EEUU y Europa y todas las organizaciones económicas mundiales controladas por EEUU.
China tiene cada vez mas peso y junto con algunas economías asiáticas el eje se va corriendo.
El intercambio comercial de Rusia con China este año será de unos 180.000 millones de dólares y superará los 200.000 millones para el 2023 y otro tanto ocurre con la India aunque en menores volúmenes.
Rusia no ha quedado aislada y en vías de empobrecimiento como pretendían.
Los que pagaran este intento de hacer colapsar a Rusia serán sus vecinos europeos -
Europa se prepara para lo peor.
Como nunca antes se había visto en Europa, hoy a las 10 de mañana, sonarán todos móviles con un sonido muy particular...Es un alerta /alarma por catástrofes....(celulares, teléfonos y demás sistemas públicos).
Al alarma se escuchará en varias ciudades de España (en otros fue ayer y algunos otros serán mañana), para una catástrofe de gran magnitud.
Se podría creer que es una nueva medida de alerta a la población, de los gobiernos de Europa ante una catástrofe de gran magnitud. Lo extraño es que recién ahora y coincidiendo con la guerra de Rusia en Ucrania, esta medida se pone en práctica...Y por mas que desde los medios traten de no alarmar a la población. con esta medida inédita para Europa, contra Tsunamis, terremotos y demas yerbas, a nadie escapa que coincide con la guerra en Ucrania y la posible y velada amenaza del uso de armas atómicas de gran poder.
Lo rídículo de la prueba, es que, si bien la alarma esta muy bien, si en realidad la emergencia ocurriera, ¿a donde va la gente...?¿ donde nos protegemos? ¿ a que lugar escapamos...?? En definitiva ¿para que sirve que te alerten de un peligro, si luego no se sabe que hacer??Protección Civil amplía este miércoles, 2 de noviembre, sus pruebas para poner en práctica el nuevo sistema de aviso de catástrofes y emergencias.
Foto: Una alerta en un teléfono móvil. (iStock)Por S.S.G.
02/11/2022 - 05:00
Ciudadanos de varias comunidades autónomas de España formarán parte este miércoles, 2 de noviembre, de una nueva prueba del protocolo ES-Alert como parte de un simulacro durante el que se enviarán alertas a la población a través de teléfonos móviles relacionadas con emergencias o catástrofes inminentes para verificar el funcionamiento de dicho sistema, tal y como informó la Dirección General de Protección Civil y Emergencias, organismo dependiente del Ministerio del Interior que está detrás de la organización de estas pruebas de alertas de catástrofes, en una nota de prensa el pasado 19 de octubre. El mensaje que se recibe viene encabezado por un "Alerta presidencial" y enmarca su texto principal en varios "PRUEBA" para no provocar una alarma real en los ciudadanos: "Prueba de activación de alertas masivas desde el 112. No responda a este mensaje. No llame al 112. Es un aviso de prueba. Gracias por su colaboración. Una vez leído el mensaje, pulse 'Aceptar' para eliminarlo de la pantalla". No se trata, pues, de un mensaje de texto tipo SMS, sino de una notificación emergente que aparecerá en el móvil con un sonido de aviso específico y que no se desactivará hasta que el usuario haya aceptado la recepción del mismo.Estas pruebas reales del sistema de alertas de Protección Civil a través de teléfonos móviles, conocido también por el nombre de 112 inverso, ya se han puesto en práctica en días pasados en regiones como Cantabria, Andalucía y Asturias, donde inicialmente arrancó la prueba el pasado 24 de octubre, con retransmisión en directo incluida por parte del 112 de Asturias que dio cuenta a través de su perfil oficial en la red social Twitter de cómo se activaban las sirenas en las zonas de Avilés y Corvera con la simulación, y se extendió el día 27 de octubre a Extremadura, Comunidad Valenciana y Galicia con el mismo propósito. Ahora, este miércoles, 2 de noviembre, se pone en marcha a distintas horas del día y en diferentes zonas de cada comunidad en un total de seis regiones de España: Madrid, Cataluña, Aragón, Navarra, Murcia e Islas Baleares. Se sigue de esta forma el calendario de pruebas que hizo público Protección Civil y en el que se espera que el próximo 10 de noviembre se ponga en práctica asimismo el simulacro en País Vasco, Castilla y León, Canarias y Ceuta, mientras que las últimas comunidades en vivir estas pruebas por mensaje al móvil serán, el próximo 16 de noviembre, Castilla-La Mancha, La Rioja y Melilla.
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-02/pitido-movil-alerta-catastrofes-madrid-cataluna_3516078/ -
CUANDO EL RIO RUIDO HACE AGUA TRAE. Y EN EUROPA HACE RATO QUE VIENEN HACIENDO RUIDO
Polémica en Italia por una foto antigua de un viceministro de Meloni portando un brazalete nazi
Es el viceministro de Infraestructura, Galeazzo Bignami, que ha reconocido que se siente avergonzado por la imagen y ha criticado que saliera a la luz casi 20 años después.
Europa Press - HuffPost - 01/11/2022 07:21pm CET
Galeazzo Bignami, recientemente nombrado como viceministro de Infraestructura por la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, se ha visto envuelto en una polémica por la publicación de una antigua fotografía en la que aparece aviado con un brazalete nazi.
En la fotografía en cuestión se puede ver a Bignami, miembro del partido de Meloni, Hermanos de Italia, vistiendo una camisa negra, símbolo del fascismo italiano, y un brazalete rojo con una esvástica, también símbolo de la Alemania nazi.
Según informaciones publicadas este mismo martes por la prensa italiana, la foto de Bignami, de 47 años, habría sido tomada en 2005 durante una despedida de soltero y ya circulaba desde 2016.
Meloni nombró este lunes a Bignami como viceministro y secretario de Estado del Ministerio de Infraestructura, dirigido por el ultraderechista Matteo Salvini.
Sin embargo, esta polémica puede poner en peligro la designación final de Bignami, pues la juramentación de los secretarios de Estado está prevista para el miércoles.
Este lunes Bignami reconoció sentirse avergonzado por la imagen en cuestión, si bien criticó y tildó de absurda la publicación de una fotografía privada casi 20 años después y por la que, dice, ya se había disculpado anteriormente.
Varias figuras públicas de la política italiana, como el alcalde de Nápoles, Luigi de Magistris, han reaccionado a la polémica, llamando a la primera ministra Meloni para dar marcha atrás en la designación de Bignami como viceministro de Infraestructura. -
Bulgaria no exporta armas a Ucrania, pero su industria bélica florece
Sofía (EA.bg)/(EuroEFE).- Aunque Bulgaria y Hungría son los únicos países de la OTAN y de la Unión Europea (UE) que se niegan oficialmente a enviar ayuda militar directa a Ucrania, Sofía es uno de los mayores proveedores indirectos de Kiev: desde que estalló la guerra, en febrero pasado, ha vendido una cifra récord de armamento, segun apuntan fuentes oficiales.
Los expertos calculan que Bulgaria ha suministrado hasta la fecha al menos 1.000 millones de euros en armas y munición a Ucrania, siempre a través de intermediarios.
El negocio armamentístico búlgaro siempre se ha beneficiado de los conflictos en zonas que tradicionalmente utilizaban sistemas de armas soviéticos. Las empresas armamentísticas del país producen munición para las armas soviéticas y otros productos basados en ellas que, en la mayoría de los casos, son de gran calidad y tienen precios más elevados en los mercados internacionales.
De hecho, la industria armamentística búlgara es ya una de las mayores fuentes de munición estándar de tipo soviético para el ejército ucraniano, lo cual supone un problema político.
En el parlamento hay tres fuerzas que se oponen al envío de armas a Ucrania: el Partido Socialista Búlgaro (PSB), el partido prorruso Vazrazhdane y, en menor medida, el partido Renacer Búlgaro del ex primer ministro interino Stefan Yanev.
Este último ha aceptado recientemente el envío de antiguo armamento soviético con la condición de que el país reciba a cambio armas modernas de la OTAN. En el parlamento, de 240 escaños, el BSP cuenta con 25 diputados, Vazrazhdane con 27 y Renacer Búlgaro, la fuerza más pequeña, con 12.
UN AUMENTO DEL 100 % DE LAS VENTAS
Las encuestas apuntan a que casi el 30% de los búlgaros apoyan directamente a Rusia en el conflicto, y la mitad tiene fuertes sentimientos prorrusos, un rescoldo del régimen comunista totalitario. Además, cerca del 70% de la población cree que el envío de armas sitúa a Bulgaria directamente en el conflicto.Pero las grandes fábricas de armas estatales, como las de Sopot, Karlovo y Kazanlak, donde se encuentran las plantas, y las personas que trabajan en ellas, se benefician de un aumento del 100% de las ventas.
Alexander Mihailov, antiguo director ejecutivo de la empresa estatal «Kintex», por la que pasan las exportaciones de armas del país, confirmó la cifra récord de exportaciones búlgaras de este año.
Puso como ejemplo la exportación de armas búlgaras en 2016 y 2017, con los conflictos de Siria, Libia y Yemen. «Cuando hay un conflicto armado internacional, siempre hay un aumento en el uso de productos relacionados con la defensa», explicó Mihailov en declaraciones a EURACTIV Bulgaria, al tiempo que añadió que los permisos de exportación de armas emitidos por el Estado durante este tiempo sumaron un total de entre 1.100 y 1.300 millones de euros.
En comparación, Mihailov explica que, desde el comienzo de la guerra de Ucrania hasta la fecha, los permisos de exportación de armas sumaron más de 2.000 millones de euros.
«Hasta la fecha hemos tenido un crecimiento del 100% en comparación con los años de máxima actividad. Este año puede terminar con un crecimiento de las ventas del 150% o incluso del 200% en comparación con los años más fuertes del complejo militar-industrial, lo cual genera importantes ingresos para la economía búlgara y en el presupuesto del Estado en tiempos de crisis», subrayó Mihailov.
SIMPATÍAS PRO KREMLIN
No obstante, las ventas récord de armas búlgaras son un éxito económico del que las fuerzas políticas prorrusas del país prefieren no presumir, al menos en público.El presidente de Bulgaria, Rumen Radev, que ejerce actualmente en un ejecutivo provisional, calificó de «belicistas» a quienes piden el envío de armas a Ucrania.
El Partido Socialista búlgaro y el partido radical prorruso «Vazrazhdane» están en contra del envío directo de armas. Sin embargo, ninguno de esos partidos se pronuncia sobre el efecto positivo para la maltrecha economía del país que al parecer está teniendo la exportación de armas.
Ello plantea una paradoja cuando los voluntarios estadounidenses del batallón extranjero en Ucrania se vanaglorian de cómo neutralizaron vehículos blindados rusos con los “excepcionales” lanzagranadas antitanque búlgaros, mientras que la mayoría de los líderes políticos búlgaros lo niegan.
A principios de año, el Parlamento búlgaro decidió que la única ayuda militar admisible para Ucrania era la reparación de tanques ucranianos en Bulgaria. Algo que, como era de esperar, las autoridades de Kiev no aprovecharon.
¿CÓMO SE VENDEN LAS ARMAS BÚLGARAS?
En estos momentos, los fabricantes y comerciantes de armas búlgaros venden sus productos principalmente en Polonia y Rumanía, donde las armas se reexportan a Ucrania.«Lo que está claro es que los volúmenes de exportación a Polonia han aumentado significativamente», ha asegurado recientemente el ex jefe de Kintex Mihailov, añadiendo que el aeropuerto de Rzeszów en Polonia, que está a unos 70 km de la frontera ucraniana, es el eje logístico central.
«No es casualidad que Estados Unidos hayan instalado sistemas de defensa aérea Patriot en este aeropuerto. Durante los primeros 120 días de la guerra en Ucrania, hubo 60 vuelos de carga con armas desde aeropuertos búlgaros a Rzeszow. La capacidad media de carga es de unas 70-80 toneladas de carga por avión», añadió.
Sin embargo, los medios de comunicación búlgaros han informado en repetidas ocasiones sobre vuelos de aviones de carga ucranianos directamente desde aeropuertos búlgaros.
«Debe quedar claro que Bulgaria como país, con cargo al presupuesto estatal o a través del ejército, no proporciona armas a Ucrania, mientras que los fabricantes y comerciantes privados exportan grandes volúmenes de armas a países de Europa Central. Antes de la guerra de Ucrania, esos países no eran clientes de las empresas búlgaras. Por lo tanto, es razonable suponer que los fabricantes y comerciantes búlgaros exportan armas a los países de Europa Central, que son revendidas a Ucrania», afirma Mihailov.
Por otro lado añadió que, desde el punto de vista logístico, nadie puede entregar armas directamente a Ucrania en este momento porque los aviones no pueden cruzar el cielo ucraniano con seguridad, y los puertos están asediados por la marina rusa y minados por la guardia costera ucraniana.
«Las entregas no pueden hacerse por aire y mar, y queda el transporte terrestre, que pasa por Polonia y Rumanía», explica Mihailov.
«Hay que tener en cuenta que la inteligencia rusa vigila los suministros militares para neutralizarlos. Por lo tanto, estas entregas se realizan probablemente por la noche, cuando es más difícil ser detectado por la vigilancia por satélite, o con medios de transporte atípicos, por ejemplo, camiones refrigerados, para dar la impresión de que se entregan productos alimenticios», añadió.
NUEVAS SUGERENCIAS
En abril pasado, el ex primer ministro búlgaro Boyko Borisov, cuyo partido GERB ganó las últimas elecciones, expresó su convencimiento de que Bulgaria estaba exportando armas a Ucrania.Hace una semana, el GERB y Bulgaria Democrática presentaron en el Parlamento dos propuestas distintas para que Bulgaria ayude a Ucrania con armamento pesado, incluidos aviones y sistemas de misiles. Las fuerzas aéreas búlgaras disponen sobre todo de aviones MiG-29 y Su-25 soviéticos, que ya no se pueden mantener y que pronto serán dados de baja.
Editado por F.Heller
-
Estados Unidos, el beneficiario de la guerra
PUBLICO.es - MANU PINEDA - Diputado de la UE en Bruselas
De nuevo, los intereses millonarios y el beneficio económico han movilizado a Estados Unidos para lucrarse de otra guerra. Esta semana recibimos en Bruselas a Joe Biden, invitado durante el Consejo Europeo para poder indicar las líneas a seguir, lo que no hace más que evidenciar la subordinación política de la Unión Europea a los EE.UU. acabando con la fantasía de una UE independiente. Estados Unidos es el gran beneficiado de esta guerra, y se va a lucrar, principalmente, en tres sectores, empezando por el armamentístico, continuando por el energético y pasando por el primario.La industria armamentística es el principal ganador de esta guerra. Trump ya reclamó a la OTAN que sus miembros incrementasen el gasto en defensa por encima del 2% del PIB, algo en lo que su Secretario General, Jens Stoltenberg ha incidido tras el ataque e invasión de la Federación Rusia a Ucrania. Eso supondría que España tendría que aumentar en un 80% su gasto militar para favorecer una maquinaria de guerra al servicio de los intereses norteamericanos. Es destacable el hecho de que 47 miembros de los que aplaudían a Zelenski tras su intervención en el Congreso de Estados Unidos tienen acciones en la industria militar.
La Unión Europea anunció que compraría y entregaría 450 millones de euros de los Fondos de Apoyo a la Paz para armas a Ucrania, mientras que EE.UU. ha prometido 350 millones de dólares en ayuda militar que se suman a las más de 90 toneladas de suministros militares y 650 millones de dólares sólo en el último año. Alemania ha decidido gastar más de 100.000 millones de euros en su ejército, algo especialmente significativo. No olvidemos que Alemania adquirió un compromiso con el pacifismo tras la Segunda Guerra Mundial y que este hecho supone un cambio de rumbo muy peligroso para el conjunto de los pueblos de Europa. La Unión, que nació tras la lucha contra el fascismo en Europa y bajo los principios de paz, soberanía y derechos humanos, ahora pretende unirse bajo una alianza militar, que nos conduce irremediablemente a ser parte activa del horror de la guerra. Con esta política, renunciamos de facto a ser una potencia con una política autónoma, garante de la paz y de los derechos humanos.
Cada nuevo conflicto, desde Iraq a Afganistán, pasando por Yemen y Palestina, ha ofrecido nuevos "clientes" a los fabricantes de armas estadounidenses y es Estados Unidos quien se encarga de mantener la prosperidad de esta industria. Desde la Unión Europea no podemos tolerar que se dispare el gasto en defensa para enriquecer a contratistas e intermediarios, dejando por el camino conflictos sangrientos que truncan la vida y el futuro de los pueblos.
El sector energético estadounidense se coloca como siguiente beneficiario de la guerra, sobre todo porque le permite abrir su mercado en nuestro territorio y le ofrece la supremacía como gestor de recursos: cambiamos la dependencia del gas ruso por el gas estadounidense. Tras el estallido de la guerra, el debate europeo sobre el mercado de la energía se instala en bloquear la dependencia del gas ruso. Este debate se ha planteado de un modo interesado por EE.UU., puesto que la alternativa energética para suplir las demandas del consumo actual europeo proviene del gas licuado y extraído mediante fracking de los Estados Unidos. Esta opción no solo encarece exponencialmente la energía de los ciudadanos, sino que provoca una huella medioambiental muchísimo mayor.
Según los datos de la Asociación Gasindustrial, el precio del GNL (Gas Natural Licuado) que llega desde Estados Unidos a España se paga un 40% más caro que el que se recibe desde Rusia. Concretamente, el gas estadounidense costó de media 53,88 euros/ MWh mientras que el proveniente de Rusia lo hizo a 38,42 euros/ MWh. Por otra parte, la extracción de gas a través del fracking ha sido criticada desde Europa y varios estados miembro, como Alemania, Francia y Reino Unido previo al Brexit lo decidieron prohibir en sus tierras. Sin embargo, desde tiempos del gobierno de Barack Obama y con Biden como vicepresidente, Estados Unidos ha promovido el fracking en su territorio y ha diseñado una estrategia comercial que ha obligado a la UE a aumentar y acelerar la construcción de nuevas plantas de regasificación, necesarias para descargar sus metaneros de GNL e inyectarlos a las redes de transporte y distribución del sistema gasista europeo.
La guerra y el actual debate sobre la independencia del gas ruso europeo sitúan a Estados Unidos como la mejor alternativa, crea una nueva dependencia y genera un nuevo y copioso flujo de ingresos al oligopolio energético estadounidense, dejando además unas facturas más altas al ciudadano europeo y al planeta, nuevamente, le sitúa fuera de la ecuación. La UE debería buscar fuentes energéticas renovables, tendiendo a descartar las fósiles, poniendo en el centro al medio ambiente y el cuidado al planeta que vamos a dejar a las futuras generaciones. Sin embargo, lejos de eso, lo que está haciendo es ponerse una vez más al servicio de Estados Unidos, incluso suponiendo un empobrecimiento de la ciudadanía de los estados miembros de la propia UE.
Biden, en esta visita en la que se va a hablar de la guerra de Ucrania, solo representa los intereses de las élites globales, de su sector energético y pone de manifiesto el rechazo al compromiso con el medio ambiente y la agenda social. Lo que interesa es asegurar que el gas estadounidense tiene las puertas del mercado abierto, bloqueando una fuente más barata y activando, todavía más, su apuesta por el fracking.
Por otra parte, el sector primario se está viendo afectado por la guerra, ya que el mercado de cereales como el trigo y el maíz se disputa en este conflicto. Esta guerra se libra entre los dos mayores productores y exportadores mundiales de trigo. Entre ambos, suman normalmente el 25% de las exportaciones. ¿Y quién es el segundo productor mundial de trigo? Efectivamente, Estados Unidos. En el caso del maíz, Ucrania es el segundo proveedor mundial para España, y uno de los principales para la UE.
Por ello, esta situación está favoreciendo a aquellos países, grandes productores y que cuentan con tierra disponible, como Estados Unidos o Canadá, cuyo Primer Ministro también ha sido invitado al Pleno del Parlamento Europeo celebrado esta semana en Bruselas. Ninguno de los dos países quiere cerrarse a esta nueva oportunidad que va a engrosar sus arcas y los bolsillos de sus empresas, por lo que se espera un aumento de la superficie dedicada al trigo, al maíz y a la soja en ambos países a lo largo de esta primavera, como ya han destacado entidades financieras que especulan en el mercado de las materias primas.
En este contexto, la visita de Biden es, nuevamente, comercial: ofrecer sus productos ante una Europa necesitada, que va a tener dificultades para producir debido al alza del precio de los fertilizantes y las dificultades para importar potasio de Rusia y Bielorrusia, y que se ha quedado sin dos importantes proveedores. Biden viene como representante y lobista de las empresas norteamericanas, para garantizar que sus representados sean los grandes beneficiados de una guerra que, una vez más, se lleva a cabo lejos de territorio norteamericano. A los representantes de la UE les ha tocado el papel, que parece que asumen gustosos, de implementar las instrucciones que les traslada el inquilino de la Casa Blanca. Los pueblos europeos, de nuevo, son quienes pagan las consecuencias de esta subordinación de sus representantes a los dictados, aunque, siempre nos queda la opción de seguir la recomendación del Alto Representante Borrell y no poner la calefacción.
Hablar de independencia de la UE en este contexto solo puede ser considerado una mala broma o una tomadura de pelo ya que sus representantes han optado una vez más por entregarse a los intereses económicos y geoestratégicos de Estados Unidos. Construir paz es incompatible con expandir una maquinaria de guerra como es la OTAN. Por ello, me gustaría apelar, hoy más que nunca, a la Carta de las Naciones Unidas para recordar la necesidad de hablar desde la paz y el entendimiento: "Nosotros, los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles,(...). Y con tales finalidades a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos".
-
La OSCE no consigue ponerse de acuerdo en condenar a Rusia
EUROPA PRESS - La Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) no ha conseguido una declaración o acuerdo que reflejara la condena a Rusia por la invasión de Ucrania, que recibió el apoyo de sus representantes diplomáticos.
En su reunión de este viernes en Lodz (Polonia), los miembros de la OSCE no han ratificado las dos únicas propuestas lanzadas en este foro, la petición ucraniana de expulsar a Rusia de la OSCE para desbloquear la toma de decisiones por consenso, y la creación de un tribunal especial para juzgar los crímenes de guerra en Ucrania.
La OSCE no contempla la posibilidad de expulsar a ninguno de sus miembros, y la propuesta de crear un tribunal para juzgar a Rusia necesitará ser debatida en el seno de la UE, primero, y de las Naciones Unidas, después.Borrell reconoce que la OSCE ha sido "dañada" pero asegura que sigue siendo necesaria
El alto representante de la Unión Europea (UE) para asuntos exteriores y política de seguridad, Josep Borrell, ha asegurado hoy que la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa (OSCE) ha sido "dañada" por la guerra de Ucrania, pero sigue siendo necesaria.
La OSCE "ha quedado severamente dañada por la agresión rusa contra Ucrania, que atenta contra los principios de la organización", dijo Borrell a EFE en la localidad polaca de Brzeg (sur), donde visitó un centro de entrenamiento de soldados ucranianos. -
La UE busca mantener viva la perspectiva de integración de los Balcanes frente a la pujanza en la región de China y Rusia
Bruselas celebra la primera cumbre en la estratégica zona para reafirmar los vínculos y alinear posiciones frente a Moscú
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/CFC5VXYB7D5MLVRXRQ5UF4GDWA.jpg)
La UE no quiere perder el paso en los Balcanes. Frente a la pujanza económica de China y los movimientos de Rusia para influir en la región, la Unión Europea trata ahora de mantenerlos anclados y mostrar que el proceso de integración de los seis países —muchos de los cuales llevan años pavimentando la vía para su ingreso— no está paralizado.
Los líderes de los Estados miembros y Albania, Bosnia, Kosovo, Montenegro, Macedonia del Norte y Serbia se han reunido este martes en Tirana (Albania) en la primera cumbre para ampliar y fortalecer la integración de una manera mas efectiva ante la ofensiva del bloque chino-ruso em Oriente.
«La escalada de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania está poniendo en riesgo la paz y la seguridad europea y global y subraya la importancia de la asociación estratégica entre la UE y la región de los Balcanes Occidentales», subraya el borrador de la declaración final de la cumbre.
Prueba de esa inestabilidad es la creciente tensión entre Kosovo y Serbia, cuyo presidente Aleksandar Vucic, amenazó en un primer momento con no acudir a la reunión, en señal de protesta por la decisión de Pristina de nombrar a un ministro serbio sin su consentimiento, aunque hoy ha confirmado su asistencia.
Quien seguro que no acudirá será el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, al coincidir la reunión con los actos en Madrid del Día de la Constitución.AMPLIACIÓN
Al celebrar la cumbre en Tirana, la UE quiere mostrar un gesto de acercamiento a la región, más aún tras la tensión en la última reunión de junio en Bruselas, sobre todo con el enfado del primer ministro albanés, Edi Rama, por la aprobación en tiempo récord de la candidatura de Ucrania y Moldavia, mientras los Veintisiete mantenían bloqueado el inicio de las negociaciones de adhesión con Albania y Macedonia del Norte.
Entretanto, esas negociaciones ya se han iniciado y la Comisión Europea ha recomendado conceder a Bosnia-Herzegovina el estatus de país candidato, condición que obtendrá si los jefes de Estado y de Gobierno de la UE lo aprueban en la cumbre europea de la semana que viene en Bruselas.
«La UE reconfirma su completo e inequívoco compromiso con la perspectiva de pertenencia a la UE de los Balcanes Occidentales y hace un llamamiento a la aceleración del proceso de acceso (…) que va en nuestro mutuo interés», señala el borrador de la declaración.
La UE ha iniciado ya las conversaciones de adhesión con cuatro de los seis países de los Balcanes Occidentales (Serbia, Montenegro, Albania y Macedonia del Norte), mientras que Kosovo ha anunciado su intención de presentar su candidatura a la UE antes de que termine el año.
España, Grecia, Eslovaquia, Rumanía y Chipre no reconocen, sin embargo, su independencia unilateral de Serbia en 2008, por lo que la adhesión de Kosovo a la UE es muy difícil, en un proceso de adhesión que requiere la unanimidad de los Veintisiete y que la UE ha endurecido.
Con las nuevas normas, la UE puede retrasar las negociaciones si los países candidatos retroceden en las exigencias de Bruselas en defensa del Estado de derecho y lucha contra la corrupción o el seguimiento de la política exterior europea, requisito que ha ganado peso político con la guerra y que se exige en particular a Serbia, aliada de Rusia.
https://elpais.com/internacional/2022-12-06/la-ue-busca-mantener-viva-la-perspectiva-de-integracion-de-los-balcanes-frente-a-la-pujanza-de-china-y-rusia.html -
La Vicepresidenta del Parlamento Europeo fue detenida por corrupción y suspendida en sus funciones
Es pareja de uno de los cuatro sospechosos arrestados unas horas antes en un caso que investiga el pago de "sumas sustanciales" y "regalos significativos".
Crece el escandalo en Europa tras que el Parlamento Europeo anunció la suspensión de la eurodiputada griega Eva Kaili de todas sus competencias y poderes como vicepresidenta de esa cámara legislativa, aunque no del cargo en sí mismo. Este viernes fue detenida en Bruselas por sospechas de corrupción vinculadas a Qatar.
https://www.ambito.com/mundo/corrupcion/parlamento-europeo-suspende-su-vicepresidenta-detenida-sospechas-n5604519
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom