Noticias de China

[Teodofredo]

La situación entre China y Japón se calienta

La visita de cinco diputados japoneses a las islas Senkaku/Diaoyu en disputa entre ambos países provoca una enérgica protesta de China ante el gobierno de Japón. A la protesta china se sumo Taiwan que también reclama la soberanía sobre esas islas bajo administración japonesa desde 1937

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
Buques de la Guardia Costera china también hicieron acto de presencia en estas aguas reclamadas como propias por los dos países, según ha informado la Embajada china en Tokio.
Los buques chinos pusieron en marcha una serie de medidas legales que no han sido concretadas, ha explicado la Embajada china, que ha protestado por las "infracciones y provocaciones" japonesas.
Inada participaba el sábado en una misión de inspección organizada por la ciudad de Ishigaki de la prefectura de Okinawa, según ha recogido la televisión pública nipona, NHK. Emplearon drones para supervisar las islas, que están deshabitadas, y el buque de la Guardia Costera japonesa intentó eludir a buque chino.
"El Gobierno y la gente están al tanto de la grave situación de seguridad. Las Senkaku son territorio soberano nuestro y tenemos que desembarcar para realizar investigaciones", ha apuntado un portavoz del gobernante Partido Liberal Democrático citado por la NHK, que apunta a que se trata de la primera inspección con diputados desde 2013.
China, por su parte, ha instado a Japón a atenerse al "consenso" entre las partes, a cesar las "provocaciones políticas" y los "incidentes" y de incitar a la opinión pública. Además pide a Tokio "volver al camino correcto de gestión adecuada de las contradicciones y diferencias mediante el diálogo y la consulta para evitar una mayor escalada de la situación".
Las islas Senkaku, bajo administración japonesa, también son reclamadas por Taiwán, que las denominan respectivamente Diaoyu (China) y Tiaoyutai (Taiwan). Las islas están deshabitadas, pero contienen gran cantidad de reservas potenciales de petróleo y gas.

[Teodofredo]

Business Insider: China tiene muchos mas misiles que EE.UU

China tiene muchos más misiles y tiene en el punto de mira buques de guerra y bases de Estados Unidos

BUSINESS INSIDER - Washington - 10 de mayo de 2024
Los buques de guerra y las bases estadounidenses en el Pacífico están al alcance de una amenaza cada vez más preocupante, una intimidante fuerza de misiles distinta a cualquier otra a la que Estados Unidos se haya enfrentado antes en combate.
La Fuerza de Misiles de China, en constante expansión, está armada con miles de misiles con apodos inquietantes como "asesinos de portaaviones" y el "Guam Express".
Los líderes y oficiales militares estadounidenses afirman que estas armas podrían hacer que una guerra en el Indo-Pacífico fuera devastadora para las fuerzas estadounidenses. Y ése es exactamente el mensaje que dicen que quiere enviar Pekín: que meterse con China sería catastrófico.
Los peligros son alarmantes. Una base aérea estadounidense como Andersen, en Guam, que acoge habitualmente bombarderos estadounidenses, o un grupo de ataque de un portaaviones que navega por el mar de China Meridional, podrían enfrentarse a docenas, incluso cientos, de misiles balísticos en oleadas destinadas a desbordar sus defensas, destruir sus capacidades críticas y hacer que los buques de guerra estadounidenses se hundan en las profundidades. Los misiles chinos no se han probado en combate, pero la amenaza es real.
En entrevistas concedidas a Business Insider, antiguos y actuales oficiales militares y analistas de defensa describen el meteórico ascenso de la Fuerza de Misiles del Ejército Popular de Liberación de China como una de sus principales preocupaciones. Un alto cargo de Defensa afirma que está cambiando el ánimo bélico de Estados Unidos en la región, "creando una capacidad de disuasión convencional que amenaza nuestra postura, nuestra presencia y nuestras actividades de un modo que podría hacer que los responsables de la toma de decisiones en Washington considerasen que los riesgos son demasiado elevados".
De 2021 a 2022, el Ejército chino duplicó efectivamente su arsenal de algunos misiles, incluidos los misiles balísticos de alcance medio que podría utilizar para apuntar a las bases militares estadounidenses en Japón y los misiles de alcance intermedio que son capaces de llegar a Guam, según indicó el Pentágono en su informe más reciente sobre la amenaza militar de China.

*IMPORTEDIMAGE:{"src":"https://i.insider.com/6631374dec0c696569ff3c92?format=jpeg","caption":"2021 estimates on China's Rocket Force.","copyright":"Department of Defense","alt":"2022 China Military Power Report chart on China's missile force.","height":"804","width":"2174"}IMPORTEDIMAGE:{"src":"https://i.insider.com/6631376b10dfcda40964f9c2?format=jpeg","caption":"2022 estimates on China's Rocket Force.","copyright":"Department of Defense","alt":"2023 China Military Power Report chart on China's Rocket Force.","height":"714","width":"2212"}

La "espectacular expansión" del arsenal de misiles chino, especialmente los MRBM y los IRBM, está diseñada para amenazar a las fuerzas estadounidenses y a sus aliados en toda la región Indo-Pacífica, según Thomas Shugart, investigador principal adjunto del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense y oficial de submarinos retirado de la Marina estadounidense.
Lo que demuestran estos acontecimientos clave "es que los dirigentes del Ejército Popular de Liberación han decidido que los misiles de largo alcance son una baza ganadora para ellos", afirma Bryan Clark, oficial retirado de la Marina estadounidense y experto en defensa del Instituto Hudson.
Usa estos calcetines para dormir una noche y mira qué pasa
Dr Sock
Usa estos calcetines para dormir una noche y mira qué pasa
Publicidad
El actual comandante del Mando Indo-Pacífico de Estados Unidos, el almirante John Aquilino, declaró en su última entrevista pública antes de retirarse que, durante su mandato como comandante, "el entorno de seguridad ha cambiado drásticamente y no en el buen sentido", y calificó a China de "la amenaza a la seguridad más preocupante que existe".

El creciente arsenal chino de gran alcance

*IMPORTEDIMAGE:{"src":"https://i.insider.com/659b6b6dec62ab5daf8165a3?format=jpeg","caption":"Chinese soldiers sit atop mobile rocket launchers as they drive in a parade to celebrate the 70th Anniversary of the founding of the People's Republic of China in 1949, at Tiananmen Square on October 1, 2019 in Beijing, China.","copyright":"Kevin Frayer/Getty Images","alt":"Chinese soldiers sit atop mobile rocket launchers, with crowds of people in the background.","height":"1440","width":"1920"}

La doctrina militar china se centra en gran medida en mantener la capacidad de disuadir amenazas y, en su defecto, golpear rápido y duro. También anima a mantener el factor sorpresa antes de causar daños significativos a sus enemigos. La Fuerza de Misiles del Ejército Popular de Liberación le da esa opción.
Está diseñada como un mecanismo para aplicar una estrategia antiacceso y de denegación de área (A2AD) que expulse a Estados Unidos y a sus aliados y socios de la región", según indicó a BI el almirante retirado Harry Harris, ex comandante del Mando del Pacífico y ex embajador en Corea del Sur.
Según Harris, "el objetivo de la fuerza es poder imponer la reivindicación ilegal e ilegítima de todo lo que hay dentro de la línea de los nueve puntos como espacio marítimo y aéreo soberano de China, así como someter por la fuerza a Taiwán al control de Pekín".
La línea de los nueve puntos se refiere a las amplias reivindicaciones de China en el Mar de China Meridional, incluidas sus islas artificiales y otras por las que mantiene disputas con sus vecinos.
Harris asegura que el avance de las capacidades de misiles de China le preocupó más que cualquier otro avance militar chino durante su etapa como 24º comandante del entonces Mando del Pacífico.

IMPORTEDIMAGE:{"src":"https://i.insider.com/663265e910dfcda40965610b?format=jpeg","caption":"Video screenshot shows a missile launched by the rocket force of the Eastern Theater Command of the Chinese People's Liberation Army PLA, targeting designated maritime areas to the east of the Taiwan Island, Aug. 4, 2022.","copyright":"Xinhua via Getty Images","alt":"Video screenshot shows a missile launched by the rocket force of the Eastern Theater Command of the Chinese People's Liberation Army PLA, targeting designated maritime areas to the east of the Taiwan Island, Aug. 4, 2022.","height":"1079","width":"1894"}*

El estrecho de Taiwán es una zona en la que, según el Pentágono, China está ampliando estratégicamente su Fuerza de Misiles con "nuevas brigadas de misiles, lo que podría indicar un aumento del número de misiles desplegados".
Según los expertos, esto forma parte de una estrategia más amplia para impedir que Estados Unidos y sus aliados accedan sin restricciones a la región del Pacífico, ya sea en una guerra o en un escenario en el que las fuerzas estadounidenses intenten acudir en ayuda de Taiwán durante un bloqueo o una invasión china.
Con estos misiles, China está indicando que podría atacar bases y barcos estadounidenses en la región sin apenas previo aviso, según Clark. Uno de estos misiles, el DF-26, se conoce como "Guam Express" o "Guam Killer" porque puede alcanzar a las fuerzas estadounidenses en la isla, situada a unos 5.000 kilómetros de Pekín.
El arma, capaz de transportar cargas nucleares y convencionales, también tiene una función antibuque y otro apodo: "asesino de portaaviones". El DF-21D de la Fuerza de Misiles del Ejército Popular de Liberación es otro de esos misiles que China podría utilizar para atacar buques estadounidenses.

IMPORTEDIMAGE:{"src":"https://i.insider.com/6632589510dfcda409654e19?format=jpeg","caption":"Estimated maximum ranges of China's missiles.","copyright":"Department of Defense","alt":"2023 China Military Power Report map showing maximum missile range of China's rockets.","height":"1024","width":"1082"}

Sin embargo, la Fuerza de Misiles de China no se limita a estas armas. Otros elementos del arsenal de la PLARF son su misil hipersónico DF-17, misiles balísticos de corto alcance como el DF-15, que le dan la capacidad de atacar Taiwán con relativa facilidad, y misiles balísticos intercontinentales como el DF-5, el DF-31 y el más reciente DF-41.
Los desarrollos más recientes, según declaró el Pentágono el pasado otoño, "mejorarán significativamente sus fuerzas de misiles con capacidad nuclear y requerirán una mayor producción de ojivas nucleares". El Departamento de Defensa estadounidense calcula que China tiene más de 500 cabezas nucleares operativas, la tercera mayor cantidad del mundo, y se espera que esa cifra aumente.
Aunque algunos están instalados en silos, muchos de los misiles chinos se desplazan por carretera o están ocultos en cuevas y montañas, lo que dificulta su destrucción. Y al margen de la Fuerza de Misiles, los submarinos chinos transportan misiles de largo alcance. Sus bombarderos H-6 pueden hacer lo mismo. Cualquier enfrentamiento con China debe tener en cuenta la probabilidad de que muchas de sus fuerzas nucleares sobrevivan a ataques directos.

IMPORTEDIMAGE:{"src":"https://i.insider.com/66326654ec0c696569ffa92c?format=jpeg","caption":"Beijing has put its nuclear-powered submarine fleet on public display, with state media on October 29, 2013 touting the move as unprecedented and necessary to show other countries China's strike capabilities as territorial tensions mount.","copyright":"AFP/AFP via Getty Images","alt":"Beijing has put its nuclear-powered submarine fleet on public display, with state media on October 29, 2013 touting the move as unprecedented and necessary to show other countries China's strike capabilities as territorial tensions mount.","height":"1900","width":"3000"}

En cuanto a los misiles "asesinos de portaaviones" chinos, los analistas de imágenes por satélite llevan años encontrando maquetas de portaaviones y otros buques de guerra estadounidenses en los desiertos chinos. Los objetivos sospechosos sugieren que China puede estar utilizando estas maquetas para mejorar sus misiles o para practicar la fijación y el ataque a buques de guerra estadounidenses. China también ha realizado pruebas en el mar, al menos una contra un blanco móvil.
Tras la publicación del último informe del Pentágono sobre el poder militar de China, Shugart propuso que el gran número de DF-26 y lanzadores podría convertir el misil en un "asesino de buques" genérico, disponible para atacar no sólo portaaviones de alto valor, sino también destructores, cruceros, buques de asalto anfibio, petroleros de flota y otros.
Y China no tiene que hundir un buque para matar en combate. Los buques dañados tendrían que volver renqueando a casa, donde los problemas de reparación y mantenimiento de Estados Unidos podrían significar una lenta recuperación.

IMPORTEDIMAGE:{"src":"https://i.insider.com/65241a0e68f1d46f52abb985?format=jpeg","caption":"Planes and helicopters are seen on the flight deck of the USS Gerald R. Ford CVN-78 in the Atlantic Ocean on Oct. 7, 2022.","copyright":"Kendall Warner/The Virginian-Pilot/Tribune News Service via Getty Images","alt":"Aircraft on a flight deck.","height":"2000","width":"3000"}

Esto cambia las consideraciones que deben tener en cuenta los buques de la Marina estadounidense cuando operan en el Indo-Pacífico y plantea interrogantes sobre el papel de los portaaviones en un conflicto con China, ya que es posible que no puedan situarse dentro del alcance de ataque de los F/A-18 o F-35.
A una cierta distancia, según Clark, "vas a tener que esforzarte mucho para ocultar tu presencia y evitar que te apunten las fuerzas chinas, lo que limitará tu capacidad de realizar operaciones aéreas" desde un portaaviones. Y los aviones podrían incluso no ser capaces de alcanzar sus objetivos.
Los misiles chinos también podrían influir en el armamento de los buques de guerra, obligándoles a llevar más misiles de defensa antiaérea en detrimento de otras armas que podrían ser útiles en misiones de ataque terrestre o en un enfrentamiento con la gran armada china.

[Teodofredo]

China cada día mas lejos de Occidente y mas cerca de Rusia

Ante los nuevos cambios radicales adoptados por EE.UU y Europa, entre ellas sanciones económicas a sus principales socios, China se está desligando cada día mas de Occidente y dando pasos para que su economía dependa menos de Occidente.

Business Insider - Washington - 12 de mayo de 2024
China está dando pasos para que su economía dependa menos de Occidente, y podría tener motivaciones tanto económicas como militares para hacerlo.
Durante los últimos años, China ha invertido miles de millones para impulsar su producción de chips semiconductores, vehículos eléctricos, baterías y paneles solares. El año pasado, el Sudeste Asiático superó a Estados Unidos y Europa como mayor mercado de exportación de China. El Gobierno chino también ha reducido sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense, ha tomado medidas para reducir su dependencia de las importaciones de alimentos occidentales y ha trabajado para mejorar su seguridad energética.
Algunos expertos explican a Business Insider que, desde el punto de vista económico, estos esfuerzos podrían dar un impulso a corto plazo a la deprimida economía china y ayudarla a prepararse para las tensiones geopolíticas a largo plazo con Occidente. Pero estas estrategias también podrían ayudarle a cumplir otro objetivo: preparar al país para la guerra.
"Reunificar Taiwán con el continente es una de las aspiraciones más claras de Xi Jinping, y sólo tiene sentido que, si está tratando de conseguirlo, quiera hacerlo de una manera que minimice la exposición a la economía china", resume a Business Insider Vivek Chilukuri, experto en seguridad nacional del Center for a New American Security.
Pero algunos expertos dicen que si un intento de reunificación por la fuerza estuviera a la vuelta de la esquina, ellos esperarían algunas otras señales.
"China está actuando ahora bajo el supuesto de que las tensiones con Estados Unidos y Occidente son bastante graves y es poco probable que disminuyan pronto", dice a BI Scott Kennedy, experto en economía china del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. "Al mismo tiempo, hacer eso sigue siendo muy diferente de prepararse para una guerra real y lo que vendría después".
No se trata sólo de la guerra de Ucrania y la amenaza militar, no solo a China sino a cada uno de sus principales socios, por tal motivo Pekin tiene sobrados argumentos y sobradas razones para invertir en su economía con miras a países emergentes y de aquellos puntos donde obtenga sus mejores réditos, puntualmente de Rusia.
El crecimiento de la economía china se ha ralentizado debido a la crisis de la deuda inmobiliaria, el elevado desempleo juvenil, el envejecimiento de la población y la menor demanda de sus exportaciones. Aunque el crecimiento del PIB chino en abril superó las expectativas, se prevé que estos problemas persistan. La gran inversión del país en tecnología de energías limpias, en particular, pretende impulsar su economía. No obstante, hay quienes se muestran escépticos sobre la exactitud de los datos económicos chinos.
Al mismo tiempo, China está reforzando su ejército a un ritmo vertiginoso y se espera que en pocos años disponga de las fuerzas necesarias para apoderarse de Taiwán, isla que reclama como suya desde hace mucho tiempo. Si China invadiera o bloqueara la isla, probablemente tendría que hacer frente a las sanciones y restricciones comerciales de Estados Unidos y otros países, lo que le daría más razones para reforzar su industria nacional.
Es posible que China esté aprendiendo de Rusia, que tomó medidas para reforzar sus recursos antes de invadir Ucrania en 2022. Aunque la economía rusa se ha resentido desde entonces, los esfuerzos rusos para impulsar su suministro interno de alimentos y diversificar sus socios comerciales le han ayudado a mantenerse a flote y minimizar el impacto de las sanciones occidentales, y las importaciones chinas de petróleo ruso han desempeñado un papel clave en ello. La producción autosuficiente de materias primas esenciales como el petróleo, el gas natural y el trigo también ha ayudado a Rusia, además de contar con un amplio sector de defensa que ha contribuido a abastecer a su ejército.
Aunque China haya acelerado en los últimos años sus esfuerzos por "eliminar riesgos" en su economía, Chilukuri asegura que este proceso comenzó hace ya una década. Señala la política del país 'Made in China 2025', lanzada en 2015, que pretendía convertir a China en el líder mundial en la fabricación de tecnologías clave como chips y vehículos eléctricos.
En última instancia, estos esfuerzos de reducción de riesgos dejarían a China mejor posicionada en caso de invasión o bloqueo de Taiwán o de un acontecimiento imprevisto como una pandemia. Pero Chilukuri cree que gran parte del reciente impulso manufacturero de China tiene que ver con volver a encarrilar su economía después de que la política de covid cero del país la paralizara, y provocara que algunos en China perdieran la confianza en Xi Jinping y su gobierno.
"El trato principal que China ha hecho con su pueblo es que uno renuncia a sus aspiraciones de libertad humana a cambio de un crecimiento económico sostenido sin precedentes históricos", afirma. "Y el covid, creo, tambaleó la confianza de mucha gente en China acerca de que ese trato se iba a cumplir".
Por eso, aunque no se produzca pronto una invasión o un bloqueo, el aumento de las tensiones y la relajación de los lazos comerciales con Occidente podrían motivar a China a invertir en su economía.

La posición de EE.UU en Taiwan contrario a los intereses de China

A pesar de sus precauciones, una toma de Taiwán podría tener un impacto "desastroso" en la economía china
China ya tiene cierta experiencia en imponer su dominio sobre un territorio y sortear el contragolpe de Occidente.
En 2020, China aprobó una ley de seguridad nacional para Hong Kong que erosionó las libertades, la autonomía y la democracia de la ciudad y provocó la detención de activistas en favor de la democracia. En respuesta, Estados Unidos emitió sanciones contra 11 funcionarios chinos y de Hong Kong, y algunas empresas estadounidenses abandonaron la ciudad.
Algunos creen que la intervención de China en Hong Kong sirvió como prueba de cómo abordaría la toma de Taiwán. Si China sigue el modelo de Hong Kong, puede amenazar a Taiwán para que capitule sin tener que invadir.
Las otras formas en que China puede intentar hacerse con el control incluyen un bloqueo naval que rodee Taiwán y la aísle del resto del mundo. Una tercera posibilidad es una invasión, aunque hay quien discrepa sobre la probabilidad y el momento de esta opción.
En los últimos años, China ha realizado maniobras militares provocadoras alrededor de la isla. Además, Xi Jinping ha ordenado al ejército chino que se prepare para la guerra y ha afirmado que la reunificación con Taiwán es inevitable. Algunos expertos creen que una guerra podría estar en el horizonte.
Pero no todos creen que un movimiento militar chino sea necesariamente inminente. Kennedy subraya que si China se estuviera preparando activamente para una invasión a corto plazo de Taiwán, primero esperaría ver algunas cosas.

Para empezar, China empezaría a preparar a sus ciudadanos para la guerra.

"Se vería un constante bombardeo de propaganda preparando a la gente para el conflicto y para sacrificios económicos potencialmente sustanciales", dice.
En segundo lugar, Kennedy señala que China invertiría más en materiales como la fibra de carbono, que tiene diversas aplicaciones militares.
En tercer lugar, también esperaría ver cómo muchos diplomáticos, empresarios y estudiantes chinos comienzan a regresar a China, así como movimientos significativos en los activos financieros chinos en un esfuerzo por evitar futuras sanciones.
Kennedy afirma que mientras Estados Unidos y Taiwán no crucen ninguna de las "líneas rojas" de China, la posibilidad de una guerra que implique a Taiwán es "bastante baja". Entre esas "líneas rojas" se incluyen un referéndum sobre la condición de Estado de Taiwán y la ubicación de importantes activos militares estadounidenses y occidentales en Taiwán.
Si China invade, el impacto económico mundial sería enorme y, a pesar de sus esfuerzos por asegurar su economía, probablemente no saldría indemne.
"Cualquier acción contra Taiwán sería desastrosa para la economía china", resume Chilukuri. "Pero China ha demostrado que está dispuesta a asumir un coste considerable por ideología".

[Teodofredo]

Putin llega a Pekin en una nueva visita de 2 días a China

El presidente ruso Vladímir Putin dijo que el Kremlin está preparado para negociar con respecto al conflicto en Ucrania, en una entrevista con medios chinos en vísperas de su visita a su socio Beijing, que ha apoyado a Moscú en su invasión a gran escala contra su vecino.
“Estamos abiertos a dialogar sobre Ucrania, pero tales negociaciones deben tener en cuenta los intereses de todos los países involucrados en el conflicto, incluidos los nuestros”, dijo Putin, citado por la agencia noticiosa oficial de China Xinhua el miércoles.
El viaje de dos días del líder ruso comenzará el jueves y se produce en un momento en que las fuerzas del país han lanzado una ofensiva en la región de Jarkív, en el noreste de Ucrania, la cual comenzó la semana pasada, y que es la incursión fronteriza más importante desde el inicio de la invasión, obligando a casi 8.000 personas a abandonar sus casas.
Junto con los esfuerzos de Moscú de aprovechar sus triunfos en la cercana región de Donetsk, la guerra, que ya ha durado dos años, ha entrado en una etapa crítica para el agotado ejército ucraniano, que está en espera de nuevos suministros de misiles antiaéreos y proyectiles de artillería por parte de Estados Unidos
“Nunca nos hemos negado a negociar”, dijo Putin, citado por Xinhua. “Buscamos un acuerdo amplio, sostenible y justo para este conflicto a través de medios pacíficos. Estamos abiertos a dialogar sobre Ucrania, pero tales negociaciones deben tener en cuenta los intereses de todos los países involucrados en el conflicto, incluidos los nuestros”.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ha dicho que cualesquier negociaciones deben incluir la restitución de la integridad territorial de Ucrania, el retiro de las tropas rusas, la liberación de todos los prisioneros, un tribunal para los responsables de la agresión, y garantías de seguridad para Ucrania.
China afirma que ha asumido una postura neutral en el conflicto, pero ha apoyado las afirmaciones de que Rusia fue provocada por Occidente para atacar a Ucrania, a pesar de que Putin ha reconocido públicamente que su deseo de restaurar las fronteras centenarias de Rusia es el motivo de su ataque.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/en-vísperas-de-su-visita-a-china-putin-dice-que-rusia-está-preparada-para-negociar-sobre-ucrania/ar-BB1mruyM?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=1544b3f88d4e44f7b08ddbe59a705898&ei=16

[Teodofredo]

Una nueva arma desarrollada por China preocupa a Estados Unidos

Investigadores de la Universidad Politécnica del Noroeste en China han anunciado el desarrollo de un misil tierra-aire (SAM) de defensa aérea es capaz de eliminar objetivos y aviones de combate enemigos a más de 2.000 kilómetros de distancia, incluso volando a velocidades hipersónicas.
Este avance impresiona a los expertos de EE.UU y representa un hito sin precedentes en la historia de los sistemas para la defensa aérea conocidos hasta el momento.
El misil, denominado «vector de reconocimiento militar nº 1», ha sido diseñado para enfrentar las acciones militares peligrosas de Estados Unidos y sus aliados, contra China, según Ri Pyong Chol, vicepresidente de la comisión militar central del partido gobernante, citado por KCNA.
Los científicos aseguran que esta arma es capaz de destruir incluso a los bombarderos invisibles B-21 Raider, gracias al sistema de seguimiento óptico de los satélites de alerta temprana de Pekín.
La nueva tecnología hipersónica china, que el Pentágono calificó como una «arma inexplicable», ha llevado a EEUU a declarar un nuevo «momento Sputnik».
Si las afirmaciones de los científicos son correctas, este misil supera radicalmente a cualquier sistema SAM actual, que tienen un alcance de decenas a varios cientos de kilómetros y una velocidad máxima supersónica.
El proyecto, liderado por Su Hua, buscaba crear una defensa aérea de ultra largo alcance viable, manteniendo bajos costos de producción, flexibilidad operativa y un tamaño y peso reducidos.
El resultado es un misil de 8 metros de longitud y 2,5 toneladas, que puede ser lanzado desde una batería móvil. Utiliza un motor de cohete sólido para el lanzamiento inicial, seguido de un motor ramjet que proporciona una propulsión sostenida en la atmósfera superior, similar al vehículo hipersónico Feitian-1.
El misil, con una forma de planeador de ala en V, está diseñado para atacar activos aéreos de alto valor, como aviones de alerta temprana y bombarderos B-1, B-2 y B-21, impidiéndoles ejecutar ataques de largo alcance.

Si el misil funciona como se afirma, podría anular la ventaja aérea ofensiva de EEUU, ya que sus aeronaves tendrían que entrar en el radio de acción de 2.000 kilómetros del nuEl sistema de guía del misil, integrado con la red de satélites de reconocimiento Jilin-1, hace que sea casi imposible para los aviones estadounidenses operar dentro del área de negación aérea de Pekín. China afirma que su capacidad de seguimiento visual anula las ventajas de los bombarderos B-2 y B-21, socavando la superioridad estratégica de Washington.evo SAM chino, exponiéndose a ser derribadas.
Si las capacidades del misil son verificadas, esto cambiaría significativamente el panorama estratégico en regiones críticas como el estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional. El misil podría establecer una zona de acceso/denegación de área (A2/AD) para el Ejército chino, disuadiendo o impidiendo intervenciones militares de adversarios potenciales como Taiwán, India, Corea del Sur, Japón, Estados Unidos y sus aliados.
El despliegue de un arma de esta naturaleza obligaría a una reevaluación de la tecnología «invisible» y las capacidades de ataque de largo alcance de EEUU, fundamentales para su estrategia militar. Este desarrollo podría provocar una escalada de capacidades militares y un aumento del riesgo de conflicto en el Pacífico.
Dada la actual inestabilidad política en EEUU, la retórica nuclear rusa y las tensiones entre Washington y Pekín, la importancia del diálogo, la diplomacia y la cooperación internacional es más crucial que nunca. La situación recuerda al punto más álgido de la Guerra Fría, cuando la China de Mao buscó alianzas estratégicas con los EEUU de Nixon para contrarrestar el expansionismo soviético.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-nueva-arma-de-china-que-impresionó-a-estados-unidos/ar-BB1ng9ei?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=67096e0af23448beb9671ae6203efc1a&ei=86

[BND]

"Nueva crisis de los misiles cubanos": los misiles estadounidenses en Filipinas obligarán a China a ampliar su arsenal de alcance intercontinental

Varias fuentes occidentales y regionales han equiparado ampliamente los despliegues avanzados estadounidenses del MRC en el este de Asia con el despliegue de sistemas de misiles de alcance similar dentro de China por parte del Ejército Popular de Liberación de China (EPL). El mayor del ejército estadounidense Christopher Milhal, por su parte, justificó el despliegue del MRC destacando lo siguiente: “El brazo convencional de la PLARF [PLA Rocket Force] es la fuerza de misiles terrestres más grande del mundo, con más de 2.200 misiles balísticos y de crucero armados convencionalmente. misiles y con suficientes misiles antibuque para atacar a todos los buques de combate de superficie estadounidenses en el Mar de China Meridional con suficiente potencia de fuego para superar la defensa antimisiles de cada barco”. Collin Koh, investigador de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur, observó de manera similar: “Esto de alguna manera 'iguala' la situación anterior en la que los misiles [chinos] amenazaban a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la Primera Cadena de Islas, e incluso más al este a lo largo de la Segunda cadena de islas centrada en Guam”.

Al equiparar el despliegue del MRC con los propios despliegues de misiles de China se ha pasado por alto sistemáticamente el hecho central de que el sistema estadounidense pone a su alcance centros de población, centros de toma de decisiones militares y civiles, fuerzas nucleares estratégicas y otros objetivos altamente sensibles en China continental. Los sistemas chinos equivalentes, como el misil balístico DF-21, aunque suscitan importantes preocupaciones en Occidente por su potencial para limitar las operaciones de proyección de poder de Estados Unidos en el este de Asia, no representan una amenaza para los objetivos en el territorio estadounidense y, por lo tanto, son una amenaza mucho más limitada para Seguridad estadounidense. La importancia del despliegue avanzado del MRC radica en el hecho de que esencialmente permite que se lancen misiles de crucero de alcance medio estadounidenses contra objetivos que de otro modo requerirían misiles de alcance intercontinental para alcanzarlos, cerrando la vasta barrera del Océano Pacífico que separa a los dos países. ' arsenales. El despliegue de misiles del EPL dentro de China de ninguna manera logra lo mismo.

Estados Unidos tiene una larga historia de aprovechar su vasta red de bases en todo el este de Asia para tratar de obtener una posición ventajosa en posibles intercambios de misiles con China, un ejemplo notable de lo cual fue el despliegue del radar de vigilancia de banda X TPY-2 en Japón a partir de 2006 y posteriormente a Corea del Sur a partir de 2016 como parte del sistema THAAD. Con un alcance reportado de 3.000 kilómetros y un campo de visión de 120 grados, este último despliegue de radar en particular proporcionó una capacidad invaluable para observar el territorio chino e indicar a las defensas antimisiles estadounidenses cualquier posible lanzamiento. Al carecer de presencia militar remota en las proximidades del territorio continental de Estados Unidos, el EPL no tenía medios comparables para monitorear los lanzamientos estadounidenses.

Toda la nota: https://militarywatchmagazine.com/article/new-missile-crisis-typhon-china-intercontinental

[Julio Ricardo Mosle]

@BND dijo en Noticias de China:

"Nueva crisis de los misiles cubanos": los misiles estadounidenses en Filipinas obligarán a China a ampliar su arsenal de alcance intercontinental

Varias fuentes occidentales y regionales han equiparado ampliamente los despliegues avanzados estadounidenses del MRC en el este de Asia con el despliegue de sistemas de misiles de alcance similar dentro de China por parte del Ejército Popular de Liberación de China (EPL). El mayor del ejército estadounidense Christopher Milhal, por su parte, justificó el despliegue del MRC destacando lo siguiente: “El brazo convencional de la PLARF [PLA Rocket Force] es la fuerza de misiles terrestres más grande del mundo, con más de 2.200 misiles balísticos y de crucero armados convencionalmente. misiles y con suficientes misiles antibuque para atacar a todos los buques de combate de superficie estadounidenses en el Mar de China Meridional con suficiente potencia de fuego para superar la defensa antimisiles de cada barco”. Collin Koh, investigador de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur, observó de manera similar: “Esto de alguna manera 'iguala' la situación anterior en la que los misiles [chinos] amenazaban a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la Primera Cadena de Islas, e incluso más al este a lo largo de la Segunda cadena de islas centrada en Guam”.

Al equiparar el despliegue del MRC con los propios despliegues de misiles de China se ha pasado por alto sistemáticamente el hecho central de que el sistema estadounidense pone a su alcance centros de población, centros de toma de decisiones militares y civiles, fuerzas nucleares estratégicas y otros objetivos altamente sensibles en China continental. Los sistemas chinos equivalentes, como el misil balístico DF-21, aunque suscitan importantes preocupaciones en Occidente por su potencial para limitar las operaciones de proyección de poder de Estados Unidos en el este de Asia, no representan una amenaza para los objetivos en el territorio estadounidense y, por lo tanto, son una amenaza mucho más limitada para Seguridad estadounidense. La importancia del despliegue avanzado del MRC radica en el hecho de que esencialmente permite que se lancen misiles de crucero de alcance medio estadounidenses contra objetivos que de otro modo requerirían misiles de alcance intercontinental para alcanzarlos, cerrando la vasta barrera del Océano Pacífico que separa a los dos países. ' arsenales. El despliegue de misiles del EPL dentro de China de ninguna manera logra lo mismo.

Estados Unidos tiene una larga historia de aprovechar su vasta red de bases en todo el este de Asia para tratar de obtener una posición ventajosa en posibles intercambios de misiles con China, un ejemplo notable de lo cual fue el despliegue del radar de vigilancia de banda X TPY-2 en Japón a partir de 2006 y posteriormente a Corea del Sur a partir de 2016 como parte del sistema THAAD. Con un alcance reportado de 3.000 kilómetros y un campo de visión de 120 grados, este último despliegue de radar en particular proporcionó una capacidad invaluable para observar el territorio chino e indicar a las defensas antimisiles estadounidenses cualquier posible lanzamiento. Al carecer de presencia militar remota en las proximidades del territorio continental de Estados Unidos, el EPL no tenía medios comparables para monitorear los lanzamientos estadounidenses.

Toda la nota: https://militarywatchmagazine.com/article/new-missile-crisis-typhon-china-intercontinental

Imaginen si china bloquease Filipinas y reaccionase como EEUU en 1962, je

[MarcoAurelio]

@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de China:

@BND dijo en Noticias de China:

"Nueva crisis de los misiles cubanos": los misiles estadounidenses en Filipinas obligarán a China a ampliar su arsenal de alcance intercontinental

Varias fuentes occidentales y regionales han equiparado ampliamente los despliegues avanzados estadounidenses del MRC en el este de Asia con el despliegue de sistemas de misiles de alcance similar dentro de China por parte del Ejército Popular de Liberación de China (EPL). El mayor del ejército estadounidense Christopher Milhal, por su parte, justificó el despliegue del MRC destacando lo siguiente: “El brazo convencional de la PLARF [PLA Rocket Force] es la fuerza de misiles terrestres más grande del mundo, con más de 2.200 misiles balísticos y de crucero armados convencionalmente. misiles y con suficientes misiles antibuque para atacar a todos los buques de combate de superficie estadounidenses en el Mar de China Meridional con suficiente potencia de fuego para superar la defensa antimisiles de cada barco”. Collin Koh, investigador de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur, observó de manera similar: “Esto de alguna manera 'iguala' la situación anterior en la que los misiles [chinos] amenazaban a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la Primera Cadena de Islas, e incluso más al este a lo largo de la Segunda cadena de islas centrada en Guam”.

Al equiparar el despliegue del MRC con los propios despliegues de misiles de China se ha pasado por alto sistemáticamente el hecho central de que el sistema estadounidense pone a su alcance centros de población, centros de toma de decisiones militares y civiles, fuerzas nucleares estratégicas y otros objetivos altamente sensibles en China continental. Los sistemas chinos equivalentes, como el misil balístico DF-21, aunque suscitan importantes preocupaciones en Occidente por su potencial para limitar las operaciones de proyección de poder de Estados Unidos en el este de Asia, no representan una amenaza para los objetivos en el territorio estadounidense y, por lo tanto, son una amenaza mucho más limitada para Seguridad estadounidense. La importancia del despliegue avanzado del MRC radica en el hecho de que esencialmente permite que se lancen misiles de crucero de alcance medio estadounidenses contra objetivos que de otro modo requerirían misiles de alcance intercontinental para alcanzarlos, cerrando la vasta barrera del Océano Pacífico que separa a los dos países. ' arsenales. El despliegue de misiles del EPL dentro de China de ninguna manera logra lo mismo.

Estados Unidos tiene una larga historia de aprovechar su vasta red de bases en todo el este de Asia para tratar de obtener una posición ventajosa en posibles intercambios de misiles con China, un ejemplo notable de lo cual fue el despliegue del radar de vigilancia de banda X TPY-2 en Japón a partir de 2006 y posteriormente a Corea del Sur a partir de 2016 como parte del sistema THAAD. Con un alcance reportado de 3.000 kilómetros y un campo de visión de 120 grados, este último despliegue de radar en particular proporcionó una capacidad invaluable para observar el territorio chino e indicar a las defensas antimisiles estadounidenses cualquier posible lanzamiento. Al carecer de presencia militar remota en las proximidades del territorio continental de Estados Unidos, el EPL no tenía medios comparables para monitorear los lanzamientos estadounidenses.

Toda la nota: https://militarywatchmagazine.com/article/new-missile-crisis-typhon-china-intercontinental

Imaginen si china bloquease Filipinas y reaccionase como EEUU en 1962, je

Eso ocurrió en 1962, la situación entre los dos bloques era muy distinta a la actual. La política exterior China es totalmente diferente a la soviética.

Además, a China no le da el cuero, No todavía

[Julio Ricardo Mosle]

@MarcoAurelio dijo en Noticias de China:

@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Noticias de China:

@BND dijo en Noticias de China:

"Nueva crisis de los misiles cubanos": los misiles estadounidenses en Filipinas obligarán a China a ampliar su arsenal de alcance intercontinental

Varias fuentes occidentales y regionales han equiparado ampliamente los despliegues avanzados estadounidenses del MRC en el este de Asia con el despliegue de sistemas de misiles de alcance similar dentro de China por parte del Ejército Popular de Liberación de China (EPL). El mayor del ejército estadounidense Christopher Milhal, por su parte, justificó el despliegue del MRC destacando lo siguiente: “El brazo convencional de la PLARF [PLA Rocket Force] es la fuerza de misiles terrestres más grande del mundo, con más de 2.200 misiles balísticos y de crucero armados convencionalmente. misiles y con suficientes misiles antibuque para atacar a todos los buques de combate de superficie estadounidenses en el Mar de China Meridional con suficiente potencia de fuego para superar la defensa antimisiles de cada barco”. Collin Koh, investigador de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur, observó de manera similar: “Esto de alguna manera 'iguala' la situación anterior en la que los misiles [chinos] amenazaban a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la Primera Cadena de Islas, e incluso más al este a lo largo de la Segunda cadena de islas centrada en Guam”.

Al equiparar el despliegue del MRC con los propios despliegues de misiles de China se ha pasado por alto sistemáticamente el hecho central de que el sistema estadounidense pone a su alcance centros de población, centros de toma de decisiones militares y civiles, fuerzas nucleares estratégicas y otros objetivos altamente sensibles en China continental. Los sistemas chinos equivalentes, como el misil balístico DF-21, aunque suscitan importantes preocupaciones en Occidente por su potencial para limitar las operaciones de proyección de poder de Estados Unidos en el este de Asia, no representan una amenaza para los objetivos en el territorio estadounidense y, por lo tanto, son una amenaza mucho más limitada para Seguridad estadounidense. La importancia del despliegue avanzado del MRC radica en el hecho de que esencialmente permite que se lancen misiles de crucero de alcance medio estadounidenses contra objetivos que de otro modo requerirían misiles de alcance intercontinental para alcanzarlos, cerrando la vasta barrera del Océano Pacífico que separa a los dos países. ' arsenales. El despliegue de misiles del EPL dentro de China de ninguna manera logra lo mismo.

Estados Unidos tiene una larga historia de aprovechar su vasta red de bases en todo el este de Asia para tratar de obtener una posición ventajosa en posibles intercambios de misiles con China, un ejemplo notable de lo cual fue el despliegue del radar de vigilancia de banda X TPY-2 en Japón a partir de 2006 y posteriormente a Corea del Sur a partir de 2016 como parte del sistema THAAD. Con un alcance reportado de 3.000 kilómetros y un campo de visión de 120 grados, este último despliegue de radar en particular proporcionó una capacidad invaluable para observar el territorio chino e indicar a las defensas antimisiles estadounidenses cualquier posible lanzamiento. Al carecer de presencia militar remota en las proximidades del territorio continental de Estados Unidos, el EPL no tenía medios comparables para monitorear los lanzamientos estadounidenses.

Toda la nota: https://militarywatchmagazine.com/article/new-missile-crisis-typhon-china-intercontinental

Imaginen si china bloquease Filipinas y reaccionase como EEUU en 1962, je

Eso ocurrió en 1962, la situación entre los dos bloques era muy distinta a la actual. La política exterior China es totalmente diferente a la soviética.

Además, a China no le da el cuero, No todavía

Pero en este caso no es China la que juega el papel que jugó la unión soviética en 1962... En este caso es EEUU poniendo misiles en las narices de los chinos... Imaginen si fuese al revés y china pusisese misiles en Cuba ahora...

Por supuesto la diplomacia china es distinta a la occidental, pero lo que quise subrayar fue el nivel de provocación de las estadounidenses.

[Teodofredo]

El ministro de Defensa chino: “Haremos trizas a quien intente separar a Taiwán de China”

China ha sido históricamente un país pacífico y comerciante y a sufrido desde tiempos inmemoriales continuas invasiones y ataques desde los mongoles, hasta los ingleses, americanos, holandeses, portugueses y japoneses, que se han lucrado de su territorio... Hoy aún un trozo de su territorio (Taiwan) usurpado por los japoneses y luego transferido a EE.UU en 1945, sigue en poder de los invasores.

La ceremonia oficial de rendición de los japoneses a las fuerzas aliadas americanas y australianas el 11 de septiembre de 1945.

El ministro de Defensa chino se ha expresado con inusitada crudeza este domingo en Singapur, en el foro de seguridad más importante de Asia: “Haremos trizas a quien intente separar a Taiwán de China”. En el marco del Diálogo Shangri-La, el almirante Dong Jun se ha referido también al mar de la China Meridional, segundo foco de tensión: “No permitiremos que ningún país desencadene una guerra, fría o caliente, en Asia oriental”.
Antes de repasar las líneas rojas de Pekín, dentro del mismo foro, Dong se reunió el viernes pasado con su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, durante setenta y cinco minutos. Se trata del primer cara a cara de carácter militar de este nivel entre ambas superpotencias desde 2022. El encuentro ha sido descrito como “positivo, pragmático y constructivo” por parte de Pekín, que habla de “estabilización de las relaciones, después de un declive”.
Austin, por su parte, ha resaltado la importancia de mantener abiertos los canales de comunicación. “Si me llaman cogeré el teléfono y espero que ellos también lo hagan”. En su intervención del sábado, el secretario de Defensa de EE.UU. dijo que su gobierno está en contra de los “castigos”, en una alusión apenas velada a las maniobras militares de asedio de Taiwán por parte del Ejército Popular de Liberación, una semana antes.
El ministro de Defensa chino se ha expresado con inusitada crudeza este domingo en Singapur, en el foro de seguridad más importante de Asia: “Haremos trizas a quien intente separar a Taiwán de China”. En el marco del Diálogo Shangri-La, el almirante Dong Jun se ha referido también al mar de la China Meridional, segundo foco de tensión: “No permitiremos que ningún país desencadene una guerra, fría o caliente, en Asia oriental”.
La réplica a Austin llegó tres horas después, en una rueda de prensa convocada al efecto en el mismo hotel Shangri-La por otro general chino, Jing Jianfeng: “La independencia de Taiwán significa la guerra”. En opinión de este y otros oficiales del Ejército de Liberación Popular, el Pentágono debe corroborar con actos las declaraciones apaciguadoras del presidente de EE.UU.. Para ello debería demostrar “que no busca un cambio de régimen en China, ni una nueva Guerra Fría, ni revitalizar alianzas dirigidas contra China, ni fomentar la independencia de Taiwán, ni cualquier otro conflicto militar con China”.
Aunque el foro de Singapur está organizado por un laboratorio de ideas británico y da voz de forma muy predominante a puntos de vista occidentales -tanto es así que el ucraniano Volodímir Zelenski se ha desplazado a esta edición- China acostumbra a enviar a su ministro de Defensa desde 2011. Cuando la delegación de Pekín cree que está perdiendo la batalla mediática en inglés, convoca sus propias ruedas de prensa en mandarín, en una ciudad-estado donde algo más de la mitad de la población domina esta lengua.
La cita de este año ha tenido el morbo añadido de que el anterior ministro chino de Defensa, Li Shangfu, desapareció de escena poco después de su participación en la edición de 2023. Su sucesor -tras meses de interregno- ha subrayado que el mar de la China Meridional lleva décadas siendo el punto más transitado del comercio internacional, sin ninguna traba para ningún carguero, interrogándose a continuación sobre la “fijación” estadounidense en defender una libertad de navegación que presentan bajo amenaza.

China se opone a una “OTAN asiática”

En Singapur, por otro lado, China ha denunciado los supuestos planes de EE.UU., el país más poblado de América, de proyectar su poder en Asia como hace en Europa a través de la OTAN. Dicha “OTAN asiática” consistiría en una ampliación del grupo AUKUS, formado actualmente por Australia, Reino Unido y Estados Unidos, previa invitación a Canadá, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur. Todo ello aprovechando la correlación de mandatarios derechistas en estos últimos tres países.
Algo que preocupa a la República Popular de China, siempre reacia a cualquier alianza militar. Pero eso no quiere decir que todo le salga a pedir de boca a Washington. En Corea del Sur, hace menos de dos meses, la oposición -más favorable a explorar la reunificación con Corea del Norte y menos dada a las maniobras conjuntas con Japón y EE.UU.- logró una holgada mayoría en el Parlamento. Mientras tanto, en Taiwán, los soberanistas perdieron la mayoría en el Yuan legislativo, que ya ha empezado a poner en práctica su promesa de fiscalizar muy de cerca al nuevo presidente Lai Ching-te. Pekín considera a Lai -también conocido como William Lai- como un secesionista no declarado y “un peligro”. Hace dos semanas reaccionó con virulencia a su toma de posesión, en la que se refería al otro lado del estrecho como “China”, implicando que Taiwán -legalmente, la República de China- no lo es.
Si el Ejército Popular de Liberación respondió con unas ejercicios de bloqueo militar de la isla como no se habían visto en muchos anños, sus oficiales han advertido este fin de semana en Singapur que habrá más. Asimismo, en el plano comercial, Pekín acaba de suspender la exención arancelaria que beneficiaba a 134 productos hechos en Taiwán (de un total de más de quinientos). El gobierno comunista considera que Taipéi no ha cumplido con su parte y mantiene los aranceles sobre miles de productos continentales. En realidad, es una represalia política gradual, de la que ni siquiera se esconden.
Pekín considera que, en la práctica, Washington ha dejado de honrar su aceptación de la política de “una sola China”, en vigor desde los años setenta, con un rearme intensivo de Taipéi y con la promoción de figuras políticas cada vez más desinhibidamente próximas a sus intereses y alejadas del resto de China. De hecho, los nietos del actual presidente Lai tienen pasaporte de EE.UU., como lo tenía su vicepresidenta, Hsiao Bhi-kim hasta hace diez años, cuando tuvo que renunciar a él para convertirse en alta funcionaria y, posteriormente, en “embajadora” oficiosa en Washington.

Cumbre Sino-Árabe en Pekín

A diferencia de lo que fuera la regla durante tres décadas, Estados Unidos tiene ahora mismo más problemas que China para tejer alianzas en partes de Asia e incluso más allá. La beligerancia en Ucrania y, sobre todo, la pasividad en Palestina, han aumentado el desasosiego de varios actores estatales. Mientras tanto, Pekín acogía esta semana su décima cumbre Sino-Árabe de ministros de Exteriores, conn la presencia de varios jefes de estado o de gobierno, como el mariscal Al Sisi de Egipto, el emir de Abu Dabi, Mohamed bin Zayed, o el presidente de Túnez, Kais Saied. A principios de esta semana era Teodoro Obiang Nguema, petrodictador de la excolonia española de Guinea Ecuatorial, quien rendía pleitesía al presidente Xi Jinping.
China aumentará este año su presupuesto de Defensa en más de un 7%. Aun así, sigue por debajo del 1,3% del PIB, muy lejos del 3,5% de EE.UU. e incluso del 2% que los países de la OTAN se han marcado como objetivo mínimo. Con el resto, el estado chino hace cosas como alunizar en la cara oculta de la Luna, esta semana por segunda vez, con la sonda Chang'e-6.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-ministro-de-defensa-chino-haremos-trizas-a-quien-intente-separar-a-taiwán-de-china/ar-BB1nudHD?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=b0bbba4f4dcb4b0ba9a828e0ad93df2e&ei=18