Noticias de EEUU
-
El agente naranja: la catástrofe que no terminó con la guerra de Vietnam
- 26 compañías químicas que fabricaron el herbicida tóxico están acusadas de ser las responsables de millones de víctimas afectadas
- Dos mujeres lideran un movimiento mundial contra el uso del agente naranja
- Las víctimas esperan una sentencia favorable después de varios veredictos fallidos en Estados Unidos
Determinar si compañías químicas que fabricaron "agente naranja", un herbicida tóxico, son las responsables de millones de víctimas por su uso. Es la decisión que se espera con gran expectación del próximo 10 de mayo, día en que está previsto que se conozca la sentencia de un juicio histórico que se celebró en Francia a finales del pasado mes de enero.
Dos mujeres lideran un movimiento mundial contra el uso del agente naranja. Una de ellas, la activista vietnamita Tran To Nga, quien se ha querellado contra 26 compañías fabricantes del agente naranja, acusa a estas poderosas empresas de ser las responsables de millones de víctimas -entre las que se encuentra ella- y pide que rindan cuentas por los irreversibles daños, que sabían que estaban causando.
Arma de destrucción masiva
Con apenas 20 años, Tran To Nga luchaba desde la resistencia vietnamita contra Estados Unidos. La guerra de Vietnam se batía en los espesos bosques del país asiático y la estrategia bélica se lanzaba desde el cielo en forma de herbicida para acabar con sus bosques.
“Vi pasar el avión y detrás de él había como una nube y luego tenía todo el cuerpo cubierto de una especie de polvo muy pegajoso”, recuerda cincuenta años después, Nga. Unos indicios que coinciden con la versión que ha confesado el científico retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, James Clary. “Allí, pulverizamos 80 millones de litros de ese material, sus cuencas hidrográficas, sus arrozales, sus pozos están contaminados”. Es más, el historiador del Instituto Americano de Física, David Zierler, asegura que “era un arma de destrucción masiva”.
Se trata del agente naranja, un pesticida que contiene dioxina, una sustancia altamente tóxica que causa estragos en el genoma humano: enfermedades como el cáncer y graves deformaciones congénitas en generaciones futuras. Tran To Nga estuvo expuesta al agente naranja. Perdió a su primera hija, la segunda sufre alfa talasemia, una grave enfermedad que inflama el páncreas y, ella ha desarrollado un cáncer de hígado.
Desde Vietnam a Oregón
En 1975, la guerra de Vietnam había terminado. A miles de kilómetros, en Oregón, Estados Unidos, la activista y ecologista, Carol Van Strum observa a las avionetas que fumigan miles de hectáreas alrededor de su casa. “A los pocos días, nuestro jardín estaba muerto, los niños volvían a sentirse mal y el perro enfermó y murió”, cuenta Carol.
El herbicida letal se estaba rociando, indiscriminadamente, por los bosques y pastizales de su estado. Con el aumento en la tasa de abortos y la sucesión de defectos congénitos en la zona, Carol y sus vecinos deciden denunciar a las poderosas compañías fabricantes del agente naranja, quienes niegan y minimizan los riesgos de sus productos. “Se produjo una respuesta muy fuerte por parte de las empresas químicas y madereras”, asegura la activista y ecologista estadounidense.
Los documentos que las incriminaban, desaparecieron. Recibió amenazas e intimidaciones. Y sus cuatro hijos murieron en un sospechoso incendio, cuyas causas nunca fueron aclaradas.
David contra Goliat
Indignada por las numerosas e impunes sentencias favorables a las potentes multinacionales y por la falta de reconocimiento implícito en estas tragedias, Tran To Nga decidió en 2015 “hablar por quienes ya no pueden hacerlo, por quienes fueron asesinadas por ese producto maldito durante la guerra y los 35 años siguientes”.
Seis años de audiencias procesales han confluido en el histórico juicio celebrado en Francia, a finales del pasado mes de enero. Junto a sus pruebas, recogidas estos años en Vietnam, se suman las de Carol Van Strum desde Estados Unidos.
Después de cinco décadas de lucha y de dramáticas pérdidas personales, estas dos mujeres lideran un movimiento mundial para conseguir poner fin al uso del agente naranja (rtve.es).
-
El gasto de defensa combinado de China y Rusia supera el presupuesto de defensa de Estados Unidos
Analizando en profundidad China está gastando en defensa cerca de 600.000 millones de dólares y Rusia superaría los 200.000
He aquí un mito que se repite a menudo: “El presupuesto de defensa de Estados Unidos es mayor que el de los siguientes 10 países juntos”. Se oye todo el tiempo por parte de los progresistas, encabezados por el presidente de la Comisión de Presupuestos del Senado, en sus argumentos para recortar la financiación de nuestras fuerzas armadas. Es hora de eliminar este falso argumento de nuestra lengua. Esta es la verdad: nuestro presupuesto de defensa es casi con toda seguridad menor que los presupuestos militares combinados de China y Rusia, una vez ajustados a las realidades económicas básicas.
Seamos claros. Como los chinos y los rusos manipulan sus presupuestos de defensa, es muy difícil medir su gasto real.
Por ejemplo, los chinos no informan de ningún gasto de investigación y desarrollo en su presupuesto de defensa, y se omiten partes significativas de su programa espacial y los costes de las bases. (En comparación, el presupuesto de I+D de Estados Unidos fue de unos 100.000 millones de dólares, o casi el 15% de nuestro presupuesto militar el año pasado).
Durante la Guerra Fría, teníamos legiones de Kremlinólogos que se pasaban el día y la noche tratando de entender el gasto de defensa soviético.
Sin embargo, hoy en día, casi no se ha hecho ningún esfuerzo para entender los presupuestos de defensa de nuestros adversarios
La paridad de poder adquisitivo nos da una mejor imagen del gasto real. Este ajuste nos ayuda en parte a tener en cuenta la importante diferencia en el coste de la mano de obra -ya sea en la fabricación de armas o en la remuneración del personal militar- en Estados Unidos, Rusia y China.
El presupuesto de defensa chino de 228.000 millones de dólares comunicado por el SIPRI en 2017 equivale en realidad a 467.000 millones de dólares, según la investigación de Heritage. Si se ajusta esa cifra de 2017 para reflejar cuatro años de crecimiento constante y significativo del presupuesto de defensa chino, como se ha informado, eso sitúa el presupuesto de defensa de China en unos 604.000 millones de dólares en 2021.
Siguiendo con SIPRI, Rusia gasta aproximadamente la misma cantidad en defensa que el Reino Unido o Francia (alrededor de 55-60 mil millones de dólares cada uno). Sin embargo, como escribieron dos expertos en Rusia, Michael Kofman y Richard Connolly, “no es necesario ser un analista militar ruso para tener una apreciación general del hecho de que las fuerzas armadas rusas, incluyendo los componentes convencionales y nucleares, son mucho más grandes en tamaño, mayor en capacidad de campo, y en un estado de preparación más alto que los de Francia o el Reino Unido”. Llegaron a la conclusión de que los gastos rusos reales probablemente superan los 200.000 millones de dólares ajustados y son sostenibles a largo plazo.
Por supuesto, ninguna de estas comparaciones tiene en cuenta las decenas de miles de millones de gasto adicional no declarado u oculto en China o Rusia. Pero cuando se combinan las estimaciones de China y Rusia utilizando la paridad de poder adquisitivo, incluso sin añadir el gasto oculto, eso ya es mayor que nuestro presupuesto. Mito desmontado.
Toda la nota: https://israelnoticias.com/militar/gasto-defensa-de-china-rusia-supera-a-ee-uu/
-
Insertar imagen de Tom Cruise riéndose
Intentan justificar su presupuesto a toda costa
-
El Pentágono investiga presuntos ataques rusos con energía dirigida contra tropas estadounidenses
El Pentágono ha informado a los principales legisladores sobre la inteligencia en torno a los presuntos ataques de energía dirigida contra las tropas estadounidenses, y los funcionarios identificaron a Rusia como un posible culpable, según dos personas con conocimiento directo del asunto.
El Departamento de Defensa había estado investigando los incidentes, incluidos los que tenían como objetivo a su personal en todo el mundo, desde el año pasado, según cuatro exfuncionarios de seguridad nacional directamente involucrados en la investigación.
Los funcionarios del Pentágono informaron al menos a dos grupos clave de legisladores a principios de este año, por escrito y en persona, sobre la investigación. POLITICO habló con funcionarios del Congreso que fueron informados sobre los presuntos ataques como parte de sus deberes de supervisión del Pentágono.
Las sesiones informativas incluyeron información sobre las lesiones sufridas por las tropas estadounidenses en Siria, dijeron las personas. La investigación incluye un incidente en Siria en el otoño de 2020 en el que varias tropas desarrollaron síntomas similares a los de la gripe, dijeron dos personas familiarizadas con la investigación del Pentágono. Después de la publicación de este artículo, el general Frank McKenzie, jefe del Comando Central de Estados Unidos, dijo a los legisladores durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado que no ha visto "ninguna evidencia" de tales ataques contra las tropas estadounidenses en el Medio Oriente.
Un portavoz del Pentágono declinó hacer más comentarios sobre las interacciones del Pentágono con Capitol Hill o cualquier investigación interna.
Los incidentes de presuntos ataques con energía dirigida por parte de Rusia contra estadounidenses en el extranjero se volvieron tan preocupantes que la oficina de operaciones especiales y conflictos de baja intensidad del Pentágono comenzó a investigar el año pasado, según dos exfuncionarios de seguridad nacional involucrados en el esfuerzo. No está claro exactamente cuántos soldados resultaron heridos o el alcance de sus heridas.
Un portavoz del director de inteligencia nacional declinó hacer comentarios.
La investigación es parte de un esfuerzo más amplio para investigar los ataques de energía dirigida contra funcionarios estadounidenses en múltiples agencias en los últimos años. Desde finales de 2016, cerca de 50 funcionarios han informado síntomas de una misteriosa enfermedad que se conoció como "síndrome de La Habana" entre los diplomáticos estadounidenses destacados en Cuba. Los síntomas incluyeron zumbidos agudos y presión en los oídos, así como pérdida de audición y equilibrio, fatiga y dolores de cabeza residuales. Algunas víctimas han sufrido daños cerebrales a largo plazo.
Los ataques con energía dirigida contra espías y diplomáticos estadounidenses están bien documentados; la CIA estableció recientemente su propio grupo de trabajo para investigar el tema. Pero el reciente esfuerzo del Pentágono para investigar incidentes similares que afectaron a las tropas estadounidenses no se había informado anteriormente.
Las circunstancias que rodean estos incidentes son turbias y los funcionarios estadounidenses han encontrado dificultades para atribuir los presuntos ataques a cualquier arma o país en particular.
Un ataque de energía dirigida utiliza energía electromagnética altamente concentrada, incluidos dispositivos de radiofrecuencia o microondas de alta potencia y haces de partículas, para dañar un objetivo. Los ataques pueden tomar diferentes formas, desde bloquear equipos electrónicos hasta causar dolor o lesiones permanentes.
Un informe encargado por el Departamento de Estado y publicado en diciembre señaló a la “energía de radiofrecuencia pulsada dirigida” como la causa más probable de los incidentes del “síndrome de La Habana”.
La noticia del presunto comportamiento de Rusia se produce cuando el presidente Joe Biden ya está mirando a un Moscú cada vez más agresivo, moviéndose para imponer una segunda ronda de sanciones la semana pasada por sus ciberataques e interferencia en las elecciones estadounidenses. Esa ronda de sanciones excluyó notablemente un esfuerzo por detener un importante proyecto de oleoducto ruso, y se produjo cuando un número histórico de tropas rusas se están reuniendo en su frontera con Ucrania.
La investigación se convirtió en una discusión más amplia que involucró al Consejo de Seguridad Nacional, la CIA, el Departamento de Estado y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, dijeron tres exfuncionarios de seguridad nacional involucrados en las discusiones.
Los miembros del Congreso al tanto de la inteligencia ultrasecreta, conocida como la Banda de los Ocho, fueron notificados sobre el presunto ataque de Rusia a estadounidenses en Siria utilizando energía dirigida, según las dos personas con conocimiento directo del asunto. El Comité de Servicios Armados del Senado también fue informado, dijeron las personas.
Los funcionarios del Congreso informados sobre los incidentes dijeron que el Pentágono cree que la naturaleza de los ataques de energía dirigida es similar a los llevados a cabo contra los estadounidenses en Cuba, pero dudaba en establecer paralelismos directos.
El senador de Oklahoma Jim Inhofe, el principal republicano del Comité de Servicios Armados, le dijo a POLITICO que está esperando más información sobre el tema.
"Sé que vamos a tener una discusión, una sesión informativa sobre eso, informal y, francamente, será confidencial", dijo en una breve entrevista. "Así que esperemos y veremos".
Inhofe se negó a dar más detalles sobre la próxima discusión.
El senador Marco Rubio (republicano por Florida), vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado y miembro de la Banda de los Ocho, expresó su preocupación por la agresión de Rusia en el Medio Oriente.
"Creo que es una pregunta que tiene que tener respuestas", dijo Rubio en una entrevista. “Y más allá de eso, todos hemos visto algunos de estos ataques a instalaciones diplomáticas. No quiero vincular los dos, pero, de nuevo, no puedo comentar nada de eso ".
El senador Richard Blumenthal (D-Conn.), Miembro del Comité de Servicios Armados, se negó a confirmar cualquier detalle sobre cualquier sesión informativa sobre el uso directo de energía en Siria.
"Sobre una serie de temas sobre los que se nos ha informado en un entorno clasificado, creo que el pueblo estadounidense necesita y merece saber más", agregó.
Los presuntos ataques provocaron una investigación del Pentágono y los funcionarios llegaron a creer que Rusia era responsable de los ataques. Pero una atribución formal puede ser complicada, ya que los síntomas de las lesiones relacionadas con la energía dirigida también pueden tener una variedad de otras causas. Otro desafío importante es que los funcionarios no siempre pueden rastrear los dispositivos, que pueden ser pequeños y portátiles, dijeron las personas.
Un ex funcionario de seguridad nacional le dijo a POLITICO que, en un caso, los funcionarios sospechaban que la energía dirigida había herido a un infante de marina en Siria; pero una investigación del Pentágono concluyó más tarde que los síntomas del Marine eran el resultado de una intoxicación alimentaria.
Jeffrey Lewis, profesor del Instituto Middlebury que se centra en la tecnología y la seguridad nacional, dijo que el tema puede ser problemático desde el punto de vista de la inteligencia.
“El problema es - y creo que vimos esto en la embajada en Cuba, pero honestamente con muchas de estas historias a lo largo de los años - es realmente difícil saber por qué la gente se enferma a menos que tenga el arma o algún medio técnico para saber si hay un rayo en particular que se enfoca en un lugar ”, dijo.
“Todavía no tenemos idea de qué diablos está pasando en la embajada en Cuba”, agregó. “Esas personas han estado reportando todos esos síntomas durante años y la pregunta es, ¿están siendo atacados? ¿Es un equipo de escucha que les está afectando? Simplemente no lo sabes ".
Pero cualquier declaración pública sobre este tema por parte del gobierno de Estados Unidos también generaría escepticismo. Phil Coyle, ex director de la Oficina de Pruebas y Evaluación Operacionales del Pentágono, pidió cautela.
"Me parece inverosímil, mucho más difícil de hacer que simplemente matar a soldados estadounidenses con bombas o balas", dijo Coyle. “La ventaja, por supuesto, de algún arma imaginaria es que tal vez no habría atribución. Nadie podría decirlo, que supongo que es la situación que está describiendo en Siria. Todo lo que sabemos es que estos soldados se enfermaron y no sabemos si fue una intoxicación alimentaria o algo más lo que los enfermó, por lo que no podemos culpar a los rusos. Y eso, por supuesto, era parte del problema en ... Cuba ”.
Fuente: https://news.yahoo.com/pentagon-investigated-suspected-russian-directed-033054586.html
-
Jajajjjj...de una ingenuidad propia de niños de 3 o 4 años...."Alicia en el país de las maravillas"...El país mas poderoso de la tierra, amo y señor de internet y las comunicaciones.... Que puede descubrir y matar allí en cualquier rincón de la tierra a quien sea (a Bin Laden o al general iraní Soleimani).... el que gobierna y vigila a su gusto y capricho, todas las comunicaciones internacionales (donde sea y como sea), el que te demuestra que no hay rincón donde te puedas esconder.... y hasta no hace mucho (2015 / 2016) en el que decenas de presidentes del mundo denunciaron ante el Consejo de Seguridad de la ONU, que estaban siendo vigilados, espiados por EE.UU y controlados en sus comunicaciones y vida personal (Merkel, Dilma, Hollande...etc, etc)...Hoy se queja que le hakean su seguridad...jajajjj, ya digo, de una ingenuidad propia de niños de 4 años, o de creer que el mundo esta lleno de pe....udos
-
Algunos Estados permiten volver a fusilar a los condenados a muerte por problemas con la inyección letal
Carolina del Sur está a punto de ser el cuarto estado de EE.UU. en permitir ejecuciones por fusilamiento
La Cámara de Representantes de Carolina del Sur aprobó el miércoles un proyecto de ley que permite que los pelotones de fusilamiento ejecuten sentencias de pena de muerte.El cambio potencial en la ley de Carolina del Sur se produce cuando los estados de todo Estados Unidos han encontrado barreras para ejecutar a los condenados a muerte debido a problemas para administrar inyecciones letales, el método ampliamente preferido en el país.
Los países que más personas ejecutan, los avances hacia la abolición y más: 5 datos sobre la pena de muerte en el mundo
Las dificultades para encontrar los medicamentos necesarios han hecho que las ejecuciones en muchos estados, incluyendo Carolina del Sur, que no ha tenido una ejecución desde 2011, hayan detenido esencialmente las ejecuciones.La inyección letal y la electrocución son las dos opciones actuales que se le dan a un preso condenado a muerte en Carolina del Sur, y en caso de que el preso haya elegido la inyección letal, el estado no ha podido avanzar con la ejecución.
https://cnnespanol.cnn.com/2021/05/06/carolina-del-sur-pena-muerte-fusilamiento-trax/
-
Colonial: por qué es de vital importancia para EE.UU. el oleoducto que fue objeto de un ciberataque a gran escala
Con una orden de emergencia emitida este fin de semana, el gobierno de Estados Unidos flexibilizó temporalmente las normas que regulan el transporte de combustible en ese país.
Con esta decisión extraordinaria, que permitirá que quienes transportan por vía terrestre productos derivados del petróleo en 18 estados puedan trabajar horas extras o con horarios más flexibles, las autoridades intentan hacer frente a las consecuencias del ciberataque que sufrió el viernes pasado la mayor red de oleoductos del país, propiedad de la empresa Colonial Pipeline.
El ataque, ejecutado por un grupo de hackers denominados DarkSide, obligó al cierre preventivo e indefinido de este gigantesco sistema de tuberías, poniendo en peligro el suministro de combustible para gran parte de Estados Unidos.
La dimensión y las posibles consecuencias de esta acción criminal obligaron a que más allá del FBI, tuvieran que tomar cartas en el asunto la Casa Blanca, el Departamento de Energía y el Departamento de Transporte, entre otras agencias del gobierno.
Pero ¿por qué se considera tan grave este ataque?
Desde Texas a Nueva York
El oleoducto Colonial transporta diariamente 2,5 millones de barriles de gasolina, diésel y combustible para aviones a través de su sistema de tuberías de 8.850 kilómetros que se extiende desde Texas hasta Nueva York y que representa 45% de los carburantes que se consumen a lo largo de la costa este del país.
Fundada originalmente por un grupo de nueve compañías en 1962, Colonial Pipeline es una empresa privada que tiene su sede de Georgia y que no cotiza en los mercados de valores.
Colonial Pipeline decidió detener las operaciones en la red de tuberías tras conocer el viernes pasado que sus sistema había sido infiltrado y que eran víctima de un "ransomware", un tipo de ataque en el cual los criminales "secuestran" el sistema informático de una empresa, amenazando con mantenerlo bloqueado o con destruir o hacer públicos los datos del mismo si no reciben el pago de una recompensa.
El FBI confirmó este lunes que considera a DarkSide como responsable de este ciberataque.
Horas antes, ese grupo de hackers publicó un mensaje en internet en que el afirmaban que su objetivo es meramente económico y negaron tener vinculación con algún gobierno.
"Somos apolíticos, no participamos en geopolítica", escribieron. "Nuestro objetivo es conseguir dinero, no crear problemas para la sociedad", apuntaron.
El grupo criminal, que se presume opera desde países de Europa oriental, intentó tomar como rehén casi 100 gigabytes de datos de Colonial Pipeline, tras aparentemente haber ingresado a través de un sistema de internet en la nube que, según informó Reuters, fue desconectado desde el sábado.
Según esa agencia de noticias, DarkSide habría amenazado con difundir esos datos en internet si no cobran el rescate, pero aparentemente no lograron transferir la información fuera del sistema, por lo que quizá su capacidad para diseminar esos datos secuestrados se encuentre limitada.
Suministro interrumpido
Aunque algunas rutas menores del oleoducto están operativas, las cuatro líneas principales se encuentran cerradas y sus consecuencias ya empiezan a sentirse.Tom Kloza, director global de análisis energético del Servicio de Información de Precios del Petróleo, considera que el cierre de esta red de suministro es un problema grave para Estados Unidos. "Podría complicar las cosas porque es la aorta yugular del país para transportar combustible desde la costa del Golfo hasta Nueva York", dijo a The New York Times.
Gaurav Sharma, analista independiente del mercado petrolero, dijo que a la BBC que el cierre del oleoducto está llevando a la acumulación de petróleo en las refinerías en Texas.
"A menos que se solucione esto para el martes, estarán en graves problemas. Las primeras áreas en verse afectadas serán Atlanta y Tennessee, luego habrá un efecto dominó hasta llegar a Nueva York", señaló en referencia a los problemas de suministro petrolero.
En una clara muestra del impacto del cierre del oleoducto Colonial, este lunes, la refinería Motiva, la más grande del país, anunció que tuvo que paralizar dos unidades de destilación de crudo debido a la paralización del oleoducto Colonial. Según Reuters, esta reduciría en 45% la producción de esta refinería que normalmente se ubica en unos 607.000 barriles diarios.
Pero, las cosas podrían ir a más.
De acuerdo con el banco de inversiones Tudor, Pickering, Holt & Co, la prolongación del cierre de esta ruta de transporte "impactaría severamente el suministro de productos refinados a la costa Este, una región con una capacidad de refinación de solamente 818.000 barriles diarios y una demanda de 5,3 millones de barriles diarios" (BBC Mundo). -
Crisis con el oleoducto de EEUU: pagaron u$s 5 millones de rescate a hacker ruso
La empresa Colonial Pipeline se vio obligada a pagar el rescate para volver a operar. La transferencia se realizó en Bitcoin, moneda que no se puede rastrear.
La compañía que opera la Colonial Pipeline, el mayor oleoducto de Estados Unidos, pagó un rescate de casi u$s5 millones a los piratas informáticos de presunto origen ruso autores del ciberataque que obligó a la empresa a cerrar la infraestructura.
-
Recuerdo y olvido en EEUU: el Partido Republicano y su peligrosa guerra contra la verdad
El Senado se ha negado a aprobar la creación de una comisión para estudiar los eventos del 6 de enero, cuando una turba tomó el Capitolio alentada por Trump.
El último lunes del mes de mayo se celebra en Estados Unidos la fiesta conocida como Memorial Day o Día del Recuerdo, cuando se conmemora a todos aquellos que murieron en las guerras defendiendo a la patria y, por extensión, a los valores de libertad e igualdad que se entiende que ésta representa como la primera república democrática del mundo, en funcionamiento ininterrumpido desde 1787. Se trata de una de las fiestas más importantes del año, un fin de semana de tres días que marca el comienzo del verano y que se celebra con comidas al aire libre en las que se reúnen familiares y amigos. Este año las conversaciones en torno a la barbacoa se han centrado en la crisis del sistema político y el gran peligro en el que se encuentra el país en estos momentos.
Lo más comentado ha sido la guerra contra la verdad declarada por el Partido Republicano. En efecto, el viernes 28 de mayo, invocando por primera vez desde la llegada de Joe Biden a la presidencia, el procedimiento obstruccionista llamado filibuster, el Senado se negó a aprobar la creación de una comisión independiente y bipartidista para estudiar a fondo los eventos del día 6 de enero, cuando una turba tomó el Capitolio alentada por el entonces presidente Donald Trump.
Este tipo de comisiones suelen crearse para estudiar episodios traumáticos, como se hizo, por ejemplo, tras los ataques del 11 de septiembre de 2001. Con 54 votos a favor y 35 en contra, la moción para crear una comisión para averiguar la verdad de lo que sucedió el 6 de enero fue derrotada porque, cuando se invoca este procedimiento obstruccionista, se necesitan 60 votos de un total de 100 y los demócratas solamente cuentan con 50, más el voto de desempate que tiene la vicepresidenta del país en su papel como presidenta del Senado.
Según su propia confesión, los senadores republicanos, que en principio participaron activamente en las negociaciones para crear esta comisión, acabaron decidiendo bloquearla a pesar de que contaba con el apoyo del público y de que la madre de un policía muerto como consecuencia de los disturbios y varios compañeros de éste fueron a implorarles que votasen a favor. Estos senadores consideraron que los hallazgos de la comisión podían enfurecer a Trump, a quien temen por el poder que sigue teniendo sobre los votantes, cuyo apoyo necesitan para las elecciones de medio mandato de 2022, en las que se renueva el congreso y parte del senado.
De modo que no habrá comisión de la verdad. Aunque hay abiertas diversas investigaciones sobre asuntos puntuales y podrían abrirse más, no habrá un estudio general que determine qué papel tuvieron Trump y otros políticos republicanos en la gestación y desarrollo de la revuelta, por qué fallaron las fuerzas de seguridad en la defensa del Capitolio y qué pasos debe seguir el país para evitar que se produzcan episodios semejantes en el futuro. Sobre todo, no habrá una versión de los hechos sancionada por una comisión independiente y bipartidista.
Los republicanos creen que la ausencia de una historia oficial de estos luctuosos sucesos les permitirá tildar de sectarios los resultados de las otras investigaciones que se lleven a cabo y seguir con sus perniciosas ficciones.
En estos momentos entre los republicanos no solamente impera la gran mentira del fraude electoral, de acuerdo con la cual Trump ganó las elecciones presidenciales, sino también una versión falsa de los hechos del 6 de enero. Solamente han pasado unos meses desde el asalto al Capitolio, que el país contempló con horror en tiempo real, y ya hay políticos republicanos que, negando la evidencia, dicen que los que entraron en ese augusto edificio no eran violentos, comparándolos con turistas. Otros políticos republicanos sencillamente les quitan importancia a los hechos.
Según encuestas recientes, para casi tres cuartas partes de los votantes republicanos lo que sucedió no fue tan serio y hay que pasar página. Muchos comentaristas han señalado que, si un asalto así hubiese sido cometido por personas de color, la reacción habría sido muy diferente. Pero, como el asalto fue cometido por blancos, hay un deseo de olvidarlo lo antes posible.
No es la primera vez en la historia de EEUU que las atrocidades cometidas por blancos se ocultan. De hecho, hay una larga tradición de silenciarlas. Precisamente este fin de semana se cumplieron 100 años de la masacre de Tulsa, ciudad de Oklahoma en la que los blancos destruyeron Greenwood, el barrio afroamericano más próspero del país en aquellos momentos, conocido como el Wall Street negro. Tras matar y herir a cientos de negros, los blancos redujeron sus casas y sus negocios a cenizas después de saquearlos.
No solamente no se castigó a los culpables ni se indemnizó a las víctimas, sino que este episodio se encubrió, no siendo mencionado ni en la historia local ni en la nacional. Mientras que la comunidad negra mantuvo el recuerdo de estos hechos, la mayoría de los blancos nunca había oído hablar de ellos hasta ahora, cuando con el movimiento Black Lives Matter (las vidas de los negros importan) se está sacando a la luz el pasado que se había barrido debajo de la alfombra.
El ciclo de noticias del fin de semana del Día del Recuerdo juntó dos cosas en apariencia diferentes pero que muchos percibieron como conectadas, a saber, el silenciamiento de la masacre de Tulsa, delito cometido por blancos, y la negativa del Partido Republicano a permitir que se forme una comisión independiente y bipartidista para estudiar el asalto al Capitolio, lo que constituye un intento de silenciamiento de otro delito cometido por blancos.
Para los muchos americanos que vieron una conexión entre estos dos episodios, la fiesta del fin de semana pasado ocasionó una reflexión sobre la importancia del recuerdo y el peligro del olvido. La guerra contra la verdad es causa de enorme preocupación, ya que es una amenaza para la convivencia. Según encuestas recientes, más de una cuarta parte de los votantes republicanos cree que va a necesitar usar la violencia para imponer sus ideas y se sabe que en los últimos meses la venta de armas ha aumentado extraordinariamente.
Aunque la llegada de Biden al poder ha sido reconfortante y hay gran optimismo respecto a la pandemia y a la economía, sigue habiendo una fuerte ansiedad en el ambiente, ya que el sistema democrático se encuentra en una situación extremadamente frágil. La guerra contra la verdad en la que se han embarcado el Partido Republicano se contempla como una bomba de relojería.
-
Biden extiende la lista de empresas chinas prohibidas para la inversión estadounidense
Esta ampliación afecta a empresas chinas vinculadas con la tecnología de vigilancia por "facilitar la represión o abusos graves de los derechos humanos", según la opinión de la Casa Blanca.
DW/AFP/Reuters - 07- 06-2021
El presidente Joe Biden amplió la lista de empresas chinas que no pueden recibir inversiones estadounidenses al estar acusadas por Washington de vínculos con el ejército chino, anunció el gobierno este jueves (03.06.2021).
"Este decreto autoriza a Estados Unidos a prohibir -de manera selectiva y circunscrita- inversiones estadounidenses en empresas chinas que atenten contra la seguridad o los valores democráticos de Estados Unidos y nuestros aliados", indicó la Casa Blanca en un comunicado.
La lista pasa de 31 a 59 empresas, señaladas de apoyar el complejo militar y de seguridad chino.
Esta ampliación afecta a empresas vinculadas con la tecnología de vigilancia china utilizada para "facilitar la represión o abusos graves de los derechos humanos", según el comunicado.
La lista, comenzada durante la administración de Donald Trump, incluye grandes grupos de varios sectores, como el fabricante de teléfonos Huawei, el gigante petrolero Cnooc, ferroviarias como China Railway Construction, China Mobile, China Telecom e incluso la empresa de videovigilancia Hikvision.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom