Noticias de Ucrania
-
@darwin dijo en Noticias de Ucrania:
@teodofredo dijo en Noticias de Ucrania:
"Deepfakes": Mas de 5.000 mensajes publicados en Twitter (ahora "X") son falsos
Una investigación de la University College Cork de Irlanda, han analizado y diseccionado casi 5.000 mensajes publicados en la red social "X", anteriormente conocida como Twitter durante los primeros siete meses de la guerra de Ucrania y han comprobado que eran .'deepfakes', o sea videos y audios manipulados incluso con inteligencia artificial
No se porque pones esta foto dentro de esta nota. Ya que no hay nada que la desmienta. Sson fotos reales, e incluso hay videos de los sucesos.
Ahora si vos sos un negacionista de la realidad, esta bienUse una foto del usuario "Tendar" https://twitter.com/Tendar , de Twitter que casualmente vos también usastes del mismo usuario...
¿Sabes quien pagó el estudio a la Universidad Irlandesa para descubrir esos y otros bulos de Twitter…??... Elon Musk
¿Sabes porque ahora Elon Musk pide al gobierno de su país que paren de mandar ayuda a Ucrania??
¿sabes porque Elon Musk le cambió el nombre a Twitter??
Esta claro que nadie le cambiaría el nombre a un producto exitoso y respetado, como cocacola, mercedes, McDonald’s o bmw… Pero si a Twitter que era la imagen de la mentira, porque mas de la mitad de lo que allí se publicaba, solo existía en la imaginación de sus usuarios...
El dia que Elon Musk entró por primera vez como propietario a Twitter llevaba en sus manos un “lavabo” (¿¿¿???)… Si… entró en el salón de conferencias y llevaba un lavabo entre sus manos como símbolo para explicar sus cambios en la empresa y explicarle a sus accionistas lo que les esperaba… Ese fue el dia que explicó que Twitter, si bien generaba ganancias, esta no podían estar basadas en una fábrica de mentiras…por eso su primera medida fue cambiarle el nombre…https://elpais.com/economia/2022-11-05/elon-musk-defiende-ahora-el-fuerte-compromiso-de-twitter-con-la-moderacion-de-contenidos.html
Elon Musk entendió que si bien Twitter era un gran negocio (pagó 44.000 millones por eso), esa empresa no podía estar al servicio de uno de los gobiernos mas corruptos del planeta, que basaba su existencia en una usina de mentiras para convencer a Europa y EE.UU de sus razones existenciales (su corrupción) y que parte del dinero que enviaban en ayuda, iba a parar a las arcas de esa empresa…Por eso Twitter esta prácticamente al servicio de la propaganda de Zelenski (el resto se lo gasta en viajes alrededor del mundo)…Y un poco que finalmente le queda… es para Ucrania…
El nuevo propietario de Twitter (Elon Musk) así lo entendió y por eso le cambió el nombre a ese engendro de la vergüenza...
Desde entonces ha generado docenas de cambios radicales…empezando por echar a la calle a la mitad de empleados reincorporó a miles de usuarios y cuentas eliminadas en aras de una transparencia y una mayor la libertad de expresión, https://elpais.com/tecnologia/2022-11-18/la-confusa-nueva-politica-de-elon-musk-en-twitter-permitir-mensajes-de-odio-pero-que-se-vean-menos.html
para cambiar su imagen y claro, también cambió el nombre, de Twitter a “X”, de una plataforma que ya no es lo que era, y ya no esta al servicio “de”….
Actualmente, según la compañía, sus usuarios diarios son 245 millones en todo el mundo, mientras que en 2022 eran 229 millones, lo que significa una mejora de un 14% más de usuarios en un año…. -
@osky1963 dijo en Noticias de Ucrania:
Twiter siempre fué una cloaca de operaciones y mentiras
Como explicaba mas arriba, nadie le cambia el nombre a un producto exitoso y respetado, , (mercedes o bmw) si no es porque la sola mención de Twitter generaba desconfianza e incluso se asociaba a la mentira y la arbitrariedad (si no estas con Ucrania o hablas mal de Zelenski...te cierran la cuenta)... A mi me borraron primero un mensaje y luego me cerraron la cuenta por decir que en España Zelenski & cia, se estaban construyendo palacios y chalets en Marbella con el dinero que robaban de las ayudas de Europa y EE.UU..
Por eso Elon Musk lo primero que hizo al entrar alli, fue cambiarle el nombre a la empresa ("X")... -
No habrá mas ayudas para Ucrania hasta que no se aprueben los presupuestos de la Unión
Al igual que en EE.UU toda la ayuda prometida a Ucrania desde la UE hacia Kiev, ahora depende que se apruebe el presupuesto comunitario
EL MUNDO - EFE- (Madrid)
La UE se atasca en la revisión del Presupuesto comunitario ante la negativa de los ortodoxos a aportar más fondos... Quedan apenas 66 días para Año Nuevo, poco más de nueve semanas para que los Estados Miembro, bajo presidencia española, lleguen a un acuerdo sobre la reforma de las reglas fiscales. Si lograr un entendimiento parecía complicado en julio, dificilísimo en septiembre y una quimera en el reciente Ecofin de octubre, ahora, cuando se empieza a mezclar además con asuntos tan divisivos como la revisión del Presupuesto de la Unión, empieza a resultar casi imposible.
La urgencia es real, porque sin la reforma de la gobernanza económica, que requiere también una negociación con la Eurocámara, las reglas del Pacto de Estabilidad volverán a aplicarse en 2024, cuando se desactiven las llamadas "cláusulas de escape", que han permitido desde el estallido de la pandemia que los países gastaran, se endeudaran y acumularan déficit sin ningún tipo de corsé fiscal. Y es real también la presión de algunas capitales, instituciones y hasta el BCE, cuya presidenta Christine Lagarde ha insistido de nuevo este viernes en Bruselas, durante la sesión de Cumbre del Euro con los jefes de Estado y de Gobierno en que debe ser una prioridad absoluta, acuciante.
El tema sin embargo, sigue bloqueado. Alemania, disconforme con la forma de llevar el proceso de Nadia Calviño, sigue exigiendo que haya referencias numéricas obligatorias para todos los países en el nuevo marco. Esto es, que todos tengan que reducir su déficit y deuda en una cantidad concreta por definir si superan el límite del 3%, pero también que tengan que hacer esfuerzos estructurales anuales si están por debajo, para evitar vivir al límite. El espíritu general de la reforma es que se evolucionada hacia sendas de ajuste individualizadas, que los países se sientan representados en su composición, como se ha hecho con los planes de recuperación para acceder a los Fondos Next Generation a cambio de reformas e inversiones, a cambio de sistemas de castigo y multas más realistas y efectivas. Pero Berlín y los más ortodoxos dicen que no. La discusión no avanza y aunque Francia haya decidido intentar resolverlo como siempre, en una negociación bilateral y paralela con Alemania, pues ambos representan en muchos de los temas las dos posiciones máximas enfrentadas, el reloj corre.
Por si no fuera suficiente, la pelea se ha mezclado con otra, enrareciendo más el ambiente. En junio, la Comisión Europea pidió a las capitales que aporten casi 66.000 millones adicionales para hacer frente al aumento de los costes de financiación de la Unión, tras las reiteradas subidas de tipos del Banco Central Europeo, y para paliar so efectos de la inflación, Más otros 33.000 millones en préstamos garantizados por el Presupuesto para sostener la ayuda financiera a Ucrania. La UE hace su Marco Financiero Plurianual para periodos de siete años (2021-2027), y ahora toca una revisión a mitad del periodo, y la conclusión es que lo ocurrido en esta legislatura lo ha descabalgado todo. Primero una pandemia, después una guerra y luego una crisis energética. Las cuentas no salen y hacen falta recursos rápidamente.Los bandos están enfrentados por el gasto comunitario. Países como España están a favor de mantener los gastos actuales y países como Hungría, Bulgaria o Austria (y ahora también Eslovaquia), radicalmente en contra. "Hemos debatido sobre el MFF. Las circunstancias han cambiado respecto al momento en el que se acordó en 2020 con nuevos desafíos y la presidencia española lleva tiempo impulsando la cuestión. Es un debate complejo y abierto y se ha dado una orientación política para alcanzar un acuerdo antes de acabar el año. Es el objetivo compartido por los presidentes y está estrechamente relacionado con el Pacto de Estabilidad", ha dicho hoy el presidente Pedro Sánchez.
En un documento realizado por la presidencia española y distribuido a los gobiernos se destaca que "en un contexto de presupuestos nacionales cada vez más tensos, varios Estados miembros solicitan una revisión más específica y financiar parte de ella mediante redistribuciones dentro del presupuesto existente de la UE, utilizando fondos no asignados y recortando programas específicos". Es una posibilidad, pero, sigue diciendo el papel, la Comisión ha "confirmado que financiar la totalidad de su propuesta con fondos disponibles en el presupuesto actual, una vez deducidos los compromisos legales, implicaría un recorte general de los programas de más de un 30%".
Ahora mismo hay un impasse. "Tras su profundo intercambio de opiniones sobre la propuesta de revisión del marco financiero plurianual 2021-2027, el Consejo Europeo invita al Consejo a seguir trabajando con vistas a alcanzar un acuerdo general antes de finales de año", se limitan a decir las conclusiones escritas de la reunión. Hay consignas generales para la división es demasiado grande, por puras finanzas o por otro tipo de razones, como ocurre con Hungría y su oposición formal a dar más dinero a Ucrania.
Berlín lo tiene claro. "Estoy convencido de que las posibilidades que ofrece la repriorización de los programas de gasto del presupuesto europeo aún no se han agotado", dijo en canciller Olaf Scholz a su llegada a la cumbre el jueves. Dinamarca ha presentado un non-paper que apunta a 16.000 millones de euros en recursos asignados pero que nunca han sido utilizados, y deberían ser aprovechados. Suecia ha presentado un documento, obtenido por Politico, en el que se dice que recortando los programas de gasto existentes de la UE en apenas un 4% de media se podrían conseguir hasta 25.000 millones de euros, suficiente para cubrir la totalidad o casi del coste del aumento de los intereses de la deuda, que cifra entre 17.000 y 27.000 millones. El grueso de los recortes, en esa propuesta, recaerían en Horizonte UE, el programa de investigación de la UE, y en el NDICI, el instrumento que financia la cooperación exterior.
Otros países como Bélgica, Finlandia o Austria sostienen lo mismo, que ya aportan demasiado, que están al límite de sus capacidades y que hay que hacer frente a más desafíos, pero se puede lograr revisando las partidas asignadas no comprometidas ya, porque es una cuestión de eficacia, gestión y prioridades. "Ciertamente defendería mantener ese nivel de contribución [pero es] demasiado pronto para decir si habrá aún más contribuciones", ha dicho este viernes el presidente del Eurogrupo, el irlandés Paschal Donohoe. Dublín no quiere ni aumentar las contribuciones, que es el 73% del Presupuesto, ni los llamados "recursos propios de la UE", que se obtienen de unos pocos impuestos a nivel europeos, como los derechos de aduana y exacciones sobre el azúcar y la isoglucosa (que suponen aproximadamente el 15% de los ingresos) o un porcentaje pequeño de la recaudación de IVA (12% del total).
Mientras, al Este y en los Bálticos, el debate tiene otro color. La primera ministra estonia, Kaja Kallas, ha reiterado que están a favor de aumentar los impuestos si hace falta para apoyar los gastos en Defensa, así como a recortar los gastos de otros programas existentes que considera no vitales. "La única cuestión que apremia es la de Ucrania", dicen fuentes diplomáticas de los países más reacios a nuevas contribuciones. "Para su ayuda hay un plazo urgente en 2024, pero todo lo demás se puede lograr ajustando de otros lados", afirman. Apretando el cinturón ahora o en los próximos tres años.
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/la-ue-se-atasca-en-la-revisión-del-presupuesto-comunitario-ante-la-negativa-de-los-ortodoxos-a-aportar-más-fondos/ar-AA1iXsOb?ocid=BingHPCTop -
La división en la UE por el presupuesto hasta 2027 mantiene bloqueada la ayuda a Ucrania
En cuanto a la guerra hay consenso (salvo Hungría), pero complica el debate el dinero para flujos migratorios, intereses de la deuda, inversiones en tecnologías limpias o personal y administración.
Redacción HuffPost / Agencia EFE
Leer mas: https://www.huffingtonpost.es/global/la-division-ue-presupuesto-2027-mantiene-bloqueada-ayuda-ucraniabr.html -
Opositores de Zelesnki dicen que "políticos de la oposición están siendo asesinados"
Según el ex-ministro ucraniano Mykola Azarov (gobierno de Leonid Kuchma), exiliado en Belgrado del régimen de Kiev: "Hay un régimen nazi en Kiev, donde los políticos de la oposición están siendo asesinados" y habla sobre la búsqueda de una alternativa a Zelensky y de la situación en la zona NVO y la posibilidad de negociaciones para frenar la destrucción y desaparación de Ucrania como país.
"Estados Unidos es consciente de la ineficacia del régimen de Kiev y está seleccionando a una figura que pueda sustituir a Volodímir Zelenski como presidente". Así lo declaró el ex primer ministro de Ucrania, Mykola Azarov.
Según él, "Kiev depende completamente de los estadounidenses y cualquier decisión, de hecho, se toma solo después del consentimiento de Estados Unidos. Por lo tanto, el inicio de las negociaciones entre Moscú y Kiev depende de Washington". Al mismo tiempo, el político comparó la situación de su país con lo que ocurría en la Alemania nazi, cuando se reprimía cualquier disidencia. Además, en su opinión, Volodímir Zelenski no destruyó el sistema de corrupción creado bajo el mandato del expresidente Petro Poroshenko, sino que, por el contrario, comenzó a utilizarlo.El año que viene se celebrarán elecciones presidenciales en Ucrania. Sin embargo, aún no se ha tomado una decisión final. En su opinión, ¿que cambios deberíamos esperar?
"No depende de Ucrania ni de Volodímir Zelenski, sino de si los estadounidenses, los verdaderos amos de Ucrania, deciden mantener o sustituir a su títere. Pero tengo ciertas dudas. Creo que los estadounidenses son muy conscientes de que el régimen actual no es eficaz. Los estadounidenses están invirtiendo enormes cantidades de dinero en el régimen de Kiev, y la efectividad, desde su punto de vista, es nula.
¿Cómo, entonces, podemos cambiar el régimen que ahora está en Kiev?
"Al implementar el principio de destruir a Rusia, los estadounidenses, en mi opinión, vieron que esta política no logra resultados. Y todo dependerá de cuándo decidan poner fin al conflicto en algunos términos. Luego se implementarán algunos acuerdos y, en consecuencia, cambiará el régimen de Kiev, porque no puedo imaginar que los líderes rusos acepten preservarlo como resultado de los acuerdos de paz. Esto significaría que, de hecho, la línea que se trazó no tuvo el efecto deseado. Por lo tanto, creo que el régimen cambiará en cualquier caso.
"Ucrania no puede ser un país hostil a Rusia"
En este sentido, ¿podría el expresidente Víktor Yanukóvich o quienes estaban en el poder antes del golpe de Estado de 2014 volver a la política ucraniana?¿Qué pasaría si no hubiera nadie entre los multimillonarios de Ucrania, sin importar dónde se encuentren, en su territorio o fuera de él?
En el extranjero, hay una inmensa composición completa de políticos que tuvieron que exiliarse para salvar sus propias vidas y con ellos también la posibilidad de formar una una alternativa de gobierno, al actual ucraniano. Por lo tanto, tan pronto como sea necesario, habrá un gobierno normal que se ocupará de la reconstrucción del país. Lo principal es crear las condiciones para la restauración del gobierno en Ucrania, que implementará su política en interés del pueblo y del Estado. No le aconsejaría que pensara que Ucrania va a desaparecer.
En mi opinión, los politólogos, especialmente los rusos, que se ocupan de este tema, cometen un gran error al llamar a cualquier figura prorrusa. Ucrania no necesita políticos prorrusos. Necesita políticos pro-ucranianos que se guíen por los intereses nacionales ucranianos. Y los intereses de estas personas requieren la normalización de las relaciones con Rusia. Ucrania no puede ser un país hostil a Rusia. Es completamente inorgánico. Desde el punto de vista de la existencia de Ucrania como Estado independiente, de la aplicación de una política en interés del pueblo de Ucrania, no hay alternativa a la política de unión con Rusia.
https://iz.ru/video/embed/1596566 -
@teodofredo Que interesante !! , Aca en EE.UU. se lo considera un tirano al mejor estilo dictador , pero de lo que escribistes , nadie dijo nunca nada sobre el asunto..
-
@fire-fox dijo en Noticias de Ucrania:
@teodofredo Que interesante !! , Aca en EE.UU. se lo considera un tirano al mejor estilo dictador , pero de lo que escribistes , nadie dijo nunca nada sobre el asunto..
Justamente desde allí, ayer leía esto de los republicanos Y si llegan al poder y pierde Biden las elecciones, Zelenski esta en un problema...Y es que la guita que se estan gastando en España en propiedades ¿de donde sale si Ucrania esta fundida...?? logicamente de los bolsillos de los contribuyentes norteamericanos...Y eso tarde o temprano revienta, porque a nadie le gusta que lo tomen "dobolu"...
Ucrania no figura en el proyecto republicano de la ley de financimiento exterior presentado en EE.UU
Preocupación y malestar en la Unión Europea. Los republicanos de EE.UU han presentado ayer en el Congreso un proyecto de ley sobre apoyo financiero de 2024 en el que no figura Ucrania
THE HILL - Washington - lunes 30 de octubre de 2023
Los miembros del Partido Republicano de la Cámara de Representantes de Estados Unidos publicaron ayer el nuevo proyecto de ley que prevé una ayuda financiera a Israel por valor de 14,3 mil millones de dólares.
“El proyecto de ley incluye 4 mil millones de dólares para los sistemas de defensa "Cúpula de Hierro y Honda de David" de Israel, así como otros 1,2 mil millones de dólares para el desarrollo del sistema de defensa "Viga de Hierro” para Medio Oriente.
Uno de los cambios mas notorios en el nuevo proyecto de financiaciñon exterior, es correspondiente al paquete de ayuda exterior que se aparta de la estrategia original anterior de la Casa Blanca del presupuesto de Defensa, de brindar apoyo a Ucrania y además de Israel. Y aunque aún no cuenta con la aprobación de la cámara, la falta de mención de la ayuda correspondiente a Ucrania preocupa al Partido Demócrata .
Este hecho puede causar descontento entre los países aliados y retrasar la aprobación del proyecto, según considern varios analistas del Pentágono
“Proporcionar asignaciones suplementarias de emergencia para responder a los ataques en Israel para el año fiscal que finaliza el 30 de septiembre de 2024 y para otros fines”, dice el documento del Parido Republicano
Anteriormente, el 20 de octubre, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, solicitó al Congreso de los Estados Unidos que ampliara una asistencia militar adicional a Ucrania por un monto de aproximadamente 46 mil millones de dólares para todo el año 2024 , a los cuales se suman 61,3 mil millones de dólares a Medio Oriente y 14,3 mil millones de dólares a Jerusalén. De ello, 14.300 millones de dólares en ayuda se destinarían a fortalecer las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) después de una nueva ronda del conflicto palestino-israelí.
Al mismo tiempo, el 15 de octubre, El Presindente Biden dijo que Estados Unidos tiene la "obligación" de apoyar simultáneamente a Ucrania e Israel y que Estados Unidos podrá garantizar la seguridad internacional gracias a ello.
https://thehill.com/policy/defense/4284123-house-gop-israel-aid-package/ -
@teodofredo Estas totalmente en lo correcto , yo justamente vi en las noticias lo mismo , Los Repulicanos se niegan a seguir financiando la guerra en Ukrania, porque saben que Zelenski se esta choreando todo el dinero, pero por otro lado , no va a vivir lo suficiente para disfrutar el dinero ni las propiedades , porque Vladimir Putin se la juro y a los de la KGB , no se escapa nadie.. saludos
-
La financiación a Ucrania se encalla en el Congreso de EE UU
Los republicanos bloquean el paquete de ayuda propuesto por la Administración Biden
En las últimas horas, Ucrania denunció lo que ha considerado el peor ataque ruso sobre su territorio desde que inició la invasión en febrero de 2022. Según el ministro ucraniano del Interior, Igor Klimenko, al menos 118 localidades en diez regiones distintas fueron atacadas con proyectiles de artillería, dejando a varios de estos en ruinas. La noticia fue registrada en la prensa internacional, pero no en portada. Esas están dedicadas a la guerra entre Israel y Hamás, un conflicto que Occidente comienza a sentir más próximo por las pasiones que genera, aunque geográficamente no sea así.
Mientras tanto, el Gobierno de Volodimir Zelenski insiste a EE UU en la necesidad de obtener más ayuda económica para defenderse y enfrentar los embates de una guerra que se ha prolongado. En total, Washington ha dado más de 75.000 millones de dólares en sucesivos paquetes de asistencia militar, económica y humanitaria. La consecución de más fondos para Ucrania –algo que depende del Congreso– se ha convertido en la última batalla del presidente Joe Biden con el legislativo, principalmente en la Cámara de Representantes controlada por la oposición republicana. Recientemente, los secretarios de Estado y de Defensa plantearon ante un comité del Senado la necesidad de que la financiación, en un mismo paquete de más de 100.000 millones de dólares, se reparta entre Israel y Ucrania, pero no muchos en Washington están por esa labor.
El nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, habló con los republicanos del Senado en las últimas horas sobre una contrapropuesta a la Casa Blanca. Se trata de un controvertido paquete de ayuda exclusiva para Israel en un esfuerzo por obtener su apoyo, diciéndoles que quiere lograr la aprobación de ayuda adicional para Ucrania, pero que es probable que la ayuda a Israel tenga que avanzar primero y de manera separada.
Johnson se dirigió a la Conferencia Republicana del Senado en una comida a puerta cerrada que duró aproximadamente una hora el miércoles. Durante la reunión, Johnson discutió su paquete de ayuda y señaló una nueva disposición para avanzar en la ayuda para Ucrania, algo que había votado en contra en el pasado antes de hacerse con el cargo. Su propuesta proporcionaría más de 14.000 millones al aliado estadounidense, pero no incluiría los 61.000 millones en ayuda para Ucrania que Biden, los demócratas de la Cámara y el Senado, e incluso muchos senadores republicanos, quieren que estén vinculados a la misma medida.
https://www.larazon.es/internacional/financiacion-ucrania-encalla-congreso_2023110265440c8e32499c0001b75543.html -
Activos rusos congelados para financiar la reconstrucción de Ucrania
En octubre pasado representantes del G7, siete de las economías más fuertes del mundo, emitieron una declaración común en la conferencia del Banco Mundial y el FMI en Marrakech, anunciando que considerarían formas de gastar los ingresos de los activos rusos congelados para la reconstrucción de Ucrania."Exploraremos cómo cualquier ingreso extraordinario en poder de entidades privadas que surja directamente de activos soberanos rusos inmovilizados... podría destinarse a apoyar a Ucrania y su recuperación y reconstrucción de conformidad con las leyes aplicables", dice el comunicado.
Anteriormente la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo que apoyaba “aprovechar los ingresos extraordinarios de los activos soberanos rusos inmovilizados en cámaras de compensación particulares y utilizar los fondos para apoyar a Ucrania”.
Una evaluación conjunta anterior realizada por el Gobierno de Ucrania, el Grupo del Banco Mundial, la Comisión Europea y las Naciones Unidas estimó que el coste de la reconstrucción y la recuperación en Ucrania aumentó a 411.000 millones de dólares (equivalentes a 383.000 millones de euros) en el año siguiente a la plena Invasión a gran escala el 24 de febrero de 2022. Esto es 2,6 veces el PIB estimado del país para 2022.
El costo total podría ascender hasta 1 billón de dólares, dependiendo de cuánto dure la guerra, su intensidad y su extensión geográfica, según el grupo de expertos independiente Council on Foreign Relations.
Desde el comienzo de la guerra Estados Unidos y sus aliados occidentales han congelado más de 300 mil millones de dólares en activos en moneda extranjera del banco central ruso mediante sanciones.
Los activos son legalmente propiedad rusa, sin embargo se mantienen en el extranjero, con una parte importante en Europa y otra en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
Europa quiere el apoyo político del G7 para imponer un impuesto a las ganancias extraordinarias sobre 200.000 millones de euros de activos del banco central ruso en bancos europeos.
Se espera que esta solución genere 3.000 millones de euros en beneficios extraordinarios.
De los 200.000 millones de euros que se encuentran en Europa, alrededor de 125.000 millones de euros son gestionados por la empresa belga de servicios financieros Euroclear. El 11 de octubre, el primer ministro belga, Alexander De Croo, en una conferencia conjunta con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, anunció planes para crear un fondo especial por valor de 1.700 millones de euros este año para apoyar a Ucrania.
El dinero para este fondo procederá de activos rusos congelados dentro del país. Zelensky declaró que Bélgica sería el primer país en emplear activos rusos congelados para brindar apoyo a Ucrania.
Si la UE sigue adelante con una propuesta formal para la opción inesperada, requeriría el respaldo de todos los estados miembros antes de que pueda ser adoptada.
EEUU prepara ley para transferencia de fondos
El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley para transferir activos rusos congelados para ayudar a Ucrania, informó Voice of America el 8 de noviembre.
El proyecto de ley recibió 40 votos a favor y dos votos en contra.
El presidente del comité, Michael McCaul, quien presentó el proyecto de ley, aclaró que exige que la administración Biden transfiera activos soberanos rusos congelados a Ucrania. También prohíbe la devolución de activos rusos al dictador ruso Vladimir Putin hasta que Rusia compense a Ucrania.
McCaul continuó diciendo que Rusia, China e Irán están colaborando para socavar la seguridad de Estados Unidos y sus aliados. Advirtió que el éxito de Putin en Ucrania sólo envalentonaría a sus adversarios y pondría en peligro los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
"Ya es hora de que Rusia pague por la guerra que creó", dijo McCaul.
Anteriormente, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que Estados Unidos está considerando opciones legales, junto con la Unión Europea, para redirigir 300 mil millones de dólares en activos rusos a la reconstrucción económica de Ucrania y otras necesidades.
https://news.yahoo.com/us-congress-approves-bill-transfer-122200605.html
https://www.euronews.com/business/2023/10/13/g7-backs-using-frozen-russian-assets-to-finance-ukraine-reconstruction
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Estadísticas de las Economias Regionales:
El INDEC divide a la Argentina en 5 regiones económicas en las que agrupa a las distintas provincias. En base a esta división organiza sus datos estadísticos que publica periódicamente. Estas regiones son:
Región Noroeste (NOA)
Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago el Estero y TucumánRegión Noreste (NEA)
Chaco Corrientes Formosa MisionesRegión Cuyo
Mendoza San Juan San LuisRegión Pampeana
Buenos Aires Santa Fé Córdoba Entre Ríos La Pampa Ciudad Autónoma de Bs As.Región Patagónica
Chubut Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur
Regiones Argentinas - 1.jpg
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas