Noticias de Ucrania
-
Los camioneros eslovacos amenazan con bloquear la frontera ucraniana a partir del viernes
28 nov (Reuters) - Los camioneros eslovacos amenazan con bloquear el principal paso fronterizo del país con Ucrania a partir del viernes, a menos que se tomen medidas para limitar la competencia de los transportistas ucranianos, según ha declarado el jefe de la asociación de camioneros del país, UNAS.
La amenaza se produce tras la acción de los camioneros polacos, que llevan tres semanas bloqueando varios pasos fronterizos con Ucrania para exigir condiciones más duras para sus homólogos ucranianos. Los camioneros polacos y eslovacos se quejan de que ofrecen precios más baratos por sus servicios y también transportan mercancías dentro de la Unión Europea, en lugar de solo entre el bloque y Ucrania.
La acción eslovaca cerraría el paso fronterizo de Vysne Nemecke/Úzhgorod, el único abierto a camiones pesados.
Los camioneros polacos iniciaron su protesta el 6 de noviembre, exigiendo que la Unión Europea reintroduzca un sistema de permisos para los camioneros ucranianos que entren en el bloque y para los camioneros de la UE que entren en Ucrania, con exenciones para la ayuda humanitaria y los suministros militares. Los permisos se suprimieron tras la invasión rusa de Ucrania el año pasado.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/los-camioneros-eslovacos-amenazan-con-bloquear-la-frontera-ucraniana-a-partir-del-viernes/ar-AA1kF9Hp?ocid=msedgntp&cvid=09e69c02e6864d03abb3dd2c486bba16&ei=27 -
El gobierno de Eslovaquia prohíbe la importación a todos los productos agrícolas ucranianos
La medida la toma, tras las protestas del viernes de agricultores, comerciantes y sindicatos contra los productos que llegan de Ucrania y luego del bloqueo de las carreteras por los camioneros eslovacos.
MADRID, 29 (EUROPA PRESS)
En un primer momento la prohibición expiraba a final de año y solo contemplaba la importación desde de Ucrania de trigo, maíz, colza y semillas de girasol, ahora también afectará a otros productos como el azúcar de caña, o la remolacha.
Polonia y Hungría ya han impuesto restricciones similares, después de que sus productores locales denunciaran que el privilegio otorgado por Bruselas a sus homólogos ucranianos para transportar sus productos a través de las fronteras terrestres de la UE estaba poniendo en riesgo sus producciones.
Ante la presión, la Unión Europea permitió a Bulgaria, Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Hungría restringir la venta de algunos productos ucranianos en sus mercados nacionales y evitar así un fuerte desplome de los precios.
A pesar de que la concesión expiró en septiembre no ha sido óbice para que algunos de ellos impusieran sus propias restricciones, en medio de las quejas de Ucrania, provocando que relaciones como la de Kiev y Varsovia, que parecía inquebrantable tras el inicio de la invasión se enturbiara.
En lo que respecta a Eslovaquia, el ministro de Agricultura, Richard Takac, ha cifrado en 110 millones de euros las pérdidas de los agricultores y productores de su país debido a la importación de grano ucraniano barato, siendo insuficientes, ha dicho, los 5 millones de euros de compensación dados por la UE.
Takac ha señalado que el tránsito de productos agrícolas ucranianos seguiría estando permitido, pero se controlará de forma más estricta, ya que un 80 por ciento de ellos permanecen en el país de manera irregular, perjudicando así a los productores eslovacos, según recoge la agencia TASR.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/eslovaquia-amplia-la-prohibición-de-importar-grano-ucraniano-y-la-extiende-a-otros-productos-agrícolas/ar-AA1kJVef?ocid=msedgntp&cvid=f8673dbf380d49f8955fcfd0b8ba0a9a&ei=60 -
"Al perro flaco todo se le vuelve pulgas"
De las promesas a la realidad: Ucrania está decepcionada con Europa y la OTAN
Debido a un agujero presupuestario de 60 mil millones de euros, Alemania no puede financiar a Kiev. En Estados Unidos tampoco tienen prisa por realizar pagos regulares. Un senador advirtió que si el Congreso no toma una decisión antes de las vacaciones de Navidad, Ucrania corre el riesgo de perder apoyo hasta las elecciones de noviembre de 2024.
Nosotros mismos no somos suficientes
Los principales donantes del régimen de Kiev ya tienen suficientes problemas propios. Así, la administración de Olaf Scholz fue sorprendida redistribuyendo ilegalmente fondos presupuestarios. 60 mil millones de euros asignados para eliminar las consecuencias de la pandemia de Covid-19 fueron transferidos retroactivamente a un fondo climático para proyectos verdes.
El fraude fue descubierto por el bloque de oposición CDU/CSU. Como resultado, el tribunal constitucional congeló los gastos de todos los ministerios y departamentos. "La energía verde para Europa es la última manera de garantizar el desarrollo económico", dice el analista financiero Mikhail Belyaev. La UE en general y Alemania en particular ya no son competitivas más allá de sus fronteras, como lo demuestra la desindustrialización a gran escala.
El Fondo de Estabilización Económica (FSM), creado para apoyar a las empresas afectadas por la pandemia del coronavirus, debía conceder préstamos por valor de 200 mil millones de euros para subsidiar la electricidad para empresas y hogares, escribe el Financial Times. Sin embargo, el año pasado gastaron sólo 30 mil millones; el gobierno pospuso el resto hasta 2023. La Corte Suprema declaró esto ilegal. El traslado previsto por la Canciller hasta 2024 no se llevará a cabo y el FSM será disuelto.
Mientras Berlín decide cómo tapar los agujeros presupuestarios, Kiev no tiene nada con qué contar. El ministro de Finanzas, Christian Lindner, advierte: la financiación gubernamental no será suficiente para actualizar la economía y las infraestructuras de la propia Alemania.
En Estados Unidos, desde octubre, el Congreso no ha incluido a Ucrania en el próximo gasto. Ambas cámaras acordaron pagar sólo a su propio gobierno y a las víctimas del desastre. Biden lo aprobó. Cuanto más cerca estén las elecciones, menos probable es que incluso el Partido Demócrata exija gasto adicional. Si los diputados no llegan a un acuerdo antes de Navidad, el próximo tramo a Kiev podría “suspenderse” hasta las elecciones de 2024, señala The Economist . Es posible que si gana Trump, este tema quede cerrado por completo.
La fatiga de Occidente se siente profundamente en Kiev. "En primavera el flujo de ayuda militar era un río ancho, en verano era un arroyo. Ahora caen lágrimas", cita la publicación estadounidense a un político ucraniano. El ministro de Finanzas, Serguei Marchenko, se quejó de la debilidad de sus socios. El gobierno tiene que trabajar el doble para convencer a los aliados de que ayuden, afirmó. Y el déficit presupuestario de Ucrania es de 43 mil millones de dólares. Marchenko cree que, además de los 5,4 mil millones confirmados por el FMI, también aportarán dinero Japón, Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Europea.
Los sentimientos de protesta se están intensificando en todo el mundo. Los camioneros polacos exigieron la abolición de los beneficios para los competidores ucranianos. Los principales puestos de control en la frontera fueron bloqueados hace un mes. Las pérdidas directas de Ucrania por esto superaron los 400 millones de euros, mientras que las pérdidas indirectas se estiman en varios miles de millones. Y a partir del 1 de diciembre, la Unión Eslovaca de Transportistas por Carretera también anunció un boicot a Kiev.
Los agricultores moldavos llegaron en tractores al edificio del gobierno en Chisinau: quieren una prohibición total del trigo y el girasol ucranianos. Los “disturbios por estiércol” continúan en Francia. En Toulouse, los agricultores, descontentos con el aumento de los impuestos y los precios de los fertilizantes, llenaron de estiércol el edificio administrativo. Y en Priva, manifestantes en tractores esparcieron fertilizante por todo el centro de la ciudad.
Los transportistas polacos bloquearon la carretera en la frontera con Ucrania en Dorohusk
Los expertos creen que los gobiernos tendrán que responder a esto. "Tradicionalmente, la UE no presta demasiada atención a las protestas, pero cuando se generalizan tanto, los políticos se ven obligados a tranquilizar de alguna manera a la gente. Tanto para Europa como para Estados Unidos, la asistencia a Ucrania es una cuestión política, por lo que no se debe contar "Si se resociales", predice el economista Leonid Khazanov.
Los transportistas polacos bloquearon la carretera en la frontera con Ucrania en Dorohusk - RIA Novosti, 1920, 30/11/2023chaza por completo, el volumen será incomparablemente menor", señala Belyaev. En su opinión, los subsidios estadounidenses ya no permitirán que Kiev lleve a cabo hostilidades activas. “Creo que el año que viene se limitarán al 25 por ciento y una parte se distribuirá en material militar y municiones”, afirma el analista.
Khazanov cree que Estados Unidos asignará no más de dos mil millones de dólares, y la UE incluso menos: hasta mil millones. -
LA PARANOIA DE ZELENSKI NO TIENE LÍMITES...AHORA TAMBIÉN METE PRESOS A SUS PROPIOS COLEGAS DE AVENTURAS
La SBU ucraniana, acusa al ex-presidente Poroshenko de ser un espía ruso (¡¡¡!!!)
Ucrania impide al expresidente Poroshenko salir del país acusándole de ayudar al Kremlin. Al expresidente se lo interceptó cuando intentaba salir del país. El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) declaró que Poroshenko planeaba reunirse con un "amigo de Putin"
EUROPA PRESS - 2 DE NOVIEMBRE DE 2023
La cacería de brujas en acción...Y hora le tocó también a uno de los "hijos del Maidan", Poroshenko...
El partido del expresidente de Ucrania Petro Poroshenko ha rechazado la declaración que hizo el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) según la cual, supuestamente, se le acusa de "ayudar" al Kremlin y por lo tanto se le prohíbe salir del país . (por ahi lo reclutan como soldado y lo mandan al frente, jajajjaj...¡¡que mambo que tiene pinocho!!)
El viernes, Poroshenko fue detenido cuando intentaba cruzar la frontera (con destino a Polonia) y se le denegó la posibilidad de viajar al extranjero mientras la investigación por el supuesto espionaje seta en curso.
Para salir de Ucrania, Poroshenko necesitaba un permiso de la Rada (Parlamento) que inicialmente tenía que ser otorgado al alto dirigente, pero el portavoz de la Rada, Alexandr Korniyenko, explicó más tarde que había tenido que cancelar ese permiso, luego de recibir una "carta" marcada como "alto secreto" en contra de expresidente. con información de la seguridad interna del Ministerio de Interior, con un contenido que que el funcionario no quiso revelar.
El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) declaró que Poroshenko planeaba reunirse con el "amigo de Putin", el primer ministro húngaro Orban, y que el Kremlin podría utilizar dicha reunión en su propaganda.
El partido de Poroshenko 'Solidaridad Europea' negó el hecho mismo de que tuviera intención de viajar a Hungría. Dijeron que el expresidente iba a visitar Polonia y EE.UU., para discutir "asuntos importantes" de más ayuda a Ucrania. Subrayaron que Poroshenko sigue los mismos conceptos de política exterior que el resto de Ucrania: "Después del 24 de febrero y de las atrocidades cometidas en Ucrania, no se puede hablar de negociaciones con la Rusia de Putin". Según el partido, Hungría se utilizó como excusa para reprimir a la oposición, ya que a varios diputados más de 'Solidaridad Europea' también se les prohibió cruzar la frontera.
En cualquier caso, Hungría también reaccionó a la noticia y Zoltan Kovacs, su secretario de Estado de Diplomacia Pública y Relaciones Internacionales, declaró que "estas purgas políticas son el mejor indicio, de que Ucrania aún no está preparada para ingresar en la Unión Europea".
Fuente: https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/ucrania-impide-al-expresidente-poroshenko-salir-del-país-acusándole-de-ayudar-al-kremlin/ar-AA1kUHAT?ocid=msedgntp&cvid=2d1b25ac40ec4b8fab96b4add0727215&ei=11 -
Ucrania produce seis obuses autopropulsados Bohdana por mes
Así lo informó Volodymyr Zelensky: “Nuestros esfuerzos por aumentar nuestra propia producción también están dando sus frutos. Por primera vez hemos alcanzado la cifra de seis obuses autopropulsados Bohdana al mes. Y ya vemos cómo aumentarlo aún más”En 2018 habia sido presentado en público el prototipo de obús autopropulsado 2S22 Bogdana, desarrollado por la industria de defensa ucraniana. El 95% de los componentes se fabrican en Ucrania. Es un cañón de 155mm (estandar OTAN) autopropulsado, basado en el chasis del camión 6x6 KrAZ-6322. La cabina está blindada para proteger a sus 5 tripulantes contra esquirlas de explosiones, armas ligeras y minas. El cañón tiene un alcance de 30 km con munición estandar y hasta 50 km con munición asistida por cohete. EL equipamiento incluye navegador satelital y un sistema de control de fuego.
Se producen en varias versiones, incluyendo sistemas montados sobre chasis MAZ-6317 y Tatra T815 8×8. En su última versión incorpora un cargador automático para optimizar los tiempos de tiro.2S22 Bohdana sobre chasis Tatra T815 8×8
2S22 Bohdana sobre chasis MAZ
Cargador automático
-
Zelenski cancela el discurso ante el Congreso de EEUU
En medio del bloqueo político por la ayuda a Ucrania, Zelenski, ha decidido a último momento cancelar el discurso en el Congreso de EEUU. La cancelación se produce luego de que Shalanda Young, directora de Finanzas de la Casa Blanca dijera con respecto a Zelenski: " EE.UU no es una bolsa mágica de fondos disponibles a los que recurrir en cualquier momento"
MADRID, 5 (EUROPA PRESS)
Así lo ha informado el líder de la mayoría demócrata en el Senado de Estados Unidos, Chuck Schumer, en declaraciones a la prensa: "Algo ha surgido en el último momento", ha dicho con respecto al discurso a distancia que iba a dar Zelenski, según ha recogido Politico.
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, ha insistido este mismo martes en una carta enviada a la directora de la oficina de Finanzas de la Casa Blanca, Shalanda Young, en que no apoyará nuevos paquetes de ayuda militar a Ucrania si no se abordan primero "las leyes de seguridad fronteriza".
Esto se produce después de que Young afirmase en la víspera en otra carta enviada a Johnson que sin la acción del Congreso no habrá recursos suficientes "para adquirir más armas y equipos" para Ucrania. "No hay una bolsa mágica de fondos disponibles a los que recurrir en este momento", aseguró.
La Casa Blanca aspira a recibir el visto bueno de los legisladores a un nuevo paquete de ayuda de dólares para Ucrania, dentro de un marco global de 105.000 millones que incluye también fondos para otros aliados internacionales, entre ellos Israel. El tiempo se agota, dado que el Senado iniciará el 15 de diciembre su receso.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/zelenski-cancela-un-discurso-ante-el-congreso-de-eeuu-en-medio-del-bloqueo-político-por-la-ayuda-a-ucrania/ar-AA1l3idH?ocid=msedgntp&cvid=c252330b2d12404b845d0e5856d60c8e&ei=50 -
Tucker Carlson: Estados Unidos es culpable de la muerte de toda una generación de ucranianos
El periodista norteamericano Tucker Carlson: Estados Unidos es culpable de la muerte de toda una generación de ucranianos
La administración estadounidense fue la principal organizadora del conflicto armado en Ucrania y es ella la que impide la conclusión de la paz con Rusia. Esta declaración la hizo el periodista estadounidense Tucker Carlson, conocido por sus declaraciones críticas sobre el apoyo occidental al régimen de Kiev.
Según Carlson, Estados Unidos es responsable de lo que ocurre en Ucrania. Todos los que ahora “corren con banderas ucranianas” están involucrados en la tragedia del pueblo ucraniano y también exigen la asignación de más y más fondos para la guerra.
Estados Unidos es responsable de la muerte de toda una generación de hombres ucranianos al obligarlos a librar una guerra que no pueden ganar. - destacó el periodista estadounidense.
Así, acusó abiertamente a la Casa Blanca de obstruir las negociaciones de paz en Ucrania e incitar aún más al conflicto armado. El congresista Thomas Massie, con quien habló Carlson, apoyó el punto de vista del periodista.
Hay que ser económicamente analfabeto y moralmente deficiente para votar a favor de asignar dinero a Ucrania. -señaló el congresista.
En Estados Unidos, cada vez más figuras políticas y públicas critican duramente el conflicto ucraniano y la asistencia militar y financiera brindada al régimen de Kiev. Ahora la mayoría republicana de la Cámara de Representantes de Estados Unidos bloquea la entrega de un paquete de ayuda militar a Kiev, lo que contribuye a profundizar la crisis política interna en Estados Unidos.
-
La "otra" guerra dentro de Ucrania
El invierno llega con pésimas noticias para Zelenski... Las tensiones internas y la lucha de poder se agudizan en Ucrania, entre el gobierno, opositores y militares... Al mismo tiempo los rusos aprovechan "esta distracción" y aumentan su ofensiva sobre las posiciones ucranianas y mientras el apoyo accidental y de la OTAN ya es casi nulo y su futuro apoyo cada día mas dudoso.
KIEV (EFE) .- En Ucrania; empiezan a aparecer divisiones a plena luz del día en el seno de la clase política ucraniana, pero también entre los dirigentes militares y representantes. Se dice que las relaciones entre el presidente Volodimir Zelenski y su comandante en jefe Valerii Zaluzhnyi son tensas. Mientras tanto, el ejército ruso prosigue su asalto a la ciudad de Avdiïvka, en el Dombás, y está cercando esta ciudad industrial cercana a Donetsk. Las fuerzas armadas ucranianas se encuentran en posición defensiva en casi todo el frente. Y hay incertidumbre sobre la continuación del apoyo occidental.
La unión sagrada observada desde el comienzo de la guerra empieza a resquebrajarse. El debate público, muy tranquilo desde el 24 de febrero de 2022, se caldea, en un momento en que el ejército ucraniano se estanca en su contraofensiva. Aunque el Presidente Zelenski ha descartado la celebración de elecciones en un futuro próximo, el juego político ha vuelto a ponerse en marcha. Tanto la oposición como el gobierno se lanzan puñetazos al aire. "Ya no veo con tristeza, sino con horror, lo que está ocurriendo estos días en nuestra política. Es una especie de epidemia de conflictos internos que no hace más que empeorar", señala el politólogo ucraniano Volodimir Fessenko, director del Centro Penta.
Uno de los sectores internos mas críticos y más virulentas contra el "sequito que secunda a Zelenski" vino del alcalde de Kiev, quien realizó explosivas declaraciones contra el ex-actor cómico y ahora presidente, al diario alemán Der Spiegel, Vitali Klitschko, que afirmó que Ucrania se encamina hacia el autoritarismo y una tiranía, donde "todo depende de la paranoia y los caprichos de esa persona".
A esta controversia con el alcalde de Kiev, se supo que a finales de la semana pasada, se le impidió al ex-presidente Petro Poroshenko ( anterior gestión a Zelenski), y ahora diputado de la oposición de la Rada de Ucrania, una orden de arresto y la negativa a salir del país para asistir a una serie de reuniones en Polonia y que según Kiev y un informe de la SBU (la policía secreta de Zelenski), supuestamente, tenían como objetivo final llegar hasta Hungría para reunirse con el primer ministro húngaro, Viktor Orban.
Los servicios de seguridad ucranianos de la SBU, informaron a Zelenski de un posible "riesgo de instrumentalización que podrían utilizar los rusos como propaganda en contra de Ucrania". Según los servicios de Zelenski, "Moscú pretendía utilizar la "hipotética" reunión entre Petro Poroshenko y Viktor Orban, para tales finas (aunque la oficina de Poroshenko negó ese viaje a Hungría) la SBU acusó al ex-presidente de ser "un traidor antiucraniano" y por tal motivo fue detenido y llevado a dependencias de Kiev, sin que se sepa hasta el momento su condición actual.
La fatiga de la guerra se hace sentir en la sociedad ucraniana y se refleja en su decepción y en muchas preguntas que se hace la población civil sobre el derrotero que lleva y a que destino esta gestión de gobierno y se pregunta llena de dudas del ¿porqué luego de 10 años del prometido camino a Europa se llega a esta situación?... ¿Quién es responsable de este desastre? ¿Por qué fracasó la contraofensiva? ¿porque la realidad de Ucrania es un país inmensamente endeudado y totalmente destruido...??
Muchos de los políticos, que al principio del Maidan apoyaron fervientemente la revolución, han percibido ahora el descontento y pesimismo en la sociedad y eso los ha llevado, a muchos de ellos (incluido el sector militar) a ser cada vez más críticos con el Presidente", señala Volodimir Fessenko.
La cuestión de la responsabilidad por el fracaso de la contraofensiva también ha reavivado las desavenencias entre los dos hombres más populares del país, el Presidente Zelenski y el General Valerii Zaluzhnyi, Comandante en Jefe de las fuerzas armadas ucranianas. La semana pasada, The Economist citó a una fuente ucraniana de alto nivel que afirmaba que las relaciones entre ambos hombres eran "execrables". El periódico en línea Ukrainska Pravda dedicó un artículo a sus diferencias. En él se informa de que Volodimir Zelenski creó canales de comunicación paralelos con los comandantes de las fuerzas terrestres, Oleksandr Syrskyi, y de las fuerzas aéreas, Mykola Oleschuk, pasando por alto al general Zaluzhnyi. Al parecer, Zaluzhnyi no fue informado de la decisión del Gobierno de destituir al general Viktor Jorenko, jefe de las fuerzas especiales, y se enteró por la prensa.Las desavenencias entre Zelenski y su grupo de apoyo y la cúpula militar existen desde antes de la invasión de 2022, pero la crisis se habría calmado luego por necesidades mas urgentes de unirse en un frente común contra el invasor ruso, pero con el paso del tiempo y el fracaso en la estrategia militar dirigida por sus jefes de armas, no solo ha reavivado las diferencias, si no además las ha intensificado (según opinan desde el Pentágono), y luego de la visita de Lloyd Austin, a Kiev hace quince días, donde el panorama visto disgustó mucho a los norteamericanos.
A la administración ucraniana no le sentaron nada bien las declaraciones del alto oficial norteamericano a The Economist, en las que reconocía que la contraofensiva había llegado a un punto muerto insalvable y que la guerra de esa manera podría durar varios años.
A su vez y en otra entrevista concedida al británico The Sun, al general Zaluzhnyi, Zelenski reprendió y advirtió públicamente al alto mando militar diciendo: "Con el debido respeto al general Zaluzhnyi y a todos los comandantes militares del campo de batalla (...), "sólo hay una máxima jerarquía y esa soy yo de acuerdo con la ley", y en tiempo de guerra, "eso ni siquiera se puede discutir".
En este contexto de tensión y de enfrentamientos internos, ¿podría figurar en la orden del día la destitución del comandante en jefe del ejército ucraniano? ... Al presidente Zelenski sin duda mucho le gustaría, pero existen riesgos políticos. "Si fuera destituido, se convertiría en la principal alternativa de oposición a Zelenski", explica el politólogo Volodimir Fessenk, un militar, actualmente ausente del juego de poder y sin ambiciones políticas (hasta hora)...Sin embargo no hay que tentar al diablo y por eso " ser empujado a la política y (según analistas) en reales condiciones de aglutinar a unas fuerzas de la oposición que harían temblar a Zelenski.
En esa situación, Zelenski tendría un competidor real muy poderoso". Según una encuesta realizada en noviembre por el Rating Group de Kiev, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Volodimir Zelensky obtendría el 42% de los votos, frente al 40% de Valerii Zaluzhnyi. En la misma encuesta, el 82% de los encuestados declararon tener confianza en el jefe del ejército, mientras que el presidente sólo recibió el 72% de los votos.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/tensiones-internas-en-ucrania-mientras-se-resquebraja-el-apoyo-accidental-y-avanzan-los-rusos/ar-AA1l5QR2?ocid=msedgntp&cvid=aedbd65c4f474a62b772de40906b5d96&ei=11MAS SOBRE EL TEMA.
Zelenski afronta una crisis de apoyo de sus aliados
-
Una carrera de obstáculos de Zelenski para salvar a Ucrania
El presidente afronta un aumento de la oposición en Estados Unidos y de Europa para mantener la ayuda, el creciente malestar interno del país y el estancamiento de la guerra
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/6BIJKC37PJCGLEENTFW4MATVBQ.JPG)
Volodímir Zelenski dio un plantón el martes al Senado y al Congreso de los Estados Unidos. El presidente ucranio tenía que comparecer por videoconferencia en dos sesiones a puerta cerrada, para informar a los representantes legislativos estadounidenses sobre la necesidad de aprobar de manera inmediata un nuevo paquete de asistencia económica y militar para su país. Pero finalmente Zelenski no se conectó a las reuniones con los parlamentarios estadounidenses, sin dar explicación alguna de su parte.
La razón, según ha especulado la prensa estadounidense se debe, a que su alocución ante la Cámara de Representantes. ya estaba fracasada antes de hacerla y sin escuchar las explicaciones de Kiev.
En medio de una serie de desafíos Zelenski se enfrenta a una carrera de obstáculos para intentar salvar a Ucrania. La compleja situación militar, política y económica del país ha llevado a Zelenski a tomar decisiones controvertidas en un intento por salvar la situación del país y enfrentar las tensiones internas tanto políticas como militares por los sucesivos fracasos en la defensa del país y ante la impotencia de no encontrar una solución para derrotar al invasor ruso
La presión internacional, las tensiones y diferencias con los aliados que están complicado aún más el panorama para el presidente ucraniano, a pesar de los esfuerzos de Zelenski por fortalecer los lazos con otros países occidentales, se encuentra en este momento en una posición delicada.
La corrupción, la economía de Ucrania y un país destruido por la guerra, son los principales desafíos a los que se enfrenta Zelenski para convencer a Occidente de su apoyo. Sin embargo, las divisiones internas y la oposición política es cada día mas crítica con su gestión y las fuerzas externas han dificultado su labor, lo que pone en riesgo, además de su carrera política, la estabilidad de toda Ucrania.
A pesar de los obstáculos, el presidente Zelenski ha mostrado determinación y ha trabajado en busca de soluciones viables para sacar a Ucrania adelante. Su capacidad para navegar por esta compleja situación será crucial para el futuro del país.
En resumen, la situación actual en Ucrania representa un desafío significativo para el presidente Zelenski, quien se encuentra en una carrera contra el tiempo para salvar a su país. La estabilidad política y económica de Ucrania depende en gran medida de las decisiones y acciones que se tomen en los próximos meses.
https://elpais.com/internacional/2023-12-07/la-carrera-de-obstaculos-de-zelenski-para-salvar-a-ucrania.html -
La ayuda de EEUU para Ucrania se estrella contra el muro de Donald Trump
Zelenski regresa con las manos vacías. Las promesas de Biden se quedaron solo en anuncios de deseos y buenas intencionesEl Partido Republicano decidió bloquear la entrega de más ayuda a Ucrania si el Gobierno de Joe Biden no pone en práctica una serie de medidas.
El Partido Republicano de Estados Unidos va a dar a Vladimir Putin su mayor victoria estratégica desde que llegó al poder hace justo 24 años. Esa formación política ha decidido bloquear la entrega de más ayuda a Ucrania si a cambio el Gobierno de Joe Biden no pone en práctica una serie de medidas para el control de la inmigración ilegal que incluyen, entre otros apartados, la construcción de 322 kilómetros del muro en la frontera con México que Donald Trump prometió edificar en 2015.
Así que la ayuda de Estados Unidos a Ucrania se ha acabado, al menos hasta 2024. "La Historia los juzgará con dureza", dijo ayer jueves la portavoz de la Casa Blanca, Karina Saint-Pierre, en su rueda de prensa diaria. El miércoles, el presidente Joe Biden lanzó un inusual mensaje desde la Casa Blanca en el que se declaró "estupefacto" ante el atasco legislativo de los 61.400 millones de dólares (56.900 millones de euros) de respaldo militar a Ucrania. "Los republicanos del Congreso quieren dar a Putin el mayor regalo que podría imaginar y abandonar nuestro liderazgo en el mundo, no solo en Ucrania, sino más allá", afirmó el presidente.
Biden fue muy claro acerca de las repercusiones que tendría no solo para Ucrania, sino para el mundo, dejar caer a Kiev. "Si Putin conquista Ucrania, no se detendrá allí. Ha dejado claro que va a seguir. Y, si Putin ataca a un aliado de la OTAN, veremos algo que no queremos: soldados estadounidenses combatiendo a soldados rusos", dijo. El presidente se declaró dispuesto a negociar un endurecimiento de la seguridad en la frontera a cambio de que la ayuda a Kiev sea desbloqueada.
Seis horas más tarde, los republicanos del Senado, que hasta ahora habían sido casi unánimemente favorables a la entrega de la ayuda, bloqueaban que ésta fuera votada en esa cámara. Eso puede obligar a la Casa Blanca a entrar en las negociaciones, algo que Biden, que conoce muy bien cómo funciona el sistema político estadounidense, quiere evitar a toda costa.
Si el presidente empieza a negociar con el líder de la minoría republicana del Senado, Mitch McConnell, éste habrá logrado una victoria política de primer orden, dado que institucionalmente su cargo está muy por debajo del de Biden, que es jefe de Estado y de Gobierno. A partir de ahí, McConnell podría dedicarse a humillar a Biden y a obtener todo tipo de concesiones que le permitan recuperar la popularidad entre su bancada y mantener el cargo tras las elecciones del año que viene. Ésa es la estrategia que empeló, con éxito irrebatible, contra un inexperto Barack Obama, al que derrotó en toda línea en varias ocasiones.Pero la situación en el Senado es solo la mitad de la crisis. La otra mitad es en la Cámara de Representantes. Los republicanos del Senado, con su minoría de bloqueo, exigen cambios en la política inmigratoria, en especial el derecho de asilo, que para los demócratas son inasumibles. Los de la Cámara de Representantes, donde tienen mayoría, demandan la aprobación íntegra de la ley conocida como H.R.2 (H.R. son las siglas en inglés de Cámara de Representantes), que introduce medidas durísimas en el sistema inmigratorio, incluyendo la ya mencionada construcción del muro.
El problema es que la H.R.2 solo cuenta con el apoyo de los republicanos. Y éstos no tienen mayoría en el Senado. Por tanto, es imposible aprobarla. La estrategia del presidente de la Cámara de Representantes, el trumpista Mike Johnson, es, así pues, imponer unas condiciones en inmigración tan duras que la ayuda a Ucrania sea imposible de aprobar.
Es el triunfo de Trump sin Trump. Y, evidentemente, el de Putin. Y un desastre más en la política exterior de EEUU bajo Biden, después de la desastrosa retirada de Afganistán y de la incapacidad de prever el ataque terrorista de Hamás a Israel del 7 de octubre que desencadenó la actual guerra en Gaza. Una guerra que copa la atención de EEUU. Ayer, ni uno solo de los periódicos binacionales del país - New York Times, Washington Post, Wall Street Journal y USA Today - tenían en la home de sus webs ni una sola referencia a Ucrania.
Entretanto, en lo que parece ser un mal presagio para Kiev, los medios de comunicación estadounidenses han empezado a divulgar noticias acerca de cómo los ucranianos no han sido capaces de usar las armas que EEUU les entregó, de sus errores estratégicos y de su obstinación en perseguir objetivos erróneos o inalcanzables. Es el mismo tipo de noticias que aparecen siempre que EEUU quiere desvincularse de una guerra, sea ésta Vietnam, Irak o Afganistán. La Historia se repite, para satisfacción de Vladimir Putin.
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
Estadísticas de las Economias Regionales:
El INDEC divide a la Argentina en 5 regiones económicas en las que agrupa a las distintas provincias. En base a esta división organiza sus datos estadísticos que publica periódicamente. Estas regiones son:
Región Noroeste (NOA)
Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago el Estero y TucumánRegión Noreste (NEA)
Chaco Corrientes Formosa MisionesRegión Cuyo
Mendoza San Juan San LuisRegión Pampeana
Buenos Aires Santa Fé Córdoba Entre Ríos La Pampa Ciudad Autónoma de Bs As.Región Patagónica
Chubut Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur
Regiones Argentinas - 1.jpg
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear