Noticias de Ucrania
-
Una carrera de obstáculos de Zelenski para salvar a Ucrania
El presidente afronta un aumento de la oposición en Estados Unidos y de Europa para mantener la ayuda, el creciente malestar interno del país y el estancamiento de la guerra
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/6BIJKC37PJCGLEENTFW4MATVBQ.JPG)
Volodímir Zelenski dio un plantón el martes al Senado y al Congreso de los Estados Unidos. El presidente ucranio tenía que comparecer por videoconferencia en dos sesiones a puerta cerrada, para informar a los representantes legislativos estadounidenses sobre la necesidad de aprobar de manera inmediata un nuevo paquete de asistencia económica y militar para su país. Pero finalmente Zelenski no se conectó a las reuniones con los parlamentarios estadounidenses, sin dar explicación alguna de su parte.
La razón, según ha especulado la prensa estadounidense se debe, a que su alocución ante la Cámara de Representantes. ya estaba fracasada antes de hacerla y sin escuchar las explicaciones de Kiev.
En medio de una serie de desafíos Zelenski se enfrenta a una carrera de obstáculos para intentar salvar a Ucrania. La compleja situación militar, política y económica del país ha llevado a Zelenski a tomar decisiones controvertidas en un intento por salvar la situación del país y enfrentar las tensiones internas tanto políticas como militares por los sucesivos fracasos en la defensa del país y ante la impotencia de no encontrar una solución para derrotar al invasor ruso
La presión internacional, las tensiones y diferencias con los aliados que están complicado aún más el panorama para el presidente ucraniano, a pesar de los esfuerzos de Zelenski por fortalecer los lazos con otros países occidentales, se encuentra en este momento en una posición delicada.
La corrupción, la economía de Ucrania y un país destruido por la guerra, son los principales desafíos a los que se enfrenta Zelenski para convencer a Occidente de su apoyo. Sin embargo, las divisiones internas y la oposición política es cada día mas crítica con su gestión y las fuerzas externas han dificultado su labor, lo que pone en riesgo, además de su carrera política, la estabilidad de toda Ucrania.
A pesar de los obstáculos, el presidente Zelenski ha mostrado determinación y ha trabajado en busca de soluciones viables para sacar a Ucrania adelante. Su capacidad para navegar por esta compleja situación será crucial para el futuro del país.
En resumen, la situación actual en Ucrania representa un desafío significativo para el presidente Zelenski, quien se encuentra en una carrera contra el tiempo para salvar a su país. La estabilidad política y económica de Ucrania depende en gran medida de las decisiones y acciones que se tomen en los próximos meses.
https://elpais.com/internacional/2023-12-07/la-carrera-de-obstaculos-de-zelenski-para-salvar-a-ucrania.html -
La ayuda de EEUU para Ucrania se estrella contra el muro de Donald Trump
Zelenski regresa con las manos vacías. Las promesas de Biden se quedaron solo en anuncios de deseos y buenas intencionesEl Partido Republicano decidió bloquear la entrega de más ayuda a Ucrania si el Gobierno de Joe Biden no pone en práctica una serie de medidas.
El Partido Republicano de Estados Unidos va a dar a Vladimir Putin su mayor victoria estratégica desde que llegó al poder hace justo 24 años. Esa formación política ha decidido bloquear la entrega de más ayuda a Ucrania si a cambio el Gobierno de Joe Biden no pone en práctica una serie de medidas para el control de la inmigración ilegal que incluyen, entre otros apartados, la construcción de 322 kilómetros del muro en la frontera con México que Donald Trump prometió edificar en 2015.
Así que la ayuda de Estados Unidos a Ucrania se ha acabado, al menos hasta 2024. "La Historia los juzgará con dureza", dijo ayer jueves la portavoz de la Casa Blanca, Karina Saint-Pierre, en su rueda de prensa diaria. El miércoles, el presidente Joe Biden lanzó un inusual mensaje desde la Casa Blanca en el que se declaró "estupefacto" ante el atasco legislativo de los 61.400 millones de dólares (56.900 millones de euros) de respaldo militar a Ucrania. "Los republicanos del Congreso quieren dar a Putin el mayor regalo que podría imaginar y abandonar nuestro liderazgo en el mundo, no solo en Ucrania, sino más allá", afirmó el presidente.
Biden fue muy claro acerca de las repercusiones que tendría no solo para Ucrania, sino para el mundo, dejar caer a Kiev. "Si Putin conquista Ucrania, no se detendrá allí. Ha dejado claro que va a seguir. Y, si Putin ataca a un aliado de la OTAN, veremos algo que no queremos: soldados estadounidenses combatiendo a soldados rusos", dijo. El presidente se declaró dispuesto a negociar un endurecimiento de la seguridad en la frontera a cambio de que la ayuda a Kiev sea desbloqueada.
Seis horas más tarde, los republicanos del Senado, que hasta ahora habían sido casi unánimemente favorables a la entrega de la ayuda, bloqueaban que ésta fuera votada en esa cámara. Eso puede obligar a la Casa Blanca a entrar en las negociaciones, algo que Biden, que conoce muy bien cómo funciona el sistema político estadounidense, quiere evitar a toda costa.
Si el presidente empieza a negociar con el líder de la minoría republicana del Senado, Mitch McConnell, éste habrá logrado una victoria política de primer orden, dado que institucionalmente su cargo está muy por debajo del de Biden, que es jefe de Estado y de Gobierno. A partir de ahí, McConnell podría dedicarse a humillar a Biden y a obtener todo tipo de concesiones que le permitan recuperar la popularidad entre su bancada y mantener el cargo tras las elecciones del año que viene. Ésa es la estrategia que empeló, con éxito irrebatible, contra un inexperto Barack Obama, al que derrotó en toda línea en varias ocasiones.Pero la situación en el Senado es solo la mitad de la crisis. La otra mitad es en la Cámara de Representantes. Los republicanos del Senado, con su minoría de bloqueo, exigen cambios en la política inmigratoria, en especial el derecho de asilo, que para los demócratas son inasumibles. Los de la Cámara de Representantes, donde tienen mayoría, demandan la aprobación íntegra de la ley conocida como H.R.2 (H.R. son las siglas en inglés de Cámara de Representantes), que introduce medidas durísimas en el sistema inmigratorio, incluyendo la ya mencionada construcción del muro.
El problema es que la H.R.2 solo cuenta con el apoyo de los republicanos. Y éstos no tienen mayoría en el Senado. Por tanto, es imposible aprobarla. La estrategia del presidente de la Cámara de Representantes, el trumpista Mike Johnson, es, así pues, imponer unas condiciones en inmigración tan duras que la ayuda a Ucrania sea imposible de aprobar.
Es el triunfo de Trump sin Trump. Y, evidentemente, el de Putin. Y un desastre más en la política exterior de EEUU bajo Biden, después de la desastrosa retirada de Afganistán y de la incapacidad de prever el ataque terrorista de Hamás a Israel del 7 de octubre que desencadenó la actual guerra en Gaza. Una guerra que copa la atención de EEUU. Ayer, ni uno solo de los periódicos binacionales del país - New York Times, Washington Post, Wall Street Journal y USA Today - tenían en la home de sus webs ni una sola referencia a Ucrania.
Entretanto, en lo que parece ser un mal presagio para Kiev, los medios de comunicación estadounidenses han empezado a divulgar noticias acerca de cómo los ucranianos no han sido capaces de usar las armas que EEUU les entregó, de sus errores estratégicos y de su obstinación en perseguir objetivos erróneos o inalcanzables. Es el mismo tipo de noticias que aparecen siempre que EEUU quiere desvincularse de una guerra, sea ésta Vietnam, Irak o Afganistán. La Historia se repite, para satisfacción de Vladimir Putin. -
En EE.UU califican la visita de Zelenski como una "farsa vergonzosa"
El senador republicano por Ohio J.D. Vance calificó en Fox News, a la visita de Volodymyr Zelensky a Estados Unidos como una "farsa vergonzosa", exigiendo mas miles de millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses.
FOX NEWS
El senador republicano de Ohio J.D. Vance calificó en Fox News la visita del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Estados Unidos como una farsa vergonzosa. Según el legislador, el Congreso tendrá que "soportar tener que pasar por un proceso indigno", cuando venga un político extranjero a exigir miles de millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses para satisfacer sus caprichos.
Vance calificó la visita de Zelensky como un absurdo diseñado para presionar a los republicanos para que abandonen sus posiciones en la frontera sur de Estados Unidos y le den a Ucrania otra carta blanca.
El senador recalcó que no estaría de acuerdo con esto y pidió una decisión similar a sus compañeros de partido. También señaló que el presidente ucraniano debería presionar al líder estadounidense, Joe Biden, para que se siente a la mesa de negociaciones sobre la frontera sur.
Vance señaló que la situación actual refuta la mentira de que Zelensky es admirable por defender a su país. "Así que viene a Estados Unidos con una conferencia y una demanda de dinero de los contribuyentes estadounidenses. Ah, por cierto, encarcela a sacerdotes y otras figuras en el proceso. Creo que es vergonzoso. Llevo casi un año en el Senado. Esta es la farsa más vergonzosa que he visto en un año aquí", concluyó el político.
Anteriormente, el congresista Mike Lee dijo que los senadores estadounidenses no escucharían las instrucciones de Zelensky. Según él, los legisladores estadounidenses no quieren cumplir con las exigencias del líder ucraniano, ya que entre sus funciones se encuentra velar por los intereses nacionales del país.
Volodymyr Zelenskyy llegó a Estados Unidos, donde tuvo su primer discurso público en el marco de una visita a la academia militar en Washington. El político criticó al Congreso por retrasar la provisión de fondos a Ucrania y volvió a pedir armas.
https://www.foxnews.com/video/6342811865112PD: Las duras declaraciones del senador Vance, no dejan lugar a dudas de lo que opinan sobre la gestión del gobierno ucraniano, llmándola "FARSA INDIGNA"
Zelenski ya no engaña mas a nadie, y ya ni siquiera sus amigos se tragan sus actuaciones, a "pinocho" y a sus secuaces parece que de a poco se les va acabando la soga y seguramente los viajecitos alrededor del mundo (y a sus secuaces los fondos para construirse chalets de lujo, en la Costa del Sol en Málaga) -
Estados Unidos anunció un paquete de ayuda adicional para Ucrania a finales de diciembre
Estados Unidos proporcionará un paquete de ayuda militar adicional a Ucrania a finales de diciembre.John Kirby, coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, expresó su confianza en esto durante la sesión informativa del 11 de diciembre.
Los periodistas preguntaron si el presidente Joe Biden anunciaría un paquete de ayuda militar adicional a Ucrania durante su reunión con el presidente Volodymyr Zelensky el 12 de diciembre.
"No tengo ninguna duda de que tendrá noticias nuestras sobre asistencia de seguridad adicional antes de fin de mes", respondió Kirby, comentando la visita del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Estados Unidos.
El funcionario de la Casa Blanca añadió que el presidente Joe Biden continuaba las negociaciones para llegar a un compromiso con el Congreso para aprobar la solicitud de ayuda a Ucrania.
"Necesitamos absolutamente obtener financiación adicional para seguir apoyando a Ucrania", enfatizó Kirby.
El anterior paquete de ayuda militar estadounidense de 175 millones de dólares fue asignado el 6 de diciembre.
El paquete incluía misiles AIM-9M y AIM-7 para la defensa aérea ucraniana.
Ucrania también recibirá los 14 sistemas antidrones Vampire encargados como parte de la ayuda militar este mes.
Estos sistemas fueron desarrollados específicamente para que Ucrania detecte e intercepte drones enemigos, incluido el Shahed-136.
Sistema anti-drone Vampire de la firma L3Harris
El Departamento de Defensa de Estados Unidos proporcionó a Ucrania datos técnicos para iniciar la producción local de algunos de los proyectos FrankenSAM. Los proyectos tienen como objetivo ampliar las capacidades de los sistemas de defensa aérea de Ucrania de la era soviética mediante la integración de misiles occidentales.
La coproducción de estos sistemas se iniciará en Ucrania y Estados Unidos. Esto debería acelerar su despliegue y permitir a Ucrania hacer una contribución significativa al mantenimiento de sus sistemas de defensa aérea (https://mil.in.ua/).
Lanzador 2P25 de sistema SAM Kub con misiles RIM-7 Sea Sparrow
-
Biden gasta sus últimos cartuchos en Ucrania bajo el estruendo de quienes piden el fin de la guerra
El próximo 24 de febrero, se cumplirán dos años de guerra y salvo un inesperado golpe de timón en el Congreso estadounidense, parece que todo esta a punto de colapsar en el suministro de armas y municiones a Ucrania
La tercera visita a Washington del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, desde que comenzó la guerra se ha saldado con muchos parabienes de su homólogo estadounidense, Joe Biden. Incluso ha recibido una bocanada de oxígeno con un regalo de Navidad por 200 millones de dólares en armas que ayudarán a resistir algunas semanas más la creciente amenaza que plantea Rusia este invierno.
"Acabo de firmar un desembolso de 200 millones de dólares del Departamento de Defensa para Ucrania", afirmó Biden en la rueda de prensa que celebró junto a Zelenski tras la cumbre bilateral de este martes.Pero la realidad es terca. Tras el reciente veto republicano al multimillonario presupuesto de Biden para Ucrania, apenas quedan 2.000 millones de dólares en las arcas de Washington para comprar armamento a Kiev. Fondos a todas luces insuficientes para sostener el ritmo de la guerra de Ucrania contra los cada día mas grandes recursos de los rusos. Y Moscú no parece dispuesto a esperar a que las promesas de Biden se conviertan realidad con mas misiles, tanques o cohetes antiaéreos para el Ejército de Kiev.
Esos 200 millones de dólares son parte de los 2.000 millones que le restan por agotar al Departamento de Defensa, apenas calderilla frente a los 61.000 millones de dólares que Biden quería entregar a Ucrania. Salvo que ocurra un tsunami en el legislativo estadounidense, no hay dinero para que Kiev gane la guerra, así de cruda es la situación.
"El Congreso necesita aprobar fondos suplementarios para Ucrania antes de que inicien el receso navideño, o le darán a Vladímir Putin el mejor de los regalos de Navidad", afirmó Biden junto a Zelenski.
El factor Oriente Medio juega contra Zelenski y su Ejército. Estados Unidos ha cerrado filas con Israel en su campaña de destrucción de Gaza y no ha dejado de enviar municiones de artillería de un potencial devastador, como se ha visto en las localidades del norte de la Franja y en la última semana en el sur.
En el primer mes y medio de guerra de Israel en Gaza, el Ejército agresor lanzó 22.000 bombas suministradas por Estados Unidos. Y si no puede despachar a Israel munición como ayuda a este país, porque la propuesta de suministro es bloqueada en el Congreso, lo que hace el Gobierno de EEUU es venderle esa munición directamente a Tel Aviv evitando cualquier control legislativo.
Este pasado sábado, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó la venta de emergencia de 14.000 rondas de munición para tanques a Israel por unos 106,5 millones de dólares. Esta venta se saltó su revisión por el Congreso, condición indispensable para colocar armas en el exterior. El argumento del secretario de Estado, Antony Blinken, es que "existe una emergencia que requiere la venta inmediata".
"Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel y es vital para los intereses nacionales estadounidenses ayudar a Israel a desarrollar y mantener una capacidad de autodefensa fuerte y lista. Esta venta propuesta es consistente con esos objetivos", según la declaración del propio Departamento de Estado.El próximo 24 de febrero, se cumplirán dos años de guerra y salvo un inesperado golpe de timón en el Congreso estadounidense, parece que todo a punto de colapsar en el suministro de armas y municiones a Ucrania por Estados Unidos, su principal abastecedor entre todos los aliados occidentales.
El Partido Republicano controla la Cámara de Representantes (Cámara Baja) del Congreso estadounidense. Con las estrategias del expresidente Donald Trump de nuevo imponiéndose en el ala más crítica de esa fuerza opositora, la frase "Estados Unidos primero" toma cada día más fuerza y la guerra de Ucrania supone uno de esos flujos de dispendio en los que el pragmatismo se está imponiendo a los argumentos geopolíticos.
Los republicanos bloquearon la semana pasada en el Senado la propuesta de ayuda de 61.000 millones de dólares que la Casa Blanca quería destinar a comprar armas y municiones para Ucrania, un añadido muy importante a los más de 111.000 millones de dólares que Estados Unidos ya ha destinado a la guerra en apoyo del Ejército ucraniano.
El Partido Republicano exige cambios en política de inmigración, para blindar la frontera sur de Estados Unidos contra la llegada de migrantes, a cambio de reconsiderar su voto negativo a ese proyecto, que abarca en realidad 105.000 millones de dólares, con otras partidas, además de la ucraniana, destinadas a Israel (14.300 millones de dólares), esa protección de la frontera de EEUU con México, y otros puntos calientes del globo interesantes para la estrategia estadounidense, como Taiwán.
Y los demócratas no pueden en estos momentos ceder en ese ámbito migratorio, so pena de abrir una tremenda brecha con las alas más progresistas de su partido.
Algunos de los representantes y senadores republicanos ya hablan incluso de abandonar a Ucrania a su suerte, dar por inevitable la secesión de la parte del territorio ucraniano (un 18% aproximadamente) invadido o anexionado por Rusia y sentar a Zelenski a la mesa de las negociaciones con el presidente Vladímir Putin."Estados Unidos ya ha enviado suficiente dinero a Ucrania. Deberíamos decirle a Zelenski que busque la paz", tuiteó el representante republicano Matt Gaetz, de Florida. La situación es muy complicada, pues ni siquiera los republicanos que respaldan más financiación bélica para Ucrania están dispuestos a ceder en sus posturas.
Por eso se aceleró la organización de este viaje de Zelenski a Washington, después de que se confirmara que el presidente ucraniano estaría el domingo en Buenos Aires para asistir a la toma de posesión del nuevo jefe de Estado argentino, su amigo Javier Milei.
Antes del encuentro con el presidente estadounidense, Zelenski se vio en Washington este martes con el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson. Sin embargo, se vio incapaz de convencerle para que variara su posición de que es preciso asegurar la frontera sur estadounidense antes de negociar más ayudas para Ucrania. Johnson calificó la situación en esa frontera como una "absoluta catástrofe" y subrayó el fracaso de décadas de política inmigratoria.
Johnson explicó que cualquier gasto suplementario en seguridad debería asegurar que la propia seguridad nacional estadounidense "sea prioritaria". Y agregó que la Administración Biden no ha podido articular hasta ahora ninguna estrategia clara que ayude realmente a Ucrania a ganar la guerra.
Lo dijo muy claro y alto otro senador republicano, J. D. Vance, en declaraciones a la CNN: "La idea de que Ucrania iba a devolver a Rusia a las fronteras de 1991 era absurda". Ahora, "lo que le estamos diciendo al presidente y realmente al mundo entero es que es necesario articular cuál es el objetivo. Y qué van a conseguir 61.000 millones de dólares que no hayan logrado los 100.000 millones de dólares" ya entregados por Estados Unidos a Ucrania."Tenemos que parar la matanza y eso es lo que Estados Unidos debería hacer y no firmar más cheques en blanco para la guerra", afirmó Vance. Y agregó la dirección que debería adoptar Washington en esta crisis: "Lo que más le conviene a Estados Unidos es aceptar que Ucrania tendrá que ceder parte del territorio a los rusos".
La posición demócrata es muy distinta. El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, quien se vio también con Zelenski, subrayó la gravedad de la situación. "Si (Ucrania) recibe la ayuda que necesita, ganará", pero "si perdemos, gana Putin, y esto es muy, muy peligroso para Estados Unidos", aseveró.
A la par que Rusia intensifica sus ataques en todas las zonas del Donbás, allí donde estalló esta crisis ruso-ucraniana en 2014, a fin de completar el blindaje de la media luna ocupada en Ucrania, el Kremlin va dando pasos para legitimar, siquiera ante la propia opinión pública rusa, incluso la más recalcitrante ante la guerra, la ocupación del este ucraniano.
Al respecto, el estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) ha apuntado que esta reactivación rusa en el campo de batalla, con avances en las regiones Centro y Sur del Dombás, puede estar relacionada con la campaña para las elecciones presidenciales de marzo próximo en Rusia. "Es probable que las fuerzas rusas estén realizando operaciones ofensivas en múltiples sectores del frente" a pesar del empeoramiento de la situación climatológica "en un esfuerzo por tener esa iniciativa antes de las elecciones presidenciales rusas", asegura el ISW. De ahí el nerviosismo que crece en Occidente ante los pasos que pueda dar el Ejército ruso este invierno.
Fracasada la contraofensiva ucraniana lanzada a principios de junio y sin las suficientes armas para resistir un eventual embate masivo ruso, ese fin de la guerra que reclaman muchos republicanos estadounidenses podría ser una realidad, pero no de manos de la negociación sino de una inquietante derrota ucraniana.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/biden-gasta-sus-últimos-cartuchos-en-ucrania-bajo-el-estruendo-de-quienes-piden-el-fin-de-la-guerra/ar-AA1lp8i3?ocid=msedgntp&cvid=ebb739b4c62f45c7b7a584c14505f661&ei=10 -
Como en todos los paises hay una disputa politica en EEUU, que se dirime en el Congreso. En este caso los Republicanos, en especial los trampistas, quieren utilizar a Ucrania como prenda de cambio para sus propios objetivos políticos (mayor control de la inmigración). Nada que no se haya visto antes, aunque el ultimo tiempo los republicanos están mucho mas radicalizados, creo que de alguna manera lo van a resolver, porque también se juegan su lugar en el Mundo y las alianzas globales que tienen.
-
Holanda también "cortará" la ayuda a Ucrania.
El nuevo ganador de las elecciones parlamentarias en los Países Bajos, Geert Wilders, dijo que era necesario "cortar" (esas fueron literalmente sus palabras) el apoyo militar y financiero a Ucrania, para que su país (Holanda) pueda enfrentar y resolver con éxito sus propios problemas y ateneder a necesidades mas urgentes, entre ellas la defensa y la seguridad interna del país
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/VC7V3DH7BNUQLUSSRYBQMJVO7A.jpg)
BLOOMBERG - Por Diederik Baazil - 14 de dic.
El político holandés, ganador de las últimas elecciones parlamentarias, Geert Wilders dijo que Holanda debería "cortar su apoyo militar a Ucrania" mientras Kiev lucha por asegurar la ayuda de aliados occidentales clave. para ganar la guerra a Putin
De esta manera y siguiendo los pasos de otros miembros de la alianza en una posición crítica hacia Bruselas, Wilders, desafía la postura de la OTAN y adopta una opinión crítica hacía Kiev al convertirse en el tercer líder europeo (antes lo fue Hungría y luego Eslovaquia) que se separa de la línea dura contra Putin en los últimos meses
“El común de los ciudadanos holandeses, en su gran mayoría, no entienden el porque nuestros países, han adoptado una política totalmente beligerante de enfrentamiento con Rusia siguiendo directivas totalmente opuestas y perjudiciales a los intereses nacionales”, dice
"Creemos que no debemos seguir dilapidando nuestros recursos en atender necesidades de otros, mientras que las nuestras sigan sin poder resolverse por falta de fondos".. Por eso creemos que no debemos proporcionar mas apoyo militar a Ucrania hasta que seamos capaces de atender nuestras propias necesidades, y defender adecuadamente nuestro propios intereses como país", dijo Wilders durante un debate en el Parlamento este miércoles.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-13/wilders-led-dutch-government-may-cut-military-support-to-ukraine -
Nuevos envíos de asistencia militar a Ucrania de sus aliados de la OTAN
Estonia decidido enviar a Ucrania un paquete de ayuda militar de 80 millones de euros, incluidos misiles antitanque Javelin.
En una reunión realizada el miercoles 13, la Primera Ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, anunció que el país estaba preparando un paquete de ayuda para Ucrania por valor de casi 1.800 millones de dólares. El paquete incluiría municiones, tanques y drones, dijo el primer ministro a los periodistas (UkrInform).
-
-
@darwin Que interesante esta noticia , porque hoy aca en EE.UU, todavia el concreso yankie, sigue frenando la ayuda monetaria a Ukrania,,..
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
north_kor_1612955747.jpg
Un informe de expertos de la ONU, citado por varios medios, sostiene que Pionyang "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos" con tales recursos.
602323fce9ff717fbd6ab623.jpg
Mediante ataques cibernéticos, Corea del Norte supuestamente robó millones de dólares que le permitieron financiar y modernizar su programa nuclear y de misiles balísticos, afirmaron expertos de la ONU en un informe citado por varios medios.
El documento indica que 'hackers' vinculados a Pionyang atacaron instituciones financieras y casas de cambio de moneda virtuales a fin de obtener finanzas para programas de armas. Mientras tanto, un país no identificado habría declarado que los delincuentes robaron activos virtuales, valorados en aproximadamente 316,4 millones de dólares, entre el 2019 y noviembre de 2020.
Al citar el informe, Reuters recoge una denuncia según la cual Corea del Norte "produjo material fisionable, mantuvo instalaciones nucleares y modernizó su infraestructura de misiles balísticos", al tiempo que continuó buscando en el extranjero tecnologías y materiales para esos programas.
El país asiático ha mostrado en desfiles militares sus sistemas de misiles balísticos "de corto y de medio alcance, lanzados desde submarinos, e intercontinentales", así como ha anunciado "preparativos para probar y producir nuevas ojivas de misiles balísticos y desarrollar armas nucleares tácticas", indica el informe.
Además, según un país no identificado, Corea del Norte e Irán "han reanudado la cooperación en sus proyectos de desarrollo de misiles de largo alcance".Tales actividades incluirían la transferencia de elementos críticos y el último intercambio tuvo lugar en 2020, detalla el informe.
En respuesta a esas afirmaciones, el embajador de la nación persa ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, sostuvo en diciembre –en una carta adjunta al informe– que "la revisión preliminar de la información que nos ha sido proporcionada por el panel [de expertos] indica que información falsa y datos fabricados pueden haber sido utilizados en sus investigaciones y análisis".
Los expertos recomendaron al Consejo de Seguridad de la ONU imponer sanciones contra algunos individuos norcoreanos, informa AP.
La agencia recoge que el informe fue enviado a los miembros del Consejo de Seguridad este lunes. Por su parte, CNN señala que el documento se basa en información recibida por miembros de la ONU, agencias de inteligencia, medios y hasta personas que huyeron del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/383044-corea-norte-robar-millones-dolares-programa-nuclear
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
El mundo avanza a gran velocidad en una época marcada por exigencias de cambio del orden mundial, revisionismos históricos y reproches a Occidente
alt text
El mundo se adentra a gran velocidad en la era de la revancha. Confluyen en ella dos grandes vectores: desde el Este, las potencias asiáticas ―China, India, Rusia― buscan cada una nueva posición de fuerza en el orden mundial; a la vez, desde el Sur, el heterogéneo grupo de países en desarrollo o emergentes en el hemisferio meridional, reclama con creciente vigor y unión nuevos acomodos. Capacidades y planteamientos son diferentes, pero hay un común denominador en la voluntad de superar un pasado insatisfactorio, a veces humillante,
En un reciente artículo, se analiza la creciente importancia de China, Rusia, India y otros países del sur en el escenario mundial. El texto sugiere que estamos viviendo una “era de la revancha” en la que estas naciones están buscando revertir el dominio histórico de las potencias occidentales.
El artículo destaca que China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y está expandiendo su influencia en diferentes regiones del planeta, como África y América Latina. Además, Rusia ha fortalecido su posición en el ámbito geopolítico, desafiando la hegemonía occidental en Europa del Este y en conflictos como el de Siria.
Por su parte, India, con una población de más de 1.300 millones de habitantes, cuenta con un enorme potencial económico. Se menciona que este país está trabajando para incrementar su presencia en áreas estratégicas, como la industria tecnológica.
El artículo también resalta la importancia de otros actores del sur global, como Brasil y Sudáfrica, que están emergiendo como potencias regionales y globales. Estas naciones tienen recursos naturales y capacidades económicas que les permiten tener un mayor peso en las decisiones internacionales.
Este cambio en la dinámica geopolítica plantea nuevos desafíos para las potencias occidentales, que han mantenido el control mundial durante décadas. Sin embargo, el texto no llega a conclusiones personales o subjetivas, sino que se limita a resumir estos cambios y su impacto en el sistema internacional.
En resumen, el análisis de estos países del sur global resalta la creciente importancia de actores no occidentales en el escenario mundial. China, Rusia, India y otros países están desafiando la hegemonía histórica de las potencias occidentales y reclamando un papel más prominente en la toma de decisiones internacionales. Este cambio representa una nueva era en la geopolítica global y plantea desafíos para las potencias tradicionales.
https://elpais.com/internacional/2023-09-20/china-rusia-la-india-el-sur-la-era-de-la-revancha.html#?rel=lom
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
La menor de los vástagos del fallecido rey Saud estaba detenida desde 2019 sin que se conozcan los motivos
alt text
EL PAÍS - ÁNGELES ESPINOSA - Dubái - 09 ENE 2022 -
Arabia Saudí ha excarcelado a la princesa Basmah y a su hija Souhoud después de casi tres años detenidas sin que se presentaran cargos contra ellas. No está claro a qué obedece su repentina puesta en libertad, que se produjo el pasado jueves, pero no ha trascendido hasta ahora. Las autoridades saudíes, que desde el asesinato del periodista Jamal Khashoggi sufren un grave problema de imagen, no se han pronunciado al respecto.
Basmah Bint Saud, de 57 años, fue detenida junto a una de sus hijas, Souhoud al Sharif, el 1 de marzo de 2019 cuando se disponía a viajar a Suiza para recibir tratamiento por una afección cardiaca. Su encarcelamiento solo se conoció nueve meses después cuando sus familiares lo filtraron a la prensa. La misma opacidad que rodeó a su caso entonces se mantiene ahora. Al anunciar su excarcelación en la noche del sábado, el grupo de derechos humanos saudí ALQST recordaba que “en ningún momento durante su detención se ha presentado ningún cargo contra ella”.
Un asesor de la princesa, Henri Estramat, ha confirmado a Reuters que “las dos mujeres fueron liberadas de su detención arbitraria y llegaron a su casa de Yeda el jueves 6 de enero”. Según esta fuente, “la princesa se encuentra bien, pero va a buscar asesoramiento médico”. En su opinión, “da la impresión de encontrarse agotada, pero está de buen humor y agradecida de poder reunirse con sus hijos”.
El Gobierno saudí, que afronta un grave problema de imagen desde el asesinato de Khashoggi en su Consulado de Estambul, no ha hecho ningún anuncio o comentario. Tampoco lo hizo cuando la familia de la princesa reveló su detención o la propia interesada pidió clemencia a su tío el rey Salmán y a su primo, el príncipe heredero Mohamed Bin Salmán, en una inusitada carta abierta en abril de 2020. Como resultado de aquel atrevimiento, difundido por su familia en las redes sociales, las autoridades le cortaron el contacto con sus hijos.
La ausencia de información llevó a especular sobre los motivos de que se la privara de libertad. Algunos allegados de la princesa lo atribuyeron a su defensa de una reforma constitucional y los derechos de las mujeres. En una declaración escrita ante la ONU en 2020, su familia dijo que se debía a que “había criticado los abusos” del régimen y a una disputa por la herencia de su padre (tierras que le habrían sido requisadas cuando se vio obligado a abdicar y dinero congelado en cuentas suizas). Otras fuentes vinculaban el caso a su amistad con el príncipe Mohamed Bin Nayef, el heredero desplazado por Mohamed Bin Salmán y luego acusado de traición.
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
ARSAT LANZÓ LA NUBE PÚBLICA NACIONAL
ARSAT le ha dado el puntapié inicial a la Nube Pública Nacional. Este servicio estará disponible primero para la administración estatal y posteriormente para las organizaciones privadas.
El objetivo es brindar un servicio de infraestructura de cómputo, almacenaje, trabajo en red y seguridad que sea de acceso simple y se pague según su uso. Un detalle bastante práctico considerando como a menudo la administración pública se arma en torno a proyectos acotados.
El despliegue comenzó a principios de Abril y es considerado el hito más importante desde la constitución de la base de datos de la empresa en 2013.
Por etapas
Durante esta primera etapa se espera albergar más del 90% de los servicio de la administración pública. La segunda etapa está actualmente en desarrollo y la tercera debería estar lista para el comienzo de 2022.
Con cada etapa se planean agregar más servicios y mejoras en la plataforma. También se espera incorporar socios tecnológicos nacionales e internacionales.
Ventajas de una base sólida
Una de las ventajas de la Nube Pública Nacional es que utiliza tecnología de código abierto, lo que supone un ahorro en los costos de licencias que los desarrollos propietarios suponen.
La nube utiliza el centro de datos de ARSAT, que es considerado uno de los más seguros de América Latina y cuenta con un nivel de eficiencia anual del 99,982%. Esto quiere decir que casi nunca lo encontrarás fuera de funcionamiento.
FUENTE: https://www.redusers.com/noticias/arsat-lanzo-la-nube-publica-nacional/
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
Economía de México sufre histórica caída en el segundo trimestre
El PIB se desplomó 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, la mayor caída registrada por el Instituto Nacional de Estadística. La economía del país registra retrocesos por más de un año.
Las cifras revisadas del PIB mexicano para el segundo trimestre confirmaron una caída histórica de la segunda economía latinoamericana de 18,7% sobre el mismo periodo de 2019, indicó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI) este miércoles (26.08.2020).
La corrección sobre la estimación inicial publicada en julio es de apenas 0,2 puntos porcentuales a la baja. Pero sigue siendo la mayor caída de la que tiene registro el INEGI, creado en 1981, y que fue desatada por la semiparálisis económica en México por la pandemia del nuevo coronavirus.
En la comparación con el primer trimestre, cuando la pandemia comenzó a azotar a América Latina, la economía mexicana se desplomó 17,1%.
Las actividades secundarias, que representan un tercio de la economía y abarcan al vital sector industrial orientado a la exportación, han sido las más impactadas con una caída interanual de 25,7% en el segundo trimestre, detalla el INEGI en un comunicado.
En el caso del sector terciario, que abarca servicios y representa alrededor de 60% del PIB, la caída en el segundo trimestre fue de 16,2%.
La economía mexicana acumula cinco trimestres consecutivos con retrocesos, según el INEGI.
México declaró una cuarentena el 23 de marzo y mantuvo sólo las actividades esenciales. Desde junio, se han reabierto gradualmente algunos sectores de la economía, pero con importantes restricciones que impiden su desarrollo pleno.
Analistas han criticado al presidente Andrés Manuel López Obrador por su negativa a aplicar un plan contracíclico y de estímulos fiscales al sector privado.
México es el tercer país con más muertos por COVID-19 en el mundo y el séptimo en casos, según la Universidad Johns Hopkins.
Info: afp/efe/jhu
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).