Noticias de Ucrania
-
El plan de Trump para Ucrania si llega a presidente
Donald Trump tiene un plan para poner fin a la guerra en Ucrania si llega nuevamente a la presidencia de los EE.UU: obligar a Kiev a ceder territorios a Rusia a cambio de firmar la paz.
En reiteradas ocasiones, el expresidente estadounidense ha prometido que si llega a ser presidente de los EE.UU acabará con la contienda en menos de 24 horas. Según el, algo necesario para reestructurar y poner en pie la economía de la región y la zona euro para unirla y hecer frente al gren enemigo de Occidente, China. Una guerra que desangra la región, empobrece a occidente y que se ha prolongado demasiado tiempo, durante más de dos años y de la cuel no hay signos de salida a menos que se tomen decisiones drásticas y radicales.
Hasta ahora, no se conocía el contenido específico de este plan de paz. Sin embargo, según ha podido saber The Washington Post a través de varias personas familiarizadas con el plan, la idea de Trump giraría en torno a presionar a Kiev para que ceda a Rusia Crimea y la región del Dombás de mayoria ucraniano-rusa. La propuesta de Trump daría un vuelco radical a la política de la administración de Joe Biden, que ha buscado proporcionar ayuda militar y defender a Ucrania de la agresión rusa. El plan trazado por el candidato republicano para las elecciones presidenciales de noviembre, publica el Post, fue presentado en una reunión en la Heritage Foundation el pasado noviembre y consistiría básicamente en la cesión de territorios de mayoria de población rusa y la limitación de la expansión de la OTAN hacia el este, para tratar de poner fin definitivamente a las diferencias con Putin.
Tener a esa región pacificada y encaminada a un crecimiento sostenible, toda vez que es un lugar con unos recursos inmensos que beneficiarían no solo a toda Europa y medio Oriente, si no al mundo entero. La paz en la región y una econmía en expansión sería una de las mejoreas armas para enfrentar al verdaero enemigo que no es Putin, si no China, es lo que opina el posible candidato del partido de republicano.
El objetivo final de la política de los EE.UU, insiste Trump, no debe ser otro que hacer frente a la amenaza de China hacia los intereses de los Estados Unidos en Oriente, y evitar a toda costa, un alineamiento entre Moscú y Beijing para revertir la creciente dependencia rusa de China para obtener ayuda militar, industrial y económica. El gran problema de este plan, según los expertos, es que Trump considera que la contienda en Ucrania se trata única y exclusivamente de un conflicto territorial. "La gente de Crimea, por lo que he oído, preferiría estar con Rusia que donde estaban", señaló Trump a ABC News en julio de 2016.
Por ello, pocos consideran que el plan de paz del empresario neoyorquino pueda tener realmente éxito. Fiona Hill, investigadora de la Brookings Institution y exasesora de Trump sobre Rusia, señaló al Washington Post que el equipo del expresidente piensa en la guerra en Ucrania “como una disputa territorial, en lugar de una sobre todo el futuro de la seguridad europea y el orden mundial por extensión.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, tampoco parece muy interesado en aceptar un plan de paz de ese tipo, ya que ha señalado anteriormente que no aceptaría ceder ningún territorio. Intercambiar un territorio por la paz, indican los analistas, sería un suicidio político interno y no daría las suficientes garantías a Ucrania de que Rusia no reanudaría las hostilidades, explicó Emma Ashford, investigadora del Centro Stimson, al Post.
En los últimos meses, Trump se ha opuesto repetidamente a conceder una ayuda adicional a Ucrania y ha presionado a los republicanos del Congreso para que no secundaran un apoyo extra al esfuerzo bélico de Ucrania. El neoyorquino ha afirmado que lo que ocurre en Ucrania no es un interés estratégico vital para Estados Unidos y que estas preocupaciones deben recaer en Europa que, según él, debería pagar la mayor parte de la ayuda.
En muchos sentidos, el plan de Trump para resolver la guerra de Ucrania está en línea con su enfoque de política exterior durante sus cuatro años como presidente. Su preferencia por las cumbres llamativas —como las dos reuniones con el líder norcoreano Kim Jong-un— en vez de los esfuerzos diplomáticos, la confianza en sus propias habilidades de negociación y su impaciencia con los protocolos diplomáticos convencionales marcaron su primera etapa como presidente. En un segundo mandato, podría continuar con una misma administración de la política exterior.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/el-plan-secreto-de-trump-para-poner-fin-a-la-guerra-en-ucrania-obligar-a-ceder-territorio-a-cambio-de-paz/ar-BB1liJFl?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=4405a71cdacb4ffa878eefacac5be205&ei=7 -
Ucrania también podría usar próximamente drones Shahed
No es una broma, Joe Biden anunció que EE.UU enviará próximamente material militar irani incautado hace unos meses a un barco iraní que pretendia abastecer a las tropas de huties en Yemen. Entre lo incautado a los huties, figura armas variadas, cohetes, misiles, tanques de guerra, drones y material electrónico variado, en especial hardware... La noticia dice que: EE. UU. ha transferido a Ucrania ciento de miles de armas, municiones y electrónica (en especial harware), que fueron incautadas hace más de un año mientras eran enviadas por Irán a las fuerzas hutíes en Yemen, dijo el ejército estadounidense el martes.
El hardware enviado la semana pasada es la última asistencia militar que la administración del presidente de EE. UU., Joe Biden, ha proporcionado a Kiev para su lucha por recuperar territorios ocupados por Rusia.
El demócrata Biden ha sido bloqueado para proporcionar más armas estadounidenses a Kiev por la negativa del presidente de la Cámara de Representantes republicano, Mike Johnson, a convocar una votación sobre $60 mil millones en nueva asistencia de seguridad.
Con las fuerzas ucranianas escasas de armas y municiones, especialmente rondas de artillería pesada, Estados Unidos y sus aliados han estado buscando nuevas formas de armar a Kiev.
El armamento transferido por Estados Unidos a Kiev el 4 de abril "constituyó suficiente material para equipar" una brigada ucraniana, dijo el Comando Central de EE. UU. en un comunicado publicado en la plataforma de redes sociales X.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/ee-uu-envía-a-ucrania-armas-iraníes-incautadas/ar-BB1lmaf3?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=20c7c816a4344d519ef75a4d2d47c5b3&ei=12La noticia: Fuerzas de EE.UU asaltan un barco iraní en el que intentaban llevar armas a las fuerzas huties (https://apnews.com/world-news/general-news-e0f1d1502e461f778a3f57304a9a7895)
La foto muestra como una fragata de guerra irani intenta llegar a las costas de Yemen, en momentos que fue interceptada por fuerzas de EE.UU...Ahora ya se conoce el destino de lo que transportaba... Será para Ucrania.
Del barco de guerra, aún no se sabe si pasará a formar parte de la Armada Ucraniana, aunque seguramente primero será dotada de nuevos sistemas de radares y misiles occidentales. -
Ucrania encoleriza a EE.UU. al traspasar (otra vez) la línea roja marcada por Washington
EE.UU. insiste en que Kiev ponga fin a los ataques a las refinerías rusas para evitar que se altere el mercado de la energía
Por Miguel Pérez Pichel - 12 de abril de 2024
Pese a la determinación de la administración Biden de seguir apoyando a Ucrania frente a la invasión rusa pase lo que pase, y el esfuerzo por socavar adelante el paquete de ayuda militar por valor de 60.000 millones de dólares bloqueado en el Congreso, las relaciones entre Kiev y Washington no pasan por su mejor momento.
La sensación en el gobierno de Volodimir Zelenski es que la Casa Blanca ha prometido más de lo que podía o estaba dispuesto a conceder, y ahora los ha dejado a los pies de los caballos. El bloqueo del paquete de ayuda ha tensionado enormemente las relaciones entre Ucrania y su principal aliado.
Los reproches tras el fracaso de la contraofensiva ucraniana del pasado verano han volado en ambas direcciones, y el nerviosismo ante un posible fuerte avance ruso en los próximos meses ante unas indefensas fuerzas ucranianas no hace más que aumentar.
En ese contexto, Ucrania ha decidido actuar de forma autónoma, al margen de los intereses de su aliado estadounidense, y ha comenzado una exitosa campaña de ataques con drones contra instalaciones energéticas y refinerías en territorio ruso.
El objetivo de Kiev con esta campaña es, por un lado, compensar los reveses en el campo de batalla y, por otro, obstaculizar el suministro de combustible a los vehículos de las tropas rusas en Ucrania.
Sin embargo, esa estrategia ha encolerizado a la Casa Blanca. El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, rechazó, una vez más, estos ataques y advirtió que pueden desatar un «efecto dominó» que dañe el mercado energético mundial, según recoge Bloomberg.
Según Kyiv Independent, hasta la fecha Ucrania ha logrado golpear con éxito hasta 12 refinerías de petróleo rusas.
Las fuerzas de Kiev incluso lograron golpear una de las refinerías más grandes de la Federación Rusa, la de Nizhnekamsk.
La estrategia de Estados Unidos pasa por limitar la exportación de petróleo ruso para que deje de ser una fuente con la que financiar la invasión y ocupación de Ucrania, pero sin que esos límites provoquen un desabastecimiento de los mercados energéticos globales.
La campaña ucraniana de ataques a refinerías rusas, sin embargo, parece haber echado por tierra esa estrategia.
Austin insistió en Ucrania debería centrarse en objetivos en el campo de batalla y no en la retaguardia: «A Ucrania le conviene más perseguir objetivos tácticos y operativos que puedan influir de forma directa en la batalla».
Según apunta el Financial Times, los ataques ucranianos han forzado a Rusia a reducir un 14 % su exportación de gasolina y han aumentado los precios de petróleo un 15 %.
Estados Unidos ya había avisado a Ucrania, por medio de contactos entre funcionarios de seguridad de ambos países, que debía poner fin a los ataques a las refinerías.
Kiev rechazó esas presiones públicamente. «Entendemos los llamamientos de nuestros socios estadounidenses. Al mismo tiempo, luchamos con los medios, los recursos y las posibilidades que tenemos», declaró la viceprimera ministra ucraniana Olga Stefanishina.
https://www.eldebate.com/internacional/20240411/ucrania-encoleriza-eeuu-traspasar-linea-roja-marcada-washington_188146.htmlPD: Que osadia la de los ucranianos !! ¿quienes se creen...?? ¿quieren hacer la guerra como ellos quieren...??? ¿Y asi quieren entrar a la OTAN...???!!!
-
Acuerdo de seguridad bilateral entre Noruega
y Ucrania 
Zelenskyi se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores de Noruega en el día de hoy, donde se anunció en Kiev que Noruega y Ucrania concluyeron negociaciones sobre un acuerdo bilateral sobre garantías de seguridad.Noruega transferirá a Ucrania un "número significativo" de aviones F-16, que serán completamente reparados, modernizados y equipados con las últimas armas,indicó el Ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Espen Bart Eide.
"Ninguno de nosotros está haciendo lo suficiente. Tenemos que hacer más y mejor", ha dicho el ministro noruego de Asuntos Exteriores, Espen Barth Eide.
"Tenemos que pensar nuevas formas estratégicas de ayudar a Ucrania para que pueda conservar su territorio, su soberanía, independencia y pueda tomar decisiones", ha dicho Eide, quien ha informado de conversaciones con otros socios para acelerar la entrega de sistemas de defensa aérea, como los Patriot.
En ese sentido, su homólogo ucraniano, Dimitro Kuleba, ha trasladado a los medios que uno de los temas principales de estas negociaciones han sido la entrega de sistemas de defensa aérea, no solo los Patriot estadounidenses, sino también los noruegos NASAMS, que "ha demostrado su eficacia en Ucrania.
-
Aviones británicos para Israel si, pero para Ucrania no
El Reino Unido frente a Ucrania: "Aviones británicos para Israel si, pero para Ucrania NO"... Dice Cameron que UK no permitirá una escalada peligrosa con Rusia: "Hay que evitar que las tropas de la OTAN se enfrenten directamente a las tropas rusas", según lo afirma el ministro de Asuntos Exteriores de UK, David Cameron (hay que recordar que UK es la 2º cabeza de la OTAN luego de EE.UU)
EUROPA PRESS / LA RAZÓN - Madrid - 15.04.2024
El ministro de Asuntos Exteriores de Reino Unido, David Cameron, ha descartado que las fuerzas británicas derriben drones del Ejército ruso sobre territorio ucraniano por temor a una "escalada peligrosa" de la guerra, a diferencia de este fin de semana, cuando colaboraron con Israel para neutralizar los ataques de Irán. "Hay que evitar que las tropas de la OTAN se enfrenten directamente a las tropas rusas. Eso sería una escalada peligrosa", ha dicho en una entrevista para la emisora LBC para justificar la disparidad de reacción en uno y otro escenario.
Cameron, no obstante, ha querido resaltar que Reino Unido ha hecho más que cualquier otro país para ayudar a Ucrania. "Hemos entrenado a más de 60.000 soldados ucranianos, fuimos los primeros en proporcionarles armas antitanque, artillería de largo alcance y carros de combate", ha destacado. Así, Cameron ha insistido en que lo mejor que pueda hacer Reino Unido y el resto de socios de Ucrania es seguir destinando importantes sumas de dinero para comprar armamento. "Démosles armas para defenderse, entrenemos a sus tropas, eso es, por supuesto, lo correcto", ha dicho.
Solo cuando se le ha insistido sobre los motivos de poner a la Aviación británica al servicio de Israel y no de Ucrania, Cameron ha valorado que se trata de una duda "interesante", pero que lo más efectivo para derribar drones y misiles son los sistemas de defensa aérea que desde Kiev demandan con insistencia. En las últimas horas, el primer ministro británico, Rishi Sunak, ha confirmado el uso de la aviación de Reino Unido para neutralizar el ataque que lanzó Irán este fin de semana sobre Israel, sin consecuencias para la población civil.
La intervención de los aliados israelíes, entre ellos también Francia y Estados Unidos y de los propios medios israelíes ha permitido, según el Ejército de Israel, neutralizar el 99 por ciento de los proyectiles que tenían como objetivo instalaciones militares.
https://www.larazon.es/internacional/aviones-britanicos-israel-pero-ucrania-londres-quiere-escalada-peligrosa_20240415661d4c74c18d4000017ca028.html -
España y Grecia presionados por la OTAN para que cumplan con la ayuda prometida a Ucrania
Varios países de la OTAN, en especial España y Grecia, estan siendo sometidos a una gran presión tanto de la UE como la OTAN para que brinden mas ayuda a Ucrania, en especial mas municiones de artilleria y sistemas de defensa aérea
Financial Times. - 21 de abril de 2024
España y Grecia están en el "ojo de la tormenta" y bajo una intensa presión por parte de los socios de la Unión Europea y la OTAN, por no cumplir con lo pactado en proporcionar más sistemas de artilleria y defensa aérea para Ucrania.
Mientras tanto Kiev se prepara para exigir más ayuda a sus aliados que cumplan con los compromisos asumidos en la reunión de la Alianza celebrada en enero en Madrid y en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores y Defensa de la UE del lunes pasado.
Este mes, Kiev hizo un llamado urgente a los aliados occidentales para que proporcionen siete sistemas de defensa aérea adicionales, como los Patriots de fabricación estadounidense o mas S-300 desarrollados por los soviéticos y que varios países aliados tienen en sus arsenales, mientras Rusia intensifica una campaña aérea y de misiles contra las ciudades y la infraestructura eléctrica del país.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, escribió el domingo en la plataforma de redes sociales X: “Los patriotas sólo pueden ser llamados sistemas de defensa aérea si trabajan y salvan vidas en lugar de permanecer inmóviles en algún lugar de las bases de almacenamiento”. Sólo Alemania ha anunciado el envío de un sistema Patriot.
Otros líderes de la UE aprovecharon una cumbre en Bruselas la semana pasada para instar personalmente a los primeros ministros español y griego, Pedro Sánchez y Kyriakos Mitsotakis, a donar algunos de sus sistemas a Ucrania, según personas informadas sobre las discusiones.
A los dos líderes, cuyas fuerzas armadas poseen entre ellos más de una docena de sistemas Patriot más otros como los S-300, se les dijo que su necesidad no era tan grande como la de Ucrania y que no enfrentaban ninguna amenaza inminente. “Todos sabemos quién los tiene, todos sabemos dónde están y todos sabemos quién realmente los necesita”, dijo una de las fuentes citadas por el diario.
Estos funcionarios dijeron que se estaba ejerciendo menos presión sobre Polonia y Rumania, que también tienen Patriots, para que consideraran envíos a Kiev dada su ubicación más vulnerable en la frontera con Ucrania.
Ucrania tiene actualmente al menos tres sistemas Patriot, incluido uno suministrado por Estados Unidos y dos por Alemania, antes del anuncio de Berlín la semana pasada.
https://www.ft.com/content/cc322202-97da-40e6-bdd2-ae1c89deea10 -
Pese a haberlo anunciado hace mas de un año Grecia aún no envió ninguno de sus S-300 a Ucrania
Suele decirse que las mentiras tienen "patas cortas". Hace mas de año entre el material prometido a Ucrania, figuraban dos sistemas S-300 griegos, hoy una nota del Financial Times dice que los S-300 griegos aún siguen allí. Es por ello que que la OTAN ha dado un "tirón de orejas" a Grecia (y España por un motivo parecido), por no cumplir con lo pactado con Kiev
Los sistemas S-300 de Grecia siguen en territorio griego pese a las promesas de Atenas hace un año de enviarlos a Ucrania.Según un artículo publicado por el Financial Times, las autoridades de la Unión Europea y miembros de la OTAN estan disgustados por las posiciones evasivas de algunos países de la UE a cumplir sus acuerdos con Kiev. Entre ellos esta Gurecia con varios sistemas rusos S-300 que supo comprar el gobierno de Atenas en los 90 a Moscú y que había prometido enviarlos a Ucrania.
Los sistemas de defensa aérea y antimisiles, son un componente crucial para la protección de posiciones militares en el campo de batalla, pero también de defensa aérea para proteger ciudades y salvar vidas civiles... Y no para estar inmóviles en alguna base europea de almacenamiento", denunciaba el viernes a la tarde el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, a sus aliados occidentales a los que demanda mas sistemas de defensa antiaérea (como los Patriot de fabricación estadounidense) pero también los S-300 de origen ruso que fueron parte del arsenal ucraniano hasta que la intesidad y el desgaste de la guerra los dejó fuera de combate. Es por ello que si bien los sistemas Patriot son bienvenidos por ser occidentales y modernos, los S-300 a pesar de su antiguedad, aún mas necesarios por ser Ucrania uno de sus principales usuarios desde siempre y tener, además, el personal capacitado necesario para su rápida y mejor utilización, pero además de mas rápida adopción al campo de batalla .
Es lo que, insiste Zelenski una y otra vez, que a diferencia de Israel, lo que sucede con Ucraniano parece interesarle a muchos países socios de occidente que prometieron en su momento su ayuda incondicional.
Grecia, que cuentan con un conjunto de S-300, han tenido que recibir presiones de otros aliados europeos para que los cedan a Ucrania, ya que su necesidad de defensa parece no interesarle y aún peor, porque era material militar comprometido con el que Kiev hubiera salvado muchas vidas civiles,
En otro aparatado esta España, que recibió de EE.UU, cuatro sistemas Patriot, con el firme compromiso de ser utilizado, además de su propia defensa, al servicio de la OTAN... Y hoy Ucrania es la prioridad máxima de la Alianza Atlántica.
En la reunión de ministros de Exteriores y de Defensa de la UE de este lunes en Bruselas se ha puesto el tema sobre la mesa sobre el incumplimiento de estos dos países. La semana pasada los líderes europeos habrían abordado al jefe del gobierno español, Pedro Sánchez, y al griego, Kyriakos Mytsotakis, sobre este asunto crucial para Kiev. "Todos sabemos quién tiene, dónde están y dónde se necesitan", dijeron al FT fuentes al tanto de esas conversaciones. Y este lunes los argumentos han vuelto a escucharse para que Madrid y Atenas hagan esta concesión. España tiene tres baterías Patriot y una de ella está desplegada en Turquía.
En las últimas jornadas Rusia está castigando de nuevo ciudades y tiene en su objetivo las infraestructuras energéticas. De momento solo Alemania ha anunciado que enviará un sistema Patriot.
Los Patriot y S-300 son sistemas de defensa aérea que se pueden utilizar para defenderse de aviones, helicópteros y misiles, interceptándolos a grandes distancias. Están desarrollados por la empresa Raytheon y se encuentran desplegados actualmente en 17 países de la OTAN.
El Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad, el español Josep Borrell, ha dicho al principio del encuentro en Bruselas de titulares de Defensa y Exteriores: "Hemos pedido a todos los Estados miembros que hagan lo que puedan para aumentar la capacidad de defensa aérea de Ucrania", sin mencionar la demanda a España y Grecia directamente. A Polonia y Rumanía, que también tienen Patriot, no se les ha realizado esta demanda, dada su cercanía con el frente.
Ucrania contaba hasta hace unos meses con al menos tres sistemas Patriot suministrado por Estados Unidos y Alemania. Si las noticias se confirman que esos sistemas fueron destruidos por los ataques rusos, tenemos a una Ucrania totalmente indefensa y a merced, la población civil, de los ataques rusos. Kiev también dispone de sistemas de misiles tierra-aire de largo alcance desarrollados por la antigua Unión Soviética, incluidos los sistemas S-300 y S-200. Ucrania está especialmente interesada en los S-300 de Grecia porque ya tienen experiencia en su manejo.
https://www.ft.com/content/cc322202-97da-40e6-bdd2-ae1c89deea10 -
Ucranianos atrapados en el extranjero, sin documentos no tienen a donde ir
Ucrania suspende la expedición de pasaportes en el extranjero a todos los varones de 18 a 60 años. Sin su principal documento nacional en el extranero se veran obligados a regresar si no pueden renovar sus visas de residentes o turistas.
Ucrania estrecha el cerco sobre sus ciudadanos varones que viven en el extranjero para tratar de atraparlos y reclutarlos a la fuerza. La medida se completa con la ley nacional marcial que además prohibe la salida del país a todos los varones de entre 18 a 60 años en vigor desde el comienzo de la invasión militar rusa de 2022, La suspensión en la expedición de los pasaportes en sus consulados y embajadas solo a los hombres afecta solo en la Unión Europea a mas de 2 millones de ucranianos que se encuentren en esta situación comprendidos en esa franja de edad.
Según ha explicado el Ministerio de Exteriores de Ucrania, esta suspensión de la expedición de pasaportes es una medida temporal y permitirá alinear estos servicios con la nueva ley de movilización aprobada en Ucrania a mediados de abril, que prevé limitar el derecho a recibir servicios consulares a quienes eludan sus obligaciones con el Ejército.
La nueva ley - recordó el Ministerio - entrará en vigor a partor del 18 de mayo, y prevé que los varones en edad militar que hayan cumplido con su obligación de registrarse presencialmente o a distancia en el registro de movilizables para poder ser llamados a filas si así lo decide el Ejército podrán recibir pasaportes fuera del país como el resto de ucranianos.
Una de las prioridades de la nueva ley de movilización es garantizar que todos los ciudadanos movilizables estén inscritos en ese registro.
La motivación de esta limitación de los servicios consulares a los varones en edad militar fuera del país ha sido explicada en sus redes sociales por el ministro ucraniano de Exteriores, Dmitró Kuleba.
“Un hombre en edad de movilización viajó al extranjero, demostró a su Estado que no le importa su supervivencia (la del Estado) y después viene y quiere recibir los servicios de ese Estado”, escribió el ministro, que agregó que “estar en el extranjero no libra a un ciudadano de sus obligaciones con su patria”.
La introducción de la medidas se produce después de la aprobación a mediados de este mes de una nueva ley de movilización que clarifica el proceso de reclutamiento y prevé sanciones como la limitación de los servicios consulares de aquellos ciudadanos que no cumplan con sus obligaciones con el Ejército.
La nueva legislación busca mejorar la eficacia del proceso de movilización para reclutar a más ucranianos en edad militar en las filas del Ejército.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/ucrania-suspende-la-expedición-de-pasaportes-en-sus-consulados-a-varones-en-edad-militar/ar-AA1nD7Ze?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=58b7e291f1184ed0977ce898d751ea33&ei=91 -
O se esta con Zelenski o se esta con Putin
Esa visión tan simplista no es propia de la realidad de una sociedad, ni de Ucrania ni de Rusia. En EEUU, la única legisladora nacida en Ucrania votó en contra de ayuda a su país ¿porque....??
Victoria Spartz, congresista de los EE.UU, nacida en Nosivka, (Ucrania) hace 45 años, hoy ciudadana y legisladora norteamericana explica porque votó en contraVictoria Spartz, la única legisladora estadounidense nacida en Ucrania, emergió desde el comienzo de la guerra con Rusia como una defensora natural de ayudar a su país. Pero recientemente, cuando la Cámara de Representantes consideró un paquete de 61.000 millones de dólares en respaldo adicional a Ucrania, Spartz votó en contra.
En vez de favorecer un apoyo incondicional, la legisladora ha pedido supervisar mejor el envío de fondos estadounidenses y se ha declarado en contra de dar “cheques en blanco” a Ucrania, afirmando que la prioridad debe ser asegurar la frontera entre Estados Unidos y México.
Esa postura se alinea más con los republicanos conservadores de la cámara baja y sobre todo con el conservador distrito legislativo de Indiana que ella representa. Spartz está enfrascada en una dura contienda de cara a las primarias republicanas del 7 de mayo, que se han complicado por su anuncio público, hace más de un año, de que no buscará la reelección, una decisión de la que luego se retractó.
El paquete de asistencia —parte de una propuesta más amplia que incluía ayuda asistencia a Israel, Taiwán y otros aliados de Estados Unidos— fue aprobado el 20 de abril por la Cámara de Representantes y por el Senado el martes pasado, y un día después fue firmado por el presidente Joe Biden.
Spartz se dijo “un poco asombrada” por la idea de que su pasado debe determinar su apoyo a la causa ucraniana si ella cree que el dinero será despilfarrado.
“Mi responsabilidad es proteger al pueblo estadounidense”, expresó en una entrevista reciente.
Spartz habló en un evento organizado por el Partido Republicano del condado Hamilton en Sheridan, Indiana, un pueblo de unos pocos miles de habitantes. El evento, en un salón sobre la principal calle del pueblo, contó con la asistencia de ocho de los nueve candidatos en las primarias republicanas, que pudieron dar uno por uno sus presentaciones ante el público y las autoridades locales del partido.
Mike Murphy, excongresista estatal por Indiana y comentarista político, explicó que el envío de fondos a Ucrania en estos momentos no es gran prioridad para los votantes republicanos. Las preocupaciones sobre la frontera con México son un mayor catalizador de participación y los candidatos en ese distrito conservador lo tienen muy en cuenta. La mayoría de los rivales de Spartz para obtener el escaño por el Distrito 5 sostienen que proteger la frontera con México debe ser más importante que enviar dinero a Ucrania.
“Todos tratan de imitar a Trump lo más posible”, dijo Murphy en entrevista telefónica.
La seguridad fronteriza ha sido un tema constantemente mencionado por el legislador Chuck Goodrich, el rival de Spartz que tiene más fondos. Goodrich ha atacado a Spartz por su apoyo inicial a Ucrania, acusándola de tener una posición de “Ayudar a Ucrania primero”.
Goodrich, quien asistió al evento en Sheridan, reconoció que Indiana está lejos de México, pero sostuvo que drogas ilegales como el fentanilo entran a Estados Unidos por la frontera sur y presentan una amenaza para todo el país.
https://www.independentespanol.com/noticias/mundo/europa/en-eeuu-la-unica-legisladora-nacida-en-ucrania-voto-en-contra-de-ayuda-a-su-pais-b2536573.html -
Zelenski destituye a otro jefe de la Inteligencia ucraniana por corrupción
MADRID, 1 (EUROPA PRESS)
La Presidencia ucraniana ha publicado el decreto en su página web, sin ofrecer más información al respecto. Varios medios ucranianos informaron a principios de abril que se produjeron irregularidades en la compra de un apartamento de lujo en el distrito de Pechersk de la capital, Kiev.
El jefe del Servicio de Seguridad ucraniano, Vasil Maliuk, ya suspendió del cargo a Vitiuk a principios de abril hasta averiguar el alcance de estas informaciones periodísticas, que apuntan a que la compra la realizó su esposa.
Ucrania ha sido escenario en el pasado de numerosos casos de corrupción y Transparencia Internacional lo situó en 2021 en el 122º puesto de un total de 180 en su estudio sobre percepción de la corrupción. La lucha contra estos delitos es también una de las demandas clave de la Unión Europea (UE) en el marco del proceso para su posible adhesión al bloque.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/zelenski-destituye-al-jefe-del-departamento-de-cibernética-de-la-inteligencia-ucraniana-por-corrupción/ar-AA1o0jRO?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=21fa63cc9c9d4cf9a5f043ec53fa2006&ei=74PD: Ucrania se ha convertido en un “festival“ para los corruptos del planeta. Es un paraíso para los mafiosos con un aluvión de millones de dólares a diario que le “llueven” sobre el país, difíciles de controlar y de digerir en tan poco tiempo, por las características del gasto secreto (pago a miles de mercenarios, a servicios encubiertos, de armas clandestinas, favores a políticos europeos, etc, etc) se le une una lucha interna despiadada por el manejo y el control de poder… Prácticamente pocos se han salvado del gobierno original de Zelenski y ni que hablar del anterior de Poroshenko…Hay muchísima guita en juego totalmente fuera de control y eso nubla las mentes y pone a los “machos alfa” la testosterona a mil…
Ucrania cuenta con el "potencial científico" y la "capacidad técnica" para restaurar el estatus de potencia nuclear, declaró el exjefe del Consejo de Seguridad de Ucrania y coronel general Ígor Smeshko en una entrevista con la cadena Ukrlife.
ucrania-misil--644x362.jpg
Soldados del Ejército ucraniano se disponen a destruir un misil balístico SS-19 en la anigua base soviética de Vakulenchuk, al oeste de Kiev, en una imagen de 1997 - ap
No obstante, especificó que no exhorta a crear bombas atómicas, sino que quiere recordar a los países occidentales que deben "respetar al pueblo ucraniano".
"Estamos defendiendo a pecho descubierto al mundo occidental, defendiendo honestamente a la democracia, ¿por qué la democracia no hace esto?", se preguntó el militar refiriéndose, tal vez, a la manera en la que Occidente está tratando ahora a Ucrania.
Además, recordó que fue Ucrania el país que hizo una considerable contribución al desarrollo de las armas nucleares en el mundo, dado que precisamente en su territorio nació el científico Serguéi Korolev, quien participó en el desarrollo de armas nucleares de la URSS.
Ucrania renunció a su arsenal nuclear que había heredado de la Unión Soviética y firmó en 1994 el memorando de Budapest. Según este acuerdo, las potencias nucleares se comprometieron a garantizar su seguridad a cambio de su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear.
Francia envía refuerzos militares para apoyar a Grecia frente a Turquía
Francia ha mostrado su apoyo a Grecia en el conflicto con Turquía en el Mediterráneo oriental.
Ha través de Twitter, El presidente Emmanuel Macron ha criticado la decisión unilateral de Ankara de realizar prospecciones de hidrocarburos en una zona disputada por ambos países, y ha anunciado el envío de refuerzos militares.
alt text
Dos avionesde combate Rafale y un avión de carga franceses ya se encuentran en la base aérea de Pafos, en Chipre, de acuerdo a un pacto de defensa franco-chipriota que entró en vigor hace dos semanas.
"Ninguna provocación quedará sin respuesta"
El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha dicho en un mensaje televisado estar abierto al diálogo, pero no bajo amenazas o chantajes.
"Nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con la legalidad internacional y el poder de la diplomacia para resolver incluso los asuntos más complejos. Nunca seremos quienes agravemos la situación. Pero la autocontención es solo una faceta de nuestro poder. Ninguna provocación quedará sin respuesta".
En diálogo con Israel y EEUU
Atenas ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos.
Su ministro de Exteriores se ha entrevistado este jueves con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén y el viernes se verá con el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo en Austria. También el viernes, una cumbre extraordinaria de ministros de Exteriores convocada por el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell tratará el tema.
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
alt text
Luis Arce, la madrugada de este lunes.(AFP)
EL PAÍS - FERNANDO MOLINA| . - La Paz - Bolivia
La presidenta interina, Jeanine Áñez, reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
El Gobierno apuesta a retomar la electrificación del San Martín y la compra de 560 coches
csrsanmar.jpg
El Ministerio de Transporte busca reflotar la compra de 560 coches pendiente desde el gobierno anterior: Alstom y TMH confirmaron que mantienen sus ofertas. Además, consideran de "imperiosa urgencia" dar inicio a la electrificación del San Martín, que estaría próxima a adjudicarse a dos años de la apertura de sobres.
El Ministerio de Transporte de la Nación busca reflotar una serie de inversiones pendientes desde el gobierno anterior en los ferrocarriles metropolitanos, entre las que se cuentan el proyecto de electrificación de la sección local del Ferrocarril San Martín (Retiro – Pilar) y una compra de 70 trenes eléctricos que en principio estarían destinados para esa línea.
Esa compra había sido originalmente proyectada en función del malogrado proyecto RER (Red Expresa Regional) y contemplaba en principio la adquisición de 169 trenes. Ante la suspensión de la iniciativa, fue recortada a 70 formaciones (560 coches si se consideran trenes de ocho unidades). Sus sobres fueron abiertos a fines de diciembre de 2018, presentándose tres empresas: Alstom Brasil, TMH International y la argentina Vemerkiper. La licitación entró en período de evaluación de ofertas y desde entonces no hubo más novedades. Hasta ahora.
Recientemente, las nuevas autoridades del Ministerio de Transporte consultaron a las empresas que se presentaron, y tanto Alstom como TMH manifestaron que mantienen vigente la oferta presentada oportunamente.
En función de esto, la semana pasada el ministro Mario Meoni oficializó, mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la designación de nuevos miembros en la comisión a cargo de la evaluación de las ofertas, a fin de “culminar” el proceso. Entre los designados se encuentran varios profesionales de la SOFSE, algunos de los cuales participaron en la elaboración de los pliegos de los futuros cochemotores para la línea Belgrano Norte.
Tal como explicó enelSubte, se comprarían 560 coches de trocha ancha y tracción eléctrica, equipadas con pantógrafo y capaces de operar a catenaria con una tensión de 25 kV, es decir, el estándar de la línea Roca y el que se aplicará a la línea San Martín una vez electrificada, a la que serían destinados buena parte de estos trenes.
La electrificación del San Martín es, precisamente, otro de los proyectos demorados que el Gobierno apunta a retomar en breve.
Tal como explicó este medio, se trata de una obra postergada durante décadas cuya ejecución comenzó a destrabarse a mediados de 2017, cuando el gobierno anterior alcanzó un acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el financiamiento de los trabajos. La licitación fue lanzada a fines de ese mismo año y los sobres con las ofertas se abrieron en julio de 2018, presentándose cinco consorcios.
Sin embargo, el análisis de las propuestas se dilató mucho más allá de lo esperado. Para peor, estaba previsto comenzar con las obras en el segundo semestre del año pasado, una vez que terminaran los trabajos del viaducto entre Palermo y La Paternal. La propia obra del viaducto se frenó, su contrato fue rescindido y volvió a ser licitada, aunque aún está pendiente de adjudicación.
Ahora, a más de dos años de la apertura de sobres, el Gobierno busca reimpulsar el proyecto. En documentos internos el Ministerio de Transporte califica de “imperiosa urgencia” su realización. El ministro Meoni, en tanto, ha dicho que se está trabajando en el proyecto y que espera anunciar la adjudicación en breve, lo que dará pie al inicio de las obras.
Desarrollo y Defensa
Belarus: Putin le ofreció ayuda militar a Lukashenko, que enfrenta masivas protestas
alt text
MINSK.- El presidente bielorruso Alexander Lukashenko rechazó este domingo los llamados a nuevas elecciones y pidió a sus partidarios defender al país, al mismo tiempo que decenas de miles de personas protestaban contra el gobierno en Minsk, atemorizados por una posible intervención rusa tras el ofrecimiento de ayuda militar del presidente Vladimir Putin.
"¡Vete!", coreaban los opositores en una manifestación en alusión al jefe del Estado, mientras desfilaban a lo largo de la avenida de la Independencia en una "Marcha por la libertad", según constató un periodista de la AFP.
Con flores y vestidos de blanco, los participantes sostenían una gigantesca bandera blanca y roja, los colores históricos de la oposición.
Unos minutos antes del inicio de esta marcha, Lukashenko, que enfrenta su mayor desafío en 26 años al frente de la ex república soviética, hizo una aparición sorpresa cerca de allí, en la Plaza de la Independencia, donde se congregaron varios miles de sus partidarios.
"Queridos amigos, los he llamado aquí no para que me defiendan sino para que, por primera vez en un cuarto de siglo, puedan defender su país y su independencia", lanzó ante la multitud.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/belarus-putin-le-ofrecio-ayuda-militar-lukashenko-nid2422955
1.jpg
MADRID (Sputnik) — La embajada de Rusia en España bromeó sobre el auto en el que un juez da credibilidad a unas grabaciones en las que, presuntamente, gente cercana al expresidente catalán Carles Puigdemont, afirma que el Kremlin estaba dispuesto a ayudar al independentismo catalán con el envío de hasta 10.000 soldados.
Lo más impactante de esta conspiración: las tropas deberían ser trasportadas por aviones Mosca y Chato ensamblados en Cataluña durante la Guerra Civil y escondidas en un lugar seguro de la Sierra Catalana hasta recibir a través de estas publicaciones la orden cifrada de actuar", prosigue el mensaje publicado por la misión diplomática en redes socialesEl 28 de octubre la Guardia Civil de España llevó a cabo una operación en la que fueron detenidas 21 personas por el presunto desvío de fondos para costear la actividad del movimiento independentista de Cataluña.
Los autos de entrada de ese operativo apuntan a que varios de los investigados habrían interactuado como interlocutores con Rusia en nombre de Puigdemont en busca de apoyo para la causa independentista.
En concreto, el auto afirma que Víctor Terradellas, antiguo responsable de relaciones internacionales en el partido Convergencia Democrática de Cataluña, estaba en contacto con "un grupo de Rusia" creado "en la época de Gorbachov" para el desarrollo de criptomonedas.
Según las conversaciones intervenidas a los investigados, el líder de ese grupo —del que no se dan detalles— llegó a ofrecer a Puigdemont la ayuda de diez mil soldados y pagar todas las deudas catalanas.
Del mismo modo, el auto afirma que el empresario Oriol Soler (detenido esta jornada) se reunió con Julian Assange en Londres para diseñar una "estrategia de desinformación" en la que "también habría participado el gobierno del Kremlin" mediante los medios públicos Sputnik y Russia Today.
Todo esto, según el juez, demuestran que "la injerencia rusa" fue "una realidad" durante la crisis catalana de 2017, lo que le permite aventurar incluso que la actuación de los investigados pudo provocar "un conflicto armado".
La embajada rusa reaccionó tomándose a broma los argumentos del juez.
Estadísticas de las Economias Regionales:
El INDEC divide a la Argentina en 5 regiones económicas en las que agrupa a las distintas provincias. En base a esta división organiza sus datos estadísticos que publica periódicamente. Estas regiones son:
Región Noroeste (NOA)
Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago el Estero y TucumánRegión Noreste (NEA)
Chaco Corrientes Formosa MisionesRegión Cuyo
Mendoza San Juan San LuisRegión Pampeana
Buenos Aires Santa Fé Córdoba Entre Ríos La Pampa Ciudad Autónoma de Bs As.Región Patagónica
Chubut Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego, Antártida e Islasdel Atlántico Sur
Regiones Argentinas - 1.jpg
LA OTRA ARMADA DE XI JINPIN: el preocupante saqueo de mares que crece al amparo del régimen chino
alt text
Miles de buques pesqueros esquivan autorizaciones y reglas internacionales. A su paso, destruyen economías y biodiversidad, poniendo en riesgo la fauna marina y el sustento de millones
El cálculo es casi imposible. Sobre todo porque no hay un registro oficial del saqueo. Al tiempo que 17 mil buques chinos navegan con sus redes por todos los océanos, miles de millones de dólares se escapan de las arcas de los países que tienen una porción de mar, la mayoría de ellos sin la fuerza suficiente para expulsar a los pesqueros que mojan redes bien lejos de su tierra, retornándolas repletas de peces.
Es indistinto si las víctimas son naciones con cierto grado de estrechez diplomática, ideológica y cultural. O por el contrario, si están en las antípodas. En el Mar de Japón, por ejemplo, se lleva a adelante una de las más graves depredaciones marítimas: lo padecen sus socios de Corea del Norte, dictadura a la cual ni siquiera le paga un canon: Beijing adhirió a las sanciones impuestas por Naciones Unidas por sus pruebas misilísticas y no está en condiciones de ayudar a su famélico vecino.
Entre 2017 y 2018, en esas riquísimas aguas, China pescó la misma cantidad de calamares que Japón y Corea del Sur combinados: 160 mil toneladas, un equivalente a 440 millones de dólares al año, de acuerdo a un análisis detallado y publicado en Science Magazine. En tanto, una investigación realizada por el periodista Ian Urbina para The Outlaw Ocean Project en conjunto con NBC, dejó en evidencia la piratería en esa zona del planeta.
Cuando al régimen de Xi Jinping se le reprocha su inacción, juega al desentendido: señala que su gobierno persigue siempre la ilegalidad de esos pesqueros. Sin embargo, regresan a los poco auditados puertos de China cargados de alimentos congelados que consiguieron muy lejos de allí. La motivación de Beijing por terminar con estas prácticas parece tener un correlato en otra actividad: los laboratorios clandestinos que comercian con el fentanilo y actúan con cierta complicidad estatal.
“Beijing socava el potencial económico de los países y roba su dinero”, explica un analista europeo conocedor del problema de dimensiones oceánicas. “Para peor, no lo usa sólo para su mercado doméstico, sino que además lo revende en el mercado internacional. Es irónico: muchas veces hasta lo vende a aquellos países a los que saqueó”. Peces (dinero) con el dueño equivocado.
Luego de la pandemia por COVID-19 esa práctica no cesó. Por el contrario, países latinoamericanos tuvieron actuar de forma casi extrema para repeler a aquellos pesqueros amantes de lo ajeno y de precaria identificación. Hacia fines de abril, la noticia de que buques chinos estaban depredando el fondo marino argentino activó a la prefectura del país para que actuara de inmediato. Fue luego de que se filtraran fotografías que mostraban la desvergüenza: una larga línea de luces en el horizonte infinito del Atlántico Sur. Se calcula que eran alrededor de 300 barcos. Sí, 300. Las autoridades lograron una pesca magra: tan solo tres embarcaciones ilegales. Eran demasiadas: desaparecen unos días y vuelven a cruzar la línea de soberanía, una y otra vez.
Ecuador es otro de los países que padece este atropello acuático. El gobierno de esa nación parece decidido a enfrentar al chino. Mucho más luego de que Beijing denunciara el 10 de julio que los camarones que había exportado de sus aguas estaban contaminados con coronavirus. La acusación, sin base científica que la sostenga, significó un golpe en la economía ecuatoriana, el principal productor mundial de ese crustáceo. Ecuador exportó alrededor de 4.000 millones de dólares de ese bien comestible el año pasado. De ese total, un 55% fueron ventas al mercado chino.
Ahora, 340 buques chinos sin permiso permanecen agazapados en las cercanías de las Islas Galápagos. Saben que la vigilancia de la Armada no durará por siempre: implica gastos extraordinarios para cubrir un área de unos 197.300 kilómetros cuadrados en la zona marítima exclusiva continental, mientras que en la del archipiélago son unos 419.700 kilómetros cuadrados. La flota de Xi Jinping cuenta con una ventaja genética: tiene una paciencia que puede ser eterna.
Galápagos -Patrimonio de la Humanidad, de acuerdo a las Naciones Unidas- cuenta con uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del planeta, está en peligro. Este viernes, Quito, Guayaquil y Galápagos fueron protagonistas de protestas de ambientalistas que exigen que esos depredadores abandonen las aguas pacíficas. “Mientras vamos en los cruceros hemos visto que en la playas de lugares remotos existen bastante botellas chinas”, remarcó Natali Constante, una guía de la isla. También contó a medios locales que incluso los tiburones -muchos de los cuales son monitoreados por GPS- “se están yendo cada vez más lejos”.
Para peor, esa voracidad pesquera atenta contra los pobladores locales de aquellas islas. Contra su economía y contra su plato diario. La pesca comercial está permitida en algunas áreas de la exclusiva reserva. La langosta, por caso, es una importante fuente de ingresos para la población del lugar. Además, los pescadores de Ecuador viajan regularmente a la zona en busca de dorado, tiburón y atún. Hoy, si levantan la vista, podrían divisar un confín de barcos chinos.
“China actúa como un poder imperial que ilegalmente explota los recursos naturales a cambio de vender mercadería barata”, se queja un empresario europeo con sede en América Latina que conoce cómo actúan estos grupos ilegales. Teme dar su nombre y hasta el país en el que opera: sabe que su licencia podría verse perjudicada ante la llamada furiosa de un diplomático del Partido Comunista Chino (PCC) a cualquier gobierno.
Liberia, otra nación poco desarrollada, también sufre las consecuencias de la captura descontrolada. A sus costas arribaron “super jabegueros”, unas embarcaciones que arrastran sus redes para cazar en aguas profundas. Su tamaño y capacidad son de una escala previamente desconocida en aquella nación africana. En esas aguas, los marineros de Xi Jinping no tienen competencia: los pescadores autóctonos cuentan con precarios botes de madera, canoas. Eso sí, dependen de ellas para sobrevivir. Allí, el régimen chino consiguió una licencia. La depredación lleva un sello oficial. Al fin.
El IUU Fishing Index -índice que mide la pesca ilegal y la actividad no denunciada y no regulada- es elaborado cada año desde 2013 por Global Initiative, una ONG compuesta por 500 líderes en derechos humanos. Del informe también participó Poseidon Aquatic Resource Management, una firma consultora de pesca y acuicultura. El ranking ayuda a conocer cómo loas naciones se comportan en esta industria y los esfuerzos que hacen para mantenerla bajo regulación internacional. En 2019, Bélgica fue el país mejor calificado; China, el peor.
“Luego de haber agotado las poblaciones de peces en aguas nacionales y alentadas por los subsidios, las flotas pesqueras de aguas distantes de China han estado viajando cada vez más lejos, y sus empresas han estado construyendo más y más embarcaciones para satisfacer la creciente demanda de productos del mar”, dijo a Voice of America Miren Gutiérrez, investigadora asociada del Overseas Development Institute (ODI), con sede en Londres. Ese instituto contabilizó unos 17 mil buques chinos pescando alrededor del mundo.
Entre las conclusiones que expuso Urbina en su investigación, figura un concepto terminante que no puede esquivarse ante los ojos onmipresentes del aparato estatal chino: el que se refiere a “una armada invisible”. Es la otra flota de Xi Jinping. “China está enviando una armada invisible de barcos industriales para pescar ilegalmente en aguas de Corea del Norte, desplazando violentamente a los barcos más pequeños y encabezando una disminución de más del 70 por ciento en las poblaciones de calamar, que alguna vez fueron abundantes”.
Esos botes pequeños y precarios se pierden entre ondas infinitas hasta llegar, como fantasmas, a las costas de Japón donde la marea los baña durante días, hasta ser descubiertos por oficiales locales. Por años arribaron a las playas niponas con un cargamento macabro: los cuerpos de sus marineros que debieron huir de los buques de mayor calado y que perecieron de sed y hambre durante días de naufragio. El misterio perduró durante años en las autoridades japonesas. La crónica de Urbina develó la verdad.
El régimen de Beijing parece no fijarse en qué aguas pesca: ni se apiada de sus aliados más próximos ni de los más distantes, por más necesitados que estén sus habitantes de algo tan básico como es capturar un pez.
Boris Johnson promete nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal una vez que finalice la transición del Brexit
descarga (1).jpg
El PM para ver cómo cambiar 'la panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición que le permite quedarse aquí'
https://www.youtube.com/watch?v=slCaTtRudlM&feature=youtu.be
Boris Johnson se ha comprometido a crear nuevas leyes para hacer frente a los migrantes que cruzan el Canal de la Mancha una vez que finalice el período de transición del Brexit, ya que la RAF desplegó un avión para ayudar a la Fuerza Fronteriza por primera vez.
El Primer Ministro admitió que era "muy, muy difícil" devolver a los migrantes que llegan al Reino Unido desde Francia a través del Canal y dijo que el Reino Unido tendría que "examinar el marco legal que tenemos" que permite que se desarrolle tal situación. .
Sin embargo, el Sr. Johnson agregó que su gobierno necesitaba ver qué puede hacer para "cambiar" la "panoplia de leyes que un inmigrante ilegal tiene a su disposición y que le permite quedarse aquí".
Un número récord de solicitantes de asilo han cruzado el Canal de la Mancha para llegar al Reino Unido este año, con casi 600 personas que han hecho el viaje en barco solo en los últimos días.
El martes, el ministro de inmigración, Chris Philp, mantendrá conversaciones con sus homólogos franceses para discutir la evolución de la situación.
Cuando Philp esté en París será "para tratar de acordar con ellos medidas más fuertes, incluidas intercepciones y devoluciones, para abordar este desafío compartido de frente".
El lunes, el gobierno del Reino Unido fue acusado de ejercer una "medida política" tras las especulaciones de que la Royal Navy se desplegaría para ayudar con la crisis.
Encontrar un rumbo para los hidrocarburos: ¿se necesita una nueva ley?
0037977083.jpg
Fue el Estado nacional quien marcó las directrices para el desarrollo de los diferentes yacimientos, que fueron descubriéndose a medida del correr de los años, apoyándose fundamentalmente en la empresa de bandera nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), creada en 1922, con todas las historias contenidas, hasta llegar a la década de 1980.
La Ley de Hidrocarburos N° 17.319 fue dictada y promulgada en 1957, luego fue modificada por ley 24.145 de fines de 1992, por la ley N° 26.197 en primeros días de 2007 y por ley N° 27.007 de octubre de 2014.
Las mismas describen, el marco en donde se desarrolla la actividad hidrocarburifera, tanto convencional como no convencional, como se conoce en los presentes días.
Hasta llegar al presente, podemos decir que se ha escrito bastante, con las mejores intenciones y con el objeto de diseñar una estructura con todo lo necesario para desarrollar la actividad hidrocarburifera en nuestro país.
Convengamos que a pesar de que esta actividad tiene más de cien años desde el descubrimiento del petróleo en proximidades de la ciudad de Comodoro Rivadavia, tuvo sus vaivenes, sobre todo en el tema de la propiedad del subsuelo.
Hubieron momentos en que dicha propiedad era de las provincias (Ley 12.161) y luego paso a ser del Estado Nacional, mediante la Ley 17.319 en su etapa original, como para mostrar este punto delicado, conflictivo y crucial.
En la última parte de esa década, las provincias donde se llevaban a cabo la explotación de petróleo y también de gas natural comenzaron a intervenir en el tema, principalmente por el impacto que estaba empezando a sentirse tanto en sus presupuestos, como en el incremento de actividades en varias de dichas jurisdicciones.
Recordemos por ejemplo que en 1976, se descubre el importante yacimiento de gas y condensados denominado Loma La Lata, en Neuquén, el cual se pone en marcha su potencial productivo a través de ductos dedicados a partir de 1982, colaborando en el aporte de energía a nuestro extenso país.
La mencionada intervención de parte de estas provincias productoras comenzó a tomar forma mediante la creación por acuerdo de sus gobernadores en agosto de 1986, de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).
La Ofephi fue y sigue siendo integrada por Jujuy, Salta y Formosa que integran la Cuenca del Noroeste; Mendoza que tiene una superficie en la Cuenca Cuyana y otra en la Cuenca Neuquina que además la integran La Pampa, Rio Negro y Neuquén; Chubut y Santa Cruz Norte que forman la Cuenca del Golfo San Jorge, mientras la parte sur de Santa Cruz en conjunto con Tierra del Fuego forman la Cuenca Austral, la que incluye la explotación off shore que pertenece al Estado Nacional.
Con el dictado de la Ley 24.145, denominada de Federalización de los Hidrocarburos, se vislumbra la participación más directa de las provincias, pues se empieza a escribir sobre el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos y su transferencia hacia éstas.
Cuestión que en su articulado se ve afirmada por la creación de una comisión de provincialización de los hidrocarburos, que permitan ordenar, adaptar y perfeccionar el régimen de la Ley Nº 17.319, con un plazo determinado y una vez cumplido esto se concretaría el traspaso del mencionado dominio.
En 1994 se firmó entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos el denominado Pacto Federal de los Hidrocarburos, el que incluía el proyecto de ley de adecuación normativo para la actividad, transfiriendo el dominio de los yacimientos, creando a su vez el Ente Federal de los Hidrocarburos, aceptándose los roles fijados en artículos 97 y 98 de Ley 17.319, por lo cual las jurisdicciones se comprometían a unificar criterios de aplicación en el ámbito de ese Ente Federal, para resguardar el interés del País y sus habitantes.
El proyecto nunca se concretó en los tiempos previstos y las facultades descriptas en artículo 98 de ley 17319 siguieron en manos del Estado Nacional, ejerciendo la Autoridad de Aplicación, según artículo 97 de esa ley, a través de la Secretaria de Energía o quien la sucediera, a pesar de los continuos reclamos de las provincias, en forma individual o colectiva por intermedio de la Ofephi.
La falta de cumplimiento de lo acordado en ese Pacto Federal de los Hidrocarburos de 1994 provocó que la Ofephi, a través de la firma del Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos firmado en 1999, buscara implementar los puntos acordados en su momento, cuestión que tampoco se lograra.
En 2006 se firmó el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos entre el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias Productoras de Hidrocarburos, por el cual se propone un proyecto de norma que luego se transformara en ley bajo el número 26.197, denominada “ley corta”, en primeros días de enero de 2007.
Con este nuevo marco, queda definida la pertenencia del dominio del subsuelo en consonancia con artículo 124 de la Constitución Nacional, como también que el ejercicio de las facultades como Autoridad Concedente, por parte del Estado nacional y de los Estados provinciales, se desarrollará con arreglo a lo previsto por la Ley Nº 17.319, su reglamentación y de conformidad a lo previsto en el Acuerdo Federal de los Hidrocarburos, según reza en artículo 2 de ley 26.197.
El artículo 6 de Ley 26.197 expresa que a partir de la promulgación de la mencionada ley las provincias, como Autoridad de Aplicación, ejercerán las funciones de contraparte de los permisos de exploración, las concesiones de explotación y de transporte de hidrocarburos objeto de transferencia, estando facultadas, entre otras materias para:
ejercer en forma plena e independiente las actividades de control y fiscalización de los referidos permisos y concesiones, y de cualquier otro tipo de contrato de exploración y/o explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado por el Estado nacional;
exigir el cumplimiento de las obligaciones legales y/o contractuales que fueran de aplicación en materia de inversiones, explotación racional de los recursos, información, y pago de cánones y regalías; disponer la extensión de los plazos legales y/o contractuales; y
aplicar el régimen sancionatorio previsto en la Ley Nº 17.319 y su reglamentación (sanciones de multa, suspensión en los registros, caducidad y cualquier otra sanción prevista en los pliegos de bases y condiciones o en los contratos).
Las facultades descriptas en el párrafo anterior, no resultan limitativas del resto de las facultades derivadas del poder concedente emergentes de la Ley Nº 17.319 y su reglamentación.
Los Estados provinciales productores, a partir de la vigencia de Ley 26.197, con la incorporación luego de Ley 27.007, realizaron los avances tanto en prorrogas de concesiones de explotación, otorgamientos de permisos de exploración como nuevas concesiones de explotación en yacimientos convencionales y no convencionales, como también en los controles y fiscalización, en la medida de las posibilidades que tuvieron a su alcance, coordinando acciones a través de la Ofephi, aplicando las normativas vigentes cuya base principal fueron las sancionadas por el Organismo Nacional.
Mas..
Política Energética Argentina:
Como introducción a este post, coloco información sobre la situación de la generación de energía en el país.
Panorama general (datos 2017)
Energia Argentina.jpg
Matriz Energética (datos 2018)
hidrocarburos_2.png
Cuencas productoras de hidrocarburos
gas_3.png
Cuencas sedimentarias (con potencia de producción de hidrocarburos)
Cuencas sedimentarias.jpg
26 años generando energía
CNEmbalse-696x392.jpg
17 de Sep de 2020
Nucleoeléctrica Argentina, empresa operadora de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, cumplió 26 años generando energía limpia y segura para millones de argentinos.
Las plantas operan los 365 días del año y no dependen de factores estacionales. Para el desarrollo de sus tareas durante el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, debido a la pandemia de COVID-19, Nucleoeléctrica implementó las acciones necesarias para proteger la salud del personal y mantener la operación segura y confiable de sus centrales.
De esta manera, las centrales continuaron operando como siempre bajo la fiscalización y control de la Autoridad Regulatoria Nuclear, organismo nacional argentino dedicado a la regulación de la actividad nuclear.
En mayo de este año, las centrales nucleares ubicadas en Lima, provincia de Buenos Aires y en la localidad cordobesa de Embalse, entregaron a la red 1.014.125 MWh-neto, récord histórico de generación de Nucleoeléctrica Argentina.
De acuerdo a los datos registrados en el mes de abril, la participación nuclear en el mercado eléctrico fue de alrededor del 11%, lo que equivale a la energía necesaria para abastecer el consumo residencial de 11 millones de personas.
En el día de su aniversario, Nucleoeléctrica reafirma su compromiso con sus proyectos y con trabajo al servicio de la generación eléctrica, actividad esencial en momentos en los que la Argentina necesita del esfuerzo de todos (u-238.com.ar).
El país ocupa el 9º lugar en el mundo con reservas de uranio
5fc6faf0e9ff714e4529b5e0.jpg
Después de un lustro, Brasil retomó la producción de uranio con la apertura de una nueva mina a cielo en el estado nororiental de Bahía.
La mina, ubicada en la Unidad de Concentración de Uranio (URA) Caetité, ha sido calificada como "un logro para las Industrias Nucleares de Brasil (INB) y también para el país", según el ministro de Minas y Energía, Bento Albuquerque, quien consideró que la reanudación de la actividad será "un factor importante para la generación de empleos y recursos".
Albuquerque detalló que la nueva unidad tiene capacidad para producir 260 toneladas de concentrado de uranio al año, aunque la expectativa es que, para el 2025, se incremente a 1.400 toneladas; y, en 2030, se eleve a 2.400.
De acuerdo con el ministro, esta reanudación "es la primera fase" para consolidar nuestra propuesta de que Brasil sea "autosuficiente y exportador de uranio".
Asimismo, la autoridad precisó que el Gobierno Federal desea retomar el Programa Nuclear Brasileño, que incluye, entre otras acciones, el estudio de mapeo para ubicar nuevos depósitos de uranio en el país.
Actualmente, Brasil ocupa el noveno puesto a nivel mundial en reservas de uranio, el cual, según las autoridades, es utilizado "para la producción de energía dentro de plantas nucleares y para la propulsión nuclear de submarinos".
La producción de uranio en el país comenzó en 1982 en Minas Gerais, pero 13 años después se agotaron las reservas y se interrumpió el proceso. En el año 2000 se retomaron las actividades en Caetité y se paralizaron en 2015, cuando nuevamente se acabó el recurso.
Angela Merkel advierte por "serias dudas" sobre acuerdo entre UE-Mercosur
descarga.jpg
La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró tener "serias dudas" sobre el futuro del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países del Mercosur , a raíz de la "amenaza ecológica" sobre la Amazonía en Brasil. "Tenemos serias dudas de que el acuerdo pueda implementarse según lo planeado", señaló el portavoz de la mandataria Steffen Seibert.
Con el rechazo del parlamento austríaco y, la reciente negativa de Holanda, otros países, como Bélgica, Francia, Irlanda y Luxemburgo fueron también críticos al acuerdo firmado el año pasado y que necesita ser ratificado por todos los parlamentos nacionales. Hasta ahora, Alemania se había posicionado como uno de los grandes impulsores, pero la advertencia de Merkel dispara las dudas.
El foco de preocupación es la mayor apertura de los mercados europeos a la carne sudamericana, responsable del 80% de la deforestación en la Amazonía, y que obligó a la creación de un capítulo en el texto final, que trata en particular de la "conservación de los bosques".
Es por esto que la canciller alemana expresó una "fuerte preocupación", a raíz de que la "deforestación continua" y los "incendios" se multiplicaron en las últimas semanas. "Somos escépticos", dijo su portavoz. "En este contexto", Berlín tiene "serias dudas sobre la implementación del acuerdo según lo previsto" y, especialmente, esta cláusula. "La Amazonía afecta a todo el mundo", agregó.
Es la primera vez que Angela Merkel expresa críticas al pacto. En tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, ya había amenazado con no ratificar el acuerdo si el gobierno de Jair Bolsonaro no tomaba las medidas necesarias para proteger la Amazonía. Sin embargo, los incendios crecieron un 28% en julio de este año, en comparación con el mismo mes de 2019.
El pacto comercial fue apoyado inicialmente por Alemania, en particular, por la industria automotriz, que lo vio como una "puerta a nuevas oportunidades".
La Organización de Cámaras de Comercio e Industria (DIHK) reaccionó a las declaraciones del canciller defendiendo un acuerdo "que podría dar el impulso que la economía necesita con urgencia, durante la crisis actual", provocada por la pandemia de coronavirus.
Bharat es "India" en idioma hindi y asi es el nuevo nombre que comenzará a usar el país indio en próximas fechas que decidirá el Parlamento. Por lo pronto el envío de invitaciones para la cumbre del G20 ya lleva la nueva denominación que el gobierno indio ha utilizado para próximos eventos
alt text
Uno de los países más grandes y poblados de Asia y del mundo, la India es conocida por su rica diversidad geográfica, cultura, historia y otras facetas. Aunque se habla una gran cantidad de idiomas y dialectos, sus dos idiomas oficiales son el inglés y el hindi. Por ello, aunque su nombre es reconocido mundialmente, el país quiere cambiar de denominación y que sea nombrado de otra forma, lo que llevó a la polémica en la región tras ser propuesto en el marco de la próxima cumbre del G20.
El primer ministro Narendra Modi utilizó el término "Bharat" en una invitación oficial a la Cumbre del G20, enviada en nombre del presidente, en la que los asistentes a la cumbre deben dirigirse a la presidenta Droupadi Murmu como “presidenta de Bharat”.
El ministro de Educación indio, Dharmendra Pradhan, ha publicado su propia invitación en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, y en ella queda reflejado que 'Bharat', nombre en hindi de la República de India, le invita formalmente a una cena el sábado 9 de septiembre en el marco de la cumbre del G20.
El nombre de "Bharat" es India en hindi, y se refiere a un intento por desligarse de su pasado colonial. Una medida planteada en agosto, junto a otra serie de leyes planteadas por el gobierno indio con el objetivo de reemplazar el sistema de justicia de la etapa colonial británica y, en concreto, el Código penal, el Código de Procedimientos criminales y el Acta de 1872.
La historia colonial de India continúa siendo un tema delicado para muchos indios, en concreto para los nacionalistas, que exigen que Reino Unido reconozca sus excesos y pida disculpas por ellos. El país logró la independencia en agosto de 1947. De llevar finalmente a cabo el cambio de nombre, India seguiría los pasos de otros países como Turquía, que pidió a la comunidad internacional un cambio de su toponimia por 'Türkiye'. La OTAN utiliza ahora dicha denominación en todas sus comunicaciones oficiales sobre el país. Si saliera adelante, podría incluso comenzar a utilizarse el próximo año.
El precio del oro no para de subir, ¿es una buena opción para invertir?
alt text
La onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000
precio del oro no para de subir desde inicios de año, con un incremento de más de 30% gracias a su estatus de valor refugio en un mercado dominado por la incertidumbre por la pandemia de coronavirus, un dólar débil y tasas de interés por el piso. En ese contexto, la onza de oro alcanzó un récord durante los intercambios de mercado la pasada semana y por primera vez quedó por encima de los u$s2.000.
Según indicaron algunos analistas, el precio del oro se dispara por los rendimientos negativos que están mostrando los bonos de deuda de Europa y muy cerca de 0% en EE.UU., en un contexto mundial de tasas de interés deprimidas y que varios expertos y organismos internacionales sostienen se extenderá por un buen tiempo hasta tanto la economía mundial pueda dejar atrás los efectos de la pandemia. La debilidad global del dólar también es otro factor que empuja la demanda por oro por parte de los inversores.
Según un informe del Consejo Mundial del Oro, los inversores han comprado en los últimos meses 1.000 toneladas de oro por unos u$s 60.000 millones.
El gerente de inversiones de la firma uruguaya Nobilis, Jerónimo Nin, consideró que el oro tiene una buena perspectiva. Recordó que es un buen activo de refugio, especialmente si se puede disparar la inflación dentro de 1 o 2 años por la elevada deuda que han tomado los gobiernos para salir de la crisis actual. "En algún momento podría existir cierta desconfianza por el valor de las monedas y ello se traduce en inflación", y que eso era aconsejable para cubrirse y anticiparse en la toma de decisiones.
Un juez federal de Nueva York dicta sentencia contra Juan Antonio “Tony” Hernández, condenado por cuatro cargos, incluido el tráfico de drogas a territorio estadounidense
El juez Kevin Castel, de la corte federal de Manhattan, ha dictado este martes una sentencia de cadena perpetua más otros treinta años de cárcel contra Juan Antonio Tony Hernández, hermano del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. En octubre de 2019, un jurado popular de Nueva York halló culpable a Tony Hernández de cuatro cargos que presentó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos relacionados con narcotráfico, incluyendo el envío de toneladas de cocaína a territorio estadounidense. El juez Castel también ha dictado que el condenado debe entregar una suma de 138.5 millones de dólares, como lo había pedido la fiscalía. “Tiene derecho a apelar. Espero que mientras esté en presión reflexione sobre su vida y lo que ha hecho. Quizás pueda hacer algo bueno por su familia y su país”, ha dicho el juez tras leer su sentencia.
Esta sentencia contra Hernández se da un año y cinco meses después de haber sido hallado culpable, ya que la lectura fue retrasada en continuas ocasiones por petición de la defensa del exdiputado hondureño, de 42 años. “Por lo general, tratamos de dictar sentencia dentro de las seis semanas posteriores al veredicto. En su caso, me pidieron que lo pospusiera para que pudiera llevarse a cabo en una sala de audiencias. Han pasado un año y cinco meses después del veredicto. Esto es raro. nunca lo he visto”, ha afirmado el juez Castel.
Durante la lectura de este martes, representantes de la fiscalía de Estados Unidos ha señalado que Hernández “conspiró con su hermano, presidente de Honduras, provocó brutales actos de violencia y canalizó dinero de la droga para campañas del Partido Nacional a cambio de promesas de protección a los narcotraficantes”.
El 8 de enero fiscales federales de Estados Unidos presentaron ante el Distrito Sur de Nueva York unas mociones en las que acusan al presidente Hernández de haber aceptado sobornos de narcotraficantes. En los documentos no se nombra directamente al político, sino que se refieren a él como conspirador número 4 (CC-4), pero se hace referencia a su cargo como presidente y al vínculo con su hermano y exdiputado.
En las acusaciones se señala a Hernández de dar protección a líderes “narcos” e incluso publican una supuesta cita del mandatario en la que afirma que quería “meter la droga en las narices de los gringos inundando los Estados Unidos de cocaína”. A inicios de marzo, durante el juicio contra el narcotraficante hondureño Geovanny Fuentes, el fiscal de Nueva York, Jacob Gutwillig, afirmó que el mandatario pactó una alianza con un cartel local, Los Cachiros, para introducir miles de kilos de cocaína en Estados Unidos. El fiscal describió Honduras como un “narcoestado”. El mandatario no ha sido inculpado por estos señalamientos.
Tony Hernández fue arrestado en 2018 en el aeropuerto de Miami. Durante el proceso en su contra trascendió que recibió un millón de dólares de la mano del antiguo capo de la droga Joaquín El Chapo Guzmán, como aportación a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández en 2013. La fiscalía trató de demostrar, además, durante el juicio que el exdiputado formaba parte de una trama criminal que a través del narcotráfico le permitió ejercer poder y control, bajo la protección de su hermano. A finales de enero, en una comparecencia en el Congreso de Honduras antes de la discusión del inicio de un juicio de destitución en su contra, el mandatario zanjó: “No he sido, no soy, ni seré amigo de ninguno de estos delincuentes, y continuaré mi lucha hasta el último día de mi Gobierno, cueste lo que cueste”.
El presidente se ha pronunciado este martes sobre la sentencia contra su hermano y en un mensaje en Twitter ha afirmado que “para toda la familia, la noticia que se espera de Nueva York será dolorosa”. Hernández ha cuestionado el proceso contra su hermano, sobre el que ha afirmado: “¿Qué más se puede decir de un juicio en el que el testimonio del principal ‘cooperador’ de los fiscales ahora queda expuesto por las grabaciones secretas de la propia DEA como una mentira?”
alt text
El Canal de Suez, una de las rutas comerciales más transitadas del mundo, permanece cerrada al tráfico después de que un buque portacontenedores encallara y quedara atravesado bloqueando el paso. Según un comunicado de las autoridades del canal, el Ever Given, propiedad de la firma taiwanesa Evergreen Marine, y uno de los barcos más grandes del planeta con 400 metros de eslora, 59 de ancho, y una capacidad de almacenamiento de 224.000 toneladas, trataba de cruzar la instalación por el lado sur en su camino a Rotterdam procedente de China cuando se vio sorprendido por una tormenta de arena que redujo la visibilidad, así como por las fuertes rachas de viento que asolan la zona, y acabó desviándose de su trayectoria.
Las unidades de rescate están trabajando para remolcar el barco y acabar con el desbarajuste logístico que puede provocar el atasco de una arteria que conecta el mar Rojo con el Mediterráneo, y por la que circula en torno al 10% del comercio mundial, tanto de bienes de consumo como parte de los barriles de crudo que nutren de energía al mundo. Según Bloomberg, unas 100 embarcaciones permanecen paralizadas a la espera de que logre reabrirse el paso. El tiempo que tarden en solucionarlo será fundamental para saber el parte de daños final, dado que no se descarta que, dado el tamaño del buque y las dificultades meteorológicas, pueda tardarse días, algo que obligaría a utilizar rutas mucho más largas a otros barcos, con el consiguiente daño a las cadenas de suministro. El incidente, que por ahora no ha provocado heridos ni vertidos contaminantes, ya se refleja en la evolución de los precios del petróleo, que se ha encarecido más de un 2% ante la perspectiva de posibles problemas de abastecimiento y supera los 62 dólares por barril de Brent.
Egipto inauguró el nuevo Canal de Suez en 2015 para aumentar el tráfico, permitir el tránsito de embarcaciones más grandes y reducir el tiempo de espera de 18 a 11 horas. La infraestructura se terminó en un año, y costó 7.900 millones de dólares (alrededor de 6.700 millones de euros). La obra consistió en la construcción de una nueva ramificación del canal de 35 kilómetros de longitud y en la ampliación de otros 37 kilómetros del original. La vía marítima original contaba con más de 160 kilómetros. El año pasado, casi 19.000 barcos utilizaron el canal, una fuente esencial de ingresos para Egipto, que en 2020 percibió de las empresas que lo atraviesan 5.610 millones de dólares (unos 4.700 millones de euros).
Los resultados de las elecciones en Alemania revelan que persisten las diferencias en el país, pese a los 31 años transcurridos desde la caída del Muro.
alt text
Un análisis de los resultados de las elecciones en Alemania revela las enormes diferencias que existen entre las alternativas escogidas por los votantes en el Este y en otras regiones del país. En los estados federados de la que alguna vez se llamó Alemania Oriental, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ganó votos, especialmente en Sajonia y Turingia, mientras que los otros partidos, socialdemócrata, Unión, verdes y liberales, sumaron adhesiones en el resto del país.
Estos resultados no son sorprendentes. Durante la gira electoral organizada por el Departamento de África de Deutsche Welle, visité ciudades tanto en el Este como en el Oeste de Alemania. Lo que más me llamó la atención fue la presencia masiva de propaganda de AfD, por ejemplo, en ciudades como Halle (Saale), donde tuve ocasión de conversar con votantes y políticos.
Un punto clave que logré entender fue que los electores del Este siguen teniendo sentimientos encontrados hacia los partidos establecidos, especialmente debido a una sensación de haber sido dejados en el olvido por los dirigentes. Por ello, votar por la ultraderecha es una manera de expresar su rabia ante esos políticos y las decisiones que adoptaron. Un sentido de unidad nacional no podrá concretarse del todo si sigue existiendo la sensación de desigualdad entre las partes reunidas en 1990.
Separación para uno, unidad para el otro
Las causas que generan unidad o, al contrario, suscitan distanciamiento, son múltiples. En Alemania, la Guerra Fría dividió el país. Sin embargo, al mismo tiempo fue esta división la que estableció un nuevo sentido de unidad entre otros países de similares características en el bloque socialista.
Algunos estados africanos que adscribieron a las políticas socialistas vieron en la unidad una forma de solidaridad. En el contexto de la idea socialista de la necesidad de apoyarse entre todos, miles de jóvenes de países como Mozambique y Angola llegaron a Alemania Oriental para trabajar y cubrir puestos indispensables en industrias determinantes. Además, jóvenes de distintos países recibieron becas para estudiar en las universidades de la República Democrática Alemana.
Este sentido de unidad se desintegró con la caída del Muro de Berlín en 1989. Y si bien algunos trabajadores se quedaron mientras Alemania celebraba su reunificación, otros miles debieron regresar a Mozambique y Angola.
https://www.dw.com/es/alemania-la-diferencia-entre-reunificación-y-unidad/a-59386981
Un cambio radical en el manejo de la hidrovía mas importante de la nación.
El Presidente Fernández y Meoni firmaron el Acuerdo Federal de la Hidrovía junto a gobernadores
El presidente Alberto Fernández, con el ministro Mario Andrés Meoni y sus pares de Ministerio del Interior y Ministerio de Desarrollo Productivo firmaron, junto a los gobernadores de las 7 provincias involucradas, el Acuerdo Federal de la Hidrovía Paraguay - Paraná para que sea administrada por el Estado Nacional.
La firma, que se realizó en Santa Fe, tiene como objetivo establecer la creación de la Administradora Federal Hidrovía Sociedad del Estado, una medida que impulsa, transparenta y potencia el funcionamiento de la Hidrovía Paraná-Paraguay. La nueva empresa estatal, que tendrá una participación del 51% por parte del Estado Nacional y un 49% divido en 7 provincias (Buenos Aires, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Misiones y Santa Fe), controlará los procesos de licitación y podrá llevar adelante obras complementarias y accesorias a la hidrovía.
118617516_3231877670232253_778380435071989622_n.jpg
Info: bit.ly/HidroviA
link text
Mi opinión: Prometen mucho. Es una estrategia muy ambiciosa el coordinar 8 estados con intereses tan particulares, que muchos veces están contrapuestos. La burocracia siempre alarga los tiempos y vivimos una en donde hay que adaptarse rápidamente para no quedar desfasado o paralizado. Espero lo mejor, me quedan dudas